два приклади. Але і вони достатньо характеризують багатофакторність процесів,
що відбуваються в таких складних системах, як людина й економіка. Наприклад,
надзвичайно складно навіть формалізувати такі явища, як настрій людини чи її
здоров'я, не кажучи вже про їх кількісні оцінки. Подібні проблеми виникають
при моделюванні вихідних процесів, що визначають рівень попиту чи цін на
товари.
Однак у наведених прикладах проблема не обмежується кількісною
оцінкою факторів впливу. Важливо не тільки те, що існує безліч причин, які
впливають на стан системи, але і те, що причини постійно міняються місцями з
наслідками. Це означає, що в математичних моделях, покликаних описати
зазначені процеси, аргументи повинні мінятися місцями з функціями.
Незважаючи на зазначені проблеми, математичний апарат дозволяє
вирішувати значну кількість практичних завдань у техніці, біології, медицині,
економіці. Причому часто математичні моделі надійно працюють не тільки в
ситуаціях адаптаційної поведінки системи, але й у біфуркаційних режимах, що
характеризуються нелінійними залежностями стану системи від факторів впливу.
Успіх приходить там, де вміють, по-перше, грамотно сформулювати
завдання математичного апарату, по-друге, правильно окреслити його
можливості, по-третє, поєднати математичний інструментарій з іншими засобами
моніторингу стану систем (технічними, фізичними, хімічними, біологічними).
Зокрема, безглуздо очікувати від математичного апарату точного моделювання
стану складних систем. Однак можна і потрібно використовувати його для
вирішення окремих завдань: розрахунку меж фазових переходів, визначення меж
стійкості чи нестійкості, моделювання поведінки окремих параметрів, ін.
Використання емпіричних даних чи інших згаданих засобів контролю дозволяє
вводити коректувальні виправлення (наприклад, піднімаючи або зменшуючи
рівень одержуваних даних), зберігаючи при цьому загальний контур розподілу
параметрів стану системи.