153
Третий процесс определяется национальным разви-
тием собственных брендов. Созданы товарные знаки, кото-
рые были раскручены, продвинуты на отраслевых рынках в
центрах и регионах и они достигли уровня национальных и
мировых брендов. Теперь уже не приходится говорить об их
отсутствии или малочисленности и зависимости от запад-
ных и американских брендов, как это
часто спрашивали в
начале 2000-х годов.
Яркий пример тому – общеизвестные товарные зна-
ки. На период начала 2008 года их было зарегистрировано
в количестве 70-ти. По правилам их регистрации, они долж-
ны обладать популярностью и всеобщей узнаваемостью
среди всего населения страны. Процент узнаваемости не
определен в Законе, но его значение имеется в
инструкци-
ях Патентного ведомства – не менее 30% среди всех кате-
горий населения.
Таким образом, общеизвестные товарные знаки –
это ни что иное, как бренды национального масштаба. Кро-
ме того, как показывают исследования, большинство из них
стали мирового масштаба и известны во многих странах.
Наличие общеизвестных товарных знаков или брен-
дов является, как бы
«флюгером» всего процесса брендин-
га в России. Анализ показывает следующие значения:
- 25,7% - имеют чисто иностранное происхождение,
например, «Coca-Cola» (владелец – «The Coca-Cola Com-
pany, a Delaware Corporation»), «Ява» (Бритиш – Американ
Тобакко-Ява»), «Intel», «Pentium», «Intel inside» («Интел
Корпорейшн»). «Nestle», «Nescafe», «Nesquik» («Сосьете де
Продюси Нестле С.А.»). «Nike» («Найк Интернешнл Лтд.»),
«Smirnoff» (Дзе Пьер Смирнофф Компании);
- 10% - советского происхождения, владельцы кото-
рых позже стали находится в странах СНГ,
например,
«Арарат», «Двин», «Отборный», «Ахтамар», «Васпуракан»,
«Наири» (владелец – «Ереванский коньячный завод»), «Ri-
gas Balzam»,
- остальные 64,3% - чисто российского происхожде-
ния, например, «Известия» (владелец – «Редакция газеты
«Известия»), «Здоровье» (АО журнал «Здоровье»), «Урал-
маш» («Уральский завод тяжелого машиностроения»), «Фе-