— умение общаться с клиентами и управлять персоналом;
— владение успешными стратегиями повышения доходности;
— многократно доказанную работоспособность.
В условиях расширения международных контактов всякая гос
тиничная фирма кровно заинтересована в том, чтобы найти себе
местного партнера или владельца недвижимости, с которым можно
было бы создать совместное предприятие.
Привлекательность соглашений на управление гостиницами
заключается в том, что правительства ряда государств, особенно
азиатских государств, предусмотрели специальные налоговые
льготы. Солидные прибыли, извлекаемые из управления гостини
цами, которые на 8–10% выше среднемировых, — вторая причина
привлекательности сделок по управлению гостиницами. Довольно
часто осуществляющая управление гостиницей корпорация (объ
единение) получает до 33%, а в некоторых случаях и больше от об
щей прибыли подопечного гостиничного объекта. Так, например,
первой международной гостиничной цепью, заключившей в свое
время контракт на управление гостиницами в Токио (Япония) и
Гонконге, была американская Hilton International. Она сделала вы
бор и не проиграла.
Как правило, контракт на управление гостиницей не преследу
ет целей приобретения ее акций. Тем не менее в практике таких
контрактов все чаще встречаются ситуации, когда управляющая
гостиничная сеть добровольно принимает на себя обязательства по
покрытию кассового дефицита, оснащению гостиницы современ
ными средствами связи, оборудованием, по установке аппаратуры
для электронного бронирования, расчетов и систем безопасности
гостиничного комплекса. Гостиничная корпорация, подписывая
контракт на управление, выступает как бы гарантом перед ее кли
ентами за высокий сервис в обслуживании и безопасность прожи
вания.
В индустрии гостеприимства контракт на управление гостини
цами, как правило, предусматривает передачу владельцем гостини
цы прав на осуществление ее эксплуатации и управления другому
гостиничному предприятию (гостиничной цепи). Контракт на
управление для международных гостиничных объединений озна
чает, прежде всего, непосредственное управление гостиницей, в
том числе неотъемлемое право назначать своих менеджеров и тех
нический персонал на важнейшие участки работы гостиничного
комплекса.
114 Практика сервиса в индустрии гостеприимства и туризма
2. Организация и управление гостиничной деятельностью
Форма и содержание контракта на управление гостиницей за
висят от конкретной ситуации на международном или же нацио
нальном туристическом рынке и самой гостиницы. В международ
ной практике имели и имеют место случаи, когда по соглашению
сторон в контракт вносятся соответствующие дополнения или из
менения. Как правило, контракт на управление гостиницами за
ключается на несколько лет.
Франчайзинг преуспел в получении рыночного проникнове
ния для цепей. Однако была серьезная проблема, которая возникла
с увеличивающимся франчайзингом. Цепи потеряли способность
регулировать стандарты качества сервиса в франчайзинговых оте
лях. Для решения этой проблемы управляющие цепи выработали
новую стратегию. Стратегия состояла в том, чтобы изменить ком
пании по недвижимости управляющим компаниям. Таким обра
зом, цепи начали уменьшать размеры собственности недвижимо
сти. Когда цепи продавали свои отели, они обсуждали новый
управленческий контракт с новыми собственниками. Если 1960е
годы были эрой франчайзинга, то 1970 и 1980е — эрой управлен
ческого контракта.
Управляющая компания — это организация, нанятая собствен
никами отеля для управления этими отелями.
По контракту на управление владелец гостиницы поручает ее
управление гостиничным компаниям. Важнейшим условием за
ключения контракта на управление является соответствие гости
ницы технологическим стандартам выбираемой гостиничной
цепи. Составной частью контракта на управление является и пере
дача владельцем права хозяйственной деятельности по гостинице
непосредственно гостиничной компании.
Таблица 2.9. Ведущие компании по управлению гостиницами
Компании Марка гостиницы
Interstate Hotels Co. Mariott, Sheraton, Radisson
Richfield Management Hilton, Sheraton, Days Inns, Holiday Inn, Omni, Howard
Johnson, Choice, Radisson
TCC Holiday Inn, Hampton Inns, Sheraton, Omni, Ramada,
Grand Bay
Winegardner
and Hammons
Holiday Inn, Radisson, Embassy Suites, Residence Inn, Qu
?
aliti Inn
Практика сервиса в индустрии гостеприимства и туризма 115
2.5. Формы управления гостиницами