Швейцер А.Д, Некоторые актуальные проблемы социолингвистики
Подождите немного. Документ загружается.
ИЗ АРХИВА «ИЯШ»
ляет собой попытку сформулировать задачи лингвистов в языковом строительстве.
По его мнению, весьма полезны в этом отношении специальные исторические иссле-
дования, позволяющие определить тенденции развития данного языка, различать его
исконные элементы от заимствованных, а также синхронные описания его структу-
ры, наблюдения в области диалектологии, исследования явлений стандартного (ли-
тературного) языка, результаты которых могут быть воплощены в правилах орфогра-
фии, грамматиках и словарях. Для того чтобы правильно прогнозировать результа-
ты языкового строительства и ставить научно обоснованные задачи, необходимо вла-
дение техникой лингвистического анализа, знание типологических универсалий, пра-
вильное понимание соотношения между письменной и устной речью.
Одним из важнейших каналов воздействия на языковые процессы является сис-
тема обучения языку. Необходимо, чтобы обучение языку, как родному, так и иност-
ранному, осуществлялось с учетом данных социолингвистического анализа
40
, кото-
рые особенно важны при оценке тех или иных языковых фактов и, в частности, при
выборе наиболее предпочтительного варианта из двух или нескольких конкурирую-
щих форм. Само понятие нормы как регулятора вариативности неразрывно связано
с определенными социальными коррелятами, определяющими относительный ста-
тус или социальный престиж противостоящих друг другу вариантов, а также с соци-
альной ситуацией, определяющей их функциональное использование. <...>
1
Bloomfield L. Secondary and tertiary responses to language. - Language, 20, 1944.
2
Hoeningswald H.M. A proposal for the study of folk-linguistics. - SL.
3
Pike K.L. Language in relation to a unified theory of the structure of human behav-
iour. - Glendale, 1954 - 1960.
4
Garvin PL. Structure and variation in language and culture. In Sol Tax (Ed.). Indian
tribes of aboriginal America. Chicago, 1952; Hall E.T. The silent language. - New York,
1959.
3
Hoeningswald H.M. Op. cit., p. 16 - 17.
6
CapellA. Studies in socio-linguistics. - London - The Hague - Paris, 1966.
7
Friedrich P. Structural implications of Russian pronominal usage. SL: The linguistic
reflex of social changes from Tsarist to Soviet Russian kinship. Explorations in sociolin-
guistics. - The Hague, 1966 (further referred to as ESL).
8
Жирмунский В.М. Указ. соч., с. 22.
9
ReimenJ.R. A propos de la differentiation verticale (sociale) de la phonie d'une langue.
Journee de sociolinguistique. - Evian, le 12 septembre 1966.
10
Судзиловский Г.А. К вопросу о «сленге» в английской военной лексике (Специ-
фическая часть эмоционально-окрашенного слоя военной лексики): Дис.... канд. фи-
лол. наук, 1954.
"Жирмунский В.М. Немецкая диалектология. - М.-Л., 1956; его же. Проблемы со-
циальной диалектологии//Изв. АН СССР, ОЛЯ. - Т. ХХШ. - Вып. 2, 1964.
12
Orton H. Introduction. Survey of English dialects (A). - Leeds, 1962.
13
Ferguson C.F. Diglossia. Word, v. 15. No. 2, 1959.
14
Labov W. The social stratification of English in New York City. - Washington, 1968.
15
Levine L. and Crockett H.J.Jr. Speech variation in a Piedmont community: postvo-
calic r. ESL.
16
Diebold A.R.Jr. Incipient bilingualism. Language in culture and society. D. Hymes
(ed.). - New York, 1964.
17
Розенцвейг В.Ю. О языковых контактах // Вопросы языкознания. - 1963. - № 1.
18
Weinreich U.L. Language in contact. - New York, 1953; Haugen E. Bilingualism in
the Americas. - Alabama, 1956; The Norwegian language in America: a study in bilingual
behaviour. - Philadelphia, 1953.
25
ИЗ АРХИВА «ИЯШ»
19
Верещагин ЕМ. Психолингвистическая проблематика теории языковых контак-
тов (обзор литературы) // Вопросы языкознания. - 1967. - № 6.
20
Kloss H. Types of multilingual communities: discussion of ten variables. ESL.
21
Coulon M. L'autonomie culturelle en Belgique. - Bruxelles, 1962.
22
Kloss H. Op. cit.
23
Diebold A.R. Op. cit.
24
Чернышев В.А. К проблеме языка-посредника // Язык и общество. - М.: Наука,
1968.
25
RonaJ.P. The social and cultural status of Guarani in Paraguasy. SL.
26
Samarin WJ. Self-annulling prestige factors among speakers of a Creole language. SI.
27
Haugen E. Op. cit.; ср. также: Жлуктенко Ю.О. Мовш контакти. - Кшв, 1966.
28
Ср. определение в «Словаре лингвистических терминов» О.С. Ахмановой. ~М:.
Советская энциклопедия, 1966.
29
Никольский Л.В. Языковая политика как форма сознательного воздействия об-
щества на языковое развитие//Язык и общество. - М.: Наука, 1968.
30
Ferguson C.F. National socio-linguistic profile formulas. - SL, p. 309.
31
GreenbergJ.H. The measurement of linguistic diversity. - Language, 32, 1956.
32
Ferguson C.F. The language factor in national development. Anthropological
Linguistics. 4,1, 1962.
33
Stewart W.A. An outline of linguistic typology for describing multilingualism. Study
of the role of second languages in Asia, Africa and Latin America. F.A. Rice (ed.). -
Washington, 1962.
34
Ferguson C.F. National socio-linguistic profile formulas. SL.
35
Степанов Г.В. Испанский язык в странах Латинской Америки. - М.: Прогресс,
1963; Швейцер АД. Очерк современного английского языка в США. - М.: Высшая
школа, 1963; Домашнее AM. Очерк современного немецкого языка в Австрии. - М.:
Высшая школа, 1967.
36
Брозович Д. Славянские стандартные языки и сравнительный метод // Вопро-
сы языкознания. - 1967. - № 1.
37
Определение Л.В. Никольского. Указ. соч., стр. 114.
38
Исаев ММ. Языковое строительство как один из важнейших
экстралингвистических факторов развития языка. Сб. «Язык и общество». М.
«Наука», 1968. с. 83.
39
Haugen E. Linguistics and language planning. SL.
40
Social dialects and language learning. R.W. Shuy (ed.). Champaign, 1967.
26