твами. Треба зазначити, що у нашій країні підготовка фахівців цього
напрямку розпочалась недавно, тому їх нестача у цій області дуже
велика. Відсутність підготовки менеджерів з корпоративного управ-
ління обумовила наявність численних помилок і елементарного не-
знання принципів та сутності такого управління.
Як свідчить практика, багато керівників просто перенесли старі при-
йоми й методи управління державними підприємствами на акціоне-
рні товариства, створені в процесі приватизації, що призвело до не-
гативних наслідків у їх діяльності. Крім цього, ми одержали недовіру
мільйонів акціонерів до цієї організаційно-правової форми бізнесу.
Це означає, що підприємства не мають змоги залучати значні фінан-
сові ресурси із внутрішнього ринку, не мають можливості одержати
інвестиції із зовнішніх ринків, що, в остаточному підсумку, погіршує
економічну ситуацію в країні.
Зазначимо, що серед фахівців і практиків немає єдиних підходів до
сутності корпоративного управління. Часто під корпоративним
управлінням розуміється загальний менеджмент, стратегічне управ-
ління підприємством, персоналом і т.п. Корпоративне управління не
відірване від загального менеджменту, воно є одним із його базових
елементів, визначає, насамперед, погодження відносин власників і
менеджерів. Корпоративне управління виділилось на певному істо-
ричному етапі соціально - економічного розвитку, коли відбулося ві-
докремлення функцій управління від власності, коли почали виника-
ти організаційні форми господарювання, що отримали назву акціо-
нерних товариств або корпорацій.
Предметом вивчення корпоративного управління не є безпосеред-
ньо виробництво, фінанси, ринки, значна частина кадрової політики.
З погляду стратегії, корпоративне управління націлене на забезпе-
чення сталого розвитку корпорацій через формування найбільш