Шпоры по курсу источниковедение отечественной истории

Подождите немного. Документ загружается.

1. Предмет и задачи источниковедения.

Специфика истории как науки. Объектом изучения истории

является прошлое. Субъектом является историк. На помощь

историку даются исторические источники, авторы древних

источников. На основе этих источников историк создаёт

модель, характеризующая определённую эпоху. Мы

смотрим на мир прошлого глазами того автора. В

источниках жизнь отображается не буквально, а проходя

через призму мировосприятия автора, создавший этот

источник!

(Функциональный подход). Исторический источник – это

всё отражающее развитие человеческого общества,

(Генетический подход - Лаппо-Данилевский). Исторический

источник – это реализованный продукт человеческой

психики, пригодной к изучению фактов с историческим

значением.

Исторический источник – это остаток далёкого прошлого.

Понятие «исторический источник» утвердилось в 18 в.

Впервые было закреплено в работах российского учёного Ф.

Миллера (1749 г.). К концу 19 в. данный термин становится

основным.

Исторический источник это не мираж, это остаток

человеческой деятельности, который может быть

реализован либо в материальной, либо в идеальной форме

(напр. мемуары). Историку это позволяет создавать

объективную картину исторической действительности.

Исторический источник появляется не случайно, создаётся

целенаправленно. Появляется он в определённой

деятельности. При создании исторического источника

человек удовлетворял какую-либо потребность.

Различие между источниками и исследованиями. Историк

пользуется не только источниками, но и исследованиями.

Исследование – это субъективная концепция главного

исторического события. Автор источника непосредственно

описывает события, а автор исследования опирается на уже

существующие источники.

Источниковедение – это отрасль исторической науки,

объектом изучения которой являются исторические

источники. Задачами являются выявление источников, их

систематизация и анализ, а также разработка методик,

теорий изучения источников.

Сам термин появился в 1861 г. в работе М. Петрова. Данный

термин был буквальным переводом немецкого термина. До

этого времени термина такого не существовало.

Структура: Выделяют несколько разделов (по Варшавчику):

1. Теоретическое источниковедение – включает в себя

общую теорию источниковедения и отдельных разделов

исторической науки

2. Источниковедческая практика – включает в себя

аналитико-синтетические работы и прикладное

источниковедение, которое просматривается в работах

историках конкретиков.

Современные науковеды рассматривают источниковедение

как общегуманитарную дисциплину, знание которой

необходимо не только историкам, но и политологам,

специалистам по социологии, всем тем, кто работает с

первоисточниками. Появляются разделы –

источниковедение философии и т.п. Источниковедение

берёт на вооружение данные религиоведов, политологов,

специалистов по демографии и т.д. Таким образом,

происходит синтез дисциплин. Рассматривается как

целостная система произведения культуры.

2. Источниковедение и другие вспомогательные и

специальные исторические дисциплины.

Вспомогательные исторические дисциплины, само понятие

появилось не так давно. Был введён в начале 20 века. В

отечественной науки этот термин был введён Н.П.

Лихачёвым, который читал в Питере на рубеже 19-20 вв.

дисциплины по дипломатике, палеографии, хронологии,

читал в археологическом институте. Все эти курсы были

самодостаточны. В начале 20 в. в своих лекция Лихачёв

начал использовать термин «вспомогательные исторические

знания».

В начале 20 в., в 20-е гг. вспомогательные исторические

науки стали делать самостоятельные шаги. В 1920 г. в

Петрограде состоялась первая архивная конференция, на

ней в том числе был поставлен вопрос о совокупности

вспомогательных исторических дисциплин. На ней данные

науки были названы побочными историческими

дисциплинами. Такой статус этих наук вёл и к

отрицательным результатам, появлялись узкоспециальные

дисциплины. В 70-е годы интерес к вспомогательным

историческим дисциплинам стал возрастать. Появились

дискуссии, которые стали ставить вопросы о том, что этот

комплекс дисциплин из себя представляет, как он относится

к самой истории. В результате этих дискуссий появились

две точки зрения об ВИД и источниковедении. Некоторые

исследователи (Черепнин, Пушкарёв) отнесли

источниковедение к ВИД. Согласно второй точке зрения

(Пронштейн, Шмидт) считали, что источниковедение

является самостоятельной научной дисциплиной. Сейчас эта

точка зрения является наиболее популярной. Среди

сторонников этой позиции появились свои разногласия,

одни считали, что источниковедение – это совокупность

исторических дисциплин, которые относятся к изучению и

обработке исторических источников. Другие учёные

воспринимали источниковедения в качестве

самостоятельной дисциплины, задачи которой

исследовательски приёмны, часто переплетаются с рядом

ВИД.

Третья группа учёных видит в источниковедении

самостоятельную и прикладную дисциплину, которая стоит

над комплексом вспомогательных наук.

С точки зрения этих исследований, источниковедение

непосредственно служит историку, а ВИД наоборот.

Поэтому ВИД являются вспомогательными не к истории, а к

источниковедению. В эти годы выросло кол-во

исторических изданий по ВИД. Выходит журнал – альманах

«ВИД». За 20 в. вырос объём знаний, появились новые

методики по изучению исторических источников. ВИД

стали переживать новые изменения, некоторые курсы стали

приобретать самостоятельное значение. К ним стали

относить источниковедение, историческую географию,

архивоведение и др. С другой стороны какие-то науки

начали делиться, стали отпочковываться на

самостоятельные науки, которые формулировали

собственный предмет изучения, ставили свои задачи.

3. Классификация исторических источников.

Это научная систематизация исторических источников, мы

выделяем сущностные черты. Классификация направляет

наши поиски на нужные классы отряды исторических

источников. Такие схемы существуют и в других науках.

Одной из первых схем была предложена Э. Бергеном и

Дройзом. Они предложили разделить источники на

исторические остатки и исторические традиции. Первые

непосредственно отображают прошлое, которые созданы

непреднамеренно (предметы утвари, быта,

делопроизводственные документы и т.д.). Источники

традиции – историческое прошлое передаётся сознательно,

преднамеренно (летопись, мемуары, дневники).

Эта схема использовалась и в19 в., и в первой половине 20в.

Но стали осознавать, что эта схема достаточна условна. В

источнике остатке есть элемент преднамеренности, а в

источнике традиции – источники являются сами остатками

того времени, когда были созданы. Стали создаваться

различные схемы, трудовые анализы. В 1960-70 гг. эта

проблема особенно обсуждалась. Наибольшее

распространение получила схема Л.Н. Пушкарёва, в 1969 г.

защитил диссертацию. В 75 г. он написал книгу, в ней он

предложил свою классификацию. Его схема является не

единственной. Академик Ковальченко предложил разделить

на: вещественные, письменные, изобразительные и

фонические. Шмидт предложил делить источники на:

вещественные, изобразительные, словесные,

конвенциональные, поведенческие и звуковые.

Всё множество исторических источников Пушкарёв

предложил разделить на 7 типов. Типы – это большие

комплексы исторических источников, отличающихся

способом кодирования информации. Типы:

1. Вещественные или материальные источники. Это орудия

труда, предметы быта, оружие, утварь, одежда, мебель и

т.д. Изучением их занимается археология, музееведение,

униформистика. Они интересны тем, что они дают

представление о материальной культуре общества, о

сырье, тканях и т.п. Материальные памятники

свидетельствуют об уровне технологий (шлифовка,

закаливание). Недостаток: материальные памятники –

немые памятники.

2. Этнографические источники – обычаи, нравы, традиции,

обряды. Интересны тем, что передают информацию об

обычаях данного общества, о религиозных

представлениях общества. Они рассказывают о

дописьменном этапе общества. Изучением их

занимается этнология (этнография).

3. Лингвистические источники. Это данные языка.

Существуют определённые законы развития языка.

Учёные пришли к выводу, что славяне отпочковались от

индоевропейских народов в середине 2 тыс. до н.э. При

этом на основе анализа славянских языков, выяснили,

что они обитали там-то и там-то. Изучением языка

занимается историческая лингвистика.

4. Фольклорные источники. Это произведения устного

народного творчества, а именно пословицы, поговорки,

сказки, легенды, былины, саги, анекдоты. Изучением

занимается фольклористика. Они интересны тем, что

они передают события, факты, которые не находят

отражения в письменных источниках. В них находят

отражения факты дописьменного периода.

5. Кино-фото источники. Появление связано с развитием

науки и техники. В 1839 г. были созданные первые

фотографии, в 42 появляются негативы и позитивы.

Кино источники появляются с 1895 г., 28 декабря, во

Франции (братья Люмьеры). В России с весны 1896 года.

Они интересны тем, что дают внешнюю картину

событий. Минусы: может не соответствовать

исторической действительности.

6. Фоно источники. Это восковые валики, магнитофонные

плёнки, компакт диски. В июле 1877 г. Томас Эдисон

создал звукозаписывающую аппаратуру, восковые

валики. Они интересны тем, что передают звуковую

атмосферу.

7. Письменные источники. Занимают главенствующую

роль в исторических источниках, т.к. они могли передать

самую разнообразную информацию. Могут быть самими

разными. Историки в первую очередь ищут такие

источники. Значение их очень хорошо передал Бунин, в

1915 г. «Слово». Изучением письменных источников

занимается целый комплекс вспомогательных и

специальных исторических дисциплин.

Вспомогательные делятся на 2 группы: 1 группа

занимает отдельные разновидности письменных

источников (эпиграфика – изучает письменность на

твёрдых поверхностях), 2 группа занимается изучением

отдельных аспектов письменных источников

(палеография – занимается внешними разновидностями

письма, сфрагистика – печатями). Больше всего этим

занимается источниковедение.

Кол-во письменных источников многообразно.

Общепринятой классификацией письменных источников

является классификация по видам, в 60-х гг. (Витушевская,

Пушкарёв). Всё множество письменных источников

принято делить на виды. Виды – это исторически

сложившееся комплексы источников, отличающиеся

внутренней формой или структурой источника. Каждый

источник имеет содержание, внешний вид, а есть ещё

внутреннее содержание – упорядочение текста.

Исторический факт может найти отражения в источниках

различных видов. Виды мы делим на разновидности

(мемуар может иметь разновидность воспоминания,

биографии, художественные, документированные

воспоминаний).

Может быть локальная тема классификация, созданная для

своего личного исследования. Можно классифицировать по

типовидовому стилю, по авторству и т.п. Появления таких

видов и разновидностей связано с потребностью людей.

4,5 и 6. Этапы источниковедческого анализа, критика

происхождения/содержания

Выявление и отбор источников или источниковедческая

эвристика, затем критика или анализ, а затем подведение

итогов, синтез.

Первоначально надо обеспечить исследователя

источниками для его научной работы. Это отнимает у

историка до 90% времени. Последние годы к историкам на

помощь приходят электронные сайты. Наличие сайтов не

освобождает историка от источниковедческой работы.

После того как исследователь выявил нужные ему

документы, он занимается отбором источников. Под этим

понимается, какие из выбранных источников надо изучить,

с тем чтобы получить оптимальный объём источниковой

информации. Источники могут противоречить др. другу.

Источники древнейшего периода очень немногочисленны.

Когда речь идёт о новейшем периоде комплекс источников

резко возрастает. Поэтому надо сужать тему, ибо всей

жизни не хватит, чтобы изучить все источники. Но

достаточно объективно мы всё равно не сможем изучить

тему. Одни источниковеды считают, что историки должны

изучить все источники. Другие историки считают, что все

письменные источники можно разделить на два класса:

массовый источник, или ординарный и уникальный, или

особенный. Массовые источники, характерна повторяемость

информации. У уникальных - повторяемость формы

содержания (воспоминания, дневники). Массовые

источники не надо изучать фронтально, все до одного, надо

изучать выборочно. Уникальные источники – наоборот,

надо все изучить.

Этап критики. После того, как исследователь выявил

источники, нужные для работы, он начинает разбирать,

судить источники. Это всесторонний, объективный анализ.

Обычно выделяют два подэтапа: критика происхождения и

критика содержания. Понятие происхождения включает,

время и место появления в истории. Изучение источника

начинается с его прочтения. Бывают проблемы, связанные с

прочтением источников – ветхий источник, написан

мёртвым языком. В результате неправильного перевода

источника искажается его содержание.

Следующая операция критики – интерпретация или

истолкование. В разные века в различные слова мог

вкладываться различный смысл (в 17 в. «стряпчий» -

дворянин, в 18 в. – чиновник, во второй половине 18 в. –

адвокат). Внешняя среда оказывала влияние на содержание

источника, поэтому всё это должен учитывать

исследователь.

Следующий этап критики - время создания источника.

Читая документ, мы стремимся узнать, когда был создан

этот источник. Документы, как правило, датированы, но

бывает, что дата отсутствует. Документ можно датировать

по тому, чем он написан, на чём писали (на бумаге стали

писать не раньше сер. 14 века). Можно по содержанию,

бывает, упоминается какой-либо правитель. Автор

источника бывает добросовестным, он писал всю правду, но

за основу он брал ложные источники, поэтому его работа

станет также ложной.

Следующий этап – определение авторства. Надо знать, что

это был за человек, его происхождение, короче всю

биографию.

Следующий аспект критики – подлинность источника. Надо

узнать, тот ли человек написал источник, автором которого

он себя указал. «Завещание Екатерины 2», «Песнь

Мстислава» и т.д. являются ложными.

Следующее – текстологический анализ, т.е. изучение

истории текста. Надо узнать, для чего был создан этот текст

– целевая установка.

После этого, историк переходит к критике содержания

источника. Любой источник содержит в себе информацию,

содержания. Исследователь смотрит два аспекта – полнота

источника и его достоверность. Под первым понимается

информативная ёмкость, т.е. исследователь смотрит, о чём

пишет автор источника, что он хотел сказать, что написал, о

чём автор знал, но не написал, есть явная информация и есть

скрытая информация. Полнота источника изучается путём

сравнения с другими источниками, посвящённых этому же

событию. Имеется ли в нём уникальная информация. После

этого, исследователь переходит к изучению достоверности

источника. Он выявляет, насколько написание фактов

соответствует реальным историческим событиям. Это

апофеоз критики. Существуют два приёма выявления

правды:

1. Сравнительный приём: интересующий нас источник

сравнивается с другими источниками. Мы должны

учитывать, что при сравнении мы не должны требовать

от источников абсолютного совпадения в описании.

Можно ожидать некого подобия. Разные виды

источников по-разному описывают одни и те же

события.

2. Логический приём: делится на два подвида: изучение с т.

зр. формальной логики, изучение с т. зр. реальной

логики.

Синтетическая критика. Некоторые считают, что её не

существует. Другие источниковеды, что в неё входит

конструирование некой модели исторического события,

созданная из отобранных, проанализированных фактов.

Третья сторона, версия: на этом этапе исследователь

обобщает все сведения из полученных источников и делает

вывод о значимости этого источника как исторического

памятника. Эта позиция является наиболее правильной.

7. Развитие отечественного источниковедения в ХVII в.

Каждая наука имеет и свою историю. Изучение истории

является неотъемлемой частью изучения любой науки.

Изучение истории помогает изучить опыт прошлого,

осознать сущность науки, намечает дальнейшие пути этой

науки. По мере развития истории науки, улучшалась и

методика. Отдельные элементы источниковедения мы

находим у первых историков (Геродот, Тацит, Тит Лилий и

др.). Складывание источниковедения начинается в эпоху

нового времени. Большой вклад внесли в эпоху Ренессанса.

Появляются ссылки на источники. Большой вклад внёс

Лоренцо Вала. Он подверг критики документы

«Константинов дар». Этот документ распространяла

папская курия. Лоренцо подверг этот документ анализу и

доказал, что этот документ был написан не в начале 4 в., а

не ранее 8 века. Его работа одна из первых исторических

исследований.

Другой такой исследователь Жан Мобильон (17 в.). Издал

труд, который заложил основы современной дипломатики.

Бертольд Нибур и Леопольд Ранке. Первый жил в конце 18,

начале 19 вв. Занимался историей древнего Рима. Он

отработал методику перекрёстного анализа. Ранке также

немецкий историк, относят к позитивистской школе. Своей

задачей ставил воссоздать события такими, какими они

были на самом деле.

В России. В работах древнерусских летописцев: Нестор,

создавая свой труд, проводил большую работу по сбору,

анализу разнообразных источников, в рамках летописи. В 18

веке источниковедение становится наукой. Это связано с

преобразованиями Петра I. Появляются первые работы

Фёдора Поликарпова, это работы любительские. Из

историков стоит отметить В.Н. Татищева. Он не был

профессиональным историком, не имел классического

образования. Он был любителем истории, сподвижником

Петра. Он интересовался отечественной историей. Собирал

по стране разные рукописи. Написал 7-ми томную историю

Российскую с самых древнейших времён. Его работа

интересна тем, что Татищев выступил как первый учёный,

поставивший задачу критического анализа отечественных

источников. Для него характерен рационализм. Он вводит в

научный оборот большое количество источников. Он

использовал около 300 источников. Татищев изучал,

анализировал историю. Современные историки ставят под

сомнения некоторые факты, приведённые в работе

Татищева. Одни считают, что он использовал только

источники, которые были у него на руках, а другие, что

Татищев домысливал некоторые источники и факты из

истории. И всё же мы можем считать Татищева отцом

источниковедения.

М. Ломоносов был и историком. Написал древнюю

Российскую историю. Подвергал источники критическому

анализу.

М.М. Щербатов (1733-1790 гг.). Принадлежал

аристократическому дворянству. Находился в оппозиции ко

двору Екатерины II. Он также не был профессиональным

историком. Он написал историю Российскую от

древнейших времён в 7-ми томах, до 1610 года. По

сравнению с Татищевым он вводит актовые источники,

договорные и др. грамоты. Совершенствует приёмы, методы

анализа. У него имеется 5000 сносок на разные источники.

И.Н. Болтин. Его основной труд представляет собой

критический анализ работы французского историка

Леклерка. Леклерк был придворным врачом, написал труд о

России. А Болтин подверг эту работу анализу в своём

двухтомнике. Он писал о необходимости критического

анализа, отличения лжи от истины и др.

Н. Новиков. Он создал Древнюю Российскую Библиофику.

Она представляла собой сборник документов: первое

издание вышло в 10 томах, а второе в 20 томах документов.

Там было опубликовано около 650 источников. Она имела

научно справочный аппарат.

Миллер занимался сбором и изучением источников по

России, по заданию академии наук. Он путешествовал по

Сибири. Там он собирал документы. Образовалась

коллекция «Портфель Миллера». Это 35 больших томов

скопа документов из сибирских архивов. Он стал первым

издавать в России исторический журнал на немецком. В

своих работах он использовал приёмы внутренней и

внешней критики. Он первым заметил разницу между

историческим исследованием и источником.

Ещё один исследователь 18 в. Август Людвиг Шлёцер.

Приехал в Россию уже образованным, хотел изучать

историю Китая. Работал в академии наук. Он

заинтересовался русскими летописями. Его итоговый труд

так и назывался «Нестор». Это первый труд по русскому

летописанию. Сам Шлёцер знал множество иностранных

языков.

Голиков И.И., Кристинин «Холмогор» - в этой работе

использовал множество источников.

Именно в 18 в. происходит становление источниковедения

как научной дисциплины. Публикуется большое количество

источников, идёт развитие далее.

8. Развитие отечественного источниковедения в XIX —

начале XX в.

Новый подъём идёт в 19 в. Появляются специальные

источниковедческие термины, выходят множество новых

источников. Был характерен рационализм. Это было связано

с созданием школы Каченовского М.Т. Он был профессором

московского университета. В историю источниковедения

вошёл как создатель своей школы. Он считал, что поскольку

подлинных источников с древнейших времён не дошло, то

историю по-настоящему можно изучать лишь с 12 века. А

до этого – период баснословия. У него был целый ряд

последователей. Его деятельность была интересна тем, что

заставила его противников отшлифовывать критический

анализ источников.

Кружок Мусина-Пушкина. Был кружком любителей

отечественной истории.

С.М. Соловьёв. Был профессором московского универа,

деканом истфака. Был автором 29-и томной истории

Российской. До 1760 годов доходят у него события.

Его учеником был В.И. Ключевский. Ключевский начал

свой путь как источниковед. Первый его труд была его

дипломная работа (кандидатская диссертация). Она была

посвящена сказаниям иностранцев о нашем государстве. Его

послевузовская работа была посвящена житиям святых. В

ней он проанализировал жития святых, он изучил 5000

списков житий святых. Им была дана оценка. Был

любопытен его вывод: «жития святых не могут служить

умным, историческим источником». Последующие его

работы были посвящены уже историческим работам. Им

был подготовлен курс по терминологии. Ключевский был

крупным исследователем, профессионально занимался

источниковедением, первым стал читать лекции по этой

дисциплине.

Академик А.А. Шахматов (1864-1920). Он занимался

изучением древнерусских летописей. Заслуга его была в

том, что он создал грандиозную схему русского

летописания. Рассмотрел летописи в комплексе, системным

подходом. Он заложил основы современного

летописеведения.

Шарль Сеньобос и Лаглуа. Они написали «Введение по

изучению истории» на французском языке. Была переведена

на русский язык. В ней авторы обобщили методику по

работе с историческими источниками.

Вершиной дореволюционного источниковедения стали

труды Лаппо-Данилевского. Он был профессором СПб

университета. Читал курс по методологии истории.

Публикует свой труд «Методология истории». В нём

рассматривается методики публикации исторических

источников. История – наука о духе.

Именно в 19 в. происходит окончательное становление

источниковедения, происходит осмысление

источниковедческих процессов, формируется

терминологический аппарат, вырабатываются методики

источниковедческого анализа. Источниковедение

начинается преподаваться в университете.

Первый период – 17– начало 30-х годов. В условиях

культурной революции формируется источниковедение на

основе марксистских взглядов. Появляются первые работы

Невского, Адорацкого, Покровского. Идёт критический

анализ дореволюционного источниковедения.

Саар «Источники, методы исторического исследования»,

Баку, 1980 г.

Выходит книга Быковского «Методики исторического

исследования».

Проявляются методы вульгарного социализирования.

Это был всё равно плодотворный период в развитии

источниковедения. Публиковалось большое кол-во

источников.

С начала 20-х годов в школах перестали преподавать

историю.

С начала 30 и до середины 50 гг. Для этого периода

характерен культ личности Сталина. Письмо Сталина

журналу «Пролетарская революция». В нём Сталин очень

резко отозвался об архивных работниках, назвал их

«архивными крысами». В этот период возникает

«Академическое дело» направленное против академика

Платонова и его приверженцев. Были репрессированы

Быковский, Невский и др. источниковеды. Сторонники

школы Покровского также были репрессированы. Это всё

сказало отрицательное воздействие. В исторической науке

возобладал догматизм ВКПб, отчётничество,

иллюстративный метод.

Сталин всё же понимал, что надо развивать историческую

науку. В 34 г. стала преподаваться гражданская история

(история СССР). Из ссылки начинают возвращать

репрессированных по «Академическому делу». Черепнин

создаёт работу «Русские феодальные архивы 12-14 вв.».

Василий Шварёв публикует в 51 году письмо «Забытые

науки» в журнале. Там он говорит, что мы забыли про науку

источниковедение.

Третий период источниковедения начинается с начала 50, до

конца 80 годов.

Большое влияние на источниковедение оказала

политическая обстановка в стране. Среди научных событий:

проведение дискуссии о критике источников в 1957 году.

Инициатором этой критики был Меерзон. В докладе был

затронут ряд проблем. Источники советского периода

должны подвергаться также критическому анализу, как и

источники дореволюционного периода.

9. Основные этапы развития источниковедения

отечественной истории в новейшее время.

Разработка теорий источниковедения. В этот период

активно рассматривались теоретические проблемы

источниковедения. Такие проблемы как понятие

исторического источника, проблема критики и т.п. (Шмидт,

Пушкарёва, Варшавчик). В этот период формируется

понятие вид источников, основание деления источников по

видам.

Второе направление – изучение отдельных групп и видов

источников. Появляются работы по берестяным грамотам. В

1969 г. выходит книга Черепнина «Новгородские грамоты

как исторический источник». Выходят законодательные

источники (Манков), мемуарные источники (Черноморский,

Курносов).

Учебные пособия – 3 направление. Выходит целый цикл,

Черноморский в 1966 г. выпустил такой первый источник.

Затем выходят работы Ковальченко, Варшавчика.

История источниковедения. Чумоченко, Литвак, Пашутов. В

этот период во многих исторических журналах появляются

источниковедческие разделы. В журналах истории СССР

появляются целые разделы, посвященные

источниковедению. Появляются региональные центры

источниковедения. Проводятся всесоюзные конференции по

источниковедению. В середине 70-х гг. было 24 лекционных

часа на источниковедение. В дальнейшем часы на изучение

этой дисциплины увеличивались.

Негативные моменты: в этот период в теории

источниковедения проявляются элементы вульгарного

социализирования (акцентировали внимание на классовую

принадлежность источников), фетишизация отдельных

групп источников (обожествление, преувеличивается роль

документов партии, полнота, достоверность их), происходит

искусственное ограничение источниковой базы.

Четвёртый период начинается с конца 80-х гг. В условиях

перестройки происходит демократизация научной жизни,

свободное обсуждение раннезакрытых тем,

рассекречиваются некоторые источники. Происходят

всесоюзные конференции. Центром становится РКГУ. В 93

г. происходит первая такая конференция, последняя в 2008

году.

Основные направления:

1. Идёт активная публикаторская работа, вводится в оборот

большое кол-во источников – «Археографический

взрыв» 90-х годов. С 92 г. до 2000 г. в стране вышло 996

сборников документов. В основном это публикации по

новейшей истории России («Политические партии

России» - авторы этого проекта в 2002 г. получили

государственную премию, «История Сталинского

ГУЛАГа» в 7-ми томах – 2004 г., «Совершенно секретно,

лубянка Сталина»). Продолжаются выходить ранее

выпускавшиеся работы («Декреты советской власти»).

На 2005-2010 гг. планируется издать 256 сборников.

2. Развитие теории источниковедения. Источниковедение

рассматривается как гуманитарная дисциплина.

Медушевская, Шмидт, Румянцева. В этот период

происходит разработка методики источниковедческого

анализа отдельных комплексов источников (Покровский

Н.Н. – «Источниковедческие проблемы истории России»

- журнал «Общественные науки и современность» -97

год, №3.). Также работа Петрова «Документы

делопроизводства политбюро ЦК ВКП(б) как

исторический источник по делам православной церкви».

3. Создание учебников. В 97 году издаётся курс лекций

Кабанова «Источниковедение истории советского

общества». В 98 г. выходит учебник «Источниковедение:

чего-то там. Ещё чего-то. Ещё какая-то хня.».

«Источниковедение новейшей истории» - это пособие

включает в себя не только письменные источники, но и

фото- и кинодокументы. Там есть раздел посвящённый

синтезу и анализу источников. Был подготовлен

источниковедческий модуль в 2005 году (программа

курса, список лит-ры, и т.п.).

10. Актуальные проблемы отечественного

источниковедения на современном этапе.

Проблемы:

1. Дальнейшая разработка теорий источниковедения.

Вопросы методологии, понятие исторического

источника;

2. Расширение источниковой базы, введение в научный

оборот тех источников, находившиеся ранее на

периферии источниковедческой базы (памятники

религиозного и духовного творчества, аудиовизуальные

памятники);

3. Разработка методики отдельных групп, отдельных

комплексов источников;

4. Интеграция источниковедения и др. гуманитарных и

социальных дисциплин (социальная психология,

методология);

5. Изучение истории источниковедения;

6. Критика направления «фолькхистори» (сенсационные

открытия, которые не находят подтверждения в

источниках – (Фоменко, Мулдашев, Суворов,

Радзинский)).

11. «Повесть временных лет» — состав, история

создания, значение как исторического источника.

Начальный этап древнерусской истории имеет очень скупой

свод источников. Надпись гарауща – древнейший источник

(первая половина 10 века). После принятия христианства

происходит распространение письменности, культуры, с 11

в. кол-во письменных источников увеличивается.

Появляются литературные источники, сначала переводные,

а затем и оригинальные. Складывается светская литература.

Но междоусобицы, набеги различные оставили довольно

мало источников: «Мы имеем лишь остатки древней

истории». На Руси, по подсчётам некоторых историков, в

11-13 вв. имело хождение около 30 тысяч книг, до нас лишь

дошло лишь 300 книг (1%).

Из древнерусской литературы для нас большое значение

представляют летописи – исторические повествования,

расположенные по годам. Эти записи дискретны,

отрывочны. Появляется термин летописец – это человек,

ведущий летопись, а с др. стороны это небольшой свод. Все

летописи писались от руки. Летописец мог выступать и как

переписчик, мог выступать и как компилятор – обобщал

несколько трудов, мог выступать как автор, а также в

качестве редактора. Таким образом, его роль многогранна.

До нас дошло 1,5 тысячи списков летописных сводов.

Древнейший список – летописец патриарха Никифора,

дошёл до нас в «Новгородской кормчей книге». «Полное

собрание русских летописей» (ПСРЛ). Издаваться начался

ещё с середины 19 века.

Наиболее ранним летописным сводом, дошедшим до нас,

стала «Повесть временных лет» («Повесть прошедших

лет»).

Списки – это тексты, с небольшими грамматическими

разночтениями.

Извод – это тексты, отличающиеся др. от др.

нецеленаправленной обработкой.

Редакция – это целенаправленно переработанные тексты.

"Повесть временных лет" охватывает события от сотворения

мира и до 20-х гг. 12 в. Ею начинались многие летописные

своды. Автором её считают монаха Киево-Печерского

монастыря - Нестора. До нас сохранились две редакции

«Повести» - Лаврентьевская и Ипатьевская.

Лаврентьевская редакция – представлена несколькими

списками. Собственно лаврентьевским, кенигсбергским.

Своим название обязана монах Лаврентию, переписавшем

«Повесть» в 1377 году по заказу суздальского князя

Дмитрия Константиновича. Автором редакции называют

игумена Выду.. монастыря Сильвестра в 1116 году.

Ипатьевская редакция дошла до нас в пергаментом списке

первой половины 15 века. Название по Ипатьевскому

монастырю. Автор редакции не известен. Считают, что этот

автор создал её в 1118 году.

В основе этих двух редакций лежит оригинал-картограф,

написанный непосредственно самим Нестором. Картограф

написал в 1113 г. сам Нестор. Изучением «Повести» учёные

занимаются более 200 лет. В середине 18 в. – Татищев,

Шахматов, Шлёцер, затем Лихачёв, Тихомиров, Черепнин,

из последних работ – Кузьмин.

«Повесть временных лет» не является самой древней

летописью. Считали, что существовал начальный свод 1093

г., киево-печерский свод 1073 г., новгородский свод – 1050

года и ещё древнее. 1037 год – самая древняя летопись. 996

годов – другие историки, третьи – с 1040 года.

Т.е. на Руси летописание начинается на рубеже 10-11 веков.

А «Повесть» обобщила все эти летописи. Она была создана

по определённому плану, содержала в себе большое кол-во

источников.

Источники «Повести временных лет».

Раннее летописание конца 10-начала 11вв., переводная

литература (летописец патриарх Никифоров). 852 г. –

опорная дата, поход Руси на Константинополь. В основе

также лежат договоры Руси с Константинополем (7в).

«Повести» характерен провентационализм, всё совершается

по воле Бога. Летописец стоял на позиции правящего слоя,

опирался на ветвь Рюриковичей. В центре внимания

летописца жизнь князя, церковных иерархов. О жизни

простых людей пишется очень мало. Ипатьевская летопись

продолжает летопись до 1253 г. За 300 добавочных лет лишь

7 раз упоминаются смерды. Помимо этого, в летописи

видны остатки языческих воззрений.

Суть метода – восхождение от реальных сводов,

недошедших до нас летописных сводах. Понимание

эсхатологических подходов, создание летописи как книг

жизни, предназначенных для времени страшного суда,

прослеживается в работе Данилевского («Герменевтические

основы изучения летописных сводов» -2004).

12. Развитие русского летописания в XIII—XVII вв.

Развитие летописания в 12-13 вв.

С распадом Киевской Руси возникают центры местного

летописания, Псковский, Галицко-Волынский, Владимиро-

Суздальский. Было характерно сосредоточение на нуждах

своего княжества.

Новгородское летописание. Существовало в 11-16 вв.

Возникло параллельно с Киевским центром. Велось на

архиепископской кафедре, в церкви св. Якова.

Новгородские летописи нумеруются по числам: 1, 2-ая,

всего 5 летописей. Большое значение уделялось вопросам

экономики.

Псковское летописание. Велось в 12-16 вв., при канцелярии

посадника, а также при соборе св. Троицы. Большое

внимание уделяется событиям родной земли.

Владимиро-Суздальское. В 1158 г., в правление Андрея

Боголюбского – начало летописных сводов. 1177, 1190 гг.

Был создан лицевой свод, украшенный миниатюрами. Свод

представлен Лаврентьевской летописью, летописец

Переяславля-Суздальского. Монгольское нашествие

прерывает летописание.

В конце 13- начале 14 вв. оно возобновляется. 1281 г. –

Переяславский свод.

Вторая четверть 14 в. – начало Московского летописания.

Это связано с переездом митрополичьей кафедры из

Владимира в Москву (1326 г.). Первый летописный свод

был создан в 1392 г., недошедший до нас. Троицкая

летопись 1408 г. – первая летопись, дошедшая до нас.

В начале 15 в. Московское летописание – основное по всей

Руси. Летописание становится важным государственным

делом.

В 16 и 17 вв. летописание находилось в ведении

посольского приказа. Формируются система летописания,

цензуирование. В середине 17 в. в Российском государстве

существовал записной приказ, задачами которого было

ведение летописями. В 16 в. создаются такие своды, как

«Воскресенский летописец», «Никоновская летопись».

Создаётся многотомный лицевой свод, состоящий из 10

томов. Там было 16 тыс. миниатюр. Летописание активно

ведётся весь 16 в. Опричнина Ивана Грозного влияла на это.

В 17 в. отходят от летописания, они исчерпывают себя, как

форма исторического сознания, появляются новые формы –

повести, сказания, вводящие новые подходы в описании

исторических событий. Сумбурская, Строгановская

летописи – одни из последних летописей. Появляются

исторические труды на рубеже 17-18 вв.

13, 14 и 15. Повествовательные произведения XI - XVII

вв. как исторический источник.

Литературно-публицистические произведения.

Нарративные, повествовательные источники. Помимо

летописей, можно отнести повести, сказания, политические

трактаты, поучения, жития святых, сказания иностранцев,

художественная литература современных авторов жизни.

Все эти источники существовали в 11-17 вв. Одни

существовали весь этот период, другие только какое-то

время. На Руси было создано мало крупных региональных

произведений. Наибольшее распространение имели повести,

сказания, описывающие жизнь каких-то людей.

11 в. – «Сказание о Борисе и Глебе», «Память и похвала кн.

русскому Владимиру».

12 в.- повесть об «Ослепление кн. Василька

Ростиславовича», «Слово о полку Игореве».

Борьба с иноземными захватчиками породила множество

повестей – «Сказание о Александре Невском», «Сказание о

побоище Дмитрия Ивановича», «Задонщина».

С образованием единого централизованного государства

увеличивается кол-во повестей – «Сказание о Вавилонском

царстве».

Жития святых. Это жизнеописание исторических лиц,

канонизированных церковью и причисленных к лику

святых. Древнейшие из них – «Житие Феодосия

Печерского» (11в), «Житие кн. Ольги», «Житие Бориса и

Глеба», «Житие Александра Невского» (13 в.), «Житие

Сергия Радонежского» (14 в.). В 16 в. митрополитом

Макарием создаётся многотомное издание «Великие Четьи-

Минеи» в 12 томах. Это большие чтения, жития святых

расположены по месяцам. Позднее это издание

переиздавалось. Значение – это специфические источники,

есть работа Ключевского на этот счёт, он говорит, что они

являются хорошим источникам по истории оцерковления,

жизни монастырей, но ничего не узнаем о политической

жизни.

В конце 14 в. появляется литературный стиль

красноглаголанье – высокопарный церковный слог. Жития

святых 15-16 вв. теряют своё значение, ближе уже к

церковной литературе.

Дидактические произведения, т.е. поучительная литература.

Одним из первых произведений – «Поучение Луки Жедята»

(сер. 11в). Это новгородский архиепископ, Лука пишет об

обязанностях христианина. В начале 12 в. создаётся

«Поучение Владимира Мономаха». Он рассказывает о

событиях своей жизни, своего рода автобиография. С конца

13, начала 14вв. поучительная литература исчезает. В конце

15 вв. выходит «Домострой» (протопоп Сильвестр), это

последние поучительное произведение, учащее как вести

хоз-во, как воспитывать детей и т.п. Большое внимание

уделяется отношениям между женой и мужем.

Публицистика. Это жанр повествовательной литературы,

рассматриваемый современные проблемы общественно-

политической жизни. Автор занимал определённую

позицию. Исследователь должен учитывать принадлежность

авторов. К 11 в. относится «Слово о Законе и Благодати» -

митрополит Илларион, Киев. Он восхваляет своего великого

князя, объясняет христианские заповеди, сравнивает с

иудаизмом.

В начале 13 в. «Слово Даниила заточника» и «Послание

Даниила заточника». Автором первого произведения был

выходец из торговых слоёв, около г. Каргополя. Он пишет

письмо о помиловании новгородскому князю. Здесь идёт

рассказ человека о своей жизни, взывает к милости князю,

написано в форме афоризмов, притч. Автором 2-ого был

выходец из служилого дворянства. Автор, используя

предшествующее слово, пишет своеобразное послание

Ярославу Всеволодовичу. В обоих произведениях

рассказывается о нелёгкой судьбе человека.

В дальнейшем, 15-16 вв. увеличивается влияние церкви.

Появляются нестяжатели – за бедную, но правильную

церковь (представитель Ессиан Патрике, Максим Грек), и

иосифляне – за богатую, мощную церковь.

Публицистическая литература 18 в. рассматривала смутное

время – «Временник» дьяка Ивана Тимофеева, «Сказание»

Авраама Полицкого. Произведения Юрия Скрижанича,

Григория Катошихина (выполняя задание посольского

приказа, написал описание Московицкого гос-ва).

«Житие протопопа Аввакума». Написал своеобразный

краеведческий источник, описавший юрьевчан.

Записки иностранцев. Это записки дипломатов, купцов,

путешественников. Одним из ранних – «Записки» Адама

Бременцкого, Рук Руквис. К 14 в. относятся записки

арабского путешественника Ибн Батута, записки рыцаря

Вильгельма Ланоа, посетившего Новгород. Далее кол-во

записок увеличивается. К 16 в. относятся записки

Дженкенсона, Флетчера, Немцов опричников Штадена. К 17

в. – Олеария и т.д. Они все описывают повседневную

жизнь, их мнение независимо. Записки иностранцев

обладают и недостатками: они допускали подчас

неточности, записывали сплетни, мифы, также иностранцы

были представителями враждебной России страны, имели

другую религию, православные были для них не истинно

верующими людьми.

Художественная литература. Это литература, написанная

современниками того или иного времени – «Слово о полку

Игореве», сатирические произведения «Повесть о Ерше

Ершовиче» и др.

Важнейшие проблемы:

Кто был автором источника, зачем написано произведение,

место написания и т.д.

16. «Русская Правда» — ценнейший исторический

источник по истории Киевской Руси. Состав, история

создания.

Законодательные памятники – это документы, в которых

нашли отражения правовые нормы, регулирующиеся

общественными отношениями в данном обществе, и

зафиксированные государством.

На ранних этапах истории действует обычное право. Но

постепенно формируется государственный институт, встаёт

вопрос фиксации норм, появляется государственное право.

Появляется первый систематический сборник правовых

норм. Классическим примером являются варварские

правды. Такой сборник появляется на Руси – Русская

Правда.

Русская правда действовала с 11 по 14 вв. Она является

историческим источником. До нас дошло 110 списков, по 3

редакциям – краткая, пространная и сокращённая. Каждая

из этих Правд отражала определённый этап в развитии

общества. Изучением Русской П. историки занимаются

более 200 лет, от Татищева и до наших дней. Появляются

специальные труды, посвящённые РП.(работы Зимина –

«Правда Русская» 1999г.). Из новейших работ можно

назвать работу Петрова – «Государство и Право Древней

Руси// СПб 2000. Имеется большое кол-во публикаций

(полная публикация – «Русская Правда» в 3 томах – 40, 47 и

63 гг. выходили эти тома). Неплохая публикация вышла в

1984г. – «Российское законодательство 10-20вв.» в 9 томах

(1984г. – первый том).

Самой древнейшей редакцией является краткая редакция

Русской Правды. Она воспроизводится в Новгородской

летописи, младшего извода, в записи 1016г. Исследователи

считают, что в этом году было создано первых 17 статей

РП., а всего их 43. Другие статьи относятся к более

позднему периоду. Первые 17 статей называются «Правда

Ярослава». С 17-по 26 статьи – «Правда Ярославичей», с 27-

по 41 были внесены в конце 11 начале 12вв.

42 статья называется Покон Вирный – устав для сборщиков

податей, датируется 1020-30гг.

43 статья – устав Урок Мосникам. Говорится о системе

обеспечения строителей мостов.

Эти две статьи стоят особняком. В целом в 1136г. было

завершено составление краткой редакции РП.

Вторая редакция – пространная (более длительная,

объёмная, протяжённая), здесь уже 115 статей. Вместе с

дополнениями – 121 статья. Время составления – начало

13в. (Тихомиров – 1209г.). Эта редакция дошла до нас в

большем кол-ве списках, около ста, в отличие от краткой – 2

списка.

Сокращённая Правда включала в себя 51 статью. Дошла в

двух списках 17в. Одни исследователи датируют их 12, др.

15 вв.

Когда появились эти Правды. Идёт до сих пор дискуссия.

Время создания источника – главное, в оценке значения

Правды. РП является важным источником по социальной

истории, мы найдём упоминание о различных категория

феодального общества, упоминаются закупы (единственный

источник, упоминающий о них – смерды, отрабатывающие

кредит). Нужно помнить классовую направленность,

наблюдается социальная дифференциация. РП долгое время

служила источником нормативных правил, это было

руководство для судей.

17. Законодательные источники по истории России

XIV-XVI вв.

В условиях развития общества происходит дальнейшее

изменение законодательства. После 14в. развитие его шло с

помощью уставных грамот. Тем или иным уделам, в эпоху

Раздробленности, давались такие грамоты. Первой

считается грамота Ростислава Ростиславовича в 1136г ,

выдана церкви Св. Богородице, г. Смоленск. В

Новгородской и Псковской республиках такие грамоты

были систематизированы.

Псковская судная грамота – является очень интересным

законодательным источником. Анализу его посвящены

работы Алексеева, СПб. Она, по мнению исследователей,

существовала в 3 редакция, первая - конец 14в., вторая

около 1397, 3р. – 1462г. Она отражала гражданское право.

Перечисляются различные категории населения, отношения

между ними.

Интереснейшим источником является Новгородская судная

грамота 1471г. Она рассказывает о последнем десятилетии

новгородской республики.

Другими источниками, характеризующими феодальное

право, является Двинская уставная грамота, 1397г.

Белозёрская – 1488г. Разделяются в них функции центра и

областей, прилегающих к нему.

С образованием Московского государства ставится

проблема создания единого законодательства. Таким

первым кодексом стал Судебник 1497г. Он объединил

законодательные акты, привёл их к чему-то там. Он

сохранился в одном списке, был найден в 1897. Здесь

ограничивалась власть чиновников, решался вопрос о

крестьянстве (Юрьев день).

1550г. – судебник Ивана Грозного. Это более развёрнутый

законодательный акт, где-то 100 статей. Продолжает идею

централизацию, вводится строгое наказание за

фальсификацию судебных дел. Делались попытки

выпустить ещё судебники. Однако эпоха смутного времени

не способствовала кодификации, унификации

законодательства.

18. Соборное уложение 1649 г.: история создания, состав,

значение как исторического источника.

Осенью 1648г. создаётся Уложенная комиссия (Н.И.

Одоевский, входят дьяки Леонтьев, Грибоедов). Они

составляют проект нового Уложения, систематизируют все

нормы законодательства. В январе 1649г. выходит

Уложение Алексея Михайловича. Это свод законов, до нас

дошёл, впервые, подлинник самого Уложения (хранится в

РГАДА, представляет собой список, рулон бумаги, длинной

309 метров). Правительство, понимая важность

распространения этого источника, применяет меры, по

распространению оного. Было издано 2 тиражами, по 1200

экземпляров. Они были разосланы по русскому государству,

в узды воеводам, часть была пущена в свободную продажу,

за высокую стоимость – 1руб. Люди покупали. Это

свидетельствовало о совершенствовании законодательства,

попытка доведения законов до населения.

Соборное Уложение состояло из 25 глав, 967 статей. Эти

статьи были систематизированы по актам права. С 16 по 20

главу – нормы гражданского права. С 21 по 22 – нормы

уголовного права, оставшиеся главы посвящены остальным

категориям населения. 11 глава – суд над крестьянами. Оно

являлось сборником правовых норм 200 лет, до свода

законов Российской империи. Наказания были характерны

для феодального права. Исследователи – Маньков

«Уложение 49г.».

Законодательные источники являются важными для

историка. Они являются важным памятником для истории

государственных учреждений, истории права и государства.

19. Актовые материалы как исторический источник по

истории России X—XVII вв.

Актовые источники. Актом есть – совершено, сделано. Ими

называются памятники письменные, в которых в

юридической форме закреплены юридические,

политические сделки. Нужно различать понятие акт в узком

и широком понимании слова. Обычно к ним относят

законодательные источники – широкое понимание, в узком

смысле – памятники, фиксирующие правовые сделки.

Изучением их занимается раздел источниковедения –

дипломатика. Она имеет свою методику

источниковедческого анализа – формулярный. Его суть в

том, что разделяется текст источника на составные части

(исследователи Лаппо Данилевский, С.М. Каштанов).

Актовые грамоты / на:

1. Инвакация – богословие

2. Интитуляция – кто пишет эту грамоту

3. Инскрипция – адреса, кому предназначена

4. Солютация – приветствие.

5. Аренга – предисловие данного договора

6. Ратификация – объявление, что заключают

7. Нарация – повествование

8. Диспозиция – условия заключения этой сделки

9. Санкция – наказание, за нарушение сделки

10. Короборация – удостоверительные подписи

11. Априкация – выходные данные, где и когда был

заключён договор.

Эти части делятся на статьи (колзулы), т.е. законченные

обороты. Строится колзульный ряд. Получается

формальный подход к изучению источника.

Значение актовых источников. Они содержат в себе

сведения о развитии сельского хоз-ва, об орудиях, скоте,

системе земледелия, сведения государственного устройства,

соц. отношений, об обычном праве. «Акты Российского

государства, архивы соборов и» .. //М. 98г. Изучением

актовых источников занимаются Каштанов, Горский

(«Борьба крестьян за землю, 16-начало 17вв.), Ричард Хелли

– «Холопство на Руси»//М.98г. Наиболее древними актами

мы можем считать договоры Руси с Византией (911, 41 гг.).

Древнейшей частной правовой грамотой можно считать

«Вкладную Варлаама новгородскому Спасо-Кутынскому

монастырю» (к. 12- начало 13вв.).

Расцвет актовых источников приходится на эпоху

феодализма, около 150 разновидностей, 2500 актов.

Делаются попытки классификации актовых источников.

Л.В. Черепнин «Русские феодальные архивы» - всё

множество актовых источников делит на 9 групп:

1. Грамоты, освещающие борьбу феодалов за землю

(купчие, меновые);

2. Борьба феодалов за рабочие руки (судные, порядные,

кабальные, заёмные);

3. Система внеэкономического принуждения (вотчинные,

жалованные грамоты);

4. Деятельность торгово-ремесленного населения

(откупные, кортомные);

5. Отношения между землями и княжествами (договорные,

духовные грамоты);

6. О системе государственного управления (губные,

уставные, обыскные);

7. Акты феодального суда (правая грамота, бессудная

грамота);

8. Внешнеполитические договоры (крестоцеловальные,

перемирные, выездные, опасные – на въезд);

9. Деятельность церкви (вкладные, владычные).

Это свидетельствует о богатстве материалов актовых

источников. Должна быть тщательная подготовка методики

формулярного анализа.

20. Материалы общей системы документации приказной

системы делопроизводства как исторический источник

по истории России XVI-XVII вв.

По курсу отечественной истории в к.15, начале16вв.

складывается Единое русское государство. Складываются

местные учреждения. Складывается система документаций.

Эти материалы в составы исторических архивов стали

важными источниками по данной эпохе, наряду с

законодательными, актовыми источниками. Приказная

система делопроизводства занималась этим. Далее

существовала коллежская система.

С конца 15в. до 18в. существовала приказная система

делопроизводства. В разные периоды существовало около

90 приказов. Одновременно существовало 20-30 приказов,

не более. Приказы занимались определённой деятельностью

(посольский, разбойный приказы и т.д.). Но были приказы и

по территориям (Сибирский приказ).

Приказы делились на столы, нечто вроде управления

министерства. Столы делились на повытья, это отделы

управления. Во главе приказа стояло должностное лицо –

судья. Заместителями судьи (товарищами) были

представители высшей служилой аристократии – дьяки. Был

управляющий приказом – старший дьяк. Служащие приказа

назывались подьячими. Среди них выделяют 3 категории:

1. Старые подьячии – руководили столами, повытьями

2. Средней руки – составляли бумаги

3. Молодшие – были переписчиками.

В этот период служили только мужчины. Основными

бумаги делопроизводства были грамоты, книги и столбцы.

Грамота – документ, написанный на одном листе бумаги.

Основными разновидностями документов: сверху вниз шли

указы царя, затем, боярская дума принимала документы –

приговоры боярской думы. В приказы шли наказы.

Равностоящие должностные лица могли обмениваться

памятью. С мест, снизу вверх, шли документы, называемые

отписками.

Следующие разновидности документов – обыск.

Челобитные. Донесение должностного лица – извед. Если

было не подписано – подмётное письмо.

Вторая форма делопроизводства – книги или тетради.

Документы записывались в тетрадки, а тетрадки –

обшивали, придавая форму книги.

Третья форма – столбцы или столпики. Это свиток,

подклеенный с другими документами. Документы

подклеивали др. к др. и сворачивали.

В 1700г. отказываются от свитков и переходят к

канцелярским делам. Делопроизводство основывалось на

определённых законодательных актах. Статья 26, 62.

Документы писались особым начерком – скорописью

(сокращение гласных, вынос букв). Существовал

определённый этикет в документах. На имя царя все

должностные лица называли себя холопами, это значит, что

они были подданными царя. Духовные лица называли себя в

таких документах богомольцами. В обращении к царю,

подданные называли себя уничижительными формами. В

тоже время, обращаясь к царю, обращались на «ты».

Многие документы начинаются с титула царя. За

написанием титула внимательно следили, если писец

ошибался, то его жестоко наказывали.

В центральных и местных гос. учреждениях создавался

документооборот. Бичом для России были пожары, т.к.

каменных зданий было тогда ещё мало, приказные избы

строились из дерева. В 1547г. был пожар. Всё выгорало. Во

время этих пожаров сгорало множество документов.

21. Материалы специальных систем документации

приказной системы делопроизводства как исторический

источник по истории России XVI-XVII вв. (Судебно-

следственные материалы и

документы по истории военной и придворной службы).

Источники по истории придворной и военной службы.

Существовало большое кол-во служилых людей,

делившихся на 2 группы:

1. Служилые люди по Отечеству – правящий слой

московского государства (позднее дворянство 18в.). Они

делились на три разряда:

-думные чины – верхушка правящего слоя. В неё входили

бояре, окольничие бояре, думные дворяне. Эта группа

была невелика (в начале 16в. было 5 бояр и 5

окольничих, к к.17в. 27 окольничих, 18 дворян).

-московские – это были служившие люди при дворе царя.

Это стольники, стряпчие, дворяне московские и жильцы,

дворяне выборные или выбор. Стольники – помогали

организовывать стол. Выборные дворяне были

провинциальные дворяне.

-городовые. Сюда относятся дети боярские, дворовые и

городовые. Это было многочисленное, провинциальное

дворянство. Различия: дворовые дворяне должны были

ходить в дальний поход, а городовые – несли

гарнизонную службу. Дети боярские – они ходят под

боярами. Детёныш боярский мог быть 30, 40 лет.

2. Служилые люди по прибору – низшие должностные

лица. Это стрельцы, городовые казаки, пушкари,

воротники, затинщики (были затинные оружия –

крупнокалиберное оружие, из них стреляли в врагов

государства), солдаты полков нового строя: солдаты,

рейтары и драгуны.

Источники. Служба чинов думных и московских находила

отражение в боярских книгах, боярских списках и жилецких

списках. Боярские книги содержали в себе подробные

сведения о данной категории служилых людей. Самая

ранняя датируется серединой 16в. Всего дошло до нас 13

таких книг, хранятся в РГАДА. Некоторые из этих книг

были опубликованы.

Боярские списки – именной перечень, но более краткий.

Жилецкие списки – списки людей, живших при дворе царя.

Их служба находила отражения в десятник. В данный

период было так: дети служилых людей до 15 лет

назывались недорослями, в 15 лет становился новиком, его

уже брали на службу. Результат его службы заносился в

верстальную десятню. Чтобы проверить боеспособность,

проводились смотры. Они проводились весной, человек

должен явится туда конно, людно и оружно. Бояре отмечали

явку человека, пришедшего на смотр. Если он не являлся, то

производилось расследование. В результате эти смотры

заносились в смотренные десятни.

Таких десятен сохранилось около 300. В основном хранятся

в РГАДА.

Источники по служилым людям по прибору: раздаточные

книги денежного жалования, ведомости на выдачу

зарплаты. Существовал институт местничества: служба по

происхождению человека, чем знатнее, тем выше место

занимал. Существовал местнический спор, поднимались

документы: разрядные книги, родословные книги (дошло

около 130 родословных книг, почти ничто не опубликовано,

лишь Бархатная книга (18в)). На основе этих записей

решался местнический спор. Наказание: проигравший

подходил к дому победителя и выслушивал все

обзывательства, а ещё сбривал бороду. Все данные

документы являются важными историческими источниками

по генеалогии, истории социальной структуры,

государственного аппарата, военной истории. Среди работ,

посвящённой этой проблематике можно назвать Степана

Борисовича Веселовский («Источники по истории

опричнины»). Из числа последних работ можно назвать

исследования Козлякова («Служилый город московского

государства 17в.»).

Судебно-следственные материалы. Интересным источником

этого периода являются судебно-следственные материалы,

появившиеся в результате судебных разбирательств.

Комплекс этих документов назывался судный список. До

нас дошло немного судных списков. Дела начинались с

изведной челобитной – это донесение должностного лица о

том или ином феодальном выступлении. На основе их

следовал царский указ воеводе о назначении сыска. После

этого составлялся наказ сыщикам, инструкция

должностному лицу, расследовавшего это преступление.

Это мог быть князь, боярин, дворянин. Сыщик приезжал в

данную местность и начинал проводить расследования. Он

допрашивал свидетелей, изведчиками составлялись

расспросные и сыскные речи (протоколы). Далее сыщик

расспрашивал обвиняемого, эти допросы проводились с

применением пыток. Показания документировались в

«пыточных речах» (существовали до Екатерины 2). Далее

могли посылаться запросы в другой уезд, шла переписка

между воеводами о ходе расследования. Выносился указ о

наказании.

В состав судных списков вносились записи – записи самих

восставших – «прелестные письма». Эти документы в

настоящее время частью опубликованы («Крестьянская

война под предводительством Степана Разина»).

Судебно-следственные документы дают понятия о

социальной психологии, истории национального языка.

Методики: исследователю надо хорошо знать ход судебного

разбирательства, надо знать хорошо законодательство того

времени, понимать специфику источников.

22. Писцовые и переписные книги как исторический

источник.

Писцовые и переписные книги. Появление данных групп

источников связано с потребностью государства во

взимании налогов. В разные периоды в России

существовала разная система налогообложения. В 15-17вв.

основной единицей налогообложения была соха –

определённая площадь, обрабатываемой земли. Размер

зависел от качества земли и социальной принадлежности её

владельца. Долгое время размер сохи был для разных

регионов был не одинаков. Лишь с выходом судебника

установился единый размер сохи для всех регионов.

Категории земель: помещичья вотчина, монастырско-

церковная, черносошные, дворцовые. По качеству земли:

добрые, средние, худые и добре-худые.

Для помещичье-вотчинной земли доброго качества размер

сохи составлял 400 десятин. Периодически производились

писцовые писания, раз в 20-30 лет. Самые ранние писцовые

книги – от конца 15в., самые поздние – до конца 17в.

Составлялись они на целый уезд. Описание производилось

так: в какой-то уезд приезжали писцы и начинали описание,

начиная с уездного города, а затем концентрически

описывали все земли этого уезда. Описывали пашни,

покосы, леса и так вот составлялась песцовая книга. От них

и отталкивались размеры налогов. Изменения в системе

землевладения, в промежутках между валовыми писаниями,

заносились в «Дозорные книги».

Существовали ещё «Приправочные книги».

С середины 17в. в московском государстве начинается

отход от такого налогообложения. Подворная система

налогообложения – с 1647г. Просуществовала до 1719г. А

затем уже подушная подать.

23. Законодательные материалы XVIII - первой

половины ХIX в.

На рубеже 17-18вв. складывается абсолютная монархия:

усиливается бюрократия, государственный аппарат. На

смену боярской думе приходит сенат с коллегиями,

государственный совет с министерствами. Это повлияло на

развитие законодательства.

Характерно стремление государства охватить все стороны

жизни общества – большое кол-во законодательных актов. В

18в. издаётся 17,5тыс. законодательных актов. Каждый год

издавалось примерно по 175 актов. Законодательство

сосредотачивается в руках царя.

Появляются новые виды законодательных актов –

манифесты, регламенты, уставы, инструкции, наставления,

наказы, жалованные грамоты. В начале 19в. издаётся свод

законов. Особое место среди законодательных актов

занимают манифесты. Они издавались по поводу крупных

событий. Они начинались с большого титула царя. В

манифестах оценка событий – под углом т.зрения правящей

группировки.

Другой вид – указы, которые делились на 3 вида:

- именные – распоряжение императора, данные сенату

- именные, объявленные сенатом – указы, разработанные

сенатом на основе распоряжения императора

- сенатские – решение сената по тому или иному вопросу

Методика изучения законодательных актов:

1. Изучить предшествующее законодательство по данному

вопросу

2. Изучить политические прав-ва и отдельных группировок

по обсуждаемой проблеме

3. Изучить процесс создания акта:

- инициатива

- разработка текста

- процесс обсуждения

- процесс принятия

- процесс обнародования

- претворение в жизнь

По содержанию:

1) Важное место занимают акты, регулирующие издания

законов (Манифест об учреждении министерств –

1802г., воинский устав 1716г.);

2) Акты, направленные на укрепление экономических и

политических прав дворянства (табель о рангах (14

рангов) – 1722г., манифест о вольности дворянства –

1762г., жалованная грамота дворянству – 1785г.);

3) Внешнеполитические законодательные акты: более

обстоятельное аргументирование условий заключения

акта (Ништадский мирный договор – 1721г.).

Все они дополняют друг друга, устанавливали изменения.

Царское правительство стремилось его упорядочить.

Попытки создания нового уложения. При Николае 1 был

создан 2 отделение канцелярии, занимающаяся

кодификацией законов. Сперанский. В 1830г. – полное

собрание законов Российской империи – законодательные

акты с 1649-1825гг. – 45 томов, 30600 законодательных

актов. Но основное полное собрание в 1832г. был

подготовлен свод законов Российской империи – 15 томов,

действующие законодательные акты.

Законы в своде расположены по тематике. С устарением

законов они переиздавались (1842, 1857). Они дают полный

состав законодательных актов РИ.

Значение их как исторических памятников в том, что они

содержат правовые нормы, действующие в данном

государстве. Из них мы узнаём о системе государственного

устройства, статуса социальных категорий, штатных

государственных учреждений, униформ.

Исследованиями занимались Амерченко – «Власть и закон в

России 18в.», М.,2004. Троцкий – «Русский абсолютизм и

дворянство в 18в.», М.,1974.

24. Материалы государственных учреждений XVIII —

первой половины XIX в. как исторический источник.

Делопроизводственные материалы. В начале 18в.

происходят изменения в государственном аппарате.

Усложняется система делопроизводства.

Внешний вид документов:

- отказ от столбцовой формы делопроизводства (1700г.)

- делопроизводство жёстко регламентируется законом.

Генеральный регламент: «Во всех учреждениях должны

создаваться архивы». Регулирует структуру учреждений,

состав аппарата чиновников, должности президента и вице-

президента коллегии

- 1708г. – реформа алфавита. Исключаются буквы – кси,

пси, зело; появляются новые знаки препинания - :, ;, -, новая

буква – «э». В начале 19в. формируется русский

литературный язык. Складывается единый канцелярский

язык (с оборотами);

- Унификация внешнего вида документов: поля и штампы;

- Вводятся журналы входящих и исходящих бумаг;

- Новые виды документов: журналы и протоколы заседаний

Вышестоящие – нижестоящим: предписания, распоряжения

и приказы

Нижестоящие – вышестоящим: донесения, рапорты,

реляции.

Равностоящие друг другу: отношения, предложения,

премории.

Всеподданнейшие отчёты подавались на имя царя, ежегодно

всеми о своей деятельности. В них – систематические

сведения о деятельности министерства или губернии. В них

– интересные сведения о экономическом состоянии,

урожайности и т.д. Но они не всегда объективны.

Существуют отдельные комплексы материалов, связанные с

деятельностью комиссий: Уложенная комиссия 1767-8гг. –

собирала «наказы» от представителей различных сословий –

около 1,5тыс. Они отражают потребности и цели

социальных слоёв.

Значение:

1. Это наиболее массовый вид источников по данному

периоду;

2. Документы полно отражают историческое развитие

отдельных отраслей;

3. Показывают «кухню» системы управления

Особенности методики: необходимо учитывать структуру и

систему государственных учреждений, учитывать

пропорцию между материалами центральных и местных

учреждений.

Исследованиями занимались: Середа Н.В. «Реформы

управления Екатерины 2. Источниковедческое

исследование», М.,2004.

25. Статистические описания XVIII - первой

половины XIX в. как исторический источник.

Статистические источники. Это материалы ревизий

(периодическое описание населения податных сословий)

до 1719г. – двор

с 1719г. – душа (мужского пола)

С 3-ей ревизии стали учитывать души женского пола. С 8-й

– население неподатных сословий. Всего было 10 ревизий:

1-ая – 1719-21гг., 10-ая – 1857.

На помещичьих крестьян помещики составляли «ревизские

сказки» - посемейные списки (на семью или на всю

деревню). На государственных крестьян – органы

управления.

Эти сведения отправлялись в уездные органы. Там они

обобщались в «уездные перечневые ведомости» -

«губернские пер. ведомости».

На их основе в центральном финансовом органе

составлялись генеральные табели и окладные книги (Камер-

коллегия – 18в., Министерство финансов – 19в.).

Генеральная табель – сведения населения по уездам.

Окладная книга – кол-во повинностей по уездам.

Значение: на их основе можно подсчитать численность

населения, узнать о колонизации регионов.

Исследователь: Кабузан «Крепостное население России в

18- 50-х гг.19вв. Численность, размещение, численный

состав», СПб.,2002.

Церковный учёт – по демографии. В 1722г. повсеместно

были введены метрические книги. В начале 19в. – введение

административно-полицейского учёта.

Статистика промышленности. Основным источником

служили ведомости фабрик и заводов (с 31января 1724г.).

Владельцы ежегодно составляли ведомости на

предприятиях. Издаются «Ведомости о состоянии

российских мануфактур». На их основе взимались налоги.

Статистика сельского хоз-ва. Наиболее полные сведения

есть в губернских отчётах. Материалы межевания

(разграничения земельных наделов). При Екатерине 2 –

«генеральное межевание» - давало общую картину

экономического развития страны. Межевая экспедиция при

сенате. Составлялись графические карты, планы и к ним

письменный материал. На их основе – «Экономические

примечания». Они повествуют о численности дворов,

населения, судоходности рек.

Генеральное межевание – в 17в., к концу века охватило 27

губерний (В РГАДА, ГРВИА, РГИА, в областных архивах).

В Иванове – фонды:

634 – коллекция выписок из межевых книг

1157 – документы межевания.

26. Публицистические произведения XVIII — первой

половины XIX в. как исторический источник.

Публицистические источники 18 – п/п 19вв. Происходит

развитие публицистики, увеличивается кол-во её,

значимость. Тематика была связана с актуальной проблемой

внутри- и внешнеполитической жизни России.

Петровские реформы: Ф.Прокопович, П.Т.Шафиров – они

поддерживали реформы Петра, возвеличивали его роль

(«Проповедь» Прокоповича на похоронах Петра 1,

сочинение Шафирова «Рассуждение о причинах Северной

войны»).

В.Н. Татищев, М.В. Ломоносов – публицистика,

посвящённая развитию российских - «О сохранности и

размножении российского народа».

Конец 18в. – дифференциация в публицистике: Радищев –

«О самодержавстве», Щербатов – «О повреждении нравов в

России».

П/п 19в. – революция дворянской публицистики (Муравьёв-

Апостол – «Православный катехизис», Раевский – «О

рабстве крестьян»). Карамзин «Записки о старой и новой

России», Шишков – консерваторы.

Белинский, Герцен, Добролюбов – радикалы. Либеральное

течение: Аксаков, Хомяков – славянофилы, западники –

Грановский, Кавелин.

Значение публицистики: она является историческим

источником по актуальным проблемам общественно-

политической жизни, о проектах государственного

переустройства. Но надо учитывать авторскую позицию, его

личность, в про- или антиправительственную группировку

он входил, время публицистики, её влияние на

общественно-политическую жизнь.

Исследования: М.В. Нечкина «Движение декабристов»,

1955.

27. Мемуарная литература XVIII — первой половины

XIX в.

Мемуарная литература. От лат. – «memor» - память.

Они обобщают, излагают и передают будущим поколениям

опыт одного человека. Для мемуаров характерно:

1. Основной источник информации – память

2. Изложение событий носит ретроспективный характер.

Но мемуары возносят феномен пророчества. Это минус

3. Они носят эгоцентричный характер. Мемуарист пишет

лишь о том, что знал и воспринимал сам.

Она возникает на рубеже 17-18вв. Одно из 1-х – «Житие

протопопа Аввакума». Мемуары Неплюева, Желябужского

(сподвижники Петра 1).

Мемуары А.Т. Болотова – «Жизнь и приключения Андрея

Болотова, описанные им самим для его потомков».

Появляются записки царствующих особ – Екатерина 2

(опубликовано в середине 19в.), Екатерины Дашковой, п/п

19в. – увеличивается кол-во мемуарной литературы.

Война 1812г. способствовала формированию национального

самосознания. О войне написано около 400 мемуарных

произведений.

Появляются мемуары разночинцев, купцов, крестьян

(Шипова), дворян и чиновников (Жихарёв, Вигель),

декабристов (Якушкин, Трубецкой), Герцен – «Былое и

думы».

Значение мемуаров как исторического источника: это

исторический источник о быте, нравах, персонажах.

Исследования: А.Г. Тартаковский «1812г. и русская

мемуаристика», «Русская мемуаристика 18- п/п 19вв»;

Чекунова А.Е. – «Русское мемуарное наследие второй

половины 17-18вв.», 1995; Павленко, Эйдельман,

Каменский – «История дореволюционной России в

дневниках и воспоминаниях» - 5 томов, 1976-89гг. С конца

15в. до 1917г.

28. Документальные источники по истории

общественно-политических движений XVIII — первой

половины XIX в.

Документальные источники по общественно-политическим

движениям. Развивается общественно-политическая жизнь,

антиправительственные организации, поэтому

складываются источники. Сохранилось несколько

комплектов документальных источников, делящиеся на 2

группы:

1. Создаются самими участниками антиправительственных

организаций, движений;

2. Документы царского суда

К первой группе: «Архив астраханского восстания 1705г.» -

комплекс документов в РГАДА – около 300 дел. Часть из

них была опубликована.

Документы, связанные с восстанием Пугачёва (1773-75гг.)

«Документы ставки Пугачёва, повстанческих властей и

учреждений» - 1975г. Исследования Р.В. Овчинникова –

«Манифесты и указы Пугачёва как исторический источник».

П/п 19в. – круг этих документов рассматривается. Новые

черты: документы создаются для узкого круга. Они яснее,

глубже понимают политическую обстановку. «Катехизис»

Муравьёва, «Русская Правда» Пестеля – не дошло ни одной

полной редакции. Документы общества петрашевцев

(1848г) – «Проект об освобождении крестьян», «Мои

афоризмы».

Ко второй группе: документы царского суда, следствия. Это

очень специфичные документы. Их разновидности:

1. Донос (по делу петрашевцев – Антонелли, агенты

полиции – Наумов, Шапошников);

2. Протоколы допросов. Нужно усвоить позицию

подследственного;

3. Заключение следствия – в нём история, организация,

программа, тактика, деятельность революционеров;

4. Вещественные доказательства (бумаги, изъятые у

подследственных – переписка, литература и др.)

Исследования и публикации:

«Е. Пугачёв на следствии» (протоколы допросов – их 16) //

Сборник документов и материалов, 1997. «Восстание

декабристов» - 21 том, 1925, «Дело петрашевцев», 3 тома,

1937-51гг., Овчинников Р.В. «Следствие и суд над

Пугачёвым и его сподвижниками», М.,1995, Нечкина М.В.

«Восстание декабристов» 2тома, 1955. Дьяков –

«Освободительное движение в России в 1825-51гг.», 1979.

Эти источники являются важными историческими

источниками при изучении истории антифеодальных

выступлений.

29. Законодательные источники периода капитализма.

Это период с 1861г. по 1917г. Бурные события этого

периода наложили свой отпечаток на корпус источников

того времени. Увелич. общее кол-во источников. Источники

периодической печати, на протяжении 18в. выходил 119

периодических изданий, а в начале 20в. выходило 14тыс.

периодических изданий (с 1901 по 1916гг.). В этот период

происходит изменение социального состава автора

источников. Если раньше авторы были представителями

дворянск. класса, то теперь появляется большое кол-во

мемуаров, представителями которых были крестьяне,

солдаты и др. Происходит эволюция видов письменных

источников. Статистические материалы, мемуары, научные

сочинения и др. Этот процесс развития приводит к

усложнению внутренней структуры. Мы видим такие

издания, как теоретические журналы, детские журналы,

издания политических партий, движений. Происходит

усложнение социальной функции. В прессе – периодические

издания ставили перед собой задачу формировать

общественное мнение, получить прибыль. Изменяется

содержательная сторона источников. Законодательство по

своей форме повторяло старое законодательство, но по

содержанию уже было иным. Появляются массовые

источники: статистические, делопроизводственные

материалы. Для статистических было характерно –

одинаковый формуляр. Зарождаются новые технические

типы исторических источников. Это фотоисточники,

киноисточники, фоноисточники. Законодательные

источники. Если в предшествующий период законодат.

документ был не чётко сформулирован, т.к. сам закон не

был чётко прописан в документах, то теперь формируется

понятие закон. Это произошло в Российской империи. На

основе манифеста 17октября 1905г. была созвана

государственная дума. 23апреля 1906г. был издан свод

основных государственных законов Российской империи.

Эта была своеобразная конституция. В этом своде давалось

определение понятия закон – это акт государственной

власти, утверждённый царём, государственной думой и

советом. До 1906г. не было сформулированного понятия

закон. На основе этого определения можно разделить на 2

группы государственные акты:

1. Распоряжения по мелких хозяйственным вопросам,

только государственная дума могла принять эти акты,

законы (законы о пенсии училищам и т.п.).

Современники называли такие акты «думской жвачкой»

или «думской вермишелью»;

2. Законы, касающиеся насущных проблем (аграрная

проблема, государственного устройства, закон 14июня

1910г. «Об изменении и дополнении некоторых

крестьянских владений» - этот закон упорядочил

столыпинские аграрные реформы).

Формы законодательных актов:

1. Прежние формы – это манифесты, указы, положения.

Для манифестов характерен высокопарный стиль

(манифест 23февраля 1903г., 17октября 1905г.).

Положения – это совокупность правил, определявших

права, обязанности государственных учреждений,

государственных лиц, сословий (Земская реформа

1864г.). Указы – именные указы, именные, объявленные

сенатом, сенатские. Именной указ – от имени царя,

второй – указ царя сенату по принятию нового

законодательного акта, сенатский указ – разъяснения

или дополнение уже существующих указов. Указы

делились на 2 группы:

а) Создавали новую правовую норму, указ 9 ноября 1906г. –

крестьяне могли выходить из крестьянской общины;

б) Не создавала новую правовую норму, а распространяла

старые на новые регионы или сословия. Это указ

19сентября 1906г., это был указ о передаче кабинетских

земель (царских) в Алтайском округе в распоряжении

главного органа по управлению землёй для передачи

переселенцам земель.

2. В этот период существовали высочайше одобренные

мнения государственного совета. Т.е. гос. совет

высказывал своё мнение, санкционировал его и

выпускался в связи с этим новый закон.

3. Высочайшее повеление (12 августа 1906г. –

крестьянскому банку для продажи крестьянам

передавались удельные земли).

Публикации. В этот период продолжало подготавливаться и

издаваться полное собрание законов российской империи и

свод законов р.и. Первое собрание было издано в 1830г., в

этот период выходило второе собрание законов, включающ.

в себя акты с 1830 – по 1880гг., выходило оно до 1884г.,

состояло из 55 томов. Было начато 3-е собрание законов РИ,

включало в себя законодательные акты с 1861-по 1914гг.

Вышло 16 томов. Эти собрания включали в себя почти все

законодательные акты, выпущенные в эти периоды. В эти

собрания не вошли акты, издаваемые в секретном порядке.

В частности был засекречен закон 19мая 1871г. это был

закон о передаче следственных дел по деятельности

подпольных организаций из ведения гражданских судов в

ведения жандармов. В ПСЗ были включены записи об

армейских штатах, табели, планы городов, таможенные

тарифы, рисунки форменной одежды, рисунки гербов,

утверждённых царём. В это время выходят своды законов

РИ. Там были только действующие законы. Выходят в

1876г., 92г., в 1910г. и последний вышел в 1912г. Свод

законов включал в себя 16 томов. Издание полных собраний

законов РИ занималось второе отделение канцелярии его

императ. величества. Помимо этих собраний сенатом

издавалось ещё одно – Собрание узаконений и

распоряжений правительства. Это текущее издание всех

законодательных актов и распоряжений правительства,

выходившее 2 раза в неделю. К каждому полугодию

издавался ещё и указатель. Законодательные акты являются

важной группой источников, содержащие в себе права норм

государства, структуре гос. учреждений, положение

сословий, действия правительства по тем или иным

вопросам. Методика законодательных актов. Об этом

смотри тему законодательных актов 18в. Историография.

Этой проблематике посвящена работа Мироновой И.А.

«Законодательные памятники в пореформенной России»,

М.1960.

30. Материалы государственного и частного

делопроизводства периода капитализма.

Государственное и частное делопроизводство. Характерной

чертой этого периода является появление большого кол-ва

делопроизводственных документов. Изменяется внешний

вид бумаги – бумага 18в. была грубой, ручного

производства, а в 40-х гг. 19в. появляются фабрики по

изготовлению бумаги. Меняются орудия письма. В

предшествующий период писали гусиным пером. В 30-40 гг.

19в. происходит переход на металлические перья. Почерк

уже отличался, более тонкий, более изящный. Во второй

половине 19в. писали только такими перьями. В конце 19в.

появляются первые пишущие машинки. В канцеляриях

стали печатать уже на машинках. Появляются

приспособления для тиражирования материалов.

Появляются мини типографии (стеклографы, диктографы).

Большое распространение получают типографские бланки –

лист бумаги, на которым типографским способом

отпечатывалось название типографии, затем писался текст

документа, либо от руки, либо печатали. Эти бланки

позволяли узнать, где данный бланк был создан, авторство.

Изменение происходит и в структуре делопроизводства –

это журналы и протоколы заседаний. Журнал – особая

книжка, где печатным способом отображалось заседание, а

присутствующие вписывались ручкой. В протоколе

отображалась более детальная картина хода обсуждения.

Получают распространение стеногранные заседания.

Существовали специальные стенографисты, особыми

знаками письма записывали речи на заседаниях, а потом

переводились в обычную форму письма и записывались

(заседания государственной думы). Отчётные документы

(доклады, отчётные записки). Все должностные лица,

возглавлявшие учреждения, должны были царю

предоставлять отчёт.

Вышестоящие учреждения нижестоящим учреждениям

посылали приказы, указы, предписания и циркуляры. В

равностоящих учреждениях – отношения, сообщения. В

нижестоящих учреждениях – посылали рапорты, донесения,

жалобы и прошения. Большое значение имели журналы

входящих и исходящих бумаг. Продолжается правило, что в

каждом учреждении было два таких журнала. Первый

фиксировал все бумаги, которые приходили в учреждение.

Второй наоборот – в них писались кому был послан

документ, краткое содержание, когда был отправлен. Эти

журналы были важны тем, что дублировали содержание

документов, например при потере документа можно его

восстановить по таким журналам.

Существовали специальные системы делопроизводства,

обслуживающие специальные отрасли (бухгалтерское

делопроизводство, военное). С развитием гос.

делопроизводства развивается и делопроизводство частных

учреждений. Основной формой капитала были синдикаты,

акционерные торговые общества. После революции очень

многие документы были уничтожены. В конце

существования советского союза сохранилось 1132архивов

акционерных обществ. Делопроизводственные документы

этих обществ / на:

1. Материалы центральных управлений – журналы

заседаний акционеров, правлений акционерных обществ.

Характерно было – для широкого ознакомления;

2. Материалы филиалов, местных контор. Они интересны

тем, что можно найти сведения о себестоимости

продукции, видах продукции;

3. Материалы низовых производственных предприятий,

т.е. сами фабрики и заводы. Там встречаются документы

о технологической оснащённости данного предприятия,

производственной мощности, материалы по личному

составу. Были расчётные книги, штрафные книги.

Методика источниковедческого анализа. Необходимо

изучить историю организации данного учреждения, его

структуру и задачи. Также надо учитывать документы не

только самого учреждения, но также и смежные с ним

документы – выше и нижестоящих учреждений. Учитывать

взаимозависимость с другими документами данного

предприятия. Делопроизводственные документы достаточно

хорошо изучены в источниковедческой литературе

(Наумова Г.Р. «Российские монополии: источниковедческие

проблемы», М.1984., Погребинский, Бовыкин «Зарождение

финансового капитала в России», М.1965., работы

Сукерника, Гингина). Также известны работы Л.Е. Шебелев

«Некоторые проблемы источниковедческого и

историковспомогательного изучения делопроизводственных

документов 19, начала 20вв.», опубликован в сборнике

ВИД, в 16№. Ленинград.

32. Материалы политических судебных процессов и

политического сыска периода капитализма как

исторический источник.

Крупнейшим комплексом являются документы

политических процессов, судов, органов политического

сыска.

Под политическими процессами понимаются

документальные материалы, вещественные доказательства,

выявленные в ходе судебного процесса. Это:

1 документы первоначального обвинения (доносы,

донесения)

2 протоколы допроса обвиняемого

3 протоколы и стенограммы заседаний судебных процессов

4 обвинительный приговор

5 судебный приговор

6 прошение о помиловании

Ряд этих документов опубликован. В 1926г. «Политические

процессы в России 1860-х гг.». Опубликованы документы

по делу первомартовцев, и др., отдельных личностей.

Материалы судебных процессов использовались

зарубежными исследователями, нашими историками.

Троицкий – «Безумству храбрых», «Народная воля перед

судом России». Имеется несколько источниковедческих

исследований – Медведь Н.Т. «Материалы политических,

судебных процессов в дореволюционной России как

исторический источник», М. 19..г.

Для того, чтобы правильно использовать эти документы,

исследователю надо хорошо знать систему царского суда в

дореволюционной России, хорошо знать дореволюционное

законодательство. Нужно учитывать специфику того или

иного судебного процесса – это форма политической

борьбы. Государство использует всю мощь карательного

аппарата, чтобы жёстко наказать виновных. В политических

борьбе часто использовали фальшивые политические

документы (по делу Чернышевского 3-е отделение

представило сфабрикованные письма Чернышевского,

написанные Всеволодом Костомаровым). Могли

использоваться и другие методы – царское правительство

часто проводило закрытые процессы, но бывали и открытые

процессы, когда это было выгодно правительству. При

анализе документов надо учитывать и позицию, которую

занимал обвиняемый. Он мог признать свою вину, чтобы

пропагандировать свои взгляды, судебный процесс мог

надломить дух революционера. Иногда участник того или

иного процесса брал на себя ту или иную вину, чтобы

спасти других участников, бывало, что наоборот всё

отрицал.

Группой материалов, которая привлекает материалы

политических процессов, являются материалы

политической полиции. Во многих странах, наряду с

полицией, существует политическая полиция. С 1826-по

1880гг. её роль выполняло 3-е отделение. Затем оно было

закрыто, роль политической полиции стал выполнять

особый отдел департамента полиции министерства

внутренних дел. На местах существовали губернские

жандармские управления. В крупных городах при

градоначальствах были созданы охранные отделения. В

задачу такой полиции входило преследование всех

противников царского правления. Но надо было сначала

собрать информацию, осуществляемый 3 способами:

1. Были штатные агенты, наблюдавшие за

революционерами;

2. Внутренние агенты, внедрённые в организации;

3. Перлюстрация писем – тайный досмотр

корреспонденции.

Собиралась определённая информация, записанная в

специальных источников. Первые вели дневники наружного

наблюдения, записывали ежедневный филюорский листок.

Их работа была очень тяжёлой, распространены болезни:

ревматизм и алкоголизм.

Внутренние агенты, вербовались из числа революционеров.

Сбор информации проходил так: все данные от него офицер

полиции записывал в агентурную записку, один экземпляр

шёл в департамент, другой – в личное дело агента.

Третий способ. Вскрывались тысячи писем.

С 1880г. по 1917г. было внедрено около 10тыс. агентов.

На основе этих материалов (революционного движения)

полиция составляла картотеки. Включала 55тыс. карточек.

Имелось 20тыс. фотографий. Было 42тыс. названий

литературы, собранными полицейскими. Жандармы изучали

внимательно лит-ру, готовили специальные курсы, чтобы

повышать квалификацию жандармов, там надо было сдавать

экзамен по знанию революционного движения.

При всей информированности агентов полиции, в их

документах были белые пятна, исследователь должен в

таком случае использовать мемуары революционеров.

Также, провокаторы агенты часто преувеличивали

значимость своей деятельности, отчитывались, превышая

объём полученной информации, но жандармы старались это

контролировать, но не всегда получалось, делалось это

путём перепроверки с другими источниками (мемуарами).

Вопрос о том кто же донёс? На это также можно было

получить не всегда ответ, или не правильный ответ.

33. Периодическая печать периода капитализма.

Одним из видов исторических источников, появляющихся в

новое время, является периодическая печать, появляющаяся

в Европе 16в., в России – в начале 18в.

Периодическая печать – это регулярно издающаяся,

типографным способом, подборка текста,

предназначающаяся для оповещения читателя об этих

событиях, формирование на этой основе общественного

мнения.

Функции периодической печати:

1. Информация

2. Формирование общественного мнения

Основными типами являются газеты и журналы. Газеты –

ежедневные издания, для оперативного освещения

информации о текущих событиях. Журнал – издание, с

меньше периодичностью, выходящий раз в месяц, квартал.

Выходит в виде книги. В периодической печати могут

печататься репортажи, интервью, а также статистические

материалы, мемуары, публицистические работы,

художественные произведения.

Классификация: могут классифицироваться по частоте

издания, по административной принадлежности, по

отношению к цензуре – подцензурная печать, нелегальная

печать.

По содержанию: общественно политические, литературные,

научные.

В п/п. 19в. кол-во изданий увеличивается. Если за весь 18в.

выходило 119номинований, то за п/п. 19в. – 595. География

изданий расширяется. Выходят газеты во многих губерниях.

Подчас большинство материалов было лишь перепечаткой

из центральных районов. Были и зарубежные издания

«Колокол» (Герцен и Огарёв) с 1866-по 1876гг. Там

публиковались статьи против самодержавия. С 40-х гг. 19в.

газета начинает приобретать свой специфический облик:

имела листовой формат, разнообразные украшения

(линейки), текст стал делиться на колонки. Этот период стал

становлением периодической печати, газеты приобрели

специфичный вид, издавались периодически. Но в этот

период они всё же носили ещё не окончательный характер,

информация стала часто запаздывать.

Вторая половина 19, начало 20вв. Во второй половине 19в.

формируются в группу периодических изданий, основная

функция – предоставление массовому читателю

оперативной информации. Изменяется способ доставки

информации. В 1855г. был изобретён буквопечатающий

телеграфный аппарат «Юза». В 1856г. в Питере были

получены впервые известия по телеграфу. Петербург

получил известия из Берлина с разрывом, буквально, в два

дня. А газеты приходили через 6-7дней.

В 1866г. создаётся национальное телеграфное агентство.

Они занимались рассылкой информации, газеты платили им

за это деньги.

В 1904г. создаётся СПб телеграфное агентство. Это

печатные органы министерств. Издания общего характера

была газета «Правительственный вестник» министерства

внутренних дел. Военное министерство издавало газету

«Русский инвалид». Там печатались материалы по военному

ведомству, о состоянии армии, теоретические статьи,

очерки, рассказы, информация о всех в повышение в чине и

др. Министерство иностранных дел издавало газету на

французском языке – международный язык. Министерство

финансов издавало «Вестник финансов». К концу 19в. во

всех губерниях выходили «Губернские ведомости»,

состоящие из 2-ух частей: из официальной и неофициальной

(публиковались краеведческие материалы). Центральным

церковным ведомством был синод. Он издавал «Церковные

ведомости». На местах издавались «Епархиальные

ведомости», это официальные органы в православных

епархиях, также состояли из официальной и неофициальной

частей.

Увеличивается кол-во частных периодических изданий,

издававшиеся и в уездных городах. Суворин издавал газету

«Новое время».

С манифестом 1905г. была легализована большая часть

партий, многие смогли издавать легально партийные

издания в России (газета «Правда» от 5тыс. до 20тыс.

экземпляров).

Газета «Речь» кадетов под ред. Милюкова. Там помещались

публикации газет, журналов. В газете в отделе

«иностранные известия» печатались известия об

иностранных государств. Это была дорогая газета, в год

надо было платить 12рублей. Поэтому издавалась более

дешёвая газета кадетов «Современное слово». «Голос

Москвы».

Журнал. Во второй половине 19в. сложился толстый тип

журнала. Был достаточно большой объём – 300-400 стр.

текста, в каждом номере печатались какие-то

публицистические произведения, научные отделы, были

разделы, посвящённые политическим событиям.

Критический раздел посвящён критике художественных

произведений. Такая традиция соблюдалась и в советские

времена.

«Современник» и «Отечественные записки». «Русские

богатства», «Северный вестник». Издания исторических

периодики. Выходили журналы «Русский архив» (1863-

1917гг. – Бартемьев), «Русская старина» (1870-92гг. –

Семевский), «Исторический вестник» (1880-1917гг. –

Шубинский). Периодическая печать приобрела важное

значение в жизни страны, стала отражать т.зр. полит

течений в России. Это позволяет исследовать историку

проблемы этого периода.

В 1900г. в России выходило 1002 издания, то в 1913г. –

2915.

Периодическая печать в 1917г. После февральской

революции Россия стала самой демократической страной,

исчезла вся цензура. Периодика вступила в новую фазу.

Временное правительство своим положением от 27аперля

1917г. объявило свободной печати периодической печати.

Это открыло широкую дорогу либеральным изданиям и др.

36. Основные черты и характерные особенности корпуса

письменных источников новейшего времени.

Период новейшего времени с 1917г. внёс изменение в

систему правительственных органов, в систему

документации. Огромное влияние оказала дальнейшая

модернизация нашей страны, в форме мобилизационного

типа экономики.

Особенности.

1. Происходит резкое увеличение кол-ва письменных

источников. В середине 80-х гг. в гос. архиве фонде

СССР имелось 193, 2млн. дел. Примерно 128млн.

отложились в советский период, 65млн. в

дореволюционный период. Эти 65млн.

дореволюционных дел отложились за 400 лет. А 128млн.

отложились за 60 лет советской власти. На постоянное

хранение в архив берётся 5-6% документации, остальное

– макулатура. В нашем областном гос. архиве хранится

2млн. дел, к настоящему времени. Из них к

дореволюционному периоду относится 200тыс. дел. Это

связано с усложнением политической и экономической

жизни общества, с увеличением численности населения.

2. Увеличение кол-ва массовых источников. К ним

относятся некоторые разделы статистических,

делопроизводственных документов. Отражение этой

тенденции было создание специального архива в 1976г.

ЦГАНТД (научно-техническая документация), г.

Куйбышев (Самара).

3. Распространяются технические типы документации,

технические способы. Это кино-фото источники, фоно

источники. Создаются специальные центральные

архивы. Был создан ЦГАЗЗ (центральный гос. архив

звукозаписи) г. Красногорск.

4. Возникают новые группы источники, связанные со

спецификой планированной экономики. Это материалы

планирования народного хоз-ва, документы Госплана.

5. Исчезают некоторые старые группы источников:

документы капиталистических предприятий, не

большевистские документы.

6. Изменение социального состава авторов исторических

источников. Развитие образование и культуры привело к

ликвидации неграмотности, авторами становятся

выходцы из социальных низов.

Критика источников этого периода. Встал вопрос о критике

источников новейшего периода. У людей было

представление, что они создают новый строй, надо

определиться, насколько документы этого периода

соответствуют действительности. Долгое время считалось,

что документы советского периода являются особенными,

не требующими глубокого анализа, надо лишь убедиться,

что всё правильно, что это советский период.

С 1950г. новый подход. Была дискуссия в 1957г. в МГИАИ,

именно этот институт был центром развития

источниковедения. Там состоялась дискуссия о критике

источников, основной докладчик был Меерзон. Источники

советского также требуют тщательной критики,

тщательного изучения. Это носило тогда новаторский

характер. Этот тезис возобладал. Эта мысль была приведена

в первых учебниках по источниковедению советского

периода, в 1966г. был издан такой под ред. Черноморского

«Источниковедение истории СССР в советский период», в

76г. был переиздан. Эта мысль стала проводиться в

исследовательских, учебных изданиях. Но всё равно, многие

моменты упускались, минусы особо не выделялись, а часто

наоборот, деятельность органов советского периода

преувеличивалась, происходила фетишизация. Для практики

характерно было также вульгарное социологизирование.

Также, характерной чертой было засекречивание огромной

массы документации. На ограниченном доступе находилось

20% государственных архивов, 90% партийных архивов.

Это сдерживало развитие источниковедения. Но это не

означало, что не было открытий и инноваций в

источниковедении. Появляются работы по теории, развитии

источниковедения, работы Пушкарёва, Шмидта.

Говоря о практике, об осмыслении источников этого

периода, нужно учитывать:

1. Среди источников новейшего периода возможно

появление неподлинных, фальсифицированных

источников. Были запущены в оборот 10 и 100-ни

источников (1956г. были изданы фальшивые мемуары

Сталина «Моё завещание», генерала Власова «Я избрал

виселицу», в 1991г. в газете «Известия» были

опубликованы поддельные дневники помощника

Горбачёва Анатолия Черняева, ставил задачу обелить

Горбачёва).

2. Встречаются попытки манипулировать фактами,

цифрами, чтобы показать ту или иную концепцию (кол-

во репрессированных военачальников с 37-38гг. было

100тыс. офицеров и генералов, в других работах –

40тыс., также ещё было 70 тысяч).

Развитие современного источниковедения.

Проблемы:

1. Введение в научный оборот, расширение, источников

новейшего периода. В середине 80-х гг. было закрыто до

20% материалов гос. архивов, до 90% партийных

архивов. Сейчас рассекречиваются материалы;

2. Широкая публикация источников новейшего периода;

3. Развитие информационной базы, создание банков

информации по тем или иным проблемам;

4. Комплексный анализ имеющихся источников;

5. Выработка приёмов и методов анализов специфических

групп источников (протоколы допросов НКВД);

6. Широкое использование зарубежного опыта изучения

источников новейшего периода

43. Мемуарная литература новейшего периода

отечественной истории.

Под мемуарами в современной науке понимается

повествование о прошлом, основанные на прошлом опыте,

охватывающие путь самого мемуариста. Долгое время не

рассматривались в качестве источника. В настоящее время

ситуация изменилась. Большой интерес стал уделяться к

микроистории. Больше стало уделяться внимания

воспоминаниям. Эти источники позволяет изучать

конкретные исторические личности, их особенности

характера и т.п. Позволяют историку выделять факты,

которые могут показать культуру, специфику восприятия

автора. Показывают стиль языка автора, его мировоззрение.

Манера общения, социальные связи, особенности

психологического портрета того времени – всё это можно

почерпнуть из мемуаров. Воспоминания Врангеля – в этих

воспоминаниях есть документы, посвящённые движению

белых. Значимость заключается ещё в том, что они

показывают мотивы и поступки, совершённые

историческими личностями.

В воспоминаниях мы можем найти объяснения, почему

автор так или иначе относился к той или иной эпохе, к

какому-либо событию, это позволяет понять

взаимоотношения разных классов и групп общества.

Воспоминания Глинки – секретарь Госдумы, его

воспоминания рассказывают о той работе, которая

проводилась в Госдуме, как велись заседания, как

подготавливались, это позволяет сделать выводы, почему не

удавалось выполнить ту или иную программу.

Воспоминания являются значимым источником, по

восстановлению биографии личностей, в особенности

лидеров. Например, воспоминания Хрущёва. Позволяют

увидеть и узнать о том, о чём не освещено в официальных

источниках, так сказать закулисная сторона.

В советской историографии это было белым пятном. В

советский период мемуары советского периода считались

полностью достоверными, не требующими

источниковедческого анализа. А вот мемуары

белогвардейцев – напротив. В настоящее время ситуация

изменилась. Появляются работы Кабанова и др., которые

посвящались анализу советской мемуаристике. В 1957-8гг.

вышло несколько томов воспоминаний современников,

«Советское общество в мемуарах и дневниках».

Методика изучения. К мемуарам применим общий комплекс

источниковедческого анализа. В тоже время они требуют

специфических методов с т.зр. источниковедения. Главная

проблема – время создания, история создания, проблема

авторства. Мемуары посвящены жизни автора, поэтому

надо уделить большое внимание жизни автора, его семейное

положение, его идейно-политические взгляды, эволюцию

их. По возможности установить политический портрет.

Выяснить здоровье автора на момент написания мемуара.

Не изучив проблему авторства, невозможно объяснить

многие детали источника. Надо учитывать переписчиков

мемуара, наличие цензуры. Мемуары Жукова постоянно

подвергались цензуре, с 10 раза только вышли. Место

написания также важно. Мемуары пишутся долгое время,

когда положение в стране может кардинально поменяться.

Побудительными мотивами написания мемуаров могут

быть попытки оправдать себя, свои действия. Поэтому

некоторые факторы могут отображаться так, как это

выгодно автору. Цель – если цель автора была кого-то

обвинить, критиковать, то это направление обычно не

соответствует действительности. Также мемуары могут

носить определённый заказ. Воспоминания Гучкова –

писались как вопрос-ответ.

Мемуары источник важный, но главная его особенность

субъективность, поэтому они требуют очень тщательного

анализа.

Группы:

1. Воспоминания участников и современников и

участников революции и гражданской войны. «Былое»,

«Голос минувшего», «Каторга»;

2. Воспоминания 20-30 гг. «Революция в деревне», «Война

крестьян с помещиками», воспоминания Стаханова,

Завьялов «От станков к хозяевам». Появляются

воспоминания рабочих и крестьян;

3. Мемуары, посвящённые Великой Отечественной войне –

воспоминания генералов, офицеров, солдат, партизан.

«По горячим следам», «Записки партизан»,

«Воспоминания Черчилля»;

4. Воспоминания послевоенного периода до середины 50-х

гг. «Гель 6 лет с Лениным»;

5. Период со второй половины 50-х до 1991г. Мемуары

бывших военачальников ВОВ2, воспоминания о

Брежневе, Молотов и ряд партийных работников

оставили много работ. Сборники воспоминаний

появляются по всей стране. В них исчезли, наконец-то,

анкетирование, присущее второй группе. Выходят

воспоминания рабочих и крестьян – Быков, Каганов.

Акцент на трудовой деятельности, на новаторстве. Стали

более активно публиковать свои воспоминания деятели

науки. Воспоминания академика Т-ского;

6. Воспоминания деятелей периода перестройки и далее.

Черняев, Ельцин. Сейчас своеобразный «бум» на

воспоминания.