занимает 2,4% территории земного шара и сосредоточивает 16,5% мирового населения.
Она обладает значительными минеральными ресурсами — большие запасы железной
руды, бокситов, значительные месторождения марганцевой руды, слюды, крупные
месторождения медных, вольфрамовых, цинковых, оловянных и кобальтовых руд.
Производительные силы страны развиты слабо. Доля Индии составляет около 1,5% в
ВМП, подсчитанном на основе текущих валютных курсов и 4,4% — на основе
покупательной способности валют. По производству валового продукта на душу
населения по ППС Индия уступает США в 14 раз, КНР — в 1,5 раза.
Еще в 80-е годы Индия превратилась из аграрной в аграрно-
индустриальную страну. Получили развитие такие наукоемкие отрасли, как атомная,
электронная, аэрокосмическая. Ее промышленный потенциал сопоставим с
потенциалом многих индустриальных стран. Стабилизировано продовольственное
положение, 91% населения обеспечен питьевой водой. Средняя ожидаемая
продолжительность жизни превысила 60 лет (1980 г. — 50,4 года).
В мировом производстве, несмотря на огромные сдвиги в индийской
экономике, страна выделяется сырьевыми и базовыми отраслями. В конце 90-х годов на
долю Индии приходилось 30% мирового производства земляных орехов, 28 — чая, 21
— риса, 11 — молока, сахара, 10 — пшеницы, 8,5% удобрений. Страна является одним
из крупнейших производителей натурального каучука и кофе. В производстве черных
металлов на ее долю приходится 4,8% мирового выпуска, неэлектрических машин —
0,9%, в изготовлении программного обеспечения — 0,5% мирового объема.
БРАЗИЛИЯ.
Бразилия — крупнейшая страна Латинской Америки, по размеру
территории она уступает только Российской Федерации, США, КНР и Канаде, обладает
крупными запасами более 30 видов минерального сырья. Население превышает 170 млн
человек, составляя 2,8% населения планеты. Страна производит 2,5% ВМП (2,7% по
ППС). На долю Бразилии приходится около 40% экономического потенциала Южной
Америки.
Объем ВВП Бразилии в текущих ценах на 1/3 меньше валового продукта
КНР, но вдвое превышает индийский.
По многим социально-экономическим признакам Бразилия относится к
развивающимся странам, но занимает среди них особое место. Обладая большим
экономическим потенциалом и довольно высоким уровнем экономического развития,
она входит в число новых индустриализующихся стран. По показателю ВВП на душу
населения страна приблизилась к среднемировому уровню, уступая в 5,6 раза развитым
странам, находясь несколько ниже уровня всех латиноамериканских стран, но в 2,3 раза
выше уровня всех развивающихся стран.
ких реформ началось чуть позже – с 1992г. Условия, которые давали возможность
благоприятно развиваться: тесная интеграция в рамках единого народно-хозяйственного
комплекса, когда каждая страна имела свое место в общесоюзном разделении труда.
При этом все участник были обеспечены сырьём и материлами и они имели устойчивые
и надёжные рынки сбыта. Эти обстоятельства показывают большие потенциальные
возможности, но они были перебиты серьёзными неблагоприятными условиями: развал
СССР – парад политических суверенитетов отдельных стран. Возникли серьёзные
внешнеполитические противоречия. Разный соц-полит.фон был в разных странах.
Локальные, гражданские войны имели место. Например в Молдавии и Грузии, Армении
и Азербайджане не обошлось без кровопролития. Все это обусловливает то, что все
страны постсоветского пространства получили реальные возможности реализации
экономических реформ. Можно выделить несколько групп государств:
1. Государсвта Балтики – покинули СССР когда ещё союз существовал.
Характер осуществления реформ был эффективен, так как народ хорошо
воспринял факт суверенизации. Реформы имели цельный характер
вашингтонского конценсуса и они были хорошо восприняты.
2. Славянские гос-ва: Россия, Украина и Белорусия
3. Кавказкие гос-ва и Молдавия.
4. Среднеазиатские страны.
Первый этап – с 92 по 96гг. – очень тяжелый этап, в результате которого произошло
много изменений, которые не дали хороших результатов – ВВП упал,
производительность труда упала и т.д.
Кризис 98 года сыграл для многих стран очистительную роль. После этого кризиса во
многих странах наметились перемены к лучшему. Лидирующие страны: 2000-2006г. –
абсолютный лидер Азербайджан – 15-18% превысил уровень ВВП в год. Второе место –
Армения 11-12%, третье- Казахстан – 9-12%. В Казахстане сложилась четкая программа
развития, серьёзные качественные преобразования, привлечение иностранного капитала,
попытка перевода экономики на инновационный характер развития. Программа
инновационного развития на период 2003-2012гг.
34. Результаты преобразований в СНГ.
В осуществлении реформ следует выделить 2 основные линии: радикальная и
постепенная – эволюционная. Вот эти 2 линии развития – суть реализации того
практического действия, которое сложилось в этих странах. Радикально
осуществляющиеся реформы были в странах Балтики. Они являются лидерами на
постсоветском пространстве, что отражено в объеме ВВП на душу: Эстония – 19,6
тыс.долл., Литва – 19,2, Латвия – 18,7 тыс. в радикальной линии осуществлялись
реформы в России, Киргизии и Азербайджане. Во всех остальных - наблюдалась
склонность к эволюционному переходу, особенно консервативные позиции были у
руководителей Таджикистана и Туркмении. Во многом характер результатов реформ
были связаны с внутриполитической обстановкой, например, Украина, Грузия,
Молдавия, Таджикистан. Менее всего удары кризиса коснулись двух стран:
Азербайджан и Туркмения. Но удары были непропорциональны силе стран: самый
серьёзный удар пришёлся именно на балтийские страны – сокращение ВВП в Латвии на
9%, в Эстонии – на 6%, так как в Латвии экономика поставлена на реэкспорте, там нет
развитых направлений материального производства, следовательно и безработица очень
существенна – на 13% увеличилась. Латвия недополучила за эти 2 года 26% объема
экспортного дохода. В Украине ВВП снизилось на 12%, рост внешнего долга возрос в 2
раза.
Меньше всего пострадал Казахстан, ибо Казахстан имеет отрасли материального
производства – за период кризиса рост ВВП 6,3 (ВВП 12,8 тыс.долл.на душу), экспорт –
13,5%.
ВВП на душу нас. В Молдавии 2,200 тыс.долл (2008г.), в Таджикистане – 1,900 тыс.
35. Направления экон. Интеграции стран СНГ.
СНГ: страны были привязаны к российскому рынку, но тем не менее, они захотели
осуществлять самостоятельную линию в развитии внешнеэкономического развития.
Те интеграционные процессы, которые развиваются на постсовет.пространстве
эффективностью не отличаются. Украина хочет в ЕС, но она не выгодна для ЕС. И все
же Украина нацелена на российский рынок на 90%.
Белоруссия. Белорусская реформа уникальна – гибрид рыночной экономики с жестким
гос.контролем. руководители страны опираются на экономические возможности,
которые были выявлены ещё в 90-х. Симпатия к России. Создание союзного государства
– проект Белоруссии и России.
Серьёзные успехи ЕвроАЗЕС – задача которого – формирование единого таможенного и
экономического пространства- Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия и Таджикистан.
Запад проводит определённые диверсионные работы, результаты которой – ГУУАМ –
организация, созданная США, направленная на то, чтобы отколоть у этих стран
симпатии у России (Грузия, Украина, Узбекистан, Молдавия)
36. Внешнеэкономические связи ВЕ.
ВЕ: Общей линией развития внешнеэкономической связи стало то, что все страны
отошли от ориентации на Россию. Результаты: ВЕ страны стали испытывать острые
проблемы реализации продукции. Проблемы : 1.куда девать товары?, 2. перестали
получать нефть и газ, нефтепродукты, руды и др. от России по льготным ценам. После
1991г. ВЕ страны оказались в изоляции, поскольку связи с Россией порвали а с ЗЕ не
наладили. Тогда они решили организовать торговлю между собой. В 1993г. был
учреждён ЦЕФТА (центрально-европейская федерация таможенных ассоциаций). Была
создана вышеградская группа стран: Польша, Словакия, Венгрия, Потом они все подали
заявку на вступление в ЕС, но приняты были только в 2004г. Вхождение имело
определенную цену: наиболее серьезные направления развития этих стран попали под
полную зависимость ЗЕ стран. ЗЕ капитал контролирует банковские системы в полной
мере. Речь идёт как о тех странах, которые находятся в зоне ЕВРО, так и о тех, которые
не находятся.
37. Оценка роли внешнеэкономического фактора в социально-экономическом
развитии России.
РФ уже в первые постсоветские годы на деле стала страной с открытой экономикой,
развитие которой сильнейшим образом зависит от сдвигов в мировом хозяйстве и его
конъюнктуры. Не менее 35-40% РОССИЙСКОГО ВВП формировалось и используется в
связи с результатами внешнеэкономической деятельности хозяйствующих субъектов и
государства. Роль внешнеэкономического фактора для нашей экономики чрезмерна.
При СССР, в 1986 году доля экспорта в ВВП составляла 7,8%. После того, как мы стали
переходить к рынку, 1995г., доля резко подскочила – 22,4%. То,что было внутренней
торговлей стало внешней, связи нашей страны с другими республиками стали
рассматриваться как внешняя экономика. Эта цифра не должна была расти, так как для
наших условий 22% много. У нас есть: большой хоз.комплекс, много номенклатуры, с
глубоким рынком, обеспечен материальными и трудовыми ресурсами, и почти все
экономические задачи мы можем реализовать собственными усилиями.
Обвальное же падение цен на нефть решающим образом обусловило жесточайший
финансовый кризис 98-99 гг. Год от года эта экспорта росла, особенно этот рост стал
заметен после 2003г. С 2003 года и дальше мировые цены на энергоносители пошли
вверх. Итак, Экспортная ориентация нар.хоз-ва – топливно-сырьевая.
2003- 26,5%
2008- 34%!!!
Если нас сопоставлять с себеподобными по габаритам (США, Индия), то у них
меньше:16,5% и 18% соотв.
Когда кризиса не было вроде бы все было хорошо, у всех были высокие доходы. Эта
проблема имеет 2 стороны: первая – нар.хоз.комплекс зависим от
внешнеэк.коньюктуры – зависимость узкой специализации – мы являемся сырьевым
придатком мирового хоз-ва.
Топливно-сырьевые товары во всем экспорте:
58%-2000
67%-2008
Это создавало нехорошее вытеснение из структур ГП, которое представлено прежде
всего машинотехническими товарами (1999-19%, 2008- 9%), в то время как в Китае
1999-16%, но в 2008- выросла до 24%.
Мы были серьёзно зависимы от коньюктуры на мир.рынке. Падение было болезненно. В
то время как у Китая было развитие материального производства. А вот у нас не было
такого, так как мы импортозависимы.
32. Страны восточной европы в мировом хозяйстве.
Страны с переходной экономикой 28 стран без Китая, они располагаются на площади 19
млн км в квадрате, 420 млн.чел. –они дают 6,5 % мирового ВВП и 6% мирового
экспорта.