Шило Н.А. Учение о россыпях. Теория россыпеобразующих рудных формаций и россыпей
Подождите немного. Документ загружается.
Аналогичные
алмазы
обнаруживались
в
тонкозернистых
песках
титансо
держащ
их
россыпей
в
прибрежной
части
А
зовского
моря
(южное
обрамление
Украинского
кристаллического
щита),
При
днепровском
районе
,
ильменит
цирконовых
отложениях
Западной Сибири.
Сходные
по размерам
и габитусу
кристаллы
алмазов
встречались
в
аллювиальных
отложениях
Западной
Авст
ралии.
В
о всех
этих
случаях
необычные,
но
сходные
особенности
этих
алмазов
дали
повод
А.
Д.
Харькиву
,
Н
.
Н
.
Зинчуку
и
А
и
.
Крючкову
[19981
утверждать
,
что
их
источником
служат
различные
метаморфические
комплексы.
Р
азумеет
ся,
алмазоносные
метаморфиты
не
могуг
быть
отнесены
к
россыпеобразующим
формациям
.
К
тому
же,
например,
алмазы
из
украинских
титано-циркониевых
россыпей
принадлежат
двум
разновидностям,
по
своим
характеристикам
значи
тельно
отличающимся
от
кокчетавских
[Кашкаров
и
др.,
1965J.
Алмазоносные
конгломераты.
В
Африке
(в
бассейнах
рек
Бунгу
,
Кото
,
Бубру)
имеются
россыпи
алмазов,
приуроченные
к
долинам,
в
которых
зале
гают
аллювиальные
отложения.
Содержащий
алмазы
аллювий
по
ложкам
иногда
прослеживается
до
выходов
пластов
мезокайнозойских
конгломератов,
в
которых
также
присутствует
небольшое
количество
этих
минералов
.
Сами
конгломераты
не
дают
промышленных
месторождений,
но
,
по-видимому
,
служили
источником
накопления
алмазов
в
более
поздних
аллювиальных
и
делювиальных
(элювиальных)
отложениях
.
Т
акое
толкование
роли
конгломе
ратов
в
образовании
алмазоносных
россыпей
тем
более
справедливо
,
так
как
здесь
не
установлено
иных
коренных
источников
этого
минерала.
Наконец
,
теоретически
вполне
оправданно
предположени~
о
присутст
вии
алмазов
в
породах,
содержавших
графит
или
иную
форму
углерода
и
подвергавшихся
метаморфизму.
В
данном
случае
в
качестве
таких
пород
здесь
выступают
алмазоносные
конгломераты,
претерпевшие
высокобарический
динамометаморфизм,
сопровождавшийся
в
наиболее
напряженных
узлах
кри
сталлизацией
алмазов.
По
добные
образования
сами
по
себе
не
могуг
пред
ставлять
промышленного
интереса,
но
поступление
алмазов
в
рыхлый
покров
за
счет
таких
источников
вполне
возможно
.
Таким
образом
,
рассмотренный
даже
во
фрагментарной
форме
материал
о
коренных
источниках
алмазов
показывает,
что
ведущая
роль
в
образовании
алмазоносных
россыпей
принадлежит
кимберлитовым
трубкам
взрыва
;
они
удерживают
первое
место
не
только
как
месторождения,
давшие
миру
основ
ную
часть
этого
минерала,
но
оно
определяется
и
той
ролью,
которую
они
сыграли
в
образовании
россыпей.
Пр
авда,
долгое
время
кимберлиты
счита
лись
единственным
источником
алмазов
в
россыпях;
однако
более
детальное
и
всестороннее
изучение
последних
показало
,
что
существуют
и
другие
ис
точники
этого
минерала,
концентрирующегося
в
экзогенном
покрове
мине
рагенических
провинций
.
В
связи
С
рассматриваемой
проблемой
особое
теоретическое
и
практиче
ское
знач.ение
имеют
находки
алмазов
в
ультраосновных
породах
складчатых
областей;
они
заставляют
нас
обратить свои
взоры
к
обширным
поясам
этих
пород,
расширить
исследования
и
доказать,
что эти
массивы
либо
законо
мерно
не
алмазоносны,
либо,
напротив
,
являются
источниками
этого
мине
рала
в
еще
не
обнаруженных
россыпях
.
190
Даже
с
учетом
уникальных
работ
группы
ученых,
возглавляемой
Н
.
Н.
3инчуком,
проблема
алмазоносности
некимберлитовых
пород
(из
этого
я
исключаю
импактиты,
метаморфиты
и
конгломераты)
заслуживает
внима
ния для
проведения
дополнительных
исследований.
Она
была
рассмотрена
Ф
.
В
.
Каминским
[1980,
с.
]88],
который,
вопреки
мнению
В
.
С.
Соболева,
показал,
что
присутствие
алмазов
в
таких
породах
хорошо
согласуется
с
тер
модинамическими
условиями
формирования
интрузий
и
кристаллизации
ал
мазов.
Прове
денные
Ф.
В
.
Каминским
расчеты
подтверждают
правомерность
представлений
о
кристалли:)ации
некоторых
ультрабазитов
на
глубинах
125
-
200
км,
где
обеспечиваются
соответствующие
термодинамические
параметры
образования
этого
минерала
в
равновесном
поле
устойчивости
роста
его
кри
сталлов.
Этими
параметрами
являются
температуры
порядка
1100- 1300·C,
со
храняющиеся
в
интервале
давлений,
равных
(3,5-
11
)·
1
03
МПа
.
Пр
иводимая
автором
диаграмма
показывает,
что
тренд
эволюции
для
одного
из
массивов
Корякского
нагорья
полностью
находится
в
поле
стабильности
существова
ния
алмазов.
4.7.
РасслоеllНОСТЬ
плугонов
Как
следует
из
изложенного,
коренными
источниками
плати
ново
металльной
ассоциации,
а
также
часто
и
минералов
редких
элементов,
как
впрочем
в
некоторых
случаях
и
титана,
являются
расслоенные
плутоны
с
го
ризонтальной
или
концентрической
ритмичностью;
последние
в
подавляю
щем
большинстве
петрологических
работ
именуются
концентрически-зональ
ными
.
Они
почти
всегда
имеют
конусоподобную
упаковку
ритмов,
чаще
всего
с
дунитовыми
ядрами
в
пироксенитовой
оболочке,
что
лишает
всякого
смысла
термин
«концентрически-зональные
»
.
Механизм
образования
рассло
енных
плутонов
относится
к
самостоятельной
петрологической
проблеме,
которая
мною
уже
рассматривалась
[Шило,
1983
,
]985а
,б,
]987].
О
днако
если
учесть
,
что
эти
плутоны
при некоторых
условиях,
выступая
в
качестве
рудных
месторождений
различных
полезных
ископаемых,
нередко
являются
корен
ными
источниками
россыпей,
входящих
в
категорию
промышленных
объек
тов,
во
многих
странах
обеспечивающих
функционирование
важнейших
тех
нических
отраслей,
то
небольшой
экскурс
в
эту
специальную
область
геоло
гических
знаний
вполне
оправдан
.
Уделяемое
этой
проблеме
внимание
необ
ходимо
еще
и
потому,
что
гипербазитовые
и
базитовые
магматические
рос
сыпеобразующие
комплексы,
занимая
в
структурах
земной
коры
ту
или
иную
тектоно-геоморфологическую
позицию,
детерминируют
характер
и
направ
ленность
россыпеобразующего
процесса,
развивающегося
сопряженно
с
ги
пергенной
эволюцией
этих
комплексов
.
Напомню
в
связи
с
этим
что
расслоенность
таких
массивов
петрологами
интерпретируется
с
позиций
модели
л
.
Уэйджера,
давно
вошедшей
в
проти
воречие
с
фактами,
подтверждающими
её
физико-химическую
несостоятель
ность
.
К
одному
из
кардинальных
и
неустранимых
противоречий
относится
невероятно
сложная,
хотя
от
района
к
району
повторяющаяся
ритмичность
с
колеблющейся
в
весьма
широких
пределах
мощностью
слоев,
в
верхних
гори
зонтах
которых
очень
часто
концентрируются
минералы
с
более
высокой
191
плотностью,
чем
в
нижних,
что
противоречит
стоксовскому
падению
частиц
-
основе
модели
Л
.
УэЙджера
.
Именно
это
наблюдается,
например,
в
какорто
китах
Гренландии,
сложенных
30
пачками
трехслойных
ритмов,
в
которых
(снизу
вверх)
арфведсонитовый
(плотность
р=3,4
г/см
З
)
ритм
сменяется
эв
диалитовым
(р=3,l
г/см
З
),
последний
-
микроклиновым
(р=2,63
г/см
З
),
затем
микроклиновый
(р=2,62
г/см
З
)
-
арфведсонитовым
(р=3,4
г/см
З
)
и
т.
д.
Мощ
ность
идеально
занимающих
горизонтальное
положение
ритмов
колеблется
от
1
,5
до
15
м.
Вряд
ли
непредубежденный
исследователь
сможет
ответить
на
во
прос:
что
на
что
падает,
что
является
кумулусом,
а
что
интеркумулусом?
П
адает
ли
арфведсонит
на
микроклин
или
эвдиалит
на
арфведсонит?
Понимание
генетической
сущности
расслоенных
базит-гипербазитовых
серий
усложнилось
с
вводом
В
обиход
термина
«офиолиты».
В
связи
С
этим
уместно
сослаться на
Уральский
платиново-металльный
пояс.
Изучавши
е
его
магматические
массивы
К.
К.
Золоев,
Д.
С.
Шт
ейнберг
и
другие
исследовате
ли
[Альпинотипные
гипербазиты
... ,
1985]
в
этой
провинции
обозначили
габ
бро-гипербазитовый
комплекс,
в
который
включили
«резко
преобладающие
альпинотипные
гипербазиты,
гипербазиты
концентрически-зональных
ком
плексов,
расслоенные
интрузии»
.
При
том
ими
сделан
важный
вывод,
кото
рый
упорно
игнорируют
петрологи.
По
данным
авторов,
«уральский
матери
ал...
противоречит
современной
стандартной
схеме
строения
офиолитов
принятой
на
Пенроузской
конференции
в
1972
г
.
»
.
Именно
поэтому
в
учении
о
россыпях
термин
«о
фиолиты
»
при
меняется
в
исключительных
случаях.
В
отмеченных
выше
работах
мною
детально
рассматривалась
эта
про
блема
и
предложена
модель
трехстадийного
образования
ритмов
в
расслоен
ных
сериях.
Специалисты
в
области
геохимии
рудных
месторождений,
харак
теризуя
её,
подчеркивали,
что
она
убедительно
обосновывает
модель,
в
кото
рой
каждый
из
противопоставляющихся
объектов
находит
свое
место
.
Н
еод
ноактное
природное
явление
геологически
и
физически
согласовано
цепоч
кой
событий,
естественно
связанных
и
сменяющих
друг
друга
определенным
образом.
Наря
ду
с
выявлением
новых
фактов
и
закономерностей
в
науке
трудно
переоценить
роль
концепций,
непротиворечиво
увязывающих
всё
их
доступное
для
анализа
множество.
К
числу
таковых
принадлежит
и
вновь
предложенная
модель
трехстадийной
расслоенности
гипербазитовы
магма
тических
расплавов.
С
её
помощью
наилучшим
образом
объясняются
зако
номерности
изменения
содержаний
изоморфных
элементов
примесей
в
ми
нералах
основных
пород.
Позже
она
была
проинтерпретирована
И
.
И.
Го
лубевым,
В
.
П
.
Мяснико
вым
и
А.
А.
Савельевым
[1988],
которые
заключили
что
«принципиально
иной
подход
В
объяснении
механизма
формирования
расслоения
серий
пред
ложил
Н
.
А.
Ши
ло,
предусматривающий
постадийное:
а)
скрытое
расслоение
расплава
в
камере;
б)
ликвационное
образование
слоев
расплава;
в)
кристал
лизационное
разделение
ликватов
...
Р
ассмотренный
ход
кристаллизации
обу
словливает:
а)
соответствие
химизма
кристаллизующихся
на
котектике
фаз
внутрислоево
1У
составу
расплава,
а
весь
вертикальный
слоистый
разрез
ин
трузии
кристаллизуется
так
же
,
как
мультисольвусная
система;
б)
физическую
невозможность
перемещения
кристаллических
фаз
в
другие
слои
;
в)
в
о
д
е
192
внугрислоевой
кристаллизации
расплава
(в
каждом
из
будущих
ритмов)
-
обособление
ранних
и
поздних
кристаллизующихся
фаз
в
расплаве
».
Авторы
опираясь
на
опубликованный
мною
материал
по
разным
масси
вам,
включая
и
Бушвельдский
комплекс
,
предложили
математическую
модель
процесса
формирования
расслоенных
гипербазитовых
и
базитовых
плугонов
как
с
горизонтально
залегающими
слоями,
так
и
с
концентрической
упаков
кой
ритмов
.
Одну
из
стадий
этого
расслоения,
как
мне
представляется,
можно
ап
проксимировать
двухкомпонентной
системой
А
-
В
с
эвтектикой
посередине
(50%А
-
50%В).
Кристаллизация
компонента
А
будет
сопровождаться
пересыще
нием
расплава
компонентом
В,
который
начнет
кристаллизоваться
при
перехо
де
через
котектику,
что
приведет
к
формированию
второго
слоя;
его
толщина
(02),
по-видимому,
окажется
соразмерной
с
толщиной
первого
слоя
(01)
.
Поскольку
скорости
кристаллизации
V
K
и
диффузии
D
этих
веществ
можно
полагать
равными,
то
где
D -
коэффициент
диффузии;
/).N
-
мольная
доля
вещества
.
Если
D=10
-
4
см
2
/с,
/).N
=10-1,
тогда
б(см)=10
-
S
/
V
K
(см/с)
.
В
геологиче
ском
времени
могут
возникать
слои
(ритмы)
разной
мощности
(в
зависимости
от
количества
в
расплаве
данного
вещества,
скорости
кристаллизации
,
диффу
зии
и
др
.
)
,
что
в
действительности
и
наблюдается
в
расслоенных
плугонах
.
А.
и
.
Горшков,
Н.
Н.
Зинчук
И
др
.
изучили
упорядоченный
смешано
слойный
минерал
лизардит-сапонит
из
кимберлитов
Южной
Африки
.
В
нем
слой
лизардита
Мg
з
Si
2
Оs(ОН)4
сменяется
слоем
сапонита
(О,SСа,Nа)о.зз(Мg,Fе)з
(Si,Al)4010(OH)2·
4H20
,
который
затем
снова
сменяется
слоем
лизардита
и
т.
д
.
,
В
результате
образуется
ритмично-слоевой
минерал
лизардит-сапонит
.
Несомненно
,
кристаллизация
этих
слоев
происходила
по
приведенной
выше
схеме
кристаллизации
двухкомпонентной
(А
-
В)
системы
.
По
-в
идимому,
регуляторами
ритмичной
смены
кристаллизации
минералов
при
переходе
через
котектику
являлись
Mg
и
Н
2
О,
возможно,
А)
,
Fe,
Са,
Na.
При
их
минимальной
концентрации
в
растворе
кристаллизуется
лизардит,
а
при
д
иффу
з
ионном
насыщении
этими
элементами
раствора
-
сапонит
и т
.
Д
.
Разумеется
,
двухкомпонентная
система,
дающая
чередование
мономине
ральных
ритмов
,
-
упрощенная
модель.
При
численном
возрастании
в
рас
плаве
компонентов,
отличающихся
физико
-
химическими
характеристиками,
а
также,
возможно,
непропорционально
изменяющемся
в
нем
их
содержании
расслоение
должно
сопровождаться
формированием
многослойной
структу
ры
,
которая
к
тому
же
будет
усложняться
проявлением
регрессивных
процес
сов,
обусловливающихся
скаtlкообразно
колеблющейся
температурой
системы
за
счет
спонтанных
порций
тепла,
выделяемого
расплавом
при
переходе
час
т
и
его
в
твердофазное
состояние
.
Иными
словами,
в
обобщенном
виде
про
цесс
будет
регулироваться
энергией
атомизации
.
Ликвационное
расслоение
гипербазитов
и
базитов
детерминируется
сильными
основаниями,
прежде
всего
Mg
и
Fe,
с
которыми
при
определен
HbIX
условиях
вступает
в
конкуренцию
Са
,
что
просматривается
на поле
оли
вина
и
пироксенов:
193
[Mg
2
Si0
4
-(Мg,
Fe)Si04-Fе2Si04J;
[CaMgSi206-СаFеSi206-МgSiOз-FеSiOJ
.
При
изменяющемся
термодинамическом
режиме
возникает
конкуренция
сильных
оснований
и
отчасти
кальция
со
щелочами
Na,
К
за
захват
кислот
ной
группы
Si0
2
.
В
этой
реакции
в
качестве
разделительной
функции
высту
пают
атомные
параметры
элементов,
где
Mg
и
Fe -
высокоплотнозарядные
малоразмерные,
а
Na,
К
-
низкоплотнозарядные
большеразмерные
катионы
;
Аl,
относясь
к
амфотерам,
в
зависимости
от
условий
присоединяется
то
к
первой
группе
элементов,
то ко
второй,
где
образует
с
кремнекислотой
ши
рокий
класс
алюмосиликатов.
Кальций
по
размеру
своего
двухвалентного
ка
тиона
отдает
предпочтение
скорее
щелочам,
образуя
вместе
с
ними
в
первую
очередь
полевые
шпаты,
в
кластерной
фазе
отделяющиеся
от
фемических
структур
,
образуя
непрерывный
ряд
натрий-кальциевых
плагиоклазов
или
щелочных
полевых
шпатов
:
{Nа[АlSiзОgJ-Са[AI2Si20g]};
(Na
,
К)[AlSi
зОg].
Ра
зделение
компонентов
происходит
на
кластерном
уровне
при
потере
магматической
жидкости
гомогенного
состояния,
обусловленное
снижением
температуры,
когда
мольная
доля
пироксенов,
сопоставимая
с
мольной
долей
биотитовых
зародышей,
сохраняется
и
при
значительной
вилке
полевошпато
вых
и
пироксеновых
кластеров,
но
на
какой-то
котектике
меняется
биотит
пироксеновое
соотношение
.
Строго
говоря,
этот
тип
ритмообразования
реа
лизуется
по
механизму
автоколебательных
химических
реакций
или
диффу
зионно-собирательной
кристаллизации
и
,
несомненно
,
относится
к
классу
диссипативных
структур.
Аналогичная
конкуренция
Fe, Mg,
Са
просматривается
и
в
метаморфи
ческих
процессах,
где
она
фиксируется
кумингтонитом,
грюнеритом,
а
также
сидероплазитом:
(Мg,Fе2+МОН/Si4
0
11Ь;
(Fe2+, Mg)7[OH/Si
4
0
11
]2;
Mg
7
(Si
4
0
11
)2(OH)2
~Fe~+(Si4011)2(OH)2;
(Fe,
Мg)СО
з
;
FеСО
з
~
МgСО
з
~
СаСО
з
·
Прив
еденная
схема
ликвационного
процесса
может
применяться
и
при
решении
проблемы
разделения
(дифференциации)
внутрипланетарного
веще
ства
с
образованием
габбро-гипербазитовых
и
гранитоидных
комплексов
,
что
,
разумеется
,
включает
на
каких-то
стадиях
его
развития
воду
и
восстановлен
ные
флюиды
с
ведущей
ролью
водорода
при
мощном
проявлении
глобаль
ного
внутрисферного
метасоматоза.
Дифференциация
исходного
вещества
сопровождается
диффузионными
процессами,
развивающимися
при
термоба
рических
градиентах
в
высоковязких
пластических
средах.
При
этом
следует
учитывать,
что
формирование
таких
уникальных
платиново-металльных
поя
сов
,
каким
представляется
,
например,
Урал
,
начиналось
с
образования
габ
бро-гипербазитовых
расплавов,
на
последних
стадиях
своей
эволюции
интру-
194
дированных
в
чуждую им
среду,
затем
сменившихся
гранитоидным
магма
тизмом,
на
завершающей
стадии
которого
в
широких
масштабах
произошли
эФФузивные
излияния
.
К
сожалению,
я
лишен
возможности
углубляться
в
эту
проблему
.
Однако
следует
заметить,
что
при
общей
дифференциации
внутри
планетарное
веще
ство,
разделяясь
на
кластерном
уровне,
возможно,
проходит
аморфную
фазу,
являющуюся
промежуточным
звеном
между
гомогенным
расплавом
любой
вязкости
и
кристаллическим
его
состоянием,
во
внутренних
слоях
мантии
обладающим
пластическими
свойствами.
Энергетической
основой
процесса
является
сама
планета,
возникшая
как
неравновесная
система
в
результате
перехода
плазмы
в
основное
и
затем
в
твердофазное
состояние.
В
нешнее
его
выражение
-
напряженная
вибрация
Земли,
фиксируемая
двубалльными
зем
летрясениями,
возникающими
каждые
10
с,
на
фоне
которых
планету
каждые
2
ч
сотрясают
землетрясения
силой
3-4
балла.
Мо
жно
допустить,
что
вибра
ция
в
неравновесной
системе
сопровождается
приращением
массы
(t.m),
со
гласно
уравнению
t.m
=
St.E/c
2
(где
S -
безразмерный
коэффициент
пропор
циональности,
характеризующий
меру
энтропии;
t.E
-
приращение
энергии;
с
-
скорость
света).
Это
неизбежно
должно
усиливать
напряжения,
что
в
свою
очередь
ведет
к
пульсации
всей
системы
и
поддержанию
волнообразно
вспле
скивающегося
вулканизма.
Меняющиеся
напряжения
во
внутрисферной
сре
де
возбуждают
переходы
вещества
из
высших
форм
симметрии
в
более
низ
кие,
что
приводит
к
возрастанию
объема
мантии
и
нижних
слоев
земной
ко
ры,
сопровождающиеся
горообразованием,
усиливающим
на
поверхности
планеты
динамические
напряжения
экзогенной
деятельности
.
Этот
процесс
хорошо
просматривается
в
следующих
реакциях:
Кубическая
синroния
Ромбическая
Триклинная
сингония
сингония
Са(МgFе)2
Al
2
Si
зОI2
-+
(MgFe)2
Si0
4
+
CaAl2Si20 s
гранат
оливин
анортит
V=113
см
З
43
100
t.V=30
см
З
(27%)
СазА12SiзО12
-+
Ca2Si04 +
CaAl2Si20 S
гроссуляр
Са-оливин
анортит
V=125,3
см
З
58,6
100,7
t. V=34
см
З
(30%)
(Сао
ззFео
67)з
Al
2
Si
З
О
I
2
-+
Fe2Si04 +
CaAl2Si20 S
гроссуляр-андрадит
фаялит
анортит
V=118,6
см
З
46,4
100,7 t.V=28,5
см
З
(24%)
(Сао
зз
М
&>
67)з
Al
2
Si
З
О
12
-+
Mg
2
S
i0
4
+
CaAl2Si20S
, ,
гроссуляр-пироп
форстерит
анортит
V=117,3
см
З
43,8
100
,7 t.V=27,2
см
З
(23%)
(Сао,66М&>,зз)зAl2SiЗОI2
-+
CaMgSi0
4
+
CaAl2Si20S
гроссуляр-пироп
монтичеллит
анортит
V=12
1,3
см
З
51,4
100
,7
t. V=30,8
см
З
(25,3%)
(Сао
,
66FеО,зз)зАI2SiЗОI2
-+
CaFeSi0
4
+
CaAl2Si20S
гроссуляр-альмандин
кирнштейнит
анортит
V=122
см
З
52,8
100
,7 t.V=31,5
см
З
(26%)
195
Представление
о
незакончившейся
дифференциации
планетарного
в
е
ще
ства
противоречит
представлению
о
физической
расслоенности
Земли
(читай
-
пришедшей
в
равновесное
состояние)
,
в
ядре
которой
сосредоточено
железо
.
4.8.
Дайковый
магмати
з
м
и
россьшеобра
з
ующие
р
удн
ые
сис
те
мы
П
ри
рассмотрении
золоторудных,
оловорудных
и
других
россыпеобр
а
зующих
формаций
со
всей
очевидностью
на
первый
план
выступают
место
рождения
или
рудопроявления,
в
которых
в
качестве
жильного
минерала
ве
д
ущую
роль
играет
а-кварц
,
независимо
от их
роли
в
образовании
россыпей
.
П
ричем
довольно
отчетливо
просматривается
ассоциация
кварца
с
дайковы
ми
телами
с
выраженной
гипабиссальной
природой
.
Они
обычно
слагаются
породами
с
варьирующими
петрохимическими
характеристиками
И
,
к
а
к
пра
вило
,
являются
непременной
частью
структур
ру
д
ных
по
л
ей
плутоног
е
нно
г
о
ряда
месторождений
золота
,
олова
,
вольфрама
,
молибдена
,
урана
и
многих
других
элементов,
нередко
образующих
уникальные
промышл
е
нные
объек
т
ы
.
Дайки
вместе
со
штоками
и
силлами
гранитоидных
серий
,
часто
объ
е
диняемые
в
группу
малых
интрузий
,
в
различных
планетарных
т
е
ктоно
магматических
структурах
нередко
обра
з
уют
гигантские
пояса
,
про
т
ягив
а
ю
щиеся
на
тысячи
километров
(Северо-Восток
России
,
Лриморье
,
Западный
Узбекистан
,
Ц
ентральный
Таджикистан
,
Карама
з
ар
,
Урал
,
Аляска
,
Ин
д
ия
,
Китай
и
др
.
)
.
Как
правило
,
они
сопровождают
плутонические
породы
грани
тоидов
,
хотя
во
многих
случаях
появляются
и
в
з
онах
развития
основных
ИН
трузий
И
массивов
со
щелочным
уклоном
.
Состав
даек
изменяется,
однако
в
целом
ПО'iти
всег
д
а
они
слож
е
ны
весьма
специфическими
породами,
повторяющимися
от о
д
ной
рудной
про
винции
к
другой
.
Если
исключить
пегматиты
,
р
аз
личного
рода
апофи
з
ы
ин
тру
з
ий
,
а
также
аплиты
,
связь
которых
с
гранитои
д
ными
плутонами
д
о
с
т
а
точно
очевидна
и
относится
к
д
авно
решенной
проблеме
,
то
д
айки
обра
з
ую
т
группу,
включающую
ра
з
личной
основности
порфиры
,
порфириты
,
д
олери
ты
,
диабазы,
все
семейство
лампрофировых
пород
.
И
з-з
а
далеко
не
поня
т
ой
роли
в
эволюции
магматизма
и
в
связи
с
неразгаданной
причастностью
д
аек
к
образованию
большого
спектра
рудных
месторождений
они
в
течение
дл
и
тельного
времени
привлекали
внимание
исследователей.
В
изучении
э
тих
по
род
принимали
участие
выдающиеся
петрологи
,
рудники
и о т
части
т
ектони
сты
всего
мира
.
Дайкам
посвящена
огромная
литература
.
В
хх
в
.
на
е
ё
стра
ницы
выплеснулась
ожесточенная
дискуссия
,
в
которой
ярко
обо
з
начи
л
ось
противоборство
двух
концепций
;
согласно
одной
исследоват
е
ли
виде
л
и
г
е
н
е
тическую
связь
рудной
минерализации
с
дайковыми
породами
приверженцы
второй,
напротив,
ее
полностью
отрицали.
Интересно
,
что
в
центре
внимания
этой
дискуссии
оказалась
Яно
Колымская
золотоносная
провинция,
совмещенная
с
мощным
д
айковым
поясом
,
локализованным
в
верхоянском
мезозойском
осадочном
комплексе
.
Во
з
можно
,
э
то
связано
с
высокой
её
промышленной
продуктивностью
,
кото
рая
отличается
,
кроме
того
уникальной
насыщенностью
рассеянной
(непро
мышленной)
золотой
минерали
з
ацией.
По
д
счеты
пока
з
ываю
т,
что
в
да
йк
ах,
в
196
сопровождающих
их
кварцево-жильных
телах
и
прожилково-штокверковых
минерализованных
зонах
суммарное
количество
золота
достигает
300-
400
тыс.
т.
Такой
масштаб
концентрации
золота
выглядит
особенно
уни
кальным
на
фоне
полной
стерильности
от
этого
элемента
гранитоидных
nлутонов,
вдоль
которых
протягиваются
дайковый
и
золотоносный
пояса.
Может
быть
поэтому
ю
.
А.
Б
илибин,
среди
исследователей
уделивший
наибольшее
внимание
дайковой
проблеме,
неоднократно
рассматривая
раз
ные
аспекты
гипабиссального
магматизма,
чаще
всего
обращался
к
материа
лам
северо-восточной
рудной
провинции
.
Еще
в
1945
г
.
,
проанализировав
различные
стороны
его
проявления,
он
вьщвинул
идею
генетической
связи
золотого
оруденения
с
диоритовыми
магмами.
Диориты
в
дайковой
форме
,
как
полагал
автор
,
занимают
совершенно
определенное
положение
по
отно
шению
к
плутонам
гранитоидов,
на
основании
чего
в
северо-восточной
золо
тоносной
провинции
им были
вьщелены:
а)
добатолитовая
диоритовая
суб
формация
гранитоидной
интрузивной
формации
и
б)
послебатолитовая дио
ритовая
интрузивная
формация.
П
о
отношению
к
плутонической
фации
гра
нитоидов
добатолитовые
и
послебатолитовые
диориты,
таким
образом
,
заня
ли
как
бы
симметричное
положение
и
именно
с
ними,
как
он
считал,
гене
тически
связано
мощное
золотое
оруденение
этой
провинции.
В
ука
з
анной
работе
Ю
.
А.
Билибин
отмечал
,
что
в
качестве
аналогов
Яно
-
Колымской
мезозойской
складчатой
области
,
в
пределах
которой
развит
мощный
пояс
дайковых
пород
,
протягивающийся
в
северо-западном
направ
лении
на
1000
км,
могут
служить
золотоносные
зоны
К
азахстана,
Средней
Азии,
Урала,
П
риамурья,
а
также
других
континентов,
где
сформированы
тектоно-магматические
комплексы
со
сходным
геологическим
устройством
.
Однако
в
докладе
«Металлогения
золота»,
прочитанном
ю
.
А.
Билиби
ным
на
конференции
работников
геологоразведочной
службы
Г
лавспецмета
(1949
г.
,
март),
предварительный
вариант
которого
обсуждался
на
совещании
геологов
Дальстроя,
состоявшемся
в
Москве
в
январе
в
1948
г
.
,
основные
его
идеи
по
этой
проблеме
существенно
отличались
от
диоритовой
концепции
.
Мое
участие
в
дискуссии
по
докладу,
прочитанному
в
1948
г
.
,
позволило
по
нять
аргументацию,
обосновывавшую
столь
резкое
изменение
позиции
авто
ра
.
В
обоих
выступлениях
Ю
.
А.
Билибиным
выделялась
группа
«золоторуд
ных
месторождений
,
более
ранних
нежели
гранитоидные
батолиты,
и
в
не
которых
случаях
генеТИt[ески
связанных
с
мощными
свитами
добатолитовых
д
аек
среднего
и
кислого
состава
»
.
«
П
озднее,
-
утверждал
Ю
.
А.
Билибин
,
-
действительно,
был
доказан
метаморфизм
гранитами
золоторудных
месторо
ждений,
залегающих
непосредственно
в
осадочной
толще
в
невидимой
связи
с
интрузивными
породами».
«Некоторые
геологи,
как
он
считал,
придержи
ваются сейчас
мнения,
что
основная
масса
золотого
оруденения
Северо
Востока
является
догранитным
».
Занимаясь
в
это
время
изучением
россыпей
и
их
коренных
источников,
среди
которых
дайковый
комплекс
пород,
как
казалось
,
играл
ведущую
роль,
я
полагал,
что
концепция
о
локализации
золотого
оруденения
Яно-Колым
ской
структуры
В
добатолитовых
дайковых
сериях
недостаточно
обоснована.
В поисках
истины
в
50-х
гг.
во
ВНИИ-
I
(Магадан)
мною
были
организованы
197
специальные
петрологические
исследования
дайковых
пород,
их
возглавил
Ф
.
Р
.
Алельцин.
Исс
ледования
показали, что
дайковый
магматизм,
по
масштабу
сопоста
вимый
с
плутоническим,
с
которым
пространственно
ассоциированы
дайки
фиксируется
шестью
разновозрастными
формациями
.
О
днако
из
их
числа
только две
были
отнесены
к
добатолитовым.
По
петрохимическим
признакам
они
увязывались
с
верхнеюрским
(келловей
,
оксфорд)
субаэральным
вулка
низмом
,
хотя
поля
этих
пород
развиты
в
совершенно
другой
структуре,
сфор
мированной
за
пределами
мезозойского
верхоянского
комплекса
(рис
.
4.1
З)
.
Структурные
районы
,
фации
Интр
уз
ивы
мутониче-
8.
ских
поро
д
Время
и
направленис
магматичсской
э
волюции
Кслло-
О
Ф
Киме-
Волжское
всй
кс
орд
ридж
Вельд
Аггг-альб
Сснон
ССНОМ8Н
Б
--t
уБ
Ply
у'
Б
Ply
у'
у/\
···················
Т
···············-г············_··
.......... -
~
g
.;
1<
Малыеинтру
з
ииобласти
у'
Pl
y
Ч1Б
уБ
Б
Ply
у
уБ
Б
·у
Б
IjIБ
i
Ч1Б
"
~
интрогеосинклинали
...
f -r '
Ii"
'
jj2
"
п
Г
"'
тт
"
ш
'
..
iW
-----
JVI
--
у
'
--- --
-V
--
Vi
..
··
~ ~
г---------------+-----т------г----~-------г------.-------~------~
~
[
ЭФФ
уз
ии
И
субинтру-
С
~
з
ин
интрогсоatn"ИКЛН-
!i!
налей
и
псредовых
прогибов
.,
у'
Б
--t
у/\
y~
у'
у
ljI
-
у/\
у'
ljI
--!
Г-
..
- -
..
----
-.
..
........
....
.
...
_
.......
-
Ри
с
.
4.
13
.
П
оложение
малых
интрузий
различных
формаций
среди
разновозрастных
плу
тонических
,
субвулканических
и э
ффу
з
ивных
пород
Яно
-
Колымского
золотоносного
пояса
.
Магмы
:
ljI
-
габброидная
,
1)
-
диоритовая
,
.,1)
-
гранодиоритовая
,
у
-
гранитная,
Ply
-
плагиогра
нитная
,
у'
-
гранитная
субшелочная
Ос
тальные
четыре
формации
дайковых
гипабиссальных
интру
з
ий
клас
сифицировались
как
послебатолитовые
,
причем
третья
из
них
по
ряду
при
знаков
может
относиться
к си
нбатолитовоЙ.
Это
собственно
дайковые
тела,
штоки
инебольшие
интрузивные
залежи
плагиопорфиритов,
д
иорит
-пор
фи
ров
,
кварцевых
порфиров
,
часто
группирующихся
в
дугообразные
и
кольце
вые
свиты
.
Четвертая
формация
,
обычно
представленная
свитами
даек
и
ас
социированными
с
ними
штоками
,
сложена
габбро-порфиритами
,
кварцевы
ми диоритовыми
порфиритами
.
Некоторые
тела
этой
формации
рассекают
гранитоиды
главной
фазы
интрузий
охотского
типа
,
что
фиксирует
нижнеме
ловое
время
их
образования
.
Дайки
и
малые
интрузии
пятой
формации
сла
гаются
альбит-микроклиновыми
гранит-порфирами
с
субщелочным
уклоном.
Ш
естая
формация,
объединяющая
дайковые
и
трубчатые
тела,
резко
очерчивается
специфическими
петрохимическими
и
минералогическими
признаками
.
В
общем
они
сложены
породами
из
семейства
габбро-диоритов,
повторяя
характерные
черты
второй
и
четвертой
формаций
,
от
которых,
о
д
нако
,
их
отличает
ряд
весьма
существенных
особенностей.
В
эту
формацию
входят
диабазовые,
долеритовые
и
габбро-норитовые
жильные
интрузии
,
а
также
обширная
группа
лампрофировых
даек
,
среди
которых
присутствуют
спессартитовые
,
керсантитовые,
одинитовые
,
вогезитовые
тела
,
петрохимиче
ский
состав
которых
Ф
.
Р
.
Апельцин
объяснил
гибридизмом, при
этом
под-
198
черкнув
,
что
все
особенности
данной
формации
определены
дифференциа
цией
гибридного
расплава
глубинного
магматического
очага.
Многи
е
иссле
дователи
их
относят
к
завершающей
фазе
развития
нижнемелового
интрузив
ного
цикла
.
По
соотношению
с
охотским
плутоническим
магматизмом
они,
вероятно,
также
могут
рассматриваться
предвестником
начала
мощных
из
лияний,
сформировавших
Охотско
-
Чукотский
вулканогенный
пояс
.
В
ходе
изучения
дайковых
тел
Яно
-
Колымского
пояса,
проводившихся
А.
П
.
Ва
ськовским,
П.
И
.
Скорняковым,
Ф
.
Р.
Апельциным,
Н.
А.
Ши
ло,
В.
И
.
Гончаровым
и
многими
другими,
бьulO
установлено,
что
в
них
часто
ярко
проявлены
кварцевые
с
альбитом,
хлоритом
и
карбонатами
сложные
по
форме
или
лестничные
жильные
системы,
напоминающие
березовскую
(Урал)
дайковую
рудную
серию, детально
изучавшуюся
М
.
Б
.
и
Н
.
И
.
Боро
даевскими
и
И.
С.
Рожковым
[Бородаевская,
Рожков
,
1974]
.
Н
ередко
с
дай
ками
также
сопряжены
кварцевые
околодайковые
рудные
жилы
(золоторуд
ное
месторождение
Ю
глер)
.
Свиты
даек
сопровождаются
мощными
зонами
д
робления
осадочных
пород
с
наложенной
существенно
кварцевой
с
альби
том
,
нередко
с
карбонатами
и
рудной
золото-сульфидной
минерализацией
.
Длительная
дискуссия
по
проблеме
дайкового
гипабиссального
магма
тизма
и
связанной
с
ним
рудной
минерализации
продолжавшаяся
более
двух
д
есятилетий,
завершилась
выходом
в
свет
работы
Х
.
М
.
Аб
дуллаева
«Дайки
И
оруденение»
[1957J
.
К
сожалению,
основная
ее
часть
оказалась
посвященной
пегматитам
и
аплитам,
что
увело
автора
в
сторону
от
фундаментальных
основ
проблемы
.
Я
бы
даже
сказал,
что
автор
,
попытавшийся
суммировать
проти
воречивые
факты
,
неоднозначную
интерпретацию
материала
и
увязать
все
в
общую
схему,
способствовал
потере
интереса
к
дайковой
проблеме
.
Исс
ледо
вателям
показалось,
что
многие
вопросы,
связанные
с
породами
дайкового
комплекса,
будто
бы
решены.
Однако
собственные
материалы
по
изучению
даек,
в
частности
Северо
Востока
России,
и
сопутствующей
им
рудной
минерализации,
их
роли
в
рос
сыпеобразовании
[Шило,
1960, 1963;
Ши
ло
и
др.,
1988;
Ши
ло,
2001],
а
также
время
от
времени
продолжавшие
появляться
публикации
позволяют
считать
проблему
далеко
не
закрытой,
важность
же
ее
решения
даже
возросла
.
О
ста
ется
в
силе
утверждение
Ю
.
А.
Билибина
,
подчеркивавшего
в
работе
«Метал
логенические
провинции
и
металлогенические
эпохи
»
[196]],
что
«
комплексы
малых
,
трещинных
и
нтрузий
,
связанных
с
разрывными
нарушениями,
осо
бенно
разнообразны
...
инередко
металлогенический
облик
той
или
иной
провинции
создается
именно
этими
малыми
интрузиями».
И
действительно
,
все
давно
привыкли
к
тому
,
что
в
структурах
многих
рудных
полей
принимают
участие
дайки
,
причем
наблюдается
определенная
последовательность
их
формирования,
выраженная
в
смене
петрохимиче
ского
состава
слагающих
эти
тела
пород
,
а
также
рудных
систем
.
Как
прави
ло
,
дайки
в
поясах
и
даже
в
рудных
полях
представлены
несколькими
возрас
тными
сериями,
для
которых
характерны
петрологические
различия.
Множе
ственность
дайковых
залежей
,
их
полихронность
,
как
будет
показано
дальше
,
по-видимому,
находятся
в
прямой
зависимости
от
масштабов
развития
плу
тонического
магматизма,
его
цикличности
и
временной
растянутости,
хотя
связь
дайковых
серий
с
плутонами
обычно
определяется
только
по
простран-
199