Шейнов В.П. Скрытое управление человеком (психология манипулирования)

Подождите немного. Документ загружается.

Ну ты даешь

Не ожидал от тебя

Друг называется

- Понимаешь, я эти деньги не украл. Я их заработал. Терять их мне жалко. А ты ведь вовремя не

отдашь, я знаю.

- Да я гарантию даю!

- Знаю я эту гарантию. Ходи потом, напоминай, а ты будешь завтраками кормить. Нет уж,

спасибо.

- Откуда ты взял, что не отдам?

- Так уже было. Да и другие жаловались.

- Кто это другие?

- Те, у кого ты одалживал. У тебя есть еще что-нибудь ко мне? А то у меня — дела.

- Ну ладно, прощевай.

- Будь здоров.

Читатель, вне сомнения, увидел здесь применение сразу нескольких ступеней защиты. Прежде всего

— осознание, что имеет место манипуляция. Далее — пассивная защита (перевод разговора на другую

тему). Поскольку манипулятор не был готов к разговору, то отвечал не лучшим образом. В результате его

ответов у «несостоявшейся жертвы» возникло и окрепло желание расставить точки над i.

От великого до смешного — один шаг

В романе Ф. М. Достоевского «Братья Карамазовы» штабс-капитан Снегирев, узнав, что его сын

укусил Алешу Карамазова за палец

, разражается следующей тирадой:

«Жалею, сударь, о вашем пальчике, но не хотите ли, я, прежде чем Илюшечку сечь, свои четыре

пальца сейчас же на ваших глазах для вашего справедливого удовлетворения и оттяпаю! Хватит

четырех-то?»

В такой драматизированной форме Снегирев высказал то, что его беспокоило. Но перейдем от драмы

к комедии.

Пассажир поздно ночью подкатывает к подъезду дома на такси.

- Сколько?

- Четырнадцать.

Протягивает водителю пятнадцать и ждет сдачи. Водитель убирает деньги в карман и ждет,

когда пассажир выйдет.

- Что, сдачи нет? Тогда прокати меня два раза вокруг песочницы!

Таксист протянул сдачу.

Или такая сценка:

Жара. Пляж. Фотограф с обезьянкой.

Отдыхающий (развязно):

- Это с обезьянкой скока будет стоить?

Фотограф (внимательно глядя на отдыхающего):

- Сфотографироваться? Или что другое?

Окружающие засмеялись.

Находчивый фотограф поставил пляжника на место.

Его обидело развязное поведение отдыхающего, и именно к этому он привлек общее внимание.

Итак...

... защита «Расставим точки над i» разрушает сценарий манипулятора,

но практически не наносит ему

ущерба

. Адресат удовлетворяется тем, что он сам не пострадал, а манипулятор понял, что он своей цели не

достигнет.

Встречный удар — контрманипуляция

Ее сущность

Контрманипуляция — наиболее сильная из защит — представляет собой ответную манипуляцию, в

которой используются обстоятельства, созданные первоначальным манипулятивным воздействием

нападающего субъекта.

Исполнение контрманипуляции: сделать вид, будто не понимаешь, что тобой пытаются

манипулировать, начать встречную игру и завершить ее внезапным поворотом ситуации, показывающим

манипулятору ваше психологическое преимущество, — психологическим ударом, приводящим к

поражению манипулятора

Гамлет

Шекспира

—

пособие

по манипулированию и защите от него

Чтобы убедиться в этом, воспроизведем только одну сцену из «Гамлета» (Шекспир В. Комедии,

хроники, трагедии. М.: Художлит., 1988, Т. 2. С. 208—209).

«Розенкранц: Мой принц, вы когда-то любили меня.

Гамлет: Так же, как и теперь, клянусь этими ворами и грабителями.

Розенкранц: Мой добрый принц, в чем причина вашего расстройства? Вы же сами заграждаете

путь своей свободе, отстраняя вашего друга от ваших печалей.

Гамлет: Сударь мой, у меня нет никакой будущности.

Розенкранц: Как это может быть, когда у вас есть голос самого короля, чтобы наследовать

датский престол?

Гамлет: Да, сударь мой, но «пока трава растет»» — пословица слегка заплесневелая.

(Возвращаются музыканты с флейтами)

А, флейты! Дайте-ка мне одну. Отойдите в сторону. Почему вы все стараетесь гнать меня по

ветру, словно хотите загнать меня в сеть?

Гильденстерн: О мой принц, если моя преданность слишком смела, то это моя любовь так

неучтива.

Гамлет: Я это не совсем понимаю. Не сыграете ли вы на этой дудке?

Гильденстерн: Мой принц, я не умею.

Гамлет: Я вас прошу.

Гильденстерн: Поверьте мне, я не умею.

Гамлет: Я вас умоляю.

Гильденстерн: Я и держать ее не умею, мой принц.

Гамлет: Это так же легко, как лгать, управляйте этими отверстиями при помощи пальцев,

дышите в нее ртом, и она заговорит красивейшей музыкой. Видите — это вот лады.

Гильденстерн: Но я не могу извлечь из них никакой гармонии, я не владею этим искусством.

Гамлет: Вот видите, что за негодную вещь вы из меня делаете? На мне вы готовы играть, вам

кажется, что мои лады вы знаете; вы хотели бы исторгнуть сердце моей тайны; вы хотели бы

испытать от самой низкой моей ноты до вершины моего звука; а вот в этом маленьком снаряде — много

музыки

, отличный голос; однако вы не можете сделать так, чтобы он заговорил. Черт возьми, или, по-

вашему, на мне легче играть, чем на дудке? Назовите меня каким угодно инструментом, — вы хоть и

можете меня терзать

, но играть на мне вы не можете».

Читатель, надеюсь, извинит автора за столь обширную цитату из великого произведения. Но уж

очень поучительны эти диалоги!

Розенкранц и Гильденстерн осуществляют манипуляции с целью выведать намерения Гамлета, а

также убедить его в добром отношении к нему новоявленного короля. Мишенью воздействия избрана

старая дружба со студенческих лет. Поняв это, Гамлет ставит точки над i, говоря «словно хотите загнать

меня в сеть». На новый приступ отвечает пассивной защитой — «я это не совсем понимаю», а затем —

контрманипуляцией, сравнивая себя с флейтой.

Опыт против молодости

Молодой гаишник останавливает водителя, рванувшего на красный свет:

- Документы!

- Товарищ сержант, у друзей забыл: по триста грамм как выпили, так все из головы вылетело!

Гаишник, не зная, что делать, бежит к старшему:

- Товарищ лейтенант, там мужик пьяный и без документов.

Лейтенант подходит:

- А ну дыхните. Нет, не пьяный. Документы!

Водитель протягивает права.

- А сержант говорит, что вы пьяный и без документов.

- Ага, вы его послушайте, он еще скажет, что я на красный рванул!..

Блестящая контрманипуляция!

Стрекоза и Муравей

Сюжет этой известной басни Крылова незатейлив, но очень поучителен. На просьбу бездельницы

Стрекозы приютить ее на зиму трудяга-Муравей отвечает: «Ты все пела — это дело. Так поди же

попляши!» Манипуляция Стрекозы — перекладывание ответственности и расплаты за свое легкомыслие

на Муравья

Контрманипуляция коротка

—

она вся уместилась в приведенном ответе Муравья

Байкеры и

дальнобойщики

Следующая история демонстрирует манипуляцию и контрманипуляцию, производимые не словами,

действиями мотоциклистов-хулиганов и шофера.

Придорожное кафе. Заходит водила-дальнобойщик, заказывает мясо. Тут в кафе вваливаются три

байкера и забирают заказ дальнобойщика. Тот расплачивается и уходит. Официантка подходит к

байкерам, и один из них говорит ей:

- Козел! Даже за себя постоять не умеет!

Официантка:

- Да он еще и водить не умеет! Только что выезжал со стоянки — раздавил три мотоцикла...

Автомобиль и кофе

Муж и жена едут в автомобиле. Муж за рулем. Не справившись с управлением, налетает на столб.

Жена

- Ты разбил машину!

- А у тебя каждый день то молоко «сбегает», то кофе!

- Сравнил! Машина и кофе...

- Я ошибся только раз, а ты — ежедневно!

Оставим супругов перебрасывать вину друг на друга. По-видимому, их отношения носят

манипулятивный характер, поэтому дать другому козырь в виде собственной вины никто не хочет. Вина

другого — отличная мишень для последующего манипулирования. Диалоги такого рода симметричны,

инициатором нередко выступает и другая сторона:

- Ты разбила машину!

- А ты разбил мне жизнь!!!

Находчивый нарушитель

Милиционер останавливает пешехода, перешедшего улицу на красный свет светофора:

- Нарушаете!

- Скажите, пожалуйста, что должен сделать работник милиции, видя, что кто-то собирается

нарушить правила?

- Кто вы такой, чтобы допрашивать меня?

- Я преподаватель Академии МВД. Помогу вам с ответом: работник милиции должен прежде всего

принять меры по предотвращению нарушения. Вы ведь видели, что человек задумался. Почему вы не

подали сигнал с помощью свистка?

- Товарищ преподаватель, мы ведь не на экзамене.

- Пока да. Ну, а коль надумаете учиться дальше, можем встретиться и на экзамене.

- Надеюсь, вы меня «резать» не будете?

- Не буду. До встречи?

- До свидания.

Как видим, борьба шла вокруг ответственности за совершенное нарушение правила дорожного

движения. Кто ответствен, тот виноват и должен понести наказание. Самое пикантное в данной ситуации,

что пешеход вовсе не был преподавателем Академии МВД, а лишь исполнил его роль.

Опоздания

Встретились мужчина и женщина. Она:

- Ты почему не бритый?!

- Это щетина отросла, пока ждал тебя!

Тот, кому приходиться ждать, испытывает дискомфорт не только потому, что ждать мы не любим,

но

и оттого, что ожидающий по существу является жертвой манипуляции: ему кажется, что им пренебрегают.

Один мужчина, говоря о своих отношениях с женой, среди хорошего, что сказал о ней, отметил и

такую деталь: «Сколько мы ни встречались — она никогда не опаздывала! Я чувствую, что дорог ей».

Друг заставил другого ждать. Когда пришел, услышал:

- Ты, когда назначаешь свидание с женщиной, опаздываешь?

- Что ты, никогда.

- А я думал, что приходишь, когда вздумается. Или женщина тебе дороже друга?

Анекдотические диалоги

Контрманипуляция является сердцевиной многих анекдотических ситуаций

- Я была дурой, выйдя за тебя замуж!

- Да, но я был тогда так увлечен тобой, что этого и не заметил.

* * *

- Слышь, Вань! Мне сегодня мой шеф сказал, что я просто красавица!

- Ну теперь ты убедилась, что он извращенец?

* * *

Решили как-то татары написать в ООН петицию по поводу оскорбительной поговорки «Незваный

гость хуже татарина». Требуем, мол, положить конец такому оскорблению целого народа. В ООН

посовещались — действительно, оскорбительно. И приняли резолюцию: «Отныне поговорку читать так

«Незваный гость лучше татарина!».

Во всех рассмотренных в данном разделе ситуациях адресат принимал условия игры, заданные

манипулятором. Затем, продолжая эту игру, обращал замысел инициатора против него самого.

Бумеранг

Кавказец с шишками на лбу и разбитыми в кровь руками стоит на обрыве и держит бумеранг,

внимательно его разглядывая. Подходит к нему другой кавказец и спрашивает:

- Слушай, что это?

- Не знаю.

- Слушай, зачем это?

- Не знаю.

- Так выкинь на фиг, да?!

- Слушай, сам выкинь, да?!

* * *

Американский конгрессмен, много лет назад усыновивший мальчика, рассказывал мне, как однажды

одноклассник обозвал парнишку «приемышем».

- Ну и что? — парировал тот. — Зато мои родители взяли хорошего ребенка, а у твоих выбора не

было.

Контрманипуляция напоминает бумеранг — энергия атаки возвращается и поражает агрессора.

Контрманипуляция как прием психологического единоборства имеет аналог в противоборствах

физических. Это японская борьба айкидо: в ней не противостоят удару, а продляют его. Противник теряет

равновесие и оказывается повержен.

Какая защита лучше?

Этот вопрос возникает и сам по себе, на него наводит и жесткость некоторых контрманипуляций: «

не

перегнуть бы палку», получив конфликт там, где можно сохранить мир.

Все решает только сам защищающийся, исходя из общей ситуации. Главное, и это показало

предыдущее, у него есть богатый выбор: от «не услышать» — до контрманипуляции, от слабого

противодействия — до самого сильного.

Всегда ли защищаться?

Иногда, чувствуя, что нами манипулируют, можно и поддаться манипулятору. Это целесообразно,

когда ущерб от манипуляции меньший, чем от ухудшения отношений с инициатором скрытого управления

Или когда видишь, как другими действиями можно компенсировать свой проигрыш от манипуляции.

Так нередко случается, например, во взаимоотношениях подчиненных с руководителями и вообще в

ситуациях зависимости от манипулятора. Надо сказать, что скрытое управление, осуществляемое

руководителем, если оно достаточно искусно выстроено, доставляет подчиненному меньше моральных

издержек, нежели прямое командование.

Нам известны случаи, когда творческие личности, вынужденные подчиняться администратору,

получали в качестве компенсации моральное удовлетворение, видя как начальник вынужден искать ходы

для управления более талантливым подчиненным

Худой мир или хорошая драка

Наиболее интересен, на наш взгляд, вопрос о самом сильном ответе — контрманипуляции.

Если она окажется более сильной, чем сама манипуляция, то, по закону эскалации конфликтогенов,

это может спровоцировать еще более сильный конфликтоген со стороны манипулятора и далее — по

нарастающей — к конфликту.

Еще великий Будда высказал замечательную мысль: «Только та победа является истинной, когда

никто не чувствует себя побежденным».

Вспомнился в связи с этим такой случай. Двое друзей были в гостях, и один из них заспорил с кем-то

из присутствующих о том, «как сказано у Шекспира» в одной из его пьес. Обратились к другу, который

был шекспироведом. Тот определил, что приятель не прав. Когда они вышли, тот, возмущенный,

накинулся на друга: «Ведь я же прав!» — «Да, ты прав, но если бы я подтвердил это, ты был бы врагом

этому человеку до конца дней. А он умеет мстить. Так что посчитай, что лучше».

Поучительный случай дипломатичности связывают с именем Ходжи Насреддина: когда к нему

обратились двое спорящих, он сказал каждому из них, что тот прав. «Но ведь так не может быть, —

сказал третий. — Они утверждают противоположное!» — «Знаешь, и ты прав».

С другой стороны, плохие отношения, маскируемые внешним участием, заботой, — благодатная

почва для манипуляторов. Поэтому иногда полезнее обнажить истинные отношения, и тот,

кто не побоялся

это сделать, получает психологическое преимущество.

Так что, как поется в известной песне: «Думайте сами, решайте сами, иметь или не иметь».

Выбирайте способ защиты себе по вкусу, по возможностям и по ожидаемым последствиям.

9.6. ОТ БЕГСТВА ДО УПРАВЛЕНИЯ

Традиционные формы защиты

Другой вариант классификации психологических защит предложил Е. Л. Доценко [4], который мы

изложим, следуя этому автору. Он исходил из того,

что психологическую защиту можно рассматривать как

частный случай защиты вообще. Поэтому имеет смысл рассмотреть, какие в принципе способы защиты

имеются в арсенале адресата при наличии любой угрозы.

Самым древним способом защиты, по-видимому, надо признать бегство. Вслед за ним — замирание

и прятанье (уход в укрытие) и лишь затем — встречное нападение на агрессора или стремление повлиять

на его поведение. По крайней мере их можно наблюдать практически у всех видов животных.

Эти же способы обнаруживаются и в истории человеческих отношений: в боевом единоборстве

воинов, в военных действиях дружин и государств. Здесь просматриваются полные аналогии с уже

указанными способами

: 1) бегство и различные его видоизменения — отступление, уклонение, задержка;

2) маскировка как аналог замирания, стремление стать невидимым для противника; 3) использование

естественных и создание искусственных преград и укрытий в виде стен, рвов (прямо заимствуя идеи из

особенностей ландшафта: плотный деревянный частокол, «перенесение» реки или оврага к стенам своего

города и пр.), а как облегченная модификация — использование переносных преград: щитов, кольчуг,

доспехов и т.п.; 4) атака на агрессора — активная защита по принципу «лучший способ защиты —

нападение»; 5) управление поведением и/

или намерениями действительного или потенциального агрессора

— задабривание, применение хитростей и иных уловок.

Преобладание пассивных форм защиты, возможно, объясняется тем, что активная защита как у

животных, так у людей имеет место лишь в тех случаях, когда опасность исходит от иного субъекта

(человека или животного), тогда как пассивная защита применяется также по отношению к стихиям и к

другим факторам несубъектного происхождения.

Итак, имеется пять исходных форм защиты: бегство, прятанье (уход в укрытие), замирание

(маскировка), нападение (уничтожение, изгнание) и контроль (управление). При этом очевидна

возможность попарного соотнесения активных и пассивных форм защитных действий, вместе с тем

образующих самостоятельные переменные защитного процесса. Так, пара бегство — нападение может

быть объединена по достигаемому результату — увеличение межсубъектной дистанции до безопасных

границ. Различие заключается в средстве его достижения. В бегстве происходит удаление себя, а при

нападении (под которым понимается стремление изгнать или уничтожить) — удаление агрессора. Пара

укрытие

— контроль соотносится с изменением параметров воздействия: укрытие задействует преграды,

затрудняющие влияние со стороны агрессора, а контроль, наоборот, снимает препятствия для обратного

влияния — уже на агрессора.

Без пары, на первый взгляд, остается замирание. Но если определить переменную, с которой это

действие корреспондирует, а именно прекращение потока информации о себе, поступающей к агрессору,

то нетрудно восстановить второй член пары — игнорирование, которое останавливает поток информации

об агрессоре и угрозе

Использование этой тактики оправдано

если сама информация представляет

опасность

(

например

обвинения

слухи

тяжелые пророчества

)

или когда остальные формы защиты по

каким-либо причинам не задействуются и происходит адаптация к раздражителю.

Таким образом, получается шесть стереотипных действий, объединенных в дополняющие пары:

убежать

— изгнать, спрятаться — овладеть, затаиться — игнорировать. Каждая пара задает свой параметр

процесса защиты: дистанцирование с агрессором, управление потоком воздействия, управление

информационным каналом (см. таблицу ниже).

Указанным действиям предлагается придать статус базовых защитных установок. Незначительная

модификация применительно к уровню межличностных отношений позволяет наполнить их следующим

содержанием.

Уход

Состоит в увеличении дистанции, прерывании контакта, выведении себя за пределы досягаемости

влияния агрессора. Проявление этого вида защиты: смена темы беседы, нежелание обострять отношения

(обход острых углов), стремление уклониться от встреч с тем, кто является источником неприятных

переживаний, избегание травмирующих ситуаций, прерывание беседы под благовидным предлогом и т.п.

Крайним выражением данной тенденции может быть полная замкнутость, отчуждение, отказ от контактов

с людьми.

Изгнание

Это увеличение дистанции, удаление агрессора. Вариации проявлений: выгнать из дома, уволить с

работы, отослать куда-нибудь под приемлемым предлогом, осуждение, насмешки, унижение, колкие

замечания. Крайним проявлением данной тенденции выступает убийство — защитная по происхождению

агрессия, доведенная до своего логического завершения (например, убийство своего мучителя —

морального или физического). Осуждение и насмешка относятся к стратегии изгнания, поскольку это

частичное убиение, уничтожение какой-то части другого: опасных черт характера, привычек, действий,

намерений, склонностей и т.д.

Блокировка

Заключается в контроле воздействия нападающего, выставлении преград на его пути. Вариации:

смысловые барьеры («мне трудно понять, о чем идет речь»); ролевые ограничения («я на работе,

поговорим потом»); «маски», которые принимают на себя основной «удар» («это не я — это у меня

характер такой», «мы лишь исполняем решения руководства. Все претензии — к нему»). Крайнее

выражение: ограждение себя, полная самоизоляция.

Управление

Его смысл — контроль воздействия, исходящего от агрессора, влияние на его характеристики: плач

(стремление разжалобить) и его ослабленные виды — жалобы, ноющие интонации, вздохи; подкуп или

стремление умилостивить; попытки подружиться или стать членами одной общности («своих не бьют»);

спровоцировать желаемое поведение и т.д. Сюда же попадает контрманипуляция. Предельное выражение

— подчинение другого, помыкание им.

Замирание

Это контроль информации о самом субъекте защиты, ее искажение или сокращение подачи.

Проявления: маскировка, обман, сокрытие чувств, отказ от действий, чтобы не проявлять себя (не

навлекать беду

Крайняя форма

–

оцепенение

тревожная подавленность

Переменные

Пассивная форма

Активная форма

Дистанцирование с агрессором Удаление себя: бегство, уход

Удаление агрессора: изгнание,

уничтожение

агрессия

Контроль характера воздействия

Блокировка — выставление

препон: барьера, «щита», поиск

укрытия

Контрвоздействие: контроль над

агрессором, подчинение,

управление им

Блокировка информации О себе: маскировка

Об агрессоре: игнорирование или

отрицание

Игнорирование

Проявляется в контроле информации об агрессоре, в наличии или характере угрозы с его стороны, в

ограничении по объему информации или искаженному восприятию. Например, стереотипизация («да он

просто хулиганит»), умаление степени угрозы, объяснение позитивными намерениями («он желает

добра»). Предельное проявление - критическое искажение, утрата адекватности восприятия, иллюзии.

Смешанные тенденции

Как это часто случается со всякими типологиями, при встрече с реальностью оказывается,

что можно

обнаружить немало промежуточных или совмещенных случаев. По отношению к защитам это

обстоятельство не является недостатком. Зная базовые установки,

мы можем выделять композиции из двух

или более тенденций, лучше понимая их внутреннее устройство. Например, такой известный прием, как

«ушел, хлопнув дверью», содержит в себе, кроме основной реализованной установки - сам уход,

дополнительно черты маскировки бегства гневом и попытки повлиять на агрессора – припугнуть своей

«грозностью». В приеме «я с тобой говорить не хочу» совмещены уход от травмирующего контакта,

изгнание (отвержение) оппонента и стремление сделать его более управляемым.

Базовые защитные установки порождают большое разнообразие межличностных защитных действий

играя роль направляющих тенденций, функции защиты: дистанцирование,

контроль потоков воздействия и

информации.

Скрытый характер способов защиты

Поскольку манипуляция преимущественно носит тайный характер, наличие угрозы адресатом

воспринимается в основном неосознанно. Защитные действия его также остаются не замеченными, а в

случаях, когда они обнаруживаются, им приписываются приемлемые для данных условий объяснения.

Поведенческие проявления защиты от манипуляций в общем выглядят привычно (и прилично).

Например, уход может проявиться в попытках прервать контакт, сменить тему беседы,

изменить хоть

что-нибудь в окружающих условиях. Объяснения каждый раз будут вполне здравыми («Вы не против, я

закрою форточку? Сквозит».). Изгнание может проявиться в том, что человек начинает чаще атаковать

партнера, организующего манипулятивное давление: отпускать колкости, раздражаться. Блокировка

вполне может выглядеть как рассеянность (не следит за нитью разговора)

или выдвижение для обсуждения

менее значимых тем, невербально — как организация «щитов» между собой и партнером и пр.

Неспецифическая защита

При соответствующей квалификации несложно во внешнем поведении адресата заметить признаки

возникновения неспецифической защиты:

l Легкое покачивание адресатом головой в горизонтальной плоскости в момент, когда он уже почти

готов согласиться (последний всплеск неосознаваемого сопротивления — отрицание).

l Упавший голос и чуть замедлившиеся движения в момент, когда ловушка захлопнулась, но пока еще не

стало ясно, что же произошло (замирание).

l Острые позывы в туалет, возникающие у адресата в самый важный для манипулятора момент

(неосознаваемое бегство).

Разные виды неспецифических защит в отношении манипуляции, возможно, имеют разную степень

эффективности. Такая переменная, как дистанцирование от агрессора в виде ухода или изгнания,

противостоит стремлению манипулятора к усилению контакта с жертвой (присоединение) и в этом смысле

действительно способна обеспечить адресату защиту. Наоборот, игнорирование угрозы манипулятивного

вторжения может оказаться лишь на руку манипулятору.

Глава 10.

ТРАНСАКТНЫЙ АНАЛИЗ И ПРОГНОЗ ОБЩЕНИЯ

10.1. АНАЛИЗ ВЗАИМОДЕЙСТВИЙ

Предварительные знания того, что хочешь сделать, дают смелость и легкость.

Д.

Дидро

Основные идеи

Словосочетание

трансактный анализ

дословно означает

анализ взаимодействий

В нем заложены

две глубокие идеи: 1) мультипликативная природа общения; 2) разделение процесса общения на

элементарные составляющие и анализ этих элементов взаимодействия.

Идеи эти, оказавшиеся довольно продуктивными, появились сравнительно недавно — в 60-х годах

XX века — в работах американского психотерапевта Эрика Берна.

Три основные позиции

Берн подметил, что в зависимости от ситуации, общаясь, мы принимаем одну из трех позиций,

которые он условно назвал Родитель, Взрослый, Дитя. В дальнейшем будем их сокращенно обозначать Р,

В, Д. Важно отметить, что никакого отношения к возрасту эти позиции не имеют. Каковы критерии

отнесения к одной из позиций?

l Родитель — требует, оценивает (осуждает или одобряет), учит, руководит, покровительствует.

l Взрослый — рассудительность, работа с информацией.

l Дитя — проявления чувств, беспомощности, подчинения.

Примеры

Руководителю сообщили, что необходимо быть на некоем совещании. Идти надо, но не хочется.

Первый голос

: «Пустая трата времени на этом совещании, а здесь стол от бумаг ломится». Второй

голос: «Вообще-то это входит в число обязанностей, да и какой пример подам подчиненным, нарушая

порядок». Третий: «Не приду — шеф разозлится, неприятностей не оберешься». И решение: «Ладно,

пойду, но возьму с собой работу, сяду подальше, поработаю с бумагами». Первый голос — позиция В,

вторая — Р, третий — Д. Решение — это разумный компромисс между этими позициями.

Еще один пример. Одна дама борется со своей полнотой. Сегодня, в день рождения одной из коллег,

в комнате появился торт — готовятся отметить это событие. Увидев угощение, дама слышит три

внутренних голоса. Первый: «Какой вкусный торт!» Второй: «Здесь верных 500 килокалорий». Третий:

«Съешь, подкрепись, все равно уже время обеда». Конечно, это последовательно выступают Дитя,

Взрослый

, Родитель. В итоге принимается компромиссное решение — съесть маленький кусочек.

Впрочем, компромисс может и не состояться, если одна из позиций ближе к внутреннему состоянию

человека. В последнем случае могла одержать чистую победу и позиция Д (А! Один раз живем!),

и позиция

В (полный отказ от угощения)

Остроумный наш народ к мультипликативной теории пришел на основе своего многотрудного опыта

Идет мужик мимо пивной. Внутренний голос спрашивает его: «Зайдешь?»

Мужчина стиснул зубы и

—

мимо. Тогда внутренний голос говорит: «Ты как хочешь, а я зайду!»

Понятно, что вопрос задавал Взрослый. Позиция Р проявилась в попытке проигнорировать

предложение. Победила позиция Д — желание получить удовольствие.

Что дает трансактный анализ

В любой ситуации в той или иной степени проявляется каждая из трех позиций Р, В, Д. Искусство

состоит в том, чтобы правильно определить решающую из них, в соответствии с которой и действует

человек. Знание этой позиции позволяет предвидеть поведение собеседника и, следовательно, скрыто

управлять им посредством введения его в соответствующую позицию

Пристройка

Известный российский теоретик театра П. М. Ершов, анализируя взаимодействие актеров на сцене,

ввел понятие, оказавшееся очень полезным в психологическом анализе, в том числе и в трансактном (см.

Ершов П

.М. Режиссура как практическая психология. М.: Искусство, 1972).

Это понятие — «пристройка». Пристройка сверху осуществляется при проявлении своего

превосходства, пристройка снизу — подчинения, пристройка рядом — равного партнерства. К примеру,

начальник — подчиненный, старший — младший; у первых естественна пристройка сверху, у вторых —

пристройка снизу. У коллег одного возраста и положения ограниченна пристройка рядом. Попытка

осуществить пристройку сверху может вызвать возмущение. Оценка действий другого человека — это

пристройка сверху. Комплимент, а тем более лесть — пристройка снизу.

Признаки пристроек

Сверху

—

стремление доминировать

;

внешне может выглядеть как поучения

осуждения

советы

порицание

замечания

обращения

ты

сынок

высокомерные или покровительственные интонации

похлопывание по плечу, стремление занять более высокое место, подача руки ладонью вниз, взгляды

сверху вниз и многое другое.

l Снизу — выглядит как просьба, извинение, оправдание, виноватые или заискивающие интонации,

наклоны корпуса, опускание головы, подавание руки ладонью вверх и т.п.

l На равных — отсутствие пристроек сверху или снизу, стремление к сотрудничеству,

информационному

обмену, соревнованию; характерны повествовательные интонации, вопросы и т.п.

Трансакции

Это понятие является центральным в трансактном анализе.

Трансакцией называется единица взаимодействия партнеров по общению, сопровождающаяся

заданием позиций друг друга. Графически это выглядит так каждый партнер по общению изображается в

виде набора всех трех его позиций: Р, В, Д (сверху вниз), а трансакция — стрелкой, идущей от выбранной

позиции одного собеседника к предполагаемой позиции другого. Многочисленные примеры этого

показаны на приведенных ниже рисунках.

При этом отношение вида Р->Р, В->В, Д->Д, изображаемые горизонтальными стрелками,

появляются

пристройками рядом (рис. 1—3); отношения Р->В, Р->Д, В->Д — пристройками сверху (рис. 4—6), а В->Р,

Д->Р, Д->В — пристройками снизу (рис. 4—6).

Очевидно, указанными девятью типами исчерпываются все возможные типы трансакций. Ниже мы

проиллюстрируем все 9 типов трансакций, начав с тех, где осуществляется пристройка рядом.

Замечания о терминах

Создатели новых разделов науки вынуждены для обозначения вводимых ими терминов либо

придумывать новые слова, либо брать уже известные, но наделять их (по соглашению) определенным

новым смыслом, действующим лишь в контексте данного раздела науки. При этом обиходное значение

этого слова может не совпадать с его значением как термина.

Мы вынуждены обратить на это внимание, ибо уже введенные термины Родитель, Взрослый и Дитя

(как и названия трансакций, которые будут введены ниже) имеют смысл, не вполне совпадающий с их

бытовыми значениями. Указанием на то, в каком смысле (общепринятом или трансактном) употребляется

соответствующее слово, будет являться его написание: если оно с прописной буквы, значит это термин,

если со строчной — слово понимается в обыденном смысле.

В качестве примера приведем следующий эпизод.

Ребенок, подражая маминой интонации, говорит отцу: «А мама говорила, чтобы ты не оставлял

после себя невымытую тарелку!» Сделано замечание, которое говорит, что ребенок занял позицию

Родитель

, отдавая отцу позицию Дитя: Р->Д.

Трансакция «Демагог»

Один работник — другому: «Эти начальники хорошо устроились: требуют от нас то, что сами не

выполняют». Второй: «Да уж, что позволено Юпитеру, не позволено быку».

Поскольку первый осуждает, то он занял позицию Родитель. К собеседнику он осуществляет

пристройку рядом: разговор на равных, то есть имеет место трансакция Р->Р. Она называется «Демагог».

Второй собеседник также принимает позицию Родитель и осуществляет трансакцию Р<-Р.

Следовательно, общаются они как Демагоги.

Рис. 1

На рис. 1 приведена трансактная схема этого обмена репликами. Слева всегда изображается

начинающий беседу, его мы будем называть инициатором, а его собеседника — адресатом. Направление

стрелок указывает

от инициатора исходит посыл или обратно

—

от его партнера

На названии трансакций

не отражается

исходят посылы от инициатора или от адресата

В случае, когда стрелки на трансактной схеме расположены параллельно, верхняя — та, которая

изображает трансакцию, первую по времени.

Трансакция «Коллега»

«Не подскажете, который час?» — «Сейчас без четверти двенадцать». Обмен информацией —

это

позиция Взрослый. Имеет место пристройка рядом В->В. Эта трансакция называется «Коллега». Обратная

трансакция также имеет вид В<-В, то есть также «Коллега». Изображены они обе на рис. 2.

Рис. 2

Другой пример трансакции типа «Коллега». Руководитель спрашивает своего заместителя: «

Как вы

думаете, что нужно предпринять, чтобы прекратить опоздания на работу?» Заместитель: «У меня

есть кое-какие соображения на этот счет».

Трансакция «Шалун»

Одна из сотрудниц обращается к другой: «Может, сбегаем посмотрим сериал, пока начальства

нет?» — «Давай». Мотивом первой является желание получить удовольствие, удовлетворить чувство

любопытства (что дальше произойдет с героями сериала?). То есть она занимает позицию Дитя и такую же

позицию предлагает собеседнице (пристройка рядом). Эта трансакция Д ->Д называется «Шалун». Такое

распределение позиций принимается и второй стороной. Осуществляется встречная трансакция Д<-Д, то

есть также «Шалун», что и показано на рис. 3.

Рис. 3

Трансакция «Профессор» и «Парламентер»

В отличие от трех предыдущих, где реализовалась пристройка рядом, речь теперь пойдет о

пристройках сверху и снизу. Приведем соответствующие примеры.

Начальник — подчиненному: «Опаздывая, вы подрываете свой авторитет». — «

Я понимаю и сделаю

необходимые выводы».

Начальник осуждает подчиненного, то есть занимает позицию Родитель. При этом он осуществляет

пристройку сверху, обращаясь к рассудку подчиненного. Значит, имеет место трансакция Р->В. Она

называется

Профессор

и изображена на рис

стрелкой сверху вниз