Шеретов С.Г. Проблемы классификации мемуарных источников в советской историографии источниковедения

Подождите немного. Документ загружается.

Почему? Для ответа на этот вопрос обратимся к не менее основательным

аргументам противоположного толка.

А.А. Курносов, анализируя мемуары участников партизанского

движения в годы Великой Отечественной войны, пришел к выводу, что от

писателя во многом зависит композиция и стиль литературных записей,

отбор фактов и источников.

На это обстоятельство обращал внимание и

А.С. Маджаров

и А.Г. Тартаковский. А.Г. Тартаковский, в частности,

отмечал, что: "При всей добросовестности он ( некто, записавший чужой

рассказ - С.Ш.) не может отрешиться от своего субъективного восприятия,

ибо, прежде чем быть записанным, услышанное должно пройти через его

сознание и только в присущие этому сознанию словесно - литературные

формулы могут быть облечены устные воспоминания другого лица".

Таким образом, влияние, более того, вмешательство писателя, то есть

постороннего лица, в текст воспоминаний можно расценивать как фактор,

лишающий литературные записи их собственно мемуарных свойств. В этом

случае возможна ситуация, когда, как верно заметил В. Кардин "...

произведение перестает быть мемуарным, но вовсе не обязательно

становится художественным".

Признавая влияние литератора как неотъемлемое свойство

литературных записей, выводы из этого обстоятельства исследователи

делают разные. С.С.Дмитриев выносит литературную запись за рамки

мемуарных источников.

М.Н. Черноморский, оставляя их в ряду мемуарных источников, считает,

что вторжение литератора в написание воспоминаний вносит черты,

свойственные художественному произведению и поэтому обесценивает

литературную запись как исторический источник.

А.А. Курносов пришел к выводу, что "... Граница мемуарного жанра

проходит между литературными записями и документальными повестями.

Первые могут быть приняты в качестве источника при условии, если

исследователь установит степень влияния литератора на текст.

Определяющая роль писателя в создании произведения исключает

возможность его использования историком".

С ним согласен А.С.

Маджаров. Он также считает, что для использования литературной записи

как мемуарного источника необходима реконструкция ее в "чистом"

авторском виде.

Поддерживая эту точку зрения, мы считаем, что литературная запись

может восприниматься и использоваться в качестве источника вообще,

мемуарного источника, в частности, только в одном случае - при

литературной обработке письменного авторского текста, когда у историка

есть возможность провести сравнительный анализ собственно

первоисточника с добавлениями постороннего лица. При использовании

литературной записи устного рассказа и результата совместного творчества

литератора и автора точно установить степень влияния литератора на текст

не представляется возможным и поэтому подобного рода произведение

должны, с нашей точки зрения, рассматриваться как беллетристика.

Относительно отнесения к мемуарным источникам стенограмм,

протоколов, анкет, автобиографий, воспоминаний - интервью, звуковых,

видео, кинозаписей воспоминаний, все исследователи согласны с тем, что

чужое авторское влияние характерно только для первых пяти.

Проявляется

оно в том, что инициатором воспоминаний является не только, а иногда и не

столько сам мемуарист, сколько внешние по отношению к нему люди и

организации. Эта особенность, однако, по нашему мнению, не лишает их

свойств мемуаров, ибо источником сведений для мемуариста остается его

память. Поэтому их можно классифицировать как разновидности мемуарных

источников, требующих специфических методов критики.

Что касается проблемы классификации звуковых, видео, кино записей

воспоминаний, то мы исходим при решении этого вопроса из совершенно

справедливой, как нам представляется, точки зрения С.В. Житомирской

том, что способ фиксации рассказа очевидца, участника или свидетеля

событий прошлого не меняет его видовой принадлежности, хотя и

накладывает существенный отпечаток на его форму, композицию и,

соответственно, на содержание, превращая эти источники в особую

разновидность мемуаров.

Подведем итоги. Анализ историографии проблем классификации

мемуаров показывает, что единой общепринятой классификации мемуарных

источников в историографии источниковедения не выработано. Наиболее

распространенными являются классификации мемуарных источников по

происхождению, по разновидностям, по содержанию или тематике, по

хронологии, по объекту повествования мемуариста, по социальному

происхождению мемуариста.

Некоторые из предложенных вариантов классификации нельзя

признать полностью удовлетворяющим требованиям деления; одни страдают

явной неполнотой, не учитывают сложность и многообразие

классифицируемых объектов; другие нарушают логические правила деления,

единый принцип построения классификационного ряда, кладя в основание

схемы не один, а несколько, не связанных между собой признаков, третьи

меняют основание по ходу классификации, нарушая тем самым четвертое

правило деления.

Так, классификационные схемы, предложенные Э.П. Рыболовлевой,

С.Ю. Рычкова, Л.В. Мининковой могут быть отнесены к искусственным,

вспомогательным, так как такие признаки, "как место издания", "география",

"степень использования исторической наукой" мемуаров являются

внешними и не определяют видовые особенности источника.

Классификации Л.Г. Захаровой и С.С. Дмитриева, в основание которых

положены профессиональный или социальный статус мемуариста, возможно

целесообразная в учебных целях, представляется нам неэффективной в

научном исследовании, так как оставляет открытым вопрос о видовых

свойствах самих источников.

Обилие классификационных схем объясняется, с нашей точки зрения,

несколькими причинами. Во-первых, выбор основания классификации и

сами классификационные системы зависят от выбора темы исследования.

Естественно, что разнообразие тем влечет за собой такое же разнообразие

классификаций. При этом ясно, что классификация, предпринятая в учебных

целях, будет отличаться от классификации в научном исследовании.

Во-вторых, классификационная работа требует предварительной работы

по выработке понятий, в отношении которых будет достигнуто единство в их

толковании. Этого единства, как видим, еще нет. Задача же построения

единой классификационной системы мемуарных источников не стоит в

повестке дня современного мемуароведения. Мы считаем, что такой схемы

создать в принципе невозможно по простой причине: в структуре, видах и

разновидностях источников происходят постоянные изменения, так как

изменяется сама действительность. Поэтому попытки создания

всеобъемлющей классификации обречены на неосуществимость.

Тем не менее, в мемуарной историографии сформулированы

теоретические положения, которыми могут воспользоваться историки, как

занимающиеся проблемами источниковедения, так и работающие с

мемуарами, как с источниками. Можно считать установленным то, что,

относя все анализируемые в главе источники к мемуарам, историография

формулирует такие общие их признаки, как : воспроизводство их по памяти,

субъективность и совпадающее в основном назначение. Специфические же

черты, позволяющие делить их по разновидностям, сводятся к

происхождению и особым приемам анализа каждой разновидности.

Гелис С. Как надо писать воспоминания (Методологический очерк) // Пролетарская

революция.- 1925.- №7.- с. 203-206.

Никонов В. Мемуарная литература // БСЭ.- Т.38.- М., Советская Энциклопедия, 1938.-

с.773.

Черноморский М.Н. Работа с мемуарами при изучении истории КПСС . 2-е изд., испр. и

доп..- М., Высшая школа, 1965 - с. 39.

Черноморский М.Н. Мемуары как исторический источник. Учебное пособие по

источниковедению истории СССР.- М., 1959 - с. 74.

Стрельский В.И. Источниковедение истории СССР. Период империализма. Конец 19-1917

год. Учебное пособие для университетов.- М., 1962 - с. 375-377.

Курносов А.А. Вопросы авторства в мемуарах о народном сопротивлении в тылу немецко-

фашистких (1941-1945 гг.) // Труды МГИАИ.- 1963.- т.17 - с. 55-56.

Захарова Л.Г. Мемуары, дневники, частная переписка второй половины 19 века //

Источниковедение истории СССР. Учебник. / Под ред. И.А. Федосова/.- М., МГУ, 1970.- с.

369-370.

Дмитриев С.С. Личные архивные фонды. Виды и значение их исторических источников //

Вопросы архивоведения.- 1965.- №3.- с. 47.

Дмитриев С.С. Воспоминания, дневники, частная переписка // Источниковедение истории

СССР. Учебник. (Под ред. И.Д.Ковальченко).- М., Высшая школа, 1973 - с. 402-403.

Голубцов В.С. Мемуары как источник по истории советского общества...- с.36-37, 65-86;

его же. Воспоминания, дневники, переписка...- М., 1973.- с.530-536; его же. Воспоминания,

дневники, частная переписка... М., 1981.- с. 473-475.

Деревнина Л.И. О термине "мемуары" и классификации мемуарных источников

(историография вопроса) // Вопросы архивоведения.- 1963.- №4.

Маджаров А.С. К вопросу о классификации мемуаров по истории КПСС // Вестник ЛГУ.

Сер. История, язык, литература.- 1976.- № 8.- с. 30.

Житомирская С.В. Вопросы научного описания рукописных мемуарных источников //

Археографический ежегодник за 1976 год.- М., 1977.- с.50-51.

Минц С.С. Об особенностях эволюции источников мемуарного характера (к постановке

проблемы // История СССР.-1979.-№.- с. 69-70.

Рыболовлева Э П. Мемуаристика как источник изучения борьбы большевиков Украины за

массы в 1917 году (март - октябрь).- Автореф. дисс. ... канд. ист. наук.- Харьков, 1978.- с.9.

Белявский М.Г. Воспоминания, дневники, частная переписка // Источниковедение истории

СССР (Под ред. И.Д.Ковальченко).- М., 1973.- с. 238-239.

Рычков С.Ю. Мемуары о гражданской войне в Среднем Поволжье как исторический

источник.- Автореф. дисс. ... канд. ист. наук.- Казань, 1987.- с. 3-4.

Ивушкина Е.А. Мемуары - источник изучения деятельности В.И. Ленина как вождя партии

большевиков в годы первой революции в России (1905-1907 гг).- Дисс. ... канд. ист. наук.-

М., 1985.- с. 7.

Мининкова Л.В. Мемуары как источник по истории большевисткой партии периода

реакции и нового революционного подъема (1907-1914 гг).- Дисс. ... канд. ист. наук.- Ростов

н/Д.- 1985.- с. 13.

Московский А.С. Источниковедческий анализ мемуаров И.П. Бардина как исторического

источника по изучению строительства Кузнецкого металлургического комбината //

Источники по истории освоения Сибири в советский период. Сб. научн. трудов.-

Новосибирск, 1988.- с. 25-26.

Варшавчик М.А. Предмет и задачи источниковедения истории КПСС (Введение в

историко-партийное источниковедение).- Спецкурс по источниковедению истории КПСС.-

М., Высшая школа, 1967.- с. 107-108; его же. Историко-партийное источниковедение... с. 227.

его же. Источниковедение истории КПСС.- М., Высшая школа, 1989.- с. 198-200.

Селезнев М.С. По поводу оснований классификации источников // Вопросы истории.-

1966.- № 6.- с. 194-195.

Источниковедение истории КПСС ...- с. 81.

Стрельский В.И. Источниковедение истории СССР...- с. 375.

Дмитриев С.С. Мемуары, дневники, частная переписка первой половины 19 века...- с. 354.

Голубцов В.С. Воспоминания, дневники, частная переписка...- с. 469.

Житомирская С.В. Вопросы научного описания рукописных мемуарных источников...- с.

43, 53.

Яцунский В.К. К вопросу о классификации письменных исторических источников в курсе

источниковедения истории СССР // труды МГИАИ.- 1958.- Т.11.- с. 138.

Стрельский В.И. Источниковедение истории СССР...- с. 375.

Житомирская С.В. Вопросы научного описания...- с. 43-44.

Маджаров А.С. К вопросу о классификации мемуаров по истории КПСС // Вестник ЛГУ.-

№8. История, язык, литература.- 1976.- Вып.2.- с. 30-31.

Курносов А.А. О мемуарах участников партизанского движения (1941-1945) //

Источниковедение истории советского общества.- М., 1964.- с. 297-300.

Тартаковский А.Г. Русская мемуаристика 18 - первой половины 19 века. От рукописи к

книге.- М., Наука, 1991.- с. 11-12.

Дмитриев С.С. Воспоминания, дневники, частная переписка...- с. 393.

См: Черноморский М.Н. Воспоминания участников Великой Отечественной войны как

источник исторических исследований...- с. 150; его же. Работа с мемуарами при изучении

истории КПСС...- с. 39-40; Кардин В. Сегодня о вчерашнем...- с. 47; Курносов А.А. О

мемуарах участников партизанского движения...- с. 304-309; Житомирская С.В. Вопросы

научного описания рукописных мемуарных источников...- с. 52; Московский А.С.

Источниковедческий анализ мемуаров И.П. Бардина...- с. 26; Тартаковский А.Г. 1812 год и

русская мемуаристика...- с. 25-32; Семенцова Н.Ф. К вопросу о литературных формах

произведений советской военной мемуаристики // Вестник МГУ. Сер. журналистика.- 1968.-

№ 6.- с. 27-28.

Черноморский М.Н. Воспоминания участников Великой отечественной войны как

источник...- с. 150.

Черноморский М.Н. Работа с мемуарами при изучении истории КПСС...- с. 40.

Курносов А.А. О мемуарах участников Великой Отечественной войны...- с. 304.

Маджаров А.С. К вопросу о классификации мемуаров...- с. 33.

Тартаковский А.Г. 1812 год и русская мемуаристика...- с. 26.

Кардин В. Сегодня о вчерашнем...- с. 47.

Дмитриев С.С. Личные архивные фонды...- с. 47.

Черноморский М.Н. Воспоминания участников Великой Отечественной войны как

источник...- с. 150.

Курносов А.А. О мемуарах участников партизанского движения...- с. 309.

Маджаров А.С. К вопросу о классификации мемуаров...- с. 33.

См: Варшавчик М.А. Предмет и задачи источниковедения...- с. 108; Житомирская С.В.

Вопросы научного описания рукописных мемуарных источников...- с. 46; Тартаковский А.Г.

1821 год и русская мемуаристика...- с. 25-26; Московский А.С. Источниковедческий анализ

мемуаров И.П. Бардина...- с. 26; Маджаров А.С. К вопросу о классификации мемуаров по

истории КПСС...- с. 32-33; Курносов А.А. Личность в истории, история в личности...- с. 199-

200; его же. Воспоминания - интервью в фонде комиссии по истории Великой отечественной

войны Академии Наук СССР (Организация и методика собирания) // Археографический

ежегодник за 1973 год.- М., 1974; Коровайников В.Ю. Стенограммы вечеров воспоминаний

как источник по истории Великой Октябрьской социалистической революции // Советские

архивы.- 1990.- № 5.- с. 75; Ильина Т.А. Устное воспоминание - исторический источник

(методика отбора и записи воспоминания) // Советские архивы.- 1973.- № 2.- с. 27-28;

Васневская Е.В. Воспоминания - интервью о битве под Москвой // Археографический

ежегодник за 1983 год.- М., 1985.- с. 272-273.

Житомирская С.В. Вопросы научного описания рукописных мемуарных источников...- с.

46.