Серра Оберто Восстановление условий осадконакопления по данным геофизических исследований скважин

Подождите немного. Документ загружается.

ем наклона (рис.4-21, уровень b). В этом

последнем примере мы можем четко

наблюдать: эрозию подстилающего

песчаного пласта на кривых сопротив-

ления (прижимные башмаки 3 и 4); на-

клон 32° N 120° нижней границы, срав-

нительно со средним региональным па-

дением 20° N 180°; заполнение эрози-

онного рельефа породой с высокой сте-

пенью консолидации и цементации (об-

ратите внимание на наиболее мощный

пласт, который перекрывает самый тон-

кий пласт на прижимном башмаке 3).

Верхняя поверхность этой породы ха-

рактеризуется падением 10° N 180°, с

эффектом облекания. Другой пример

заполнения эрозионного палеорельефа

представлен на рис.4-36 (выше 495 м).

Рис.4-27. Пример постепенного перехода,

соответствующего последовательностям.

В случае постепенного перехода, граница определена нечетко и, следо-

вательно, не видна. В таком случае, она согласуется с последовательностью,

которая является либо гранулометрической (нормальной или обратной), либо

минералогической, либо той и другой (переход от песка к глинистому сланцу,

рис.4-27). Такой переход хорошо виден на изображении Formation MicroScanner

по изменению плотности серого цвета по вертикали (рис.4-28), которое легче

выявить при сжатой шкале.

Рис.4-28. Пример постепенного перехода, как

он видим на изображении Formation Micro-

Scanner (с разрешения Schlumberger).

Рис.4-29. Пример псевдорампов, обусловлен-

ных малым кажущимся углом между отклоне-

нием скважины и наклоном пластов.

(1- отклонение скважины; 2- глубина (метров); 3-

каверномер; 4- сопротивление)

Однако, в случае данных наклономера, это не следует связывать с ма-

лым кажущимся углом между отклонением скважины (здесь – 3°) и наклоном

пластов (от 30 до 40 градусов), который формирует псевдорампы (pseudo-

ramps) на противоположных прижимных башмаках (рис.4-29).

4.3.3. Внутренняя организация слоев

Распознаются несколько типов внутренней организации.

4.3.3.1. Массивная слоистость

Пласт может быть однородным (т.е. без какого-либо изменения сопро-

тивления, обусловленного структурными изменениями или особенностями от-

ложений). Это соответствует постоянным условиям осадконакопления, без

стратификации вследствие отсутствия ряби течения, либо интенсивной биотур-

бации, либо даже внезапного массивного осадконакопления, которое полно-

стью уничтожило все следы стратификации (рис.4-30).

Рис.4-30.Пример однородных пластов.

(1-отклонение скважины; 2- глубина (в метрах); 3-

каверномер; 4- сопротивление)

Замечание

Однородный пласт не следует пу-

тать с интервалом, где отсутст-

вие активности кривой обусловлено

плохим выбором тока

EMEX

этом случае, кривая сопротивления

насыщается в области очень высо-

кого или очень низкого сопротивле-

ния (сравните кривые на рис.4-31,

зарегистрированные в одном ин-

тервале, но при двух различных то-

ках EMEX).

4.3.3.2. Ламинированная слоистость

Пласт может быть тонкослоистым и, следовательно, иметь стратифика-

цию параллельную, наклонную или косую. На рис.4-32 показан пример страти-

фикации в эоловом песке (крупномасштабная косая слоистость в красном леж-

не из Северного моря). Можно распознать каждую последовательность осадко-

накопления и проследить изменения в направлении ветра. На рис.4-32b пред-

ставлен результат расчета наклона программой CLUSTER для одного интерва-

ла. Сравнивая рис.4-32a и 4-32b, можно видеть значительное количество до-

полнительной информации, которую обеспечивает программа GEODIP. На

рис.4-33 показан вид изображения, получаемого в такой среде с помощью ап-

паратуры Formation MicroScanner, и его сравнение с фотографией керна. В

этом последнем случае хорошо видны передовые слои.

Ток EMEX – это ток, испускаемый зондом в целом. Он фокусирует ток, испускаемый дисковы-

ми электродами, и обычно подбирается так, чтобы обеспечивалась лучшая контрастность в

среде с низким или с высоким сопротивлением. В аппаратуре SHDT ток EMEX может регулиро-

ваться автоматически.

Рис.4-31. Пример изменения вида кривой

вследствие того, что ток EMEX принял другое

значение. В соответствии с выбором EMEX,

кривые насыщаются в области низкого или

высокого сопротивления.

Рис.4-32b. Пример результатов применения

программы CLUSTER в том же интервале, что

и на рис.4-32a.

Рис.4-32a. Пример сигнала GEODIP в эоловом

песке.

(1- отклонение скважины; 2- глубина (в метрах);

3- сопротивление; 4- каверномер 2; 5- наклоны;

6- корреляции; 7- кривые сопротивления; 8- при-

жимные башмаки)

4.3.3.3. Рябь и косая слоистость

Эти элементы лучше распознаются на изображениях Formation Micro-

Scanner (рис.4-34 и 4-35).

Но наклонная (косослоистая) стратификация речного песка может быть

также обнаружена с помощью наклономеров, как показано на рис.4-36. В дан-

ном особом случае, определяется не наклон каждого слоя, а наклон, соответст-

вующий каждой границе свиты (set) (McKee и Weir, 1953) – рис.4-37.

Рис.4-33. Изображение Formation MicroScanner в эоловых песках и сравнение с фотографией керна.

Рис.4-35. Пример тангенциальной косой слои-

стости, очень хорошо наблюдаемой на изо-

бражении Formation MicroScanner.

Рис.4-37. Терминология для косой слоисто-

сти. В (a) и (b), косые слои образуют контакт с

нижележащей свитой от тангенциального до

углового. В (a) свиты являются пластинчаты-

ми, а в (b) они имеют форму клина. В (c), ко-

сые слои и свиты имеют корытообразную

форму (терминология по McKee и Weir, 1953).

Рис.4-36. Пример косой слоистости в речном

песке, выявленной на изображении GEPDIP по

изменениям величины и азимута падения.

(1- отклонение скважины; 2- глубина (в метрах); 3-

сопротивление; 4- каверномер 2; 5- наклоны; 6-

корреляции; 7- кривые сопротивления; 8- Резкий

контакт; 9- Изменение мощности этой единицы, как

показано четырьмя кривыми = заполнение палео-

впадины; 10- Неплоскостной резкий контакт; 12-

Резкий контакт; 13- Последовательность осадочных

впадин, образующих песчаную единицу; 14- Косая

слоистость; 15- Наклонная слоистость; 16- Косая

слоистость; 17- Резкий эрозионный контакт; 18-

Тонкая линза песка; 19- Линзы песка; 20- Неболь-

шая плоская линза песка)

4.3.3.4. Градационная слоистость

Имеются два типа эволюции размера зерен в пласте по вертикали: нор-

мальная (зерна уменьшаются вверх по разрезу), и обратная (зерна увеличива-

ются вверх по разрезу) градационная слоистость. Нормальная градационная

слоистость обычно выделяется резким контактом на подошве (рис.4-27), и мо-

жет быть определена на кривых сопротивления наклономера. В этом примере,

грубозернистые пески подошвы комплекса обладают меньшим сопротивлени-

ем, чем алевриты или глинистые сланцы кровли. С одной стороны, это может

быть связано с составом флюида (минерализованная вода), а с другой стороны

– с изменениями извилистости (коэффициента m), проницаемости (меньшая

подвижность флюида, различная глубина проникновения), или, возможно, с

эволюцией пористости. Этот последний фактор становится более значимым с

ростом коэффициента сортировки, который, в свою очередь, понижается с

уменьшением размера зерен. Может иметь место обратная картина, когда пе-

сок содержит флюид с высоким сопротивлением (газ, нефть, пресную воду

(рис.4-38)). Градационная слоистость может быть обратной: размер зерен воз-

растает вверх по разрезу. На рис.4-27 приводится несколько примеров ком-

плексов с обратной градационной слоистостью, переслаивающихся с комплек-

сами с нормальной градационной слоистостью.

Рис.4-38. Последовательность комплексов с

уменьшением размера зерен вверх по разрезу.

На подошве каждого комплекса имеется неф-

теносный грубозернистый песчаник мощно-

стью около одного фута. Обратите внимание,

что необработанные данные наклономера по-

казывают уменьшение сопротивления вверх

по разрезу в нормальном градационном слое,

поскольку проницаемые зоны являются неф-

тенасыщенными.

Рис.4-39. Пример градационной слоистости,

очень хорошо наблюдаемой на изображениях

Formation MicroScanner.

На изображениях Formation MicroScanner градационная слоистость

обычно различается лучше, если использовать сжатый масштаб вместо тради-

ционного масштаба 1/5 (рис.4-39).

Рис.4-40. Графики взаимной зависимости 

и Ø

(по оси Z отложены показания ПС, K и Th), хорошо

показывающие эволюцию размера зерен (из Schlumberger Well Evaluation Conference, India, 1983).

(1- частотный график; 2- количество точек; 3- уменьшения коэффициента сортировки; 4- хорошо отсорти-

рованный чистый песок; 5- глинистый сланец; 6- линия кварц-глинистый сланец; 7- линия алеврит-

глинистый сланец; 8- линия песчаника; 9- линия равной пористости для смеси алеврит-песок; 10- точка

алеврита; 11- чистый карбонат; 12- линия алеврита)

Рис.4-41. Сводная диаграмма, включающая результаты GEODIP (из Schlumberger Well Evaluation

Conference, Egypt, 1984).