Рыбалкина М. Нанотехнологии для всех
Подождите немного. Документ загружается.
серьезно повлиять на согласованность совместных действий по
осуществлению рекомендаций Концепции, как это уже проис
ходит с выполнением Киотского протокола. Ведь на долю 3/4
населения Земли сегодня приходится всего лишь 1/7 часть ми
рового дохода.
В то время как на одном конце планеты 25% населения
страдает от ожирения, половине населения мира приходится
думать над тем, как прожить менее чем на два доллара в день, а
примерно 1,2 млрд. человек вынуждены существовать менее
чем на 1 доллар в день. И если даже наиболее развитые госуда
рства планеты не желают поступиться своим экономическим
ростом ради предотвращения глобального экологического кри
зиса, то чего же можно ожидать от развивающихся стран, сос
тавляющих большую часть населения планеты?! Уж онито тем
более не станут строго следовать рекомендациям по рациональ
ному использованию природных ресурсов и охране окружаю
щей среды, стремясь как можно быстрее сократить гнетущий
научнотехнический и социальноэкономический разрыв, де
лающий их беззащитными перед лидерами.
Это наглядно подтвердил и прошедший в 2002 г. в Южной
Африке (Йоханнесбург) 2й Всемирный Саммит по устойчиво
му развитию, который оказался еще менее успешным, чем 1й
бразильский. Он сразу же был назван “саммитом упущенных
возможностей”, поскольку не смог наметить никаких созида
тельных путей ни для решения проблем бедности, ни для охра
ны окружающей среды.
413
www.nanonewsnet.ru
ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество
Рис 222. Творческое выражение протеста против
аморального отношения к планете *
* Художник Евгений Коваль
414
НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ
Йоханнесбургский саммит ясно показал, как мало общего в
понимании мировых проблем у развитых и развивающихся
стран. Широко пропагандируемые первыми идеи так называе
мой глобализации, то есть унификации всех мировых социаль
ноэкономических процессов под стандарты западной цивили
зации, “окультуривание” отстающих государств, на самом деле
являются замаскированной формой экономической и техноло
гической экспансии. О “непонимании” отстающими государ
ствами таких методов “окультуривания” наглядно свидетель
ствуют события 11 сентября 2001 и последовавшая вслед за ни
ми военная антитеррористическая операция, вовлекшая в меж
дународный конфликт множество стран…
Наш мир многомерен и многовариантен, к нему нельзя
применять единые стандарты и единые образцы, даже если они
и представляются комуто наилучшими. Реализация глобаль
ной Концепции должна происходить без ущемления прав и ин
тересов всех сообществ и народов, вне зависимости от их чис
ленности, экономического уровня или политического режима
– только тогда этот процесс может быть конструктивным и ус
тойчивым. Иначе идея устойчивого развития грозит превра
титься в очередную утопию, как это произошло с марксистской
теорией коммунизма.
Говоря об устойчивом развитии, нельзя не упомянуть заме
чательного русского ученого, академика В.И.Вернадского, ко
торый одним из первых осознал глобальные проблемы разви
тия человечества в единстве с природой. В своих работах он пи
сал о ноосфере – сфере разума, которая представляет собой фи
лософски осмысленный образ желаемого будущего, того, что
мы теперь называем устойчивым развитием. Под ноосферой
Вернадский понимал такое состояние общества, при котором
истинными ценностями являются не меркантильные, а нрав
ственнодуховные идеалы и знания человека, живущего в гар
монии с окружающей средой.
Кстати, к такому переводу термина “sustaibnable develop
ment” как “устойчивое развитие”, у многих ученых имеется ряд
обоснованных претензий, главным образом потому, что он мо
жет сформировать у читателя иллюзорное представление о воз
можности решить современные экологические проблемы отно
сительно простыми правительственными мерами. Многие схо
дятся во мнении, что более адекватно раскрывал бы суть пред
415
www.nanonewsnet.ru
ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество
ложенного термина такой перевод, как “сбалансированное”
или “гармоничное” развитие, то есть развитие, направленное
на повышение уровня жизни населения всей планеты путем
удовлетворения его основных потребностей в условиях гармо
ничного взаимодействия с окружающей средой и ориентиро
ванного на соблюдение интересов будущих поколений.
Помимо этого, у автора есть еще одно возражение против
перевода “sustaibnable development” как “устойчивое развитие”.
На наш взгляд, говорить об “устойчивости” развития в такой
сложной ситуации не совсем уместно – преодоление надвигаю
щегося экологического и социального кризиса, если оно воз
можно в принципе, потребует от человечества максимального
напряжения и усилий каждой отдельно взятой личности. Ба
нальный жизненный опыт показывает, что в основе любого раз
вития лежит некоторый кризис, конфликт между желанием и
возможностями или даже необходимость бороться за выжива
ние. И степень развития того или иного человека, как правило,
напрямую зависит от сложности преодоленных им препятствий.
Поэтому человечеству стоит быть готовым к тому, что в будущем
ему предстоит преодолевать многочисленные кризисы, взлеты и
падения, победы и поражения. По нашему мнению, это будет
путь не “устойчивого развития”, а напряженного поиска выхода
из той ловушки, в которую мы сами себя загнали.
К несчастью, понимает это только очень небольшой про
цент мировой общественности, при этом те из них, кто живут в
развитых странах, не хотят ничего менять, а в развивающихся –
пока не могут (когда развивающиеся страны не захотят жить
постарому, а развитые не смогут этому воспрепятствовать, это
будет уже другая ситуация). Большая же часть человечества
предпочитает пребывать в “счастливом неведении”, послушно
пережевывая “пищу”, предлагаемую им правительствами и
подвластными им средствами массовой информации. Слиш
ком мала и недальновидна, увы, голова у общечеловеческого
“динозавра”, поэтому одной из главных механизмов выхода из
глобального кризиса должна стать именно научнообразова
тельная система, способная увеличить количество извилин в
общечеловеческой голове.
Россия всегда отличалась своим высоким интеллектуаль
ным потенциалом, поэтому немалый вклад в это могут внести
российские мыслители и ученые. Главной же целью образова
ния должно стать воспитание новой личности, ориентирован
ной на систему экологических и духовных ценностей, а не на
ценности общества потребления. Ибо развиваться устойчиво
будет способно только общество, состоящее из людей с новым
мировоззрением. Какова же реальная ситуация и каковы перс
пективы появления такого общества в нашей стране?
О положении России в контексте устойчивого
развития
Известен такой психологический феномен: то, что дается
человеку с трудом, требует от него значительных усилий – воле
вых, физических, интеллектуальных – человек ценит выше,
чем то, что он получает в дар. “А потерявши – плачем”, говорит
народная мудрость...
Так уж сложилось исторически, что богатейшие природные
ресурсы мы получили от своей Родины “даром”. Но сегодня,
обладая потенциальными шансами быть в числе представите
лей цивилизации будущего, Россия ведет себя как мот, полу
чивший богатое наследство. После распада Советского Союза
россияне заразились от Америки и Запада опасной и крайне
трудноизлечимой болезнью – ничем не обузданным нецелесо
образным потребительством, непреодолимой тягой к вещам,
многие из которых даже не имеют практической значимости.
Думая о сиюминутных выгодах, Россия безбожно разбаза
ривает свои природные богатства в обмен на западные яркие
пустышки. В чем причина? Не умеет производить те же самые
товары, не уступающие в качестве зарубежным? Как показыва
ет анализ соответствующих материалов, разговоры о том, что
отечественные производство и техника навсегда отстала от за
падной – не более чем миф. Причина сегодня не в отсутствии
идей, и даже не в отсутствии денег на финансирование иннова
ционных научных разработок и их внедрение в производство, а
в элементарных нежелании и лени людей.
Преимущество в качестве товаров, которое США, Европа,
Япония и другие имеют сегодня, сложилось во многом за счет
более ранней автоматизации их производства. Так что если
адекватно спланировать и проинвестировать сегодня развитие
инструментов и оборудования Российской промышленности,
то мы очень скоро сможем догнать и Запад и США – интеллек
туальный потенциал наших инженеров еще, слава Богу, доста
416
НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ
точно высок, а новаторских идей, вполне вероятно, даже боль
ше, чем у них (даже с учетом всех перебежчиков). Однако наша
сырьевая экономика, несмотря на очевидную бесперспектив
ность, продолжает за копейки вывозить природные богатства
России. Такое “слабоумие” нашего правительства, в погоне за
сиюминутной выгодой не утруждающего себя задачей обеспе
чить следующие поколения россиян ресурсами в той же мере, в
какой обеспечены ими мы сегодня, вызывает лишь недоумение
и досаду...
В идеале стоимость любой производимой продукции долж
на определяться ее ценностью, а ценность – понятие субъек
тивное. Вряд ли человек в здравом рассудке поменяет фамиль
ное бриллиантовое кольцо на стакан чистой воды в жаркий лет
ний день. Но та же “сделка” в условиях пустыни, когда от ста
кана чистой воды зависит жизнь человека, не будет выглядеть
нелепой. Всего лет сто назад никто из наших предков и не по
думал бы покупать чистую воду в полиэтиленовых бутылках.
Сегодня же мы покупаем такую воду по 20 рублей за литр, и все
знают почему. Учитывая нынешние “ударные” темпы загрязне
ния водоемов промышленными отходами, не стоит удивляться,
если лет через 1015 за глоток чистой воды люди будут готовы
отдать все самое ценное, что у них есть…
Ценность, заключенная в природных ресурсах (например, в
нефти, газе, лесных, морских ресурсах и пр.) значительно пре
вышает таковую в промышленной продукции. Рыночная же
стоимость природных ресурсов значительно ниже стоимости
промышленных товаров. Экономическая теория объясняет
этот парадокс следующим образом: стоимость любой продук
ции определяется количеством вложенного в нее труда – физи
ческого и интеллектуального. Соответственно, чем сложнее из
готовить тот или иной товар, тем выше его рыночная стои
мость, поскольку помимо сырьевых затрат она включает в себя
и оплату труда высококвалифицированных специалистов.
А поскольку природные ресурсы считаются дармовыми, то
их рыночная стоимость определяется не истинной энергетичес
кой ценностью, а лишь трудом, вложенным в их добычу и транс
портировку. При этом даже не всегда учитывается труд, затрачи
ваемый на поиски, разведку и охрану того или иного ресурса.
Вот и получается, что если продажа на мировом рынке 1 кг
сырой нефти приносит 22,5 цента прибыли, то 1 кг бытовой
417
www.nanonewsnet.ru
ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество
418
НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ
техники дает 50 долларов, 1 кг авиационной техники – 1000
долларов, а 1 кг электроники и информационной техники – до
20.000 долларов. Поэтому тот, кто обменивает промышленную
продукцию на сырьевую – нефть, газ, лес и пр. – получает эко
номический выигрыш, по сравнению с теми, кто добывает эти
ресурсы. Не говоря уже о том, что, покупая промышленные то
вары за рубежом, мы вкладываем в развитие чужой науки и про
мышленности деньги, которые могли бы пойти на создание
отечественных аналогов.
Поэтому нет ничего удивительного в том, что Япония или,
например, Китай и страны юговосточной Азии в последние
десятилетия быстрыми темпами наращивают свою экономику.
В Китай, Японию и др. страны ввозятся преимущественно
нефть, газ, уголь, лес, цемент, металлы. Это вся та продукция,
использование которой дает стране значительный экономичес
кий рост и улучшение социального положения населения. Рос
сия же ввозит продукцию широкого потребления, включая и
интеллектуально емкую, а экспортирует сырьевую, что ведет к
обеднению населения нашей Родины и понижению ее потен
циальной энергетической ценности.
Романтики и поэты, обладающие от природы восприимчи
вым сердцем, лучше других понимают боль и горечь своей ма
териРоссии. Поэтому в заключение этого параграфа приведем
пример искреннего сочувствия к положению своей страны –
стихотворение молодого оренбургского поэта Дмитрия Моро
зова. Надеемся, что читатель сможет прочувствовать хотя бы
малую толику той душевной горечи, что заставила этого талант
ливого молодого человека написать следующие строки:
Гордый свет ее очей
Давно потух от кумачей
Ее давно к Земле прибило *
Так, что дыханье перекрыло.
Наша Россия, наша Мать…
Что ей осталось? Умирать?!
Ведь ее дети всё пропили,
Иль их давно уже купили,
В тепло на запад заманили *
Чтоб Мать родную позабыли…
И все на радостях – туда!
Но стонет русская земля…
Та, что когда*то породила
Светил великих и умов,
Всех молоком своим поила
И отбивала от врагов...
Она полна родных степей,
Озер и рек, болот, лесов…
Вся красота Вселенской жизни *
Все в ней одной – в моей Отчизне!
Пока осталось еще время,
Не понимают дети то,
Что кроме Матери живыми
Не хочет видеть их никто.
И лишь рассеется туман
Заокеанских обещаний,
Поймут они, что Мать продали
В обмен на западный дурман…
И хоть сыны ее живут во лжи,
Родную Мать продав за деньги,
Она их любит и простит –
(Какие б ни были, а дети…)
Роль молодежи в современном обществе
Итак, проведенный нами анализ поведения современного
человечества показал, что сегодня переход к устойчивому раз
витию представляется крайне маловероятным – слишком ни
зок уровень сознания и ответственности за свои поступки у ми
ровой общественности. Наша планета испытывает острую не
обходимость в формировании нового общества, более развито
го и интеллектуально, и духовно. Только такое общество будет
способно предвидеть последствия своих поступков и воздержи
ваться от их совершения, если последствия эти будут негатив
ными. Принципиально новые типы машин и оборудования,
новейшие технологии, системы управления могут быть созданы
и конструктивно применены только людьми нового, нетради
ционного типа мышления.
419
www.nanonewsnet.ru
ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество
Как известно, многие глобальные изменения в обществе
произошли именно благодаря молодым. Не секрет, что боль
шинство своих открытий ученые с мировым именем делали в
возрасте до 35 лет. Этому способствовали ряд причин:
Молодежь – это критические взгляды и настроения в отно
шении существующей действительности, это новые идеи и та
энергия, которые особенно нужны в момент коренных реформ.
Молодежь – это носитель огромного интеллектуального
потенциала, особых способностей к творчеству (повышенные
чувственность, восприятие, образность мышления, и т.п.).
Молодежь – это ускоритель внедрения в практику новых
идей, инициатив, новых форм жизни, ибо она противник кон
серватизма и застоя по своей природе.
Молодежь – это наиболее здоровая физически часть насе
ления, это жизненная сила общества, сгусток энергии, нераст
раченных интеллектуальных и физических сил, требующих вы
хода. За счет этих сил общество может быть оживлено.
Ценность молодости в современном мире увеличивается и
в связи с повышением значимости образования и профессио
нальных навыков, необходимых в условиях научнотехничес
кой революции. В молодости человек легко приобретает основ
ные знания, умения и навыки. Молодых поэтому не пугает не
обходимость непрерывного образования.
Но каково же отношение нашего общества к молодым и та
лантливым? Есть ли у современных “ньютонов” возможность
творческой самореализации в нашей стране? По словам ректора
МГУ академика В.А.Садовничего, подготовка одного специа
листа в этом вузе стоит около 400 тыс. долл. Покидая Россию,
только выпускники МГУ ежегодно “вывозят” за границу 120
млн. долларов. И это – не считая научных разработок. По пос
ледним данным, стоимость “утечки мозгов” из России за послед
ние 10 лет оценивается в несколько сот миллиардов долларов!
Молодых ученых, эмигрирующих на Запад, можно понять
– высокий интеллект, честолюбие и желание достойной счаст
ливой жизни гонит их прочь из страны, где укоренился стерео
тип нищего, никому не нужного изобретателя, годами прозяба
ющего в своей лаборатории.
Но какими бы тяжелыми ни были современные условия,
именно сейчас у России появился реальный шанс снова встать
420
НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ
с колен. Несмотря на трудности, лидер отечественного нано
технологического бизнеса Концерн “Наноиндустрия” сегодня
стремительно набирает обороты, выстраивая долгосрочные
партнерские отношения с Китаем, Индией и странами Запада.
Успешно реализовываются первые коммерческие продукты,
созданные с применением нанотехнологий, возрастает спрос
на высококвалифицированные талантливые кадры, способные
работать в сфере нанотехнологий.
Для привлечения интереса моло
дежи к этой перспективной области в
апреле 2004 года компания
Nanotechnology News Network совме
стно с Концерном “Наноиндустрия”
при поддержке КБ «Юниаструм Банк»
успешно провели I Всероссийский
конкурс молодежных проектов по соз
данию отечественной молекулярной
нанотехнологии, вызвавший непод
дельное восхищение российских ученых.
Победители конкурса представили интереснейшие разработ
ки. I место занял коллектив молодых ученых под руководством Га
лины Поповой (РХТУ им. Д.И. Менделеева), создавший биоми
метические (по
добные живым)
материалы для
оптических нано
сенсоров, молеку
лярной электро
ники и биомеди
цины. Второе
место заняла ас
пирантка Марина
Фомина с систе
мой направлен
ной доставки ле
карств к нужным
тканям, а третье –
школьник Алексей Хасанов с технологией создания нанокерами
ческих материалов с уникальными свойствами. Победители полу
чили ценные призы и финансирование своих проектов.
421
www.nanonewsnet.ru
ГЛАВА 8. Нанотехнология и общество
Рис 224. Командная фотография с награждения победителей Iго конкурса
Рис 223. Логотип Iго конкурса
422
НАНОТЕХНОЛОГИИ ДЛЯ ВСЕХ
Nanotechnology News Network решила придать подобным
конкурсам статус традиционных и в декабре 2004 года объявила
начало II Всероссийского конкурса молодежных проектов в об
ласти нанотехнологии. На этот раз организаторы решили моби
лизовать всех, кто способен и готов принять участие в развитии
нанотехнологий. Для этого конкурс получил самое широкое ос
вещение в СМИ и образовательных учреждениях.
К слову об отношении к конкурсу со стороны обществен
ности: найти спонсоров для поддержки молодежных проектов в
области нанотехнологии оказалось гораздо труднее, чем предс
тавлялось организаторам. Из 500 крупнейших компаний стра
ны, приглашенных войти в спонсорский комитет, на предложе
ние откликнулись лишь Юниаструм Банк, довольный результа
тами первого конкурса, и Powercom – международный произ
водитель источников бесперебойного питания – организации,
заинтересованные в богатой и высокотехнологичной России.
Если меценат, обычно человек опытный, с широким круго
зором, понимает, что важно поддерживать то, что в будущем
станет реальными достижениями, способными вывести страну
на качественно новый уровень, то руководители PRотделов
предпочитают тратить деньги на благотворительность, рассчи
танную на обывательское мышление, жаждущее “хлеба и зре
лищ”. К сожалению, в нашей стране все еще считается более
благородным утешать жертв голода, болезней и терактов, чем
поддерживать создание средств для их предотвращения…
Несмотря на это, благодаря содействию спонсоров и руко
водству Концерна "Наноиндустрия" призовой фонд второго
конкурса пополнился новыми уникальными призами. В част
ности, участник, занявший I место, получит новейшую рос
сийскую нанотехнологическую лабораторию "УМКА", создан
ную в октябре прошлого года концерном "Наноиндустрия". В
отличие от зарубежных аналогов, стоящих $50100 тысяч, она
не требует для работы специальных помещений и холодильных
установок.
Направления проектов чрезвычайно разнообразны от
перспективных наноматериалов для автомобилестроения и
авиации до имплантантов и нейротехнологических интерфей
сов. Конкурсная комиссия представлена выдающимися учены
ми и опытными промышленниками.