3.2. Иллюстрации применения комплекса методик..
Выполнение теста «Семейная социограмма» молодым
человеком представлено в Приложении 6.
Методика выявляет, что С. считает девушку своей избран-
ницей, вопрос о семейной жизни с Л. для него уже решен.
Причем есть большая разница в расстоянии между кругами
в методике «Круги взаимоотношений» и «Семейная соци-
ограмма». В первой методике желаемые отношения рисуются
как симбиоз, во второй — как отчужденные. Возможно, это
связано с традиционной моделью семьи: отношения между
супругами должны быть функциональными, каждый выпол-
няет свою роль. Один зарабатывает деньги, другая смотрит
за домом и воспитывает детей. Такая модель присутствует в
отношениях родителей молодого человека. Ребенок в будущей
семье представлен отчетливо.
Общая интерпретация
Отмечается достаточно отчетливая разница как в лич-
ностных особенностях молодых людей (их полоролевых
представлениях, уровне симбиотичности, подверженности
стереотипам, направленности личности), так и в их моделях
семьи. Л. довольно реалистичная, критичная, интеллектуаль-
ная, самостоятельная девушка, с достаточно высоким уровнем
дифференциации «Я», но на данный момент сомневающаяся
в себе. Молодой человек отличается самоуверенностью, вы-
сокой потребностью в симбиозе.
Каждый из них придерживается модели своей роди-
тельской семьи, которые являются противоположными (у
Л. андрогинная семейная модель, у С. — традиционная).
Прогноз совместимости в целом неблагоприятный. Можно
предположить, что Л. интуитивно чувствует различия между
собой и С, но недостаток открытого общения между ними
мешает ей это понять отчетливо. Она думает, что С. отчужден
от нее, поэтому не общается с ней глубоко, а для него это
норма отношений, устраивающая его полностью.
Комментарии и рекомендации молодым людям
Консультантом было отмечено, что их объединяет пози-
ция равенства по отношению к партнеру, близкий подход в
оценке качеств своего и противоположного пола (приоритет
традиционного подхода), благоприятным моментом является
также способность взвешенно подходить к оценке полороле-
вых качеств (у обоих есть «±»).