Реймерс Н.Ф.Охрана природы и окружающей человека среды. Словарь-справочник

Подождите немного. Документ загружается.

мом

будущем.

Общемировые

национальные

{государственные}

невосполнимые

ценности

должны

сохраняться

перную

очередь

даже

вопреки

кажущейся

экономической

необходимости

их

утраты:

социальные

издержки

могут

быть

неоправданно

высокими

вести

разорительным

экономи-

ческим

ущербам.

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ОБЩЕСТВЕННЫЕ — нужда естест-

венных объединений людей (от малой социальной группы до чело-

вечества в целом) в объектах и

явлениях,

необходимых для их

существования

и развития. В силу

эмерджентности

П. ч. о. не есть

сумма

индивидуальных

потребностей

человека

(что, в частности, учте-

но

семейной надбавкой при нормировании жилой площади).

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА СОЦИАЛЬНЫЕ — группа

потребно-

стей

человека,

обеспечивающая социальный его комфорт. Включает

следующие

элементы: гражданские

свободы

(совести,

волеизъявления,

слова,

передвижения, выезда и въезда в страну, равенства перед

законом и т. д.); степень уверенности в завтрашнем дне

(отсутст-

вие или

наличие

страха перед вероятной войной, потерей работы,

голодом,

неоправданным повышением цен, неспровоцированным ли-

шением

свободы,

бандитским нападением, воровством и т. д.); возмож-

ность

общения с

лицами

сходного

этнического происхождения и

культурного

уровня, т. е. вхождения в эталонную социальную группу

(с

общностью

интересов, жизненных идеалов, поведения и т. п.);

возможность

пользоваться культурными ценностями (библиотека-

ми,

музеями, театрами и т. п.); доступность общепризнанных мест

отдыха

(туристских районов, курортов и т. п.) или сезонной (вре-

менной)

перемены места и типа жилища; степень обеспеченности

основным

жильем желаемого качества; возможность удовлетворе-

ния атавистических инстинктивных потребностей слабой осознанности

(огородничество,

иногда охота,

сбор

грибов, комнатное цветоводство,

содержание домашних животных-любимцев и т. п.); степень разнооб-

разия

(информативности) населенных мест, богатства их архитектуры,

сохранности

памятников

природы,

культуры и истории;

вариации

открытых

и закрытых пространств, мест архитектурно-планировочно-

го

комфорта

(«подходящей»

ширины улиц, величины площадей,

дворов,

расположения

домов,

близости магазинов и т. п.); возможность

смены

или расширения

основного

жилища (теоретически оптимально

8 и до 15 раз в течение жизни человека); обеспеченность пространст-

венным минимумом, позволяющим избежать нервно-психического

стресса

от перенаселения (см.

Жилище);

комфорт сферы услуг (на-

личие центров обслуживания, отсутствие или

наличие

очередей, ка-

чество

обслуживания) и т. д.

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ТРУДОВЫЕ — группа

потребностей

человека,

обеспечивающая эколого-социально-экономическую

адапта-

цию—2

человека к условиям

природной

и социально-экономической

среды

с учетом его индивидуальных наклонностей, а также семейно-

традиционных и национальных предпосылок. Природные ресурсы и

условия

служат одним из объектов и предпосылок приложения труда.

Не трудясь, человек деградирует физически и морально.

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ: 1) см.

Потреб-

ности

человека.

Поскольку жизненное благополучие человека зависит

183

от

удовлетворения всех

его

потребностей,

эти два

термина означают

одно

и то же

понятие;

потребности, вытекающие

из

необходимости

связей людей

природой

широком смысле слова

— от

нужды

природных

ресурсах

до

эстетических

с нею

контактов,

последнем

случае

из

понятия

П. ч.

э. искусственно,

методических

целях,

исклю-

чаются социально-экономические стороны человеческих потребностей,

социальная

среда жизни. Лишение возможности удовлетворения

П.

ч.

э. — 2— тяжелое испытание

наказание

(напр., тюремное заклю-

чение).

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

—

ГРУППА

по-

требностей

человека

обеспечивающие

МАТЕРИАЛЬНУЮ ВОЗМОЖНОСТЬ

удо-

влетворения всего остального комплекса

ПОТРЕБНОСТЕЙ

пределах

желаемого индивидуумом качества

жизни.

'Л Ч ::.

ЯКЛЮЧАЮТ

обеспе-

ченность материальными

другими

УСЛОВИЯМИ T

:::v

•.

РЕКПЕ.:

ДНЕЙ

веем необходимым ДЛЯ

жизни

КОМПЛЕКСОМ

• ;

условий

ПОТРЕБНОСТИ

ЧЕЛОВЕКА

ЭСТЕТИЧЕСКИЕ

ЕЕЕ;Ъ

оиформа-

ционной составляющей всех групп

потребностей

человека,

ОБОБЩАЕ-

мая понятием красоты.

СВЯЗАНА

•••

ре

ДЕТА

с<ЛЕ

Н НЕ -л

Е ерасете.

ВООИИ-

тываемым

процессе социализации {воеднглнкн!

ТОЧНОСТИ.

•••

ЗАЧЕ

чатлеиными

е.

раннем

детстве

картинами

БЫТЕ

ПРИРОДЫ:

для

жителя

степей красивый

пейзан;

будет иным,

чем тля

ЖИТЕЛЯ

лесов.

Однако

информации

об

окружающем мире есть помимо субъектив-

ных поедетакленкй объективное

начале-.

Красивым, совершенным,

за

редкими исключениями, выглядит

ЛИШЬ

жизнеспособно^,

ЗДОРОВОЕ,

цветущее, плодородное, пусть да

И;

С ОБЛАДАЮЩЕЕ ГРОЗНОЙ, РАЗРУШИ-

тельной силой, иапр. грозные

явления

ПРИРОДЫ, ПЕЙЗАЖИ

ледяных

пустынь

СЕВЕРА.

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА ЭТНИЧЕСКИЕ

РУИНА ЧЕЛОВЕЧЕ-

ских потребностей, обусловленная необходимостью обеспечения

САМО-

стоятельности

ЭТНОСА,

его существования И

РАЗВИТИЯ

ПРИРОДНАЯ

СО-

ставляющая

II. ч. э.

заключается

том, ЧТО

(КАК ОБРАЗОВАНИЕ,

форми-

рующееся

на

грани

между «биологическим»

«СОЦИАЛЬНЫМ» ДЕЛО

веком ПОП

влиянием

среды жизни) относ нуждается

«ЦВЕТУЩЕМ

крае»

(т. е в

среде жизни, запечатленной «этнической наслеоцтвен-

ностькы

—

представлениями

необходимых природных

ПРЕДПОСЫЛ-

ках существования).

р :[ :.! г -1 н ,:

»•-

Особенно

г.-едуер

РИД

(еркиуть

национальные

}). [ ,. •'>.

ОРНОЕ;

-•

вырабо-

танная

народом

.,-1 ера.

включая

религиозные представления и,р.

ч> At

-ори-.лк.:

- о НИЙШИССЯ

корн;*,

,< ,Р:

родство

«по

крочи*.

Доказательством

служит

то,

что.

натр,

г.е.пл.ий

русский

KOXIO

-итог.

Д. Д.

Ч-.йког,-кий

,:с

имел

ал

грамма

русской

крови

- ем бил

синем

поляки

фран-

цуженки,

г.

мемекг приезда

Воткннск

не

знавшей

русского

языке

но

того,

что 0.. й

Чай-

ковский—русский

композитор,

никто

не

может

огриц&ть!),

о то

об'-т.мгельетяо,

'.:.>

..'J"..CHC.-::;.-

«по

крови*

русской

как V:

любой

ДР.

национальной

культуры

осень

о.груднктеоьно

(Гоголь

•

украинец.

Пушкин

—

потомок

афиопя Ганнибала

и г. д.к Тем

мене-, р^есьай

к^.-.ьтура

клк

общность

существует,

как

украинская,

грузинская,

дгсоая икал.

ЕГексторы-.-

H&POIM

:••"

имеют

своей

сложившейся

национальной

культуры,

лишь

ее

государственные

зачатки

(напр.,

эстонцы),

но

входят

вместе

с др.

близкими

(финны,

карелы

и др. в

случае

эстонцев)

общий

(в

расе

бирасмом

случае

финно-угорский)

этнос,

имея близкие

П ч. ..

Hati льстаенное

.треоорал-ваьие

PTHCI

р и

асспу.р.чяиия

нации другой

невозможны

!:,: г. Й п-т

-..кие

- л. :р •

p,t-.f

сткы,.

Для

этого

требуются

многое

столетия

особые

условия.

Н.

удалось

этого

ДОСТИГНУТЬ

«плавиль-

ном

котле»

США, не

возник

единый

«советский

народ»

(хотя

определенные

социальные

общие

черты

возникли).

Национальная

разница

культур

сохранилась,

тяга

к ней

увеличилась,

Именно

социально-культурная,

а не национальная «по

крови»

общность

выступает

объеди-

няющим

фактором.

Она

требует

пространственного

вычленения

народа,

обеспечения

его

поли-

тическим

суверенитетом,

с тем

чтобы

он

самостоятельно,

уповая

лишь

на

собственные

силы

ресурсы,

развивался

(здесь

социальные

трудовые

потребности

человека

сближаются

с П. ч. э.).

Напр.,

швейцарец

может

быть

французом,

немцем и

итальянцем,

любой

др.

национальности,

но

остается

швейцарцем.

То же и гражданин США. В то же

сремя

более

различные

условия

Канады

противопоставляют

людей

одного

этноса

— англо-канадцен и

франко-канадцев

значительно

сильнее.

Со

временем

этносы

укрупняются

П.ч.э.

сближаются,

но

сдерживание

суверенитета

наро-

дов

пагубно

отражается

на их

развитии,

мировой

культура.

Оно

ведет

конфронтации

и в

конечном

итоге

исторически

бесперспективно.

Эпоха

многонациональных

империй

ушла

прошлое,

одновременно

человечество

превратилось

г*

экономически

единое

целое,

«глобальную

геологи

чеекую

силу»,

но В, И.

Вернадскому.

Обеспечение

П.ч.э,—

один из

важнейших

элементов

социальной

среды

жизни. Они

тесно

связаны

с 37олого-поведенческими (психологическими,

потребностями

человека, а через них со

всем

комплексом

потребностей

человека.

ПОТРЕБНОСТИ ЧЕЛОВЕКА

ЭТО

ЛОГО-

П ОВЕДЕН ЧЕСКИ Е (ПСИ-

ХОЛОГИЧЕСКИЕ)

— большая группа

потребностей

человека,

обус-

ловливающая его душевный покой. Включает как ряд условий прост-

ранственной изоляции и, наоборот, общения с другими людьми, в том

числе близкими по культуре, так и группу факторов внешней среды

(воздействие

природных

условий

— ее звуков, красок, состояний

пого-

ды и т. п., соразмерность архитектурных форм человеку — см. Экопо-

лис).

ПОЧВООБРАЗОВАНИЕ

— процесс формирования почв в резуль-

тате взаимодействия организмов и продуктов их жизнедеятельности с

горными породами и продуктами их выветривания.

Любое

существен-

ное

изменение факторов П. приводит к изменению скорости процес-

сов

П. Так, на обрабатываемых полях оно идет очень медленно,

поскольку

от 40 до 80% биомассы культурных растений изымается

в ходе уборки урожая. В связи с тем что сохранение

естественного

плодородия

почв

зависит от соотношения скорости

эрозии

почв и

ско-

рости

П., процесс П. должен быть под постоянным наблюдением

специалистов.

Это один из элементов

охраны

природы.

ПОЧВОУТОМЛЕНИЕ

— снижение урожая (вплоть до нуля) в ре-

зультате исчерпания в почве необходимых растениям веществ

и/или

отравления почвы продуктами их жизнедеятельности. Происходит как

конечный результат нарушения или полного разрушения природных

систем,

в рамках которых шло нормальное почвообразование (напр.,

при замене степей огромными полями), или однонаправленного

воз-

действия какого-то фактора, меняющего среду (напр., несбаланси-

рованного

закисления

почв под пологом елового леса). П. резко

возрастает при нарушении агротехники,

особенно

при длительном

возделывании монокультуры. В последнем случае урожай продолжает

уменьшаться, несмотря ка внесение широкого ассортимента

удобре-

ний и сохранение структуры почвы. Др. культуры на той же почве

могут

хорошо

плодоносить. Причинами П. служат изменение

содер-

жания

микроэлементов, накопление Б почве специфических веществ,

185

вырабатываемых растениями, при повышении их концентрации, вы-

зывающей угнетение роста, скопление болезнетворных для растений

микроорганизмов, животных-вредителей и др. факторы. Ряд видов

растений в монокультуре не вызывают

явления

П., напр. рожь,

УРУза

и спаржа и некоторые другие. Ср.

Закон

убывающего

плодо-

родия.

ПРАВИЛА ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ — площадь и конфигурация

вырубок,

допустимая степень

изъятия

с них древесины,

максимальная

высота

оставляемого пня,

способы

подсочки деревьев, сроки пожарной

опасности

в лесу и др. нормативы, устанавливаемые в Законода-

тельном или ведомственном порядке.

ПРАВИЛА ОХОТЫ — сроки, орудия добычи, половозрастной

сос-

тав и количество разрешаемых к добыче

особей

{в процентах ко

всей

популяции охотничьих животных в целом и экземплярах на

одного

охотника), устанавливаемые в законодательном и или ведомст-

венном порядке. См.

Квота

—1,

Лицензия

охотничья.

ПРАВИЛА РЫБОЛОВСТВА — виды рыб. сроки, места, орудия

промысла, количество этих орудий, размер

ячей

сетей (обеспечиваю-

щие предохранение от отлова мелких

особей!

и др. нормативы,

устанавливаемые в законодательном (в том числе на основе между-

народных соглашений) и или ведомственном порядке.

ПРАВИЛА ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ — группа закономерностей, нося-

щих черты естественно-исторических законов, нормативов и опреде-

ляющих взаимосвязь организмов (в том числе человека) со средой.

См.

Закон...,

Правило...,

Принцип...

ПРАВИЛО АВТОМАТИЧЕСКОГО ПРЕДОХРАНЕНИЯ СРЕДЫ

ОБИТАНИЯ — в силу действия

правила

пищевой

корреляции

зако-

на

(правила)

популяционного

максимума и

из-за

того,

что если бы

виды уничтожали

свою

среду обитания, они исчезли бы сами

(Правило

внутренней

непротиворечивости), естественные популяции живого,

входящие в сообщества и экосистемы, эволюционно прямо или косвен-

но

(через состав живого вещества) поддерживают функционирование

своих

биоценозов, а следовательно, биотическую (а через нее и абиоти-

ческую)

среду своей жизни. Эволюционно «вреден*

лишь

чуждый

сообществу

и данному состоянию биосферы вид, стремящийся создать

свою,

новую среду обитания и поддержать свой ценоз. П. л. е. с. о. не

относится

к человеку, который

способен

техногенно разрушить лю-

бую

экосистему вплоть до биосферы планеты.

ПРАВИЛО ВЗАИМОПРИСПОСОБЛЕННОСТИ (К. Мебиуса —

Г.

Ф. Морозова) — виды в биоценозе приспособлены друг к другу

настолько, что их

сообщество

составляет внутреннее противоречивое,

но

единое и взаимно увязанное системное целое. В естественных

биоценозах,

«в природе не существует полезных и вредных птиц,

полезных и вредных насекомых, там все служит друг другу и

взаимно приспособлено» (Морозов Г. Ф. Учение о лесе.—7-е изд.—

М.;

Л.: Гослесбумиздат, 1949,— С. 392). См. Вредитель.

ПРАВИЛО ВИКАРИАТА (Д. ДЖОРДАНА) --

ареалы

близкород-

ственных форм животных (видов и подвидов) обычно занимают смеж-

186

ные

территории

существенно

не

перекрываются;

родственные

формы,

как

правило,

викарируют,

т. е.

географически

замещают

друг

друга.

TL в.— одно из

положений

теории

географического

видообразова-

ния — в

природопользовании

требует

учета

при

акклиматизации

целью

«улучшения

крови»

местных

популяций.

Теоретически

оно

отрицает

успешность

такой

акции,

что

подтверждается

практикой

—

«улучшение

крови»

диких

животных

никогда

не

давало

желаемого

результата

(напр.,

при

вселении

сибирских

белок

Крым).

ПРАВИЛО

ВНУТРЕННЕЙ

НЕПРОТИВОРЕЧИВОСТИ

— в естест-

венных

экосистемах

деятельность

особей

входящих

в них

видов

направлена

на

поддержание

этих

экосистем как

среды

собственного

обитания.

Виды

естественной

природе

не могут

разрушать

среду

своего

обитания

(это не

относится

современному

человеку),

так

как это

вело

бы их к

самоуничтожению.

Наоборот,

деятельность

животных

растений

направлена

на

создание

(поддержание)

среды,

пригодной

для

жизни

их

потомства.

Это не

означает,

что П. в. н.

абсолютно:

напр.,

материнские

растения

могут

препятствовать

росту

дочерних

поколений,

угнетать

их, а

животные

даже

поедать

своих

потомков.

Однако

суммарный

процесс в

коротких

интервалах

вре-

мени

(имеется

виду

системное

время)

все же

идет

согласно

П. в. н., которое

обеспечивает

экологическое

равновесие

условно

неопределенно

долгое

(вновь

системном

времени)

существование

экосистемы

определенного

типа.

Примем а и и е. Постепенно накапливаются противоречия другого рода — длительных (вер-

нее, греднеерочных — не эволюционных! интервалов времени. Ценоз формирует среду для следую-

щего этапа

сукцессии.

Одну экосистему постепенно и закономерно сменяет другая. В ходе этого

процесса снижается замкнутость сообщества, в него проникают чуждые виды, исподволь разру-

шающие отживающую экосистему и создающие новую. Таким образом, в переходные периоды

II.

в, н. не действует в полном объеме: с одной

стороны,

в экосистеме сохраняются виды, функ-

ционирование которых подчинено этому правилу, а с другой — появляются виды, деятельность ко-

торых

направлена на разрушение существующей экосистемы и создание среды для развития

новой,

сукцессионно дочерней (эти виды нередко считают

вредителями).

Этот момент особенно

ьажен в хозяйственном отношении, если речь идет об эксплуатируемых экосистемах. В

эко-

логической

экспертизе проектов

преобразования

природы

следует предусматривать возможность

поддержания нужной экосистемы (их иерархии) я принимать во внимание то, что, если начался

процесс спонтанной сукцессии на огромных территориях, остановить его, повернуть вспять чрез-

вычайно

трудно и экономически разорительно. Обычно в него вовлекаются и абиотические

эко-

логические

компоненты,

поэтому меняется весь природный комплекс в целом. Напр., процесс

опустынивания

легко можно предотвратить лишь на самых ранних

фазах

его развития, но если

он уже активно начался, то его доступно остановить лишь ценой предельных усилий по

восстановлению прежнего

экологического

равновесия.

См. Состояние

природы.

Необходимо обратить внимание на то, что смысл П. в. н. противоположен букве

закона

развития

природной

системы за счет

окружающей

ее

среды.

Это типичный пример диалектического

единства, при

котором,

развиваясь за счет среды, вид тем не менее не способен ее разрушить

даже

поддерживает ее функционирование. Эволюционно поддерживая

свою

среду жизни, популя-

ции, согласно

правилу

автоматического

предохранения

среды

обитания,

восстанавливают ценоз.

Связано это явление с целостностью системы, куда входит рассматриваемый вид, действием

ней ограничивающих факторов, в частности

правила

взаимоприспособленности.

Если целостность

системы

нарушена, се немедленно начинают разрушать собственные подсистемы и

экологические

элементы,

не говоря уже о параллельных образованиях. Напр., под «давлением жизни» среда

биосферы не разрушается и воссоздается все тем же

живым

веществом, что обусловливает

и само «давление жизни». Но любое нарушение целостности участка

биосферы

приводит к

вспышкам

массового размножения пли депрессии численности организмов, а также к др. процессам,

ведущим к частичной деструкции среды, ее постепенному изменению.

187

ПРАВИЛО ДАРЛИНГТОНА — уменьшение площади острова в

раз сокращает число живущих на нем видов (амфибий и репти-

лий) вдвое. П. Д. необходимо учитывать при определении необходи-

мого

размера

заповедника

и др.

природной

(особо)

охраняемой

терри-

тории.

См. также

Закон

обеднения

разнородного живого

вещества

в островных его

сгущениях.

ПРАВИЛО ДЕМОГРАФИЧЕСКОГО НАСЫЩЕНИЯ — в глобаль-

ной

совокупности количество народонаселения всегда соответствует

максимальной возможности поддержания его жизнедеятельности,

включая все аспекты сложившихся

потребностей

человека.

П. д. н.

внешне как

будто

перекликается с

правилом,

максимального «давле-

ния жизни». Связь между ними, действительно, имеется, ко, в отличие

от

других видов живого, социальный человек создает «давление

жизни»

(вернее, эколого-социальное

давление

общества

на

природу)

особого

рода, включающее удовлетворение всего комплекса его потреб-

ностей,

далеко выходящих за биологические рамки. В связи с этим,

возможно,

и наблюдается демографическое перенасыщение, перенасе-

ленность

и затем чрезвычайно разрушительная и болезненная, ка-

тастрофическая

депопуляция

ПРАВИЛО ДЕСЯТИ ПРОЦЕНТОВ - среднемаксималькый пере-

ход

одного

трофического уровня экологической пирамиды на другой

10%

(от 7 до 17%) энергии (или вещества в энергетическом выра-

жении),

как правило, не ведет к неблагоприятным для экосистемы

(и

теряющего энергию трофического уровня) последствиям.

Примечание.

Согласно

эмпирическому

опыту,

стационарных

популяциях

in?

подвер-

женных

тайный

момент

массовому

размножению

или

катастрофическому

падению

численности)

изъятие

10—'30%

особей

также

не

ведет

выведению

популяции

из

стационарного

(вернее,

квазистационарносо

—

приставка

->квази»

употребляется

для

обозначения

процессов,

условно

рас-

сматриваемых

таковыми

рамках

принятого

приближения)

состояния.

нестационарных

по-

пуляциях

при ах

росте

возможно

изъятие

дс 9о%

особей,

что не

предотвращает

дальнейшего

увеличения

численности.

В то же

время

пз

популяций,

снижающих

численность,

изъятие

особей

пределах П. д. п.

может

повести

полному

их

исчезновению.

Использование

1С д. п.

позволяет

определять

возможный

безопасный

объем

промысла

особей.

Однако

пока

нет

способов

для

прогноза

динамического

состояния

популяций,

поэтому

одних

случаях

нормы

промысла

пределах

П. д. п.

оказываются

завышенными,

а в

других

заниженными.

Можно

считать,

что

П.

д. п. дает

лишь

общую

придержку

для

практических

целей.

ПРАВИЛО ИНТЕГРАЛЬНОГО РЕСУРСА — конкурирующие в

сфере

использования конкретных

природных

систем

отрасли хозяй-

ства

неминуемо наносят ущерб друг другу тем сильнее, чем значи-

тельней они изменяют совместно эксплуатируемый

экологический

компонент

или всю экосистему в целом. П. и. р.— еще одно прикладное

следствие

закона внутреннего динамического

равновесия.

Напр., в

водном

хозяйстве гидроэнергетика, транспорт, коммунальное хозяйст-

во,

орошаемое земледелие и рыбная промышленность связаны таким

образом,

что в наименее выигрышном положении оказывается промы-

сел рыбы. Чем полнее гидроэнергетическое использование вод, тем

сложнее ведение др. отраслей водного хозяйства; развитие водного

транспорта осложняет др.

способы

использования воды, разбор ее на

орошение

также вызывает затруднения в сопряженных формах

экс-

плуатации

вод.

188

ПРАВИЛО КОНСТРУКТИВНОЙ ЭМЕРДЖЕНТНОСТИ — надеж

ная система может быть сложена из ненадежных элементов, или:

конструктивные элементы с низкой надежностью могут формировать

высоконадежную

систему. Широко известное и применяемое в инже-

нерной практике

свойство,

базирующееся на принципах дублирова-

ния (см.

Дублирование

экологическое). В экологии биотические

сооб-

щества — пример конструктивной

эмерджентности

(вид сам по

себе,

изолированно существовать не может), в биологии — организм,

сло-

женный органами, лишь в совокупности составляющими надежную

систему

индивида, и т. д. В

прикладной

экологии

и природополь-

зовании

П. к. э. стихийно используется во многих случаях, напр. при

закреплении

откосов

растительностью (лишь множество растений дает

надежный ее покров). При антропогенном нарушении природы нередко

П. к. э. не может осуществляться и система распадается — возникают

природные

цепные

реакции.

Чем сложнее осуществление П. к. э., тем

глубже деструкция био- и экосистем, длительнее и разрушитель-

нее природные цепные реакции.

ПРАВИЛО МАКСИМАЛЬНОГО «ДАВЛЕНИЯ ЖИЗНИ» — орга

низмы размножаются с интенсивностью, обеспечивающей максималь-

но

возможное их число. «Давление жизни» ограничено емкостью

среды

и действием

правил

взаимоприспособленности, внутренней

непротиворечивости

соответствия

среды

генетической предопреде-

ленности организма. Если генетические возможности вида близки

к исчерпанию, он

сначала

делается малочисленным (следует учи-

тывать отсутствие или

наличие

фактора истребления), а затем вы-

мирает. Необходимо принимать во внимание волны численности,

могущие

ввести в заблуждение.

ПРАВИЛО МЕРЫ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ ПРИРОДНЫХ СИС-

ТЕМ

— в ходе эксплуатации

природных

систем

нельзя

переходить

некоторые пределы, позволяющие этим системам сохранять свойства

самоподдержания — самоорганизации и

саморегуляции

— и обычно

ограниченные заметным изменением систем трех сопряженных

уров-

ней иерархии. Поскольку это свойство и саморегуляция природных

систем

поддерживаются двумя механизмами — соотношением эколо-

гических

компонентов внутри системы и взаимодействием подсистем,

систем

того

же уровня и надсистем в их иерархии (территориально)

(см.

Поддержание экологического

равновесия

—1 и 2), то П. м. п. п. с.

справедливо для

обоих

этих механизмов. Надсистема высокого уровня

иерархии может поддерживать некоторые подсистемы разрушенной

системы

низшего уровня, но не восстанавливать их. Напр., черноземы,

возникшие в результате зонального биогеоценотического процесса

в лугостепях и лесостепях, с их распашкой зонально поддержива-

ются,

но постепенно деградируют с тенденцией восстановления

лишь при создании естественных условий их образования — луго-

степей.

Примечание.

Из II. м- п. п. с. следует ряд

выводов:

1. Единица

(возобновимого)

ресурса

может

быть

получена

лишь

некоторый

определяемый

скоростью

функционирования

систем

(и их

иерархии)

отрезок

времени.

189

z. Перешагнуть через

фазу

not' ледова тельного развития природной системы г. участием жи-

вого,

как правило, невозможно.

3. Проведение хозяйственных мероприятий рационально лишь в рамках некоторых опти-

мальных размеров, выход ;;а которые в меньшую или большую стороны снижает их хозяйственную

эффективность.

4. Преобразовательная деятельность не

должна

выводить природные системы на состояния

равнорреия путем избытка какого-то из

экологических

компонентов

или.

если

гзто необходимо,

требуется достаточная компенсация з виде относительно не преобразованных природных систем

(оптимальная территориальная структура — оптимальная лесистость и т. п.).

Преобразование

природы

(если оно не восстановитель нов,

«мягкое»)

дает

чокальний пли

региональный выигрыш за счет ухудшения каких-то показателей Р смежных местностях или ;

биосфере

и целом. (Это также следствие

закона

внутренне

со

динамического

равновесия

и первого

из *

законов*

экологии

Г>.

Коммонера).

6. Хозяйственное воздействие затрагивает не только ту систему, ча которую ОНО на.фавлечо.

но и ее наденстемы. «стремящиеся* нивелировать производимые

ШМЙИННИК.

..инзи

с лам

расходы .-'а преобразование природы никогда не ограничиваются лишь вложениями мл непосред-

ственно планируемые воздействия, (См. также следствия из

лакома

*Hyi

pen

>•.€.••

v.. ЧЕ

схого

равновесия.*

Природные

цепные

реакции

никогда не ограничиваются

изменением

че-иестра :i жергии.

но затрагивают

динамические

качества

природных

систем.

8. Вторичное, по» гепенно сложившееся

экологическое

равновесие,

как праеило, устойчивее,

чем первичное, но потенциальный «запас преобразования» (т. е. будущих его возможностей,

при этом сокращается.

'••).

Несоответствие

<•

целей•>

естественно-системной регуляции и

целей

хиаяйс*! ш\ может при

водить

к деструкции природного образования (т. е. силы природы и хозяйственных преобра-

зований Tipn большей величине последних могут в ходе противоборства сначала -гасить- друг

друга, а

затем

разрушать природную составляющую).

Технические системы воздействия в конечном итоге (в длительном интервале времени)

всегда

менее

хозяйственно эффективны, чем направляемые естественные. См также При

нииг.

с с тес-: с.с н не сти. правило не и збежиости ценных реакций к« к пе рвое следствн"

:>и

ко* и

••.'

рсн

m. о

динамического

равновесия

Правило

«мягкого*

управления

природой.

11. Технические йоздействия имеют тенденцию превращаться я перманентное и a^e Соле*

усиливающиеся, вплоть ДО полной замены

саморегуляции

природных систем гехно] еиным ре-

гулированием, что i! конечном итоге экономически разорительно, а экологически и социально

опасно.

ПРАВИЛО

«МЯГКОГО»

УПРАВЛЕНИЯ

ПРИРОДОЙ

—

«мягкое»

(опосредованное,

направляющее,

восстанавливающее

экологическое

равновесие)

управление

природными

процессами,

как

правило,

спо-

собно

вызвать

желательные

природные

цепные

реакции

потому

социально-экономически

предпочтительнее

«жесткого»,

техногенного.

р и м -

ч а н и е. Это правило целесообразного

преобразован

ил

природы.

В отличие от «жест-

кого»

управления (см.

Привило

неизбежности

цепных

реакций

"жесткого*

управления

природой).

. мягкое * у п ра вление. основанное на восстановлении бы и шей естественной

биологи

скои

продук-

тивности

зкосистем или ее повышении путем целенаправленной и основанной на использовании

объективных

законом природы серии мероприятий, позволяет наираьлл' ь природные пд-пкые реак-

ции ь благоприятную для хозяйства и

жизни

людей сторону. Примером мож-.-^ служить со-

поставление двух форм

ведения

лесного хозяйства — сплотнолесосечиой

(«жесткое»

воздействие)

и выборочных рубок

(«мягкое»

воздействие). Считается экономически более рентабельной сплош-

ная рубка, при которой ь

идан

прием забирается вся древесина. При выборочной рубке возникает

много

осложнений технического порядка, и потому древесина оказывается дороже. Лги этом

предполагается, что на сплошных лесосеках лес можно и нужно восстанавливать путем его

массовой

посадки (и это мероприятие обходится в целом недорого). Однако при сплошных рубках

постепенно теряется сама

лесная

среда, что ведет к падению уровня водности рек, в др. местах —

заболачиванию, зарастанию лесосеки нелесными видами растений, препятствующих росту леса,

возникновению очагов размножения вредителей

леса

(см.

Правило

внутренней

непротиворе-

чивости

) и др. неблагоприятным последствиям.

Более

низкие начальные затраты

«жесткого*

мероприятия дают цепь ущербов, требующих

затем

больших расходов на их ликвидацию. Наобо-

рот,

при выборочных рубках управление восстановлением

леса

облегчается

из-за

сохранения

190

лесной среды. Повышенные начальные затраты постепенно окупаются R результате предотвра-

щения ущербов.

Различные формы но-настоящему разумной

мелиорации

прежде

всего основаны на

«мягком»

управлении природой. При этом, согласно второму следствию

закона

внутреннего

динамического

равновесия,

можно вызвать более сильные положительные

изменения,

чем производимые для

целей

«мягкого»

управления экологические мероприятия, Переход от

«мягкого»

«жесткому»

управлению природой целесообразен лишь при одновременной

замене

экстенсивных форм хозяй-

ства

предельно интенсивными и, как правило, в

пределах

относительно коротких интервалов

времени. В долгосрочной перспективе эффективно только

«мягкое»

управление природными про-

цессами См. также

Принципы

преобразования

природы.

ПРАВИЛО

НЕИЗБЕЖНОСТИ

ЦЕПНЫХ

РЕАКЦИИ

«ЖЕСТКО-

ГО»

УПРАВЛЕНИЯ

ПРИРОДОЙ

— «жесткое», как

правило,

техни-

ческое

управление

природными

процессами

чревато

цепными

природ-

ными

реакциями,

значительная

часть

которых

оказывается

экологи-

чески,

социально

экономически

неприемлемой

длительном

ин-

тервале

времени.

р н м о ч а н v. е. Действие этого правила связано

прежде

всего с тем. что грубое,

«хи-

рургическое*

вмешательство в

жизнь

природных систем вызывает действие

закона

внутреннего

динамического

равновесия

и значительное увеличение энергетических затрат на

поддержание

природных процессов (усиливает действие

закона

снижения

энергетической

эффективности при-

родопользосания).

Как правило, нарушаете» и

закон

оптимальности. В связи со сказанным •жест-

кие»

управленческие решения типа межзонального территориального

перераспределения

ручного

стока,

интенсивного орошения игконно сухих степей и т. п. мероприятия требуют либо сущест-

венных компенсаций (промывка засоленных земель, борьба со вновь возникшими очагами забо-

леваний

и массового размножения вредителей и т. д.). либо должны проводиться с величайшей

осторожностью

и осмотрительностью. Как правило, любая степень предусмотрительности не сни-

мает угрозы действия 4-го следствия

закона

внутреннего

динамического

равновесия

из-за

пока

что

справедливости 3-го из

«законов»

экологии

Б.

Коммонера.

См. также

Принцип

Ле

IIIателье

—•

Б ра и н и.

П.

н. ц. р. *ж*. у. п., как следствием из него, дополняется

принципом

естественно-

с 1 и. или -старого а в т о м о б и л я», — со временем эколого-социально-экологическая эффек-

тивность

технических устройств, обеспечивающих

«жесткое»

управление при

роди

ыми системами

процессами, снижается, а экономические расходы на их

поддержание

возрастают. В то же

время * мягкое» управление, как правило, позволяет поддерживать природные системы в равно-

весном состоянии в течение

неопределенно

долгого времени. Отсюда необходимость сочетания

типов

управления природой и приоритет

«мягкого»

управления

перед

«жестким»

в хозяйстве иной

деятельности.

ПРАВИЛО

ОБЯЗАТЕЛЬНОСТИ

ЗАПОЛНЕНИЯ

ЭКОЛОГИЧЕ-

СКИХ

НИШ —

пустующая

экологическая

наша

всегда

бывает

ес-

тественно

заполнена.

Примечание. Экологическая ниша как функциональное место вида в экосистеме позво-

ляет форме, способной выработать новые приспособления, заполнить эту нишу, однако иногда это

требует значительного времени. Нередко так называемые пустующие экологические ниши -— лишь

обман

зрения

специалистов. На самом

деле

этих функциональных мест в экосистеме нет: они

заполнены порой самым неожиданным образом. Напр., в бамбучниках Южного Сахалина нет

мелких хищников (эти зверьки тут приурочены к долинам многочисленных рек и на водоразделы

практически не заходят). Их экологическая нища

заполнена

живущими а природе серыми

кры-

сами — грызунами, обладающими хищными наклонностями. В связи с возможностью существования

псевдопустующих экологических ниш не следует торопиться с выводами о возможности

заполнения

этих ниш путем

акклиматизации

—/

(интродукции}

видов. Акклиматизационные и ре акклима-

тизационные работы будут эффективны лишь при действительном наличии свободных экологи-

ческих ниш, что бывает крайне редко. Количество безуспешных попыток иитродуцировать виды

огромно,

немало и примеров просто вредных работ такого типа, принесших значительный со-

циально-экономический ущерб. Напр., с акклиматизированной о европейской части дальне-

восточной

пчелой были занесены клещи, погубившие немало пчелосемей (заболевание варроа-

тоз),

а енотовидная собака стала источником повышенной опасности распространения бешенства.

19]

Исключенные

в ходе борьбы с ними виды {напр., возбудители болезней, «вредители»,

паразиты) освобождают экологические ниши иногда для форм, еще более опасных, а потому

нежелательных. Вероятным примером такого действия П. о. з. э. н. служит возникновение новых

заболеваний, напр. типа СПИДа (синдрома приобретенного иммунодефицита). Он был гипотети

чески

предсказан более чем за 10 лет до выявления болезни как «гриппоподобный вирус

высокой летальностью заболевших*. Основанием для предсказания служило тс», что победа

над многими инфекционными болезнями человека высвободила экологические ниши, которые

неминуемо должны

быть

заполнены. Поскольку при

экологическом

дублированаи,

как правило,

смена идет в направлении от более крупных по размерам и высокоорганизованных, малоизмен-

чикых

форм к менее крупным и организованным, но более изменчивым, было предположено,

что

одна из экологических ниш будет заполнена именно вирусом с высокой степенью изменчи-

вости.

Вирус гриппа имеет частоту мутаций 1:10 при средней «нормальной» частоте процесса

1:10''.

Вирус иммунодефицита человека (ВИЧ), вызывающий СПИД. ;_'ще более изменчив — у него

регистрируется частота мутации

1:10'.

Таким образом, гипотеза, видимо, оправдалась.

ПРАВИЛО

ОДНОГО

ПРОЦЕНТА

изменение

энергетики

при

родной

системы в

пределах

1% (от

немногих

десятых

до, как

исключе-

ние,

единиц

процентов)

выводит

природную

систему из

равновесного

(квазистационарного)

состояния,

затем

ее

разрушает.

См,

Порог

изменения

природе.

Л римечани е. Эмпирически П. о. п. подтверждается исследованиями в области мировой

климатологии и др. геофизических, а также биофизических процессоз. Все крупномасштабные

явления на поверхности

Земли

(мощные циклоны, извержения вулканов, процесс "лобального

фотосинтеза и др.). как правило, имеют суммарную энергию, не превышающую 1 °/

от энергии

солнечного

излучения, приходящего к поверхности нашей планеты. Переход энергетики процесса

за это значение обычно приводит к существенным аномалиям — резким климатическим откло-

нениям, переменам ь характере растительности, крупным лесным и f тонным пожарам и т. п.

Как и ь случае

правила

десяти процентов, многое зависит от состояния при

родной

сис

емс1,

з которой происходят изменения. Это делает П. о. п. всролтко<-"Гным, дает лишь придержки, которым

целесообразно следовать или во всяком случае учитывать большую т^рлятжнть цепи событий,

связанных с выходом системы из равновесного (квазистаци о парного) : петоянпя. См '. а к же 2-е

следствие

закона

внутреннего

динамического

равновесия.

Особое

значение И.о. п. имеет для глобальных систем. Их ЭхШргетик'а. нидимо, принципиально

не может изменяться за уровень примерно 0,2%, максимум до 0,5% от поступающей солнечной

радиации (первое число — уровень энергетики фотосинтеза) без катастрофических последствий.

Вероятно,

это непреодолимый порог и лимит для деятельности челоьечеетва (из него следует

«ядерная

зима»).

ПРАВИЛО

Ю. ОДУМА — при

неизменном

потоке

энергии

через

пищевую

сеть более

мелкие

наземные

организмы

с более

высоким

удельным

метаболизмом

создают

меньшую

биомассу,

чем более

круп-

ные.

Следовательно,

более

мелкие

организмы

на суше

дают

меньший

урожай,

чем

крупные,

при

одинаковой

интенсивности

потока

энергии.

Значительная

ее

часть

уходит у

мелких

организмов

на

поддержание

собственного

обмена

веществ.

Вполне

возможно, что при

наблюдаю-

щемся

антропогенном

уменьшении

среднего

размера

особей в составе

террабиосферы это

правило

служит

подосновой

нарушения

действия

принципа

Ле Шателъе —

Брауна

биосфере.

р и м е ч а н и г. П О обычно несправедливо для водных организмов в реальных условиях их

обитания [н идеальных условиях оно имеет всеобщее значение). Тут организмы в значительной

мере поддерживают свой обмен веществ за счет энергии непосредственно их окружающей

водной среды. Внешний ноток энергии опосредуется свойствами этой среды. Биомасса мелких

организмов океана может

быть

относительно небольшой, но биологическая продуктивность очень

высока:

пирамида биомасс в океане перевернута Поэтому общий урожай за единицу времени

у мелких организмов туг

даже

выше, чем у крупных.

ПРАВИЛО

ОПТИМАЛЬНОЙ

КОМПОНЕНТНОЙ

ДОПОЛНИТЕЛЬ-

НОСТИ

—

никакая

экосистема не

может

самостоятельно

существовать

192