государства, суверенитета народа, социальных и природных условий
становления человека. Социально-политические и философские идеи тесно
увязаны с педагогическими. Решая вопрос о достижении человеком гармонии
природного (естественного) и социального (гражданского), Ж.-Ж. Руссо
утверждает, что если общество безнравственно и противоречит природе
человека, оно уродует его. Возможно и иное, когда общественная среда, хотя
и несущая всегда известный ущерб естеству индивида, тем не менее может и
должна формировать вторую (гражданскую) природу личности 3.
«Новая Элоиза» и «Общественный договор» - пролог к главному
педагогическому труду Ж.-Ж. Руссо – «Эмилю» (1762). Работа над этими
сочинениями фактически шла одновременно. Вот почему Руссо писал, что
«Общественный договор» и педагогический роман составляют «одно целое».
«Эмиль, или О воспитании» своеобразная расшифровка тех сочинений Руссо,
в которых затронута педагогическая проблематика. В романе даны ответы на
вопросы, поставленные в «Новой Элоизе» и «Общественном договоре» 2.
Роман «Эмиль» отразил общие взгляды Руссо на мир. Автор
критически освоил и переработал достижения французской педагогики и
педагогической мысли европейской цивилизации, начиная с Античности и
кончая эпохой Просвещения (Сократ, Платон, Катон Старший, Плутарх,
Сенека, Д. Локк, Ф. Рабле, М. Монтень, Р. Декарт, А.Р.Ж. Тюрго, де Сен-
Пьер, Ш. Роллен, Ф. Фенелон, К. Флери и др.). Руссоистская программа
внятно напоминает суждения М. Монтеня о ненасильственном воспитании,
Дж. Локка и Ф. Рабле - о физическом воспитании, А. Тюрго - о природной
доброте человека, Ш.И. Сен-Пьера -о нравственном воспитании и т.д.
В «Эмиле» Руссо подверг критике существовавшую практику
организованного воспитания («Я не вижу общественного воспитания в тех
смешных заведениях, которые зовут коллежами»). Он показал кастовость,
ограниченность, неестественность воспитания и обучения в сословных
школах, заявил об антигуманном характере воспитания, принятого в