Реферат - Соотношение административного права с другими отраслями права

Подождите немного. Документ загружается.

органов, связанные с организацией их деятельности, а также с прохождением

в них государственной службы;

в) отношения, связанные с осуществлением административного

судопроизводства;

г) отношения между органами исполнительной власти и исполни

тельными органами местного самоуправления.

Из всего изложенного можно сделать вывод, что условиями отнесения

общественных отношений к управленческим, т.е. составляющим предмет

административного права, являются, во-первых, наличие в них, как правило,

соответствующего субъекта государственного управления или его

представителя, во-вторых, связь с осуществлением исполнительной власти.

II. Метод административного права.

Наряду с предметом административного права важнейшим критерием

отграничения этой отрасли права является метод правового регулирования.

Под методом правового регулирования понимают определенные приемы,

способы, средства воздействия права на общественные отношения.

Следовательно, если предмет позволяет определить сферу правового

регулирования, то метод - средства этого регулирования.

Необходимо отметить, что любая отрасль российского права

использует в качестве средств правового регулирования, следующие три

юридические возможности: предписание, запрет, дозволение. Они в

совокупности составляют содержание средств правового воздействия на

общественные отношения.

Предписания - возложение прямой юридической обязанности

совершать те или иные действия в условиях, предусмотренных правовой

нормой. Запреты - фактически те же предписания, но иного характера, а

именно: возложение прямой юридической обязанности нее. Метод

административного права совершать те или иные действия в условиях,

предусмотренных правовой нормой. Дозволения - юридическое разрешение

совершать в условиях, предусмотренных правовой нормой, те или иные

действия либо воздержаться от их совершения по своему усмотрению.

Используются эти средства с учетом особенностей предмета данной отрасли,

т.е. регулируемых общественных отношений. Так, для уголовного права

наиболее характерны запреты; для гражданского - дозволения и т.п. Но это

не означает, что указанными отраслями не используются, хотя и в меньшем

объеме, другие правовые средства. Запреты и предписания содержатся и в

гражданском законодательстве, равно как дозволения можно обнаружить в

уголовном законодательстве и т.п.

Специфика метода регулирования административного права

определяется сущностью государственного управления как юридически-

властной деятельности. Если, например, для гражданского права характерно

равенство сторон имущественных отношений, то в отношениях,

регулируемых административным правом, налицо неравенство сторон.

Сущность этого неравенства заключается в том, что в управленческих

отношениях всегда есть субъект и объект управления; объект управления

подчинен субъекту управления. Соответственно весьма ограничена

возможность договорных методов регулирования отношений между ними.

Административно-правовому регулированию свойствен метод юридического

властвования, или властных предписаний, исходящих от правомочного

субъекта управления. Эти предписания носят односторонний характер, в них

выражается воля субъекта управления.

На данной основе представляется возможным выделить особенности

административно-правового метода регулирования общественных

отношений, вытекающие из сущности государственно-управленческой

деятельности и предмета административного права.

Во-первых, для механизма административно-правового

регулирования наиболее характерны правовые средства распорядительного

типа, т.е. предписания (включая запреты). Свое непосредственное выражение

они находят в том, что одной стороне регулируемых отношений

предоставлен определенный объем юридически властных полномочий,

адресуемых другой стороне. Последняя обязана подчиниться предписаниям,

исходящим от носителя распорядительных прав. Административно-правовое

регулирование и его механизм - это форма юридического опосредования

отношений, в рамках которой одна сторона выступает в роли управляющего

(субъект управления), а другая - управляемого (объект управления).

Подобного рода отношения всегда предполагают известное подчинение воли

управляемых единой управляющей воле, выразителем которой является тот

или иной субъект исполнительной власти (исполнительный орган).

В связи с этим в административном праве основным является метод

императивного регулирования, который базируется на отношениях

субординации между участниками общественного отношения.

Характерными чертами данного метода являются исполнительская

дисциплина, властный приказ, подчиненность одних субъектов другим,

обязательность решений и распоряжений вышестоящих звеньев

государственного управления для нижестоящих.

Императивный метод правового регулирования, применяемый в

административном праве, коренным образом отличается от диспозитивного

метода правового регулирования, применяемого, в частности, в гражданском

праве, который построен на равенстве прав и обязанностей сторон в

общественных отношениях и координации их интересов и целей. Так,

субъекты гражданского права во многих случаях сами выбирают, с кем и

когда вступать в отношения, заключать договоры, определяют взаимные

права и обязанности. При возникновении споров между участниками

гражданско-правовых отношений они вправе обратиться в независимый

орган - суд.

В ряде случаев административное право также предусматривает

решение спорных вопросов и вопросов об ответственности в судебном

порядке. Но, прежде всего административное право предусматривает, что

решение принимается субъектом управления, который является стороной

административного правоотношения. Субъекты государственного

управления наделены правом принятия решения, другие участники

отношений имеют право обжаловать такие решения в суд или в

вышестоящий орган управления.

Во-вторых, метод административно-правового регулирования

предполагает односторонность волеизъявления одного из участников

отношения. Это волеизъявление юридически властно, а потому ему

принадлежит решающее значение. Следовательно, волеизъявление одной

стороны неравнозначно волеизъявлению другой. Объясняется это тем, что

юридически властные предписания отнесены к компетенции

соответствующих субъектов исполнительной власти.

В-третьих, в конкретных управленческих отношениях, регулируемых

административным правом, наиболее типичное выражение находит

следующая взаимосвязь между управляющими и управляемыми: либо у

управляющей стороны есть такие юридически властные полномочия,

каковыми не обладает управляемая сторона (например, гражданин), либо

объем таких полномочий у управляющей стороны больше, чем у

управляемой (например, у нижестоящего органа исполнительной власти).

Следовательно, складывается такой механизм правового регулирования,

который не является результатом взаимного (т.е. договорного)

волеизъявления управляющих и управляемых. Данная особенность, в

частности, свидетельствует о том, что метод административно-правового

регулирования исходит из наличия официальной государственной

инстанции, полномочной решать в одностороннем порядке, но в

соответствии с требованиями законов и административно-правовых норм

возникающие в рамках регулируемых управленческих отношений вопросы

независимо от того, по чьей инициативе они возникают.

В-четвертых, властность и односторонность как наиболее

существенные признаки метода административно-правового регулирования

не исключают использования в необходимых случаях дозволительных

средств, в результате которых могут возникать управленческие отношения

равенства участников регулируемых управленческих отношений, т.е. их

волеизъявлений. Но использование дозволений также предписывается

административно-правовыми нормами (например, в виде административного

договора, соглашения, взаимодействия между органами исполнительной

власти, находящихся на одном иерархическом уровне).

Таким образом, особенности предмета административного права

обусловливают специфику его метода правового регулирования.

Административное право предусматривает, как правило, юридическое

неравенство субъектов правоотношения, подчинение одного субъекта

правоотношения другому.

III. Государственное управление.

Государственное управление – в широком понимании –

деятельность всех органов государства по реализации возложенных

полномочий, в узком понимании – подзаконная, юридически властная

деятельность органов исполнительной власти Российской Федерации и ее

субъектов по осуществлению возложенных полномочий.

Признаки государственного управления:

• это вид государственной управленческой деятельности;

•деятельность носит юридически властный, исполнительно-

распорядительный характер;

• деятельность осуществляется постоянно, непрерывно и планово;

• деятельность осуществляется на основании и во исполнение законов

(подзаконодательная деятельность);

• характеризуется наличием вертикальных (иерархических) и

горизонтальных связей;

• осуществляется в различных формах (правовых и неправовых);

• обеспечивается посредством системы гарантий;

• нарушение управленческой деятельности влечет за собой наступление

негативных последствий (правоограничений).

Цель государственного управления – предполагаемые результаты, к

которым стремится субъект при осуществлении управленческой

деятельности. Различают следующие цели управления:

1) социально-экономические– упорядочение общественной жизни и

удовлетворение публичного интереса; достижение экономического

благосостояния, построение и поддержание определенной системы

экономических отношений;

2) политические – участие в управлении всех политических сил в

стране, выработка позитивных предложений и процессов в обществе и

государстве, способствующих совершенствованию государственных и

общественных структур, развитию человека;

3) обеспечительные – обеспечение прав и свобод граждан,

законности в обществе, общественного порядка и общественной

безопасности, необходимого уровня благосостояния;

4) организационно-правовые – формирование правовой системы,

способствующей реализации всех основных функций государства и решения

всех его задач при помощи демократических институтов и механизмов

правового государства, а также организационно-функциональных

образований.

Принципы государственного управления – основополагающие идеи,

руководящие начала, лежащие в основе управленческой деятельности и

раскрывающие ее сущность.

Принципы делятся на общие (социально-правовые) и

организационные.

Общие (социально-правовые) принципы:

• демократизм – народ выступает единственным источником власти; он

осуществляет власть как непосредственно, так и через органы

исполнительной власти; контроль за деятельностью органов исполнительной

власти осуществляется органами законодательной и судебной власти,

прокуратуры, а также населением (общественный контроль);

• законность – деятельность органов исполнительной власти должна

строиться на основе точного и неукоснительного соблюдения и исполнения

Конституции и законов, соответствия прилагаемых нормативных правовых

актов актам высшей юридической силы;

• объективность – при осуществлении управленческой деятельности

необходимо адекватно воспринимать происходящие процессы, устанавливать

существующие закономерности и учитывать их при принятии

управленческих решений и их реализации;

• научность – применение научных методов сбора, анализа и хранения

информации, учета научных наработок в ходе принятия и реализации

управленческих решений;

• конкретность – осуществление управления должно строиться с учетом

конкретных жизненных обстоятельств, т. е. в соответствии с реальным

состоянием объекта управления и ресурсом субъекта управления;

• разделение властей – подразделение государственной власти на

законодательную, исполнительную и судебную с закреплением за ними в

установленном порядке конкретных функций;

• федерализм – деятельность органов исполнительной власти строится на

основе нормативного закрепления разграничения компетенции и предметов

ведения между Российской Федерацией и субъектами РФ;

• эффективность – достижение целей управленческой деятельности должно

осуществляется при минимальных затратах сил, средств и времени.

Организационные принципы:

• отраслевой – осуществление управленческой деятельности, организация

системы управления строится с учетом общности объекта управления,

который образует определенную отрасль (управление промышленностью,

транспортом, связью, агропромышленным комплексом, образованием,

здравоохранением и т. п.);

• территориальный – формирование системы управления основывается на

территориальной основе (административно-территориальном делении);

• линейный – тип организации служб и подразделений, осуществляющих

исполнительно-распределительную деятельность, при котором руководитель

в пределах своей компетенции обладает по отношению к подчиненным всеми

правами распорядительства;

• функциональный – органы и аппараты исполнительной власти

осуществляют общие подведомственные функции управления (финансы,

статистика, занятость и т. д.);

• двойного подчинения – сочетание начал централизованного руководства с

учетом территориальных условий и состояния объекта управления;

• сочетание единоначалия и коллегиальности – наиболее важные вопросы,

касающиеся основополагающих аспектов управленческой деятельности,

принимаются коллегиально, а оперативные, текущие, не требующие

коллегиального рассмотрения, решаются единолично.

IV. Исполнительная власть.

Государственная власть – исходящая от государства возможность и

способность оказывать определенное воздействие на поведение людей с

помощью определенных средств.

Разделяют следующие ветви (виды) государственной власти:

законодательная; исполнительная и судебная.

Исполнительная власть – ветвь государственной власти,

деятельность по управлению делами государства и общества,

осуществляемая системой государственных органов, которые наделены

исполнительно-распорядительными полномочиями и подконтрольны

органам законодательной и судебной власти.

Признаки исполнительной власти:

• является самостоятельной ветвью единой государственной власти;

• выступает в качестве подзаконной по отношению к представительной

(законодательной) власти;

• осуществляется органами исполнительной власти, которые являются

органами государственного управления;

• обладает предметно-функциональной самостоятельностью;

• обладает единством, т. е. осуществляется на всей территории Российской

Федерации;

• организуется и осуществляется на началах федерализма при разграничении

предметов ведения и полномочий между Российской Федерацией и

субъектами Федерации;

• ее деятельность носит исполнительно-распорядительный характер;

• носит универсальный характер, т. е. осуществляется постоянно и

непрерывно;

• имеет в своем распоряжении определенные средства (ресурсы) для

осуществления принудительных функций.

Цели исполнительной власти:

1) обеспечение безопасности личности, общества, государства;

2) создание условий, способствующих благополучию личности, общества,

государства;

3) создание условий для реализации субъектами социальных отношений их

прав, свобод, законных интересов;

4) защита человека от противоправных посягательств.

Функции исполнительной власти:

1) исполнительная (правоприменительная) – исполнение Конституции,

федеральных законов и законов субъектов РФ;

2) правозащитная – функция соблюдения и защиты прав и свобод человека и

гражданина;

3) социально-экономическая (обеспечительная) – создание условий для

развития хозяйственного строительства, социально-культурного и

административно-политического управления;

4) обеспечения законности и соблюдения конституционного порядка в

стране;

5) регулирующая – осуществление руководства, контроля, координации,

планирования, учета, прогнозирования и т. д.;

6) нормотворческая – осуществление в установленном порядке деятельности

по принятию нормативных правовых актов;

7) охранительная (юрисдикционная) – применение к юридическим и

физическим лицам мер государственного (административного) принуждения

в случае, если указанными лицами нарушаются нормы законодательства.

Существуют два уровня исполнительной власти: федеральная

исполнительная власть и исполнительная власть субъектов РФ.

V. Понятие административного права как отрасли права.

Характеристика предмета и метода административного права

позволяет определить понятие административного права как отрасли

российского права.

При этом следует отметить, что в литературе по административному

праву имеется множество определений административного права. Авторы

этих определений исходили из собственного понимания предмета и метода

административного права и, следовательно, собственного понимания и

определения предмета административного права.

Так, Б.М. Лазарев определял административное право как отрасль

права, нормы которого регулируют общественные отношения в сфере

государственного управления, т.е. те общественные отношения, которые

возникают в ходе организации и осуществления органами Советского

государства исполнительной и распорядительной деятельности

Ю.М. Козлов определял административное право как отрасль

российской правовой системы, представляющую собой совокупность

правовых норм, предназначенных для регулирования общественных

отношений, возникающих в связи и по поводу практической реализации

Советское административное право. М., 1990. С. 42-43.

исполнительной власти (в более широком понимании - в процессе

осуществления государственно-управленческой деятельности)

Ю.А. Тихомиров отмечает, что административное право есть базовая

отрасль в системе права с мощным императивно-регулирующим

потенциалом, обеспечивающим функционирование исполнительной власти и

соблюдение публичных интересов юридическими и физическими лицами,

охрану и реализацию прав граждан. Он определяет административное право

как отрасль российского права, т.е. систему правовых норм, издаваемых

органами исполнительной власти и другими органами для организации и

функционирования государственного управления, регулирования

функционально-юридических режимов, обеспечения юрисдикционно-

охранительной деятельности и участия граждан в управлении

государственными делами. Административное законодательство

представляет собой систему взаимосвязанных законодательных актов,

регулирующих данную сферу. А наука административного права является

теорией и методологией изучения, анализа и разработки концепций и

рекомендаций по вопросам регулирования административно-правовой

сферы.

Таким образом, ключевым понятием в определении

административного права является то, что административное право

фактически выступает в качестве юридической формы реализации задач и

функций государственного управления.

Вместе с тем при формулировании понятия административного права

необходимо также учитывать и то, что к его предмету относятся

внутриорганизационные отношения в органах исполнительной власти, а

также в аппаратах законодательных и судебных органов, отношения

связанные с государственной службой, а также отношения, которые

возникают в сфере административного судопроизводства и связаны с

реализацией судами (судьями) и другими участниками этого

судопроизводства своих функций и полномочий.

Таким образом, административное право можно определить как

отрасль права, регулирующую общественные отношения в сфере

осуществления исполнительной власти (государственного управления), а

также внутриорганизационные отношения в аппаратах государственных

органов, отношения, связанные с государственной службой и

осуществлением административной юрисдикции.

VI. Соотношение административного права с другими отраслями права.

См.: Административное право: учебник. М., 2005. С. 46.

Административное право тесно связано с другими отраслями права,

так как, несмотря на специфические особенности каждой из них, все они

призваны осуществлять регулирование общественных отношений с

помощью правовых средств.

Конституционное право закрепляет принципы организации

государственных органов, определяет место органов государственной власти

в механизме государства, основы их взаимоотношений, наиболее общие

вопросы компетенции органов государственной власти, основные права и

обязанности граждан, которые практически реализуются в сфере

деятельности государственных органов. Конституционным правом

регулируются и общественные отношения, складывающиеся в процессе

деятельности органов исполнительной власти. Все это свидетельствует о том,

что ряд вопросов практики государственного управления охватывается

одновременно конституционным и административным правом. При этом

нормы конституционного права закрепляют общие, единые для всех

государственных органов демократические принципы их организации и

деятельности и соответственно регулируют отношения в этой сфере.

Нормы административного права детализируют указанные принципы

применительно к многообразной системе органов исполнительной власти,

регулируют на их основе практическую управленческую деятельность этих

органов. Таким образом, административное право свои исходные начала

берет у конституционного права.

Административное право связано и с гражданским правом,

поскольку оба они регулируют различные стороны имущественных

отношений. Но гражданское право регулирует отношения,

характеризующиеся равенством сторон, а административное право - их

неравенством (одна из сторон - орган управления). Имущественные

отношения, связанные непосредственно с проявлением исполнительно-

распорядительной деятельности, регулируются соответственно нормами

административного права.

Следовательно, административное право регулирует те стороны

имущественных отношений, воздействуя на которые органы управления

выступают не как субъекты гражданских прав, а как субъекты

государственного управления, наделенные административной властью.

Следовательно, если имущественные отношения, регулируемые

гражданским правом, связаны с имущественными правами граждан и

юридических лиц, то административное право имеет своим предметом