Реферат - Российская геополитика на рубеже XIX

Подождите немного. Документ загружается.

Оглавление

Введение…………………………………………………………………………..

………….. 2

1. Российская геополитика на рубеже XIX - начале XX вв………………….

….…….. 3

2. Роль отечественных геополитиков в формировании российской

геополитики.… 4

2.1 Дмитрий Алексеевич

Милютин………………………………………………………. 4

2.2 Николай Яковлевич

Данилевский…………………………………………………… 6

2.3 Лев Ильич Мечников………………………………………………………..

………… 9

2.4 Вениамин Петрович Семенов-Тян-

Шанский……………………………………….. 11

Вывод………………………………………………………………………………………

Список использованной

литературы…………………………………………………….. 17

Введение

Зарождение и становление отечественной геополитики совпадает с периодом

образования Российского государства, когда осознавались интересы и

складывались представления о его естественных границах и населяющих его

территорию народах, о порядке управления страной и организации системы

сотрудничества с соседними государствами. Интеллектуальные истоки российской

геополитики имеют достаточно глубокие корни философы, историки, географы и

другие представители отечественного общественного и естественнонаучного

знания внесли свой вклад в формирование отечественной геополитики. Хотелось

бы рассказать о каждом кто внес свой вклад в российскую геополитику но объем

реферативной работы не позволит этого сделать, поэтому отрезок времени до XIX

века я скажу словами Федора Тютчева (1) :

Москва и град Петров и Константинов град –

Вот царства русского заветные столицы…

Но где предел ему? И где его границы —

На север, на восток, на юг и на закат?

Грядущим временам судьбы их обличат…

Опираясь на уникальный геополитический потенциал России, а также на те

геополитические представления о ее роли в системе международных отношений,

которые содержатся в геополитических разработках как мыслителей прошлого, так

и современных теоретиков.

Современная трактовка термина "геополитическая концепция" позволяет выделить

в рамках российской школы геополитики ряд течений XIX - начале XX вв. и

интеллектуальные истоки российской геополитики, созвучные с видными

деятелями того времени. Первая глава моей работы раскрывает три течения в

русской школе геополитики а именно: панславизм, западничество и

славянофильство. Во второй главе по моему мнению включены наиболее яркие по

значимости для российской геополитики труды мыслителей XIX - начале XX вв.

Третья глава является итоговой частью по представленной мной ниже работы.

(1) Фокин С.В. Российская школа геополитики ИМП РУДН Web:http://www.humanities.edu.ru/db/

msg/86334

1. Российская геополитика на рубеже XIX - начале XX вв.

За́падничествоP— сложившееся в 1830-х—1850-х направление русской

общественной и философской мысли. Социальные преобразования России

западники связывали с усвоением исторических достижений стран Западной

Европы. Основываясь на признании изначального единства человечества и

закономерностях его исторического развития, они полагали неизбежным для

России пройти теми же историческими путями, что и ушедшие вперёд

западноевропейские народы. В менее строгом понимании к западникам относят

всех, ориентированных на западноевропейские культурные и идеологические

ценности. Наиболее заметными представителями западнического направления в

русской литературе и философской мысли считаются П. P Я. P Чаадаев (с оговорками),

Т. P Н. P Грановский , В. P Г. P Белинский , А. P И. P Герцен , Н. P П. P Огарёв , Н. P Х. P Кетчер ,

В. P П. P Боткин , П. P В. P Анненков , Е. P Ф. P Корш , К. P Д. P Кавелин . К западникам

примыкали такие писатели и публицисты как Н. P А. P Некрасов , И. P А. P Гончаров ,

Д. P В. P Григорович , И. P И. P Панаев , А. P Ф. P Писемский , М. P Е. P Салтыков-Щедрин . (2)

Славянофи́льствоP— сложившееся в 1830-е—1850-е националистическое течение

русской общественной и философской мысли, представители которого выступали

за культурное и политическое единение славянских народов под руководством

России и под знаменем православия. «Всё, что препятствует правильному и

полному развитию Православия, — писал И. В. Киреевский, — всё то препятствует

развитию и благоденствию народа русского, всё, что даёт ложное и не чисто

православное направление народному духу и образованности, всё то искажает

душу России и убивает её здоровье нравственное, гражданское и политическое.

Поэтому, чем более будут проникаться духом Православия государственность

России и её правительство, тем здоровее будет развитие народное, тем

благополучнее народ и тем крепче его правительство и, вместе, тем оно будет

благоустроеннее, ибо благоустройство правительственное возможно только в духе

народных убеждений». Течение возникло в противовес западничеству, сторонники

которого выступали за ориентацию России на западноевропейские культурные и

идеологические ценности. Основоположником и главным идеологом был

литератор А. P С. P Хомяков , деятельную роль в движении играли

(2) Геополитика. - М., 2000. - 68 с.

И. P В. P Киреевский , К. P С. P Аксаков , И. P С. P Аксаков , Ю. P Ф. P Самарин . Среди наиболее

известных славянофилов числились также Ф. P И. P Тютчев , В. P И. P Даль , Н. P М. P Языков .

(3)

Панслави́змP— культурное и политическое течение, идеология, распространённая

в государствах, населённых славянскими народами, в основе которой лежат идеи о

необходимости их политического объединения на основе этнической, культурной и

языковой общности. Сформировалось в конце XVIIIP— первой половине XIX

веков. В самой России в конце 1830-х годов в работах Михаила Погодина были

выдвинуты утверждения о превосходстве славян над другими народами,

«враждебности Западу», о необходимости установить гегемонию России над всем

славянским миром. Российские славянофилы в 1840—1850-х годахP—

КонстантинPАксаков, АлексейPХомяков, ИванPКиреевский и другиеP— выступили с

идеей противопоставления славянского православного мира с Россией во главе

«больной», безверной Европе. Противники славянофиловP— западники

(ПётрPЧаадаев, АлександрPГерцен)P— не признавали особой роли России среди

славянских народов. Панславянские идеи занимали важное место в теоретических

изысканиях ИванаPАксакова, НиколаяPДанилевского, научных разработках

учёного-слависта ВладимираPЛаманского. (4)

2. Роль отечественных геополитиков в формировании российской

геополитики.

Возникновение геополитики как науки на рубеже XIX—XX вв. обусловлено не

только логикой развития научного знания, но в первую очередь потребностью

осмысления новых политических реалий, где уровень конфликтности в мире

значительно вырос. Это обстоятельство подтолкнуло научные поиски, нацеленные

на совершенствование приемов борьбы главных геополитических сил на мировой

арене, где отдельное место занимают отечественные геополитики представленные

ниже.

2.1 Дмитрий Алексеевич Милютин

Первым российским ученым геополитиком мирового значения, родоначальником

русской военно-географической школы по праву считается профессор

Императорской военной академии

по кафедре военной географии, военный

министр-реформатор и генерал

(3) Геополитика. - М., 2000. - 69 с.

(3) Там же - 70 с.

фельдмаршал Дмитрий Алексеевич Милютин (1816–1912). Наиболее значимые

труды которого “Критическое исследование значения военной географии и

статистики” (СПб., 1846), “Первые опыты военной статистики” в двух томах (Т.PI:

Вступление и Основания политической и военной системы германского союза.

СПб., 1847; PТ.PII: Военная статистика Прусского королевства. СПб., 1848). (5) Он

уточнил неизменные геополитические приоритеты России, исходя из того, что

Британская империя - главный геополитический противник нашей страны в

середине XIX в., обосновал необходимость заключения военно-политического

союза России и Германии для поддержания равновесия в Европе и на Ближнем

Востоке. Как военный географ, Милютин определил предмет географии и военной

статистики (т.Pе. геополитики)P– это общие и частные закономерности

функционирования и развития государства (политическая система, экономическая

и военная мощь, территория, географическое положение, а также очертания

границ, включая границы соседей); в зависимости от того какое государствоP

континентальное или морское, главное внимание будет обращено на сухопутные

войска или на флот. Он подчеркивал, что все данные которые в каждом

государстве вообще определяют его средства и способы к ведению войны, выгоды

и невыгоды географического, этногеографического и политического положения, а

через это исследование распространяются почти на весь состав государства и будут

вести уже к общей цели: к определению силы и могущества государства в военном

отношении. Достижение цели предполагает и решение научных задач. Так,

“статистика имеет полное право называться наукой, имея свой определенный

предмет общий для всех политическихPнаук государства во всех его

разнообразных проявлениях сложного организма”. Это помогает находить общее в

политике с какой бы точки ни рассматривалась политическая жизнь государства,

предметом исследования неизбежно будут одни и те же основные силы, или

элементы, государства: 1)Pстрана (или территория), 2)Pнародонаселение и

3)Pгосударственное устройство и постановления Милютин рекомендовал

исследовать государство в сравнении с другими государствами, так и сравнительно

с несколькими государствами в совокупности. Исходя из этого, содержание

военной статистики он делил на три отделения: 1.PОбщее обозрение целого

государства в военном отношении, т.Pе. рассмотрение общих основных сил его, так

называемых элементов, с военной точки зрения, как они влияют на военную силу

государства. 2.PИсследование вооруженных сил сухопутных и морских и всех

способов к их

(5) Геополитика. - СПб., 2006. - 198 с.

устроению, снабжению и приготовлению к военному времени. 3.PЧастное

исследование стратегического положения государства по театрам войны. Таким

образом, вполне обоснованно считать Д.А.PМилютина основателем российской

геополитической школы. Выдающийся русский ученый еще в 1846–1848Pгг.

(задолго до X.PМаккиндера) научно обосновал особую роль пространства в

развитии государств, значение очертаний береговой линии и границ (т.Pе. морская

или континентальная держава) и их влияние на определение приоритета в

строительстве вооруженных сил для обороны страны (сухопутные войска или

флот).(6) Кроме того Д.А.PМилютин определил, что производительность почвы,

климат и другие свойства местности определяют собственные средства государства

которые ведут к снижению и содержания армии и флота. Плоды политики

(геополитики) военного министра Россия собрала уже в 1877—1878 гг. Русские

войска тогда били турок на Балканах, а английская эскадра смогла решиться только

на маневрирование в проливе Дарданеллы. Таким образом, за 10—11 лет в Европе,

на Балканах создалась совершенно иная геостратегическая и геополитическая

ситуация. Все это стало возможным в силу практического применение знаний по

военной географии, разработанной русским офицером Д.А. Милютиным.

2.2 Николай Яковлевич Данилевский

У истоков наиболее мощного в русской геополитической мысли евразийского

течения стоял публицист, естествоиспытатель и основоположник

цивилизационного подхода к историческому процессу русский ученый — биолог,

историк, социолог, автор книги «Россия и Европа» Николай Яковлевич

Данилевский (1822—1885). Он дал географическое описание России с позиции

процесс колонизации русскими сопредельных территорий. Отрицая

завоевательный характер русской колонизации, он отмечал, что “большую часть

пространства русский народ занял путем свободного расселения, а не

государственного завоевания” и поэтому нельзя Россию представлять как

колоссальное завоевательное государство”. (7) Географическое положение России

ничем не отличается от положения европейских стран, поскольку все они лежат на

евроазиатском пространстве и то, что называется Европой, можно

(6) Геополитика. - СПб., 2006. - 201 с.

(7) Там же . – 209 с.

рассматривать как западный полуостров Азии. Границы России, по Данилевскому,

резко обозначены со всех сторон за исключением западной морями и горами и

потому составляют “естественную область, больших размеров”. Смысл слова

“Европа” для него очень полновесен, только он не географический, а культурно-

исторический, и в вопросе о принадлежности или непринадлежности России к

Европе география не имеет ни малейшего значения. По его мнению, главными

действующими субъектами являются не государства или отдельные нации, а

огромные культурно-религиозные общности названные «цивилизациями» для

определения различий Европы и России . Европа, по его мнению, принадлежит к

романо-германской цивилизации, к которой Россия никакого отношения не имеет.

Деление на части света,P– писал Н.Я. Данилевский,P– есть деление искусственное,

что единственный критерий его составляет противоположность между сушей и

морем, не объемлющая собою всех других различий, представляемых физической

природой (различий топографических, климатических, ботанических,

зоологических, этнографических и пр.), критерий не обращающий даже на них

внимания, что по одному этому уже, следовательно, части света не представляют и

не могут представлять свойств, которые одну из них ставили бы в

противоположность другой. В доказательство он приводит существование в

хронологическом порядке ряд самобытных цивилизаций: египетская; китайская;

ассирийско-вавилонофиникийская, халдейская, или древнесемитическая;

индийская; иранская; еврейская; греческая; римская; ново-семитическая, или

аравийская; германо-романская, или европейская, где существовала

преемственность, следовательно прогресс человечества есть результат этого

взаимодействия, а не достоинство и привилегия одной из них.

Он дал географическое описание России с позиции процесс колонизации русскими

сопредельных территорий. Отрицая завоевательный характер русской

колонизации, он отмечал, что “большую часть пространства русский народ занял

путем свободного расселения, а не государственного завоевания” и поэтому нельзя

Россию представлять как колоссальное завоевательное государство”.(8)

Географическое положение России ничем не отличается от положения европейских

стран, поскольку все они лежат на евроазиатском пространстве и то, что

называется Европой, можно рассматривать как западный полуостров Азии.

Пределы России, по Данилевскому, резко означены со всех сторон, за исключением

(8) Геополитика. - СПб., 2006. - 214 с.

западной, морями и горами и потому составляют “естественную область, только в

огромных размерах”. На вопрос, принадлежит ли Россия к Европе, он отвечает:

“Как угодно, пожалуйP– принадлежит, пожалуйP– не принадлежит, пожалуйP–

принадлежит отчасти и притом, насколько кому желательно”. Смысл слова

“Европа” для него “очень полновесен, только он не географический, а культурно-

исторический, и в вопросе о принадлежности или непринадлежности к Европе

география не имеет ни малейшего значения”. И Н.Я..PДанилевский заявил о

необходимости для определения различий Европы и России ввести понятие

“цивилизация”.

Европа, по его мнению, принадлежит к романо-германской цивилизации, к которой

Россия никакого отношения не имеет. Но это вовсе не означает, что европейская

цивилизацияP– всечеловеческая цивилизация и единственный носитель прогресса, а

ВостокP– полюс “застоя и коснения”. (9) Деление на части света,P– писал Н.Я.

Данилевский,P– есть деление искусственное, что единственный критериум его

составляет противоположность между сушей и морем, не объемлющая собою всех

других различий, представляемых физическою природой (различий

топографических, климатических, ботанических, зоологических, этнографических

и пр.), критериум, не обращающий даже на них внимания, что по одному этому

уже, следовательно, части света не представляют и не могут представлять свойств,

которые одну из них ставили бы в противоположность другой. Первым среди

русских исследователей Н.Я. Данилевский сформулировал и научно обосновал

тезис отчужденности Европы от России. Россия к европейской цивилизации не

принадлежит, поскольку шла своим путем развития но учитывая столь близкое

соседство совершенная отделенность от нее немыслима. Враждебность Европы к

России заключается по мнению Данилевского не по воле кого-то из европейских

государственных деятелей, а по причине естественного расхождения интересов

двух мировых сил. Данилевский делает два основных для России геополитических

вывода если: 1) Европа не признает нас своими: требуется определить враждующие

в Европе страны и некоторых из них привлечь на свою сторону, тем самым ослабив

силы других. 2) Европейцы видят в России и славянах не только чуждое, но и

«враждебное начало: требуется стать ядром объединения против Европы

славянских народов, что является исторической миссией России. Эти позиции Н.Я.

Данилевского проистекали из-за враждебности европейских стран к балканской

(9) Геополитика. - Пенза., 2005. - 54 с.

политике России и ее ближневосточным устремлениям. Сказалась и его тесная

связь со славянофилами и соответствующее отношение к взглядам “западников” на

российскую историю и действительность. Отсюда особая обостренность его

Реферат - Российская геополитика на рубеже XIX - начале XX вв

Подождите немного. Документ загружается.