Реферат - Морфология организации
Подождите немного. Документ загружается.
. РЕФЕРАТ ПО ДИСЦИПЛИНЕ ТЕОРИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
; .ТЕМА МОРФОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ
2010 ГОД
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.
ВВЕДЕНИЕ.
МОРФОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ.
ЛИТЕРАТУРА.
ВВЕДЕНИЕ.
Предметом науки, т. е. объектом её изучения являются общие закономерности
развития знаний и принципов об управлении, а также вид, восприятие, внешность,
идентификация, классификация, конфигурация, макет, модель, морфология, образ,
признак, пример, проявление, соответствие, сравнение, строение, структура, форма.
Отражение внешнего представления организации, характеризующее,
идентифицирующее и классифицирующее восприятие и применение,взгляд на
управление с различных точек зрения. Эти точки зрения традиционно называются
аспектами и представляют собой угол восприятия проблемы, предмета или явления
исходя из какого-то круга идей и понятий конкретной области жизни.
УПРАВЛЕНИЕ — функция организованных систем (биологических, технических,
социальных), обеспечивающая сохранение их структуры, поддержание режима
деятельности, реализацию ее программы, цели. Социальное управление —
целенаправленное воздействие на общество для упорядочения, сохранения,
совершенствования и развития его определенной качественной специфики. Оно
обусловлено системной природой общества, общественным характером труда,
необходимостью общения людей в их жизнедеятельности, в процессе обмена
продуктами материальной и духовной деятельности. Управление как система
предполагает наличие подсистем: организации отношений ее элементов, режима ее
функционирования в виде совокупности определенных механизмов, действующих
под определенным контролем сообразно определенным нормам, развития по
известной программе в направлении к какой- то цели.
МОРФОЛОГИЯ ОРГАНИЗАЦИИ.
Морфология (от греч. тогрЬе — форма)— исследование и описание формы.
Морфология, прежде всего, рассматривает статические организации, в которых
такие параметры достаточно устойчивы. Вместе с тем форма может отражать
сущность происходящего в организации как некотором функционирующем
образовании. В этом случае она выражает цели и суть непосредственного или
опосредованного, но строго определенного объединения процесса, системы,
механизма в конкретную организацию. Такое понимание формы позволяет
представить через нее образ и сущность любой организации, раскрыть и наполнить
основное восприятие системы совокупностью и характеристикой
осуществляющихся или способных осуществляться в ней процессов.
Наконец, собственно процесс организации также осуществляется в той или иной
конкретной форме, то есть формируется и идентифицируется в соответствии с
определенным представлением о его построении. Подобное представление может
быть более или менее подробным или развернутым, но в любой случае оно будет
восприниматься именно как та или иная степень формализации процесса
наблюдения, запоминания, идентификации, анализа и заключения. Такое понимание
формы наиболее полно представляется процедурой как отражением того или иного
способа организации процесса в ходе формализации его восприятия.
Восприятие состава и содержания окружающего мира, его первичная
идентификация, а значит и достаточно яркие, надолго запоминающиеся
впечатления, как правило, определяются внешним видом наблюдаемого объекта или
субъекта. Именно это первое образное впечатление, во многом влияющее на
последующее отношение к изучаемому, становится исходным началом организации
любого исследования, получившим название морфология.
Такой подход обусловливается не только и не столько эмоциональностью
индивидуального или группового восприятия, сколько собственно целью и
процедурой выделения, отнесения к определенной сфере позиционирования и
закрепления представления субъекта об исследуемом предмете. Так или иначе,
объект исследования, прежде всего, относится к той или иной области,
совокупности, сущности или характеристике подобных, но уже встречавшихся и
потому более понятных явлений. И все это воспринимается, анализируется и
оценивается через форму организации как ее внешнее, наиболее характерное
проявление. Традиционное, можно даже сказать классическое, определение понятия
«морфология» представляет собой научное исследование, описание и отражение
внешнего вида, характерного очертания, общего строения, обеспечивающее
образное выражение, в той или иной степени раскрывающее представление и
содержание процесса или системы. Исходя из этого, можно предположить, что
морфология организации в целом отражает систему исследования, определения и
представления ее внешнего строения и обусловливаемого им возможного
содержания процесса или системы.
Форма является не только самым образным, но порой первым, последним и
единственным впечатлением человека, идентифицирующим большинство
наблюдаемых им процессов или систем в качестве организации.
Подобная идентификация может проявляться в структурах, процедурах, алгоритмах,
конфигурациях и других формированиях, тесно взаимосвязанных с понятием
организации как процесса или системы. Естественные ассоциации, сущностная
взаимосвязь понятий формализации и организации указывают на единство их
природы, общность генезиса и органичное взаимодействие в процессе обоснования,
разработки, построения и применения. Более того, формализация как четкое
выделение, определение, детерминирование и позиционирование исследуемого
объекта или осуществляемого действия представляет собой необходимый этап
организации. Такое понимание формализации и общее восприятие формы позволяет
окончательно убедиться в том, что именно она, прежде и чаще всего, а иногда и
только, определяет представление людей о той или иной организации.
Формализация (от лат, — forma) — выделение элементов и связей организации
путем позиционирования.
Первичная идентификация исследуемого, как было выяснено выше, опирается на
единство, схожесть, аналогию, подобие или общие черты и особенности внешнего
вида, образа, представления об объекте, что обусловливает особое место и ведущую
роль применения категории формы в процессе выявления организации,
последующего выяснения ее сущности и содержания. Они определяются тем, что
именно нахождение четко выделяемой и узнаваемо идентифицируемой формы
отличает присутствие организованного начала от хаотического. Это справедливо
еще и потому, что определение понятия хаоса как беспорядка указывает на
отсутствие какой-либо формы.
Формирование — создание организации приданием ей конкретной формы.
Практическое применение понятия организации как процесса очень часто
ассоциируется с термином «формирование», подразумевающим в этом случае
целенаправленную деятельность по приданию объекту определенной внешней или
внутренней формы. Формирование в этом смысле представляет собой
упорядочивание, построение, создание нового образования в соответствии с целями
и нашими представлениями об обеспечивающей их достижение форме. Это понятие
становится морфологической основой для определения целой группы терминов,
отражающих процедуры целенаправленного применения расформирования,
переформирования, реформирования, трансформации. Самое широкое и
разнообразное практическое применение термина «трансформация» указывает
только на изменение формы, без уточнения причин, обстоятельств и участников
происшедшего. При этом предполагается любая оценка осуществившихся перемен и
их последствий.
Трансформация (от позднелат. transformatio — превращение) — вероятностные
изменения.
В отличие от этого термин «реформирование» непосредственно указывает на
субъективную природу запланированных и целенаправленно осуществляющихся
преобразований и предполагает достижение задуманных, позитивных последствий и
соответствующую оценку.
Реформирование (от лат. reformatio — преобразование) — целенаправленные
преобразования.
Акцентирование внимания на подобной оценке исключительно важно, поскольку в
ней кроется ментальная особенность отношения к этим процессам. Она проявляется
в позитивном восприятии реформирования в радикально настроенной среде и
противоположном отношении к нему, складывающемся среди консерваторов.
Между тем главное, что различает эти понятия, заключается в объективной,
смешанной или субъективной природе их организации и более или менее
вероятностном представлении их последствий. Достаточно полное и всестороннее
понимание и представление организации является необходимой основой для
формулирования свода определяющих ее положений. Они используются в
выделении, идентификации, классификации, стандартизации организации,
становясь официальными дефинициями. На их основе любая, даже неформальная,
организация, так или иначе, оформляет свое появление, положение, ориентацию.
Это отражается определенными целями, отношениями, позициями, границами,
допусками, позволяющими отнести к ней тот или иной объект или субъект,
фиксирующими их содержание и направленность. Основой проведения такого
оформления является понимание, объявление и закрепление формального или
неформального статуса организации как официального или неофициального
признания ее позиционирования.
Формулирование и оформление организации в рамках макросистемы подчиняются
общим требованиям, содержащим строгие стандарты, правила форматирования,
которыми обеспечивается приведение отражения или восприятия организации к
понятной и общепринятой форме. Вместе с тем, в формате как отражении
содержания общепринятой формы системно ориентированные исследователи
находят генетическое единство с определением понятия информации.
Таким образом, собственно морфологическое восприятие, понимание и применение
термина «форма» является исключительно плодотворным источником становления,
развития и использования целого комплекса дефиниций современного
инструментария исследования, отражения и воздействия, формируемого на его
основе. Практическое применение морфологического инструментария в
значительной степени основывается на выделении и исследовании внутренних и
внешних связей организации. В реальных условиях процессы и системы
организации складываются, функционируют и развиваются, отражаясь в
объективно, субъективно или смешанно возникающих и реализующихся
взаимосвязях. Именно эти связи, их конфигурация и содержание в соответствии с
действием закона формации определяют строение организации, а значит, и ее
форму.
При выяснении места и роли морфологии в инструментарии организации важно
помнить и о примате сущности понятий процесса, системы, механизма над формой
их реализации. Он проявляется не только в том, что форма становится конкретным
результатом построения процесса, создания системы, функционирования
механизма, но и в том, что уже осуществляющийся процесс, реально созданная
система или действующий механизм могут приобретать, трансформировать и
совершенствовать разнообразные, индивидуально специализированные формы.
Форма определяет то, каким образом объединяются составляющие
организации в процессе ее становления, функционирования и развития.
Морфологический подход, не только является одной из основ, но и доминирует в
формировании и изложении содержания всех областей знаний, поскольку сама
наука, представляя форму интеллектуальной организации, отражает общественно
признанные, научно обоснованные теории, положения, взгляды. Более того, этот
подход во многом предопределяет и оценку эффективности организации как
соответствие содержания и результатов ее реализации составу и уровню
поставленных задач.
Совершенство научных представлений как формы интеллектуальной организации
соответствует реальному уровню развития общества, отвечает основным целям его
функционирования, обеспечивает эффективное применение накопленного
потенциала. Именно эту задачу в качестве основы построения научного
мировоззрения и выполняет теория организации. Интересным феноменом
формирования принципиально новых форм рыночной организации в последнее
время стало широкое освоение и применение «сетевого подхода». Используя и
активно развивая ресурсы самоорганизации экономических систем рыночных
взаимосвязей отдельных хозяйствующих субъектов и механизмов их
взаимодействия, он обусловил становление принципиально новых тенденций в
процессах формирования, функционирования, реорганизации и развития
современных социально-экономических организаций.
Сутью «сетевого подхода» является создание и активирование открытой
коммуникационной среды, инфраструктуры и других благоприятных условий
взаимодействия отдельных организаций с целью наиболее полного и эффективного
решения собственных задач функционирования и развития. Такие процессы
осуществляются как путем свободного формирования открытых инициативных
коммуникаций, достижения и закрепления оптимальных конфигураций
взаимодействия.
Ключевым элементом разработки и применения сетевого подхода является широкое
использование инициирования взаимодействия потенциальных участников
формирующейся организации, активизации позиционирования их интересов и
действий в едином экономическом пространстве.
Конструктивный подход к исследованию и построению социально-экономических
организаций является основой совершенствования и развития эффективных форм
хозяйственных образований, обеспечивающих накопление и реализацию основных
интеллектуально-материальных ресурсов.
Организационно-правовые формы хозяйственных организаций во многом
определяют содержание и динамику процесса социально-экономического
функционирования и развития общества, обусловливают место и роль индивидуума
в сложнейших механизмах и процедурах такого взаимодействия. В этой связи важно
четко понимать и применять модели организационного строения и процессуально-
конструкционные основы функционирования таких систем, определяемые
конкретной формой хозяйственной организации.
Разрабатываемая классификация основывается на последовательном выделении
форм организации предпринимательской деятельности, от простейшей —
индивидуальной до наиболее сложной — групповой. В них поэтапно реализуется
ступенчатый подход к последовательной группировке однородных форм на основе
таких признаков, как индивидуальность, самодеятельность, технологичность,
цикличность, корпоративность и комплексность. В предлагаемой на основе такой
классификации модели:
♦Eиндивидуально-трудовая деятельность формирует первичную самоорганизацию
конкретного предпринимательства, развивающуюся за счет самовыражения
индивидуума;
♦Eсамодеятельные формы объединяют индивидуумов на инициативной основе в
паритетные и паевые групповые формы предпринимательства;
♦Eпроизводственные формы образуются, функционируют и развиваются на
технологической основе, их дальнейшая интеграция осуществляется в рамках
жизненных циклов продукта, товара, услуги, предприятия;
♦Eпоследовательное освоение параллельных и независимых предпринимательских
циклов одной структурой формирует корпоративные образования;
♦Eпрограммно-целевая кооперация последовательных и параллельных процессов в
самодостаточные формы образует предприятия универсального бизнеса,
отражающие высший уровень развития современных форм предпринимательской
деятельности.
К формам организации предпринимательской деятельности относится не только и
не столько непосредственно организационно-правовая основа формирования,
регистрации, функционирования и ликвидации производственного, коммерческого
или иного предприятия. Более того, она лишь определяет статус, обусловливая