Реферат - Историография Великой Отечественной войны
Подождите немного. Документ загружается.
бойцов о том, чтобы их не отправляли в госпиталь, а разрешили вернуться в строй,
чтобы все силы отдать на борьбу против немецких оккупантов» (39).
После Московской битвы 201-я Латышская дивизия отличилась в боях у Демянска и
под Великими Луками, очищала от врага Латвийскую ССР. За героические действия
она была преобразована в 43-ю гвардейскую и удостоена почетного наименования
«Рижская». Впоследствии, в мае 1944 г., было сформировано еще одно латышское
национальное соединение — 308-я стрелковая дивизия. Вместе с 43-й гвардейской она
составила 130-й Латышский стрелковый корпус, части которого первыми вступили на
землю Латвии, отличившись в боях за освобождение столицы республики Риги. Вместе
с ними сражался и Латышский авиационный полк, сформированный в 1943 г.
Историография латышских воинских формирований весьма значительна. Им
посвящены три монографии (40). Их вклад о дело разгрома врага обстоятельно
раскрывается в трудах по истории Латвии периода Великой Отечественной войны (41).
Латвийская ССР, как известно, в течение трех лет была оккупирована немецкими
войсками. Однако на фронтах Великой Отечественной войны в составе Красной Армии
сражалось, по подсчетам В.И.Савченко, до 75–80 тысяч граждан Латвии, из них 60–65
тысяч латышей (42).
В тот день, когда 201-я Латышская дивизия вступала в свой первый бой, начиналось
формирование еще двух национальных соединений -7-й Эстонской и 16-й Литовской, а
в феврале 1942 годп — 249-й Эстонской стрелковых дивизий. В конце сентября 1942
года на базе 7-й и 249-й дивизий бьшо сформировано управление 8-го Эстонского
стрелкового корпуса, командиром которого стал генерал Л.Пэрн. К началу боевых
действий в 8-м Эстонском стрелковом корпусе насчитывалось свыше 27 тысяч человек.
Это бьшо больше, чем в армии Эстонии накануне второй мировой войны, состоявшей
из 10 848 человек (43).
Боевой путь этих соединений стал предметом ряда интересных исследований, в том
числе и монографических (44), освещался в исторических мемуарах (45).
Почти одновременно с прибалтийскими создавались национальные воинские
формирования, представлявшие другие автономные и союзные республики. Была ли в
них необходимость? Историки положительно ответили на этот вопрос. Благодаря
национальным формированиям расширялись военно-мобилизационные возможности
страны: ускорялась подготовка боевых резервов, сокращались сроки обучения
военному делу тех граждан, кто плохо владел русским языком или совсем не знал его.
В национальных формированиях работа с личным составом велась на родном языке.
В соответствии с постановлением ГКО от 13 ноября 1941 г. в Средней Азии,
Казахстане, Башкирии, Калмыкии и на Кавказе, как показали историки, бьшо
сформировано 15 национальных стрелковых бригад, 20 национальных кавалерийских и
14 национальных стрелковых дивизий (46). Они составипи важный резерв
действующей армии в наиболее трудное для страны время. Историки затронули эту
проблему в трудах по истории соответствующих национальных регионов (47), местных
партийных организаций (48), отдельных сражений и битв (49) Ряд исследований
посвящен истории наиболее отличившихся национальных дивизий и бригад (50).
Большой научный и общественный интерес вызывают мемуары их ветеранов (51],
которые до сих пор не утратили своей познавательной ценности, хотя ныне историкам
открыт широкий доступ в архивы.
Кроме национальных воинских формирований готовились в большом количестве и
другие резервы, необходимые фронту. Все это вместе обеспечивало армии
неиссякаемый источник пополнений. Могущество СССР в Великой Отечественной
войне имело, среди прочего, и национальную основу. Боевое братство; одна боевая
семья, братский боевой союз народов СССР — такие определения нередко употребляли
историки для характеристики межнациональных отношений в Красной Армии в годы
Великой Отечественной войны (52).
С началом Великой Отечественной войны Красная Армия стала еще более
многонациональной. Этого требовали характер и условия вооруженной борьбы с
врагом. Мобилизации прошли во всех регионах СССР, за исключением прибалтийских
республик, западных областей Украины и Белоруссии. По нашим наблюдениям, в
обычной стрелковой дивизии проходили службу воины не менее двадцати
национальностей. В таком многонациональном государстве, как Советский Союз, по-
другому и не могло быть.
В зависимости от масштабов боевых потерь и численности полученного пополнения
национальный состав каждой воинской части неизменно менялся. Независимо от этого
воины русской национальности, за редким исключением, составляли их основное ядро,
плечом к плечу с ними сражались представители всех других народов СССР.
А.ПАртемьев, исследовавший эту проблему, пришел к выводу, что удельный вес
воинов каждой национальности соответствовал ее удельному весу в общем составе
населения СССР по переписи 1939 г. (53) По мере освобождения советской территории
от оккупантов в составе Красной Армии стал расти удельный вес воинов из западных
республик СССР.
От сплоченности воинов разных национальностей во многом зависело могущество
Вооруженных Сил СССР. Поэтому укрепление дружбы и братств народов и в стране в
целом, и в каждом трудовом или воинском коллективе как ячейке общества в
отдельности стало одной из главных задач правительства, политического руководства
страны, командования и политорганов армии и флота. Осенью 1941 г. было принято
решение о создании фронтовой печати для воинов нерусской национальности —
фронтовых, армейских и дивизионных газет. Они издавались практически на всех
языках союзных и некоторых автономных республик. К концу войны на фронтах,
флотах, в военных округах и резервных частях их вькодило ПО (54). Газеты в то время
много сделали для сплочения воинов разных национальностей. По подсчетам
СИ.Семакина, например, в газете «Правда» в 1941 г. было помещено 52 материала о
боевом содружестве и героизме народов СССР в Великой Отечественной войне, в 1942
г.-97, в 1943 г.-около 170, в 1944 г.-117(55).
Содружество народов СССР прошло суровое испытание на прочность и на территории,
оккупированной противником, где, как известно, при активной поддержке населения
действовали партизаны и подпольщики. Народные мстители, отмечалось в
исторических трудах (56), отвлекли на себя крупные силы врага, а в ряде регионов,
особенно в Белоруссии, контролировали значительную часть территории, создав
обширные партизанские зоны и края. Советские историки были единодушны в том, что
всенародное партизанское движение опиралось на нерушимую дружбу народов СССР.
Так, в одном из ранних трудов по истории партизанского движения в Белоруссии
говорилось: «Плечом к плечу с партизанами — сынами белорусского народа
героически сражались против фашистских захватчиков в Белоруссии русские,
украинцы, литовцы, евреи, латыши, грузины, казахи, армяне, узбеки, молдаване,
татары, азербайджанцы, а также представители народов Европы -поляки, словаки, чехи,
болгары, сербы, хорваты, французы, венгры, немцы, румыны и другие. В то же время
тысячи белоруссов принимали активное участие в партизанском движении русского,
украинского, литовского, латышского, молдавского и других народов, подвергшихся
фашистской оккупации (57).
Одним из важных факторов победы в Великой Отечественной войне стал патриотизм
народов СССР, который чаще всего интерпретировался как советский патриотизм.
Рассматривая патриотизм как один из факторов победы, советские историки в отличие
от своих зарубежных оппонентов решительно отстаивали тезис об органической
совместимости патриотизма и интернационализма вообще, а в условиях Советского
государства — в особенности.
Героизм советских воинов разных национальностей в боях против немецко-
фашистских захватчиков получил отражение в большом количестве трудов,
составляющих, по-нашему мнению, целое научное направление.На протяжении
четырех послевоенных десятилетий (с так называемой «перестройкой», наоборот,
связан процесс дегероизации борьбы народов СССР) тема народного подвига в защите
Отечества занимала одно из ведущих мест в исторической науке. В разных
издательствах страны выходили специальные серии книг и брошюр, посвященные
непосредственно героизму советских воинов. Это бьши, например, в Военном
издательстве Министерства обороны СССР серии «Герои Великой Отечественной
войны», «Герои-современники», «Герои и подвиги», «Героическое прошлое нашей
Родины», «Рассказывают фронтовики» и др.; в издательстве политической литературы
— «Страницы истории Советской Родины», «Герои Советской Родины», «Когда им
было двадцать...»; в издательстве «Советская Россия» — «Подвиг»; в издательстве
Центрального Комитета ДОСААФ — «За честь и славу Родины», «Героические бьши»;
в издательстве «Молодая гвардия» — «Твои герои, комсомол!» «Гвардия Ленинского
комсомола», 'Честь, отвага, мужество», «Юные герои». Наряду с центральным много
литературы о подвигах советских воинов, партизан и подпольщиков ,выпускали в
республиканских, краевых и областных издательствах.
Особенно широко издавалась литература о людях, удостоенных звания Героя
Советского Союза. Среди них бьши сыны и дочери всех народов СССР, в том числе
8182 русских, 2072 украинца, 3 11 белоруссов, 161 татарин, 108 евреев, 96 казахов, 91
грузин, 90 армян, 69 узбеков, 61 мордвин, 44 чуваша, 43 азербайджанца, 39 башкир, 32
осетина, 18 марийцев, 18 туркмен, 15 литовцев, 14 таджиков, 13 латышей, 12 киргизов,
10 коми, 10 удмуртов, 9 эстонцев, 9 карелов, 8 калмыков, 7 кабардинцев, 6 адыгейцев, 5
абхазцев, 3 якута и представители многих других национальностей. В числе Героев
Советского Союза 86 женщин (58).
Победа в Великой Отечественной войне была достигнута благодаря массовому
героизму сынов и дочерей всех народов СССР. Среди награжденных орденами и
медалями на 1 ноября 1947 г. бьши воины 193 национальностей (59).
Сыны разных народов СССР более 300 раз в Великой Отечественной войне повторили
бессмертный подвиг пехотинцев А.К.Панкратова, В.В.Васильковского и
А.М.Матросова, свыше 350 раз — подвиг летчика Н.Ф.Гастелло. Символом
несгибаемой воли и упорства в борьбе стали имена русского Д.М.Карбышева и
татарина Мусы Джалиля. Знамя Победы над рейхстагом водрузили русский
М.А.Егоров и грузин М.В.Кантария. Полки и дивизии, сформированные в разных
республиках СССР, награждались орденами свыше 10900 раз (60).
О героях Великой Отечественной войны изданы сотни статей, очерков, книг.
Обращение к их подвигам — продолжение многовековой традиции российской
исторической мысли, берущей свое начало в сказаниях, былинах и летописях народов
СССР. Одно из ее примечательных достижений — фундаментальный труд в двух томах
«Герои Советского Союза», в котором собраны краткие биографии, основанные на
документальных источниках (61).
С тех пор прошло почти семь лет, в течение которых выпуск литературы о героях
Великой Отечественной войны практически прекратился, началась, как уже отмечалось
выше, дегероизация всенародной борьбы против немецко-фашистских
захватчиков.Исключение составляет книга о легендарных подвигах советских воинов
«На грани возможного» (62), выпущенная на средства транснациональной компании
Термес-Союз» относительно небольшим тиражом (10 тысяч экземпляров).
Иван Иванович Кожедуб, маршал авиации, трижды Герой Советского Союза, писал:
«Принципиально важно подчеркнуть, что созвездие героев, совершивших воздушные и
огненные тараны, бьшо многонациональным. В одном строю с русскими и украинцами
сражались белорусы Борис Ковхан и Нестор Бибин, евреи Лев Радигер и Геннадий
Микитянский, грузины Иван Габуния и Давид Джабаридзв, армянин Михаил Галустян,
азербайджанец Владимир Багиров, молдаванин Стефан Римша, поляк Петр Жилинский,
чуваш Никифор Игнатьев и другие представители братской семьи советских народов».
Сейчас ив все хотят это помнить. Далее И.И.Кожедуб продолжал: «Непозволительно
забывать, что интернационализм, подвергающийся сейчас нападками разрушительной
коррозии, явился одним из решающих факторов нашей Победы. Скажем, дважды Герой
Советского Союза бесстрашный летчик Ахмет-Хан Султан, лично сбивший 30
вражеских самолетов и погибший в 1971 году при испытании новой техники, был
сыном дагестанца (лакца) и татарки. На вопрос, чей же он герой, он с гордостью
отвечал:
— Я герой не татарский и не лакский. Я Герой Советского Союза!» (63).
По масштабам, напряжению, ожесточенности боевых действий Великая Отечественная
война не имела равных в истории человечества. Ее неизбежным следствием были
громадные людские потери, среди которых миллионы раненых и больных,
нуждавшихся в медицинской помощи. Советское государство приняло решительные
меры по организации их лечения, предотвращению эпидемий на фронте и в тылу. Как
никогда возросла потребность в донорской крови.
Органы советского здравоохранения и военно-медицинской службы Красной Армии
сформировали в годы войны более 6 тысяч госпиталей (64), оборудовали необходимое
количество военно-санитарных поездов и речных транспортов для эвакуации раненых.
Почти половину госпитальных коек развернули органы гражданского здравоохранения
(65), на которые в истории войн в государственном масштабе бьшо возложено лечение
раненых и больных воинов, эвакуированных в тыл страны.
На помощь раненым и больным защитникам Отечества пришли все народы СССР. Во
второй половине 1941 г. широкий размах получило массовое патриотическое движение,
благодаря которому были созданы два фонда: фонд здоровья защитников Родины и
фонд, помощи раненым и инвалидам войны. Еще ранее этого стало набирать силу
массовое донорское движение.
Данная проблема заняла достойное место в трудах историков доперестроечного
периода Такой ее интересный аспект, как всенародная помощь раненым и больным
воинам, внимание историков привлекал, пожалуй, чаще всего. Он получил отражение в
публикациях (66) и кандидатских диссертациях (67) по истории КПСС и общественных
организаций, однако специальных работ этой теме посвящено совсем немного (68).
Всенародная помощь раненым и больным воинам стала традиционным сюжетом
многих трудов по истории союзных и автономных республик, отдельных областей и
краев СССР (69).
Из трудов советских историков следует, что помощь раненым и больным воинам,
инвалидам войны была поистине интернациональной. Это соответствовало характеру
общественных отношений того времени. За годы войны 5,5 млн. жителей СССР стали
активными донорами (70). Они были везде, где имелась потребность в донорской
крови, применение которой наряду с передовыми методами лечения, материальной
помощью раненым позволило спасти от неминуемой гибели сотни и сотни тысяч
раненых на поле боя воинов, сократить сроки лечения и вернуть их в боевой строй или
к трудоюй деятельности. Доноры дали для переливания раненым бойцам и командирам
Красной Армии 1,7 млн. литров крови (71).
Госпитали и другие лечебные учреждения разворачивались в местах, где имелась для
них основная материальная база, благоприятные природные и другие условия.
Например, в Астраханском округе (в то время — составная часть Сталинградской
области) было организовано 39 госпиталей, в Таджикистане — 29, в Грузии — 72 (72).
Под госпитали отводились наиболее приспособленные для лечебных целей здания.
Труженики тыла бесплатно передали военно-медицинским учреждениям необходимое
оборудование, инвентарь, мебель, постельные принадлежности, нательное белье,
халаты, полотенца, посуду, обувь. Колхозники создали специальный «Фонд здоровья
бойцов Красной Армии». Из госпиталей в действующую армию вернулось более 7 млн.
воинов (73).
Для мировосприятия народов СССР было характерно, говоря словами известного поэта,
«чувство семьи единой». В дни Великой Отечественной войны оно проявлялось
особенно остро прежде всего в отношении к эвакуированным из западных республик и
областей страны, которых уже в 1941 г. насчитывалось 18 млн. человек (74). В местах,
куда прибывали эвакуированные, они находили приют и тепло. Советские историки
посвятили этой проблеме немало волнующих сердца страниц. Они показали, что
масштабы работы на местах по приему и размещению эвакуированных не поддаются
никакому сравнению с тем, что когда-либо случалось в истории России или какого-
либо другого государства.
Сведения такого рода содержатся в большинстве трудов по истории краев и областей,
союзных и автономных республик, региональных организаций КПСС. В каждом из них
речь идет о судьбе, как правило, сотен тысяч, а то и млн. людей. Например, в Пермской
области разместились 268 тысяч человек (75), Пензенской области -124 300 человек, в
том числе 54 200 детей (76), в Казахской ССР -около 1 млн. человек (77), в Узбекской
ССР — более 1 млн. человек, в том числе 200 000 тысяч детей (78).
Местное население, как это подтверждают исторические источники, проявило братское
участие к судьбе эвакуированных. При этом особое внимание уделялось детям-
сиротам. Многие из них нашли приют в детских домах или в семьях по месту
эвакуации. Жители брали на воспитание одного, а иногда и несколько сирот. Так,
узбекский садовод из Ошской области Имин-ахун Ахмедов усыновил 13 детей. Кузнец
из Ташкента Шаахмед Шамахудов и его жена Бахри усыновили, удочерили и воспитали
16 сирот, в числе которых были русские, узбеки, чуваши, татары, евреи, цыгане (79).
Патриотизм, чувство высокой ответственности за судьбу Родины, дружба и братское
единство народов СССР породили в годы Великой Отечественной войны массовые
движения, целью которых было оказание всемерной помощи фронту. В них
участвовали люди разного возраста и социального положения. Их объединяло одно -
желание помочь Красной Армии скорее победить врага. Массовым стало, например,
создание фонда обороны Родины. Это движение возникло в первые дни войны и
быстро распространилось по стране. Люди разных национальностей сдавали на
специальный счет Государственного банка СССР наличные деньги, ценные вещи,
облигации государственных займов, делали отчисления от заработной платы. В
большом количестве от населения поступали драгоценные металлы — платина, золото,
серебро. Из своих личных запасов колхозники вносили в фонд обороны зерно, мясо,
скот, масло, молоко, яйца, шерсть, пушнину, фрукты, овощи. Нередко в фонд обороны
они передавали сверхплановые посевы, так называемые «гектары обороны» с
выращенным урожаем.
Значительные поступления шли с субботников и воскресников -добровольного труда
рабочих и служащих в свободное от основной работы время. Огромные средства
население направило на строительство танковых колонн, эскадрилий боевых
самолетов, артиллерийских орудий, бронепоездов, боевых кораблей и другой грозной
боевой техники. Успешно проходила подписка на государственные военные займы.
Такие народные свершения, разумеется, не могли не привлечь самого пристального
внимания историков. Они прошли как стержневые сюжеты в очерках истории местных
организаций КПСС, которых к началу 80-х годов было издано около ста (80). Более
обстоятельно эти сюжеты освещались в трудах по истории отдельных регионов —
республик, краев, областей, а также им соответствовавших организаций КПСС или
ВЛКСМ в годы войны (81).
Исследования, посвященные содружеству народов СССР в Великой Отечественной
войне, со всей очевидностью доказали, что именно союз народов СССР был одним из
важнейших факторов, обеспечивших победу СССР над фашистским агрессором. Этот
вывод, казавшийся весьма тривиальным еще десять лет назад, сегодня, в наши дни,
обретает новый смысл. Активное участие всех народов СССР в борьбе против
фашистского агрессора, массовый героизм людей разных национальностей,
самоотверженная помощь фронту со стороны людей, проживавших за тысячи
километров от линии огня, подтвердило жизнеспособность и силу того уникального
многонационального государства, каким был СССР.
Союз народов СССР спас страну от немецко-фашистского порабощения, расчленения,
от физического уничтожения млн. людей. К величайшему сожалению, в наши дни эта
истина доказывается от обратного: развал, разрушение Советского Союза привели
народы нашей страны к национальной трагедии, масштабы которой сопоставимы с
тяжелым военным поражением.
Историография боевого содружества народов СССР в Великой Отечественной войне
совершенно справедливо акцентировала ту позитивную роль, которую содружество
народов СССР сыграло в ходе второй мировой войны. Вместе с тем для
рассматриваемых нами работ была характерна определенная «одномерность»,
связанная с тем, что исследователи не могли выходить за рамки официальной
концепции. Так, историки вынуждены были обходить вопрос о депортации целых
народов в период Великой Отечественной войны; о причинах сотрудничества части
населения некоторых оккупированных территорий (например, Западной Украины) с
гитлеровцами; о том, что боеспособность некоторых национальных воинских
формирований была ощутимо ниже боеспособности остальных частей Красной Армии.
К сожалению, в последние годы не появилось исследования, в котором бы освещаемая
нами проблема была раскрыта во всей ее сложности и противоречивости, с учетом тех
факторов, которые стали известны теперь, и тех возможностей, которые открылись для
работы в архивах.
Список литературы 1. Кожурин B.C. О численности населения СССР накануне Великой
Отечественной войны: Неизвестные документы.//Воен. -история, журн. -М., 1991. -
N2. -С.23.
2. Дашичев В. И. Банкротство стратегии германского фашизма: Исторические
очерки (Документы и материалы). — Т.2. -Агрессия против СССР. Падение «третьей
империи», 1941–1945. -М., 1973. -С. 32.
3. Горкин А. Красная Армия — армия братства и боевого единства народов СССР. —
М., 1943; Казахстан в первый год Великой Отечественной войны против немецко-
фашистских захватчиков. -Алма-Ата, 1943; Чудаков Е.А. Мобилизация ресурсов
Поволжья и Прикамья на нужды обороны// Вест. Акад. наук СССР. — М., 1943. — N
7–8; Валеев Г. Башкирия в период Великой Отечественной войны. — Уфа, 1944;
Андреев М.А. Чувашия в Великой Отечественной войне. -Чебоксары, 1945; Юраго М.
Всенародная помощь фронту. — Саратов, 1 944; и др.
4. Великая Отечественная война Советского Союза 1941–1945: Краткая история. —
М., 1965.
5. Синицын A.M. Всенародная помощь фронту: О патриотических движениях
советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941 -1945гг.-М., 1985. -С.26.
6. Кочаков В., Левин Ш., Предтеченский А. Великое народное ополчение. — М.-Л.,
1945; Беляев С.Л, Кузнецов П. Народное ополчение Ленинграда. — Л., 1959; Балковой
ИМ. Народное ополчение Советской Украины. -Киев, 1961; Алещенко Н.М., Буков К.И.,
Синицын A.M. Московское ополчение: Краткий историч. очерк. — М., 1968; Кирсанов
НА. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой
Отечественной войны. — М., 1974; Колесник А.Д. Народное ополчение городов-героев.
— М., 1974; Андрющенко Н.К Народное ополчение Белоруссии. — Минск, 1980; и др.
7. Бананиярский СМ. Деятельность Компартии Азербайджана по созданию
истребительных батальонов в годы Великой Отечественной войны// Материалы науч.
конф. ... Азербайджанского пед.ин-та за 1965 г. -Баку. 1966; Смирнов А.И. Создание
истребительных батальонов и отрядов народного ополчения в Карелии и их боевые
действия в начале Великой Отечественной войны//Материалы науч. конф. кафедр
общ. наук Петрозаводск, гос.ун-та. — Петрозаводск, 1967; Вольский СА.
Истребительные батальоны в обороне Одессы// Немеркнущий подвиг: Тезисы
докладов научной конференции. -Киев, 1966; Биленко СВ. Истребительные батальоны
в Великой Отечественной войне. — М., 1969; Биленко СВ. На охране тыла страны:
Истребительные батальоны и полки в Великой Отечественной войне 1941–1945. -М.,
1988; и др.
8. Парфенов ИИ Народное ополчение Белоруссии в Великой Отечественной войне (22
июня — август 194 1 г.). Дисс... канд. истмаук. — М., 1967; Колесник А.Д. Место и
роль народного ополчения городов-героев в Великой Отечественной войне Советского
Союза. Дисс. ... докт. ист.наук. — М., 1975.
9. История Коммунистической партии Советского Союза. -Т.5.-КН.1. -М., 1970.-С.
179,180,183.
10. Украинская ССР в Великой Отечественной войне Советского Союза 1941–1945 гг.-
Киев, 1975.-Т.1. — С.93.
11. Народное ополчение Москвы. — М., 196 1; От Москвы до Берлина. — М., 1966; и др.
12. Ополченцы: Рассказывают участники обороны Ленинграда. -Л., 1975; Щеглов Д.А.
В ополчении. — М., 1960; и др.
13. Латышев Н.П. Воронежский полк в боях за Родину: Из воспоминаний комиссара
полка. — Воронеж, 1958; Бойцы вспоминают минувшие дни. — Воронеж, 1967.
14. На защите родного завода: воспоминания рабочих завода «Красный Октябрь». —
Сталинград, 1949.
15. Они защищали Тулу: Воспоминания и очерки. — Тула, 1965; Исаев ИИ От Тулы до
Кенигсберга: Воспоминания о боевых подвигах воинов Тульского рабочего полка. —
Тула, 1972; и др. 16. Ополчение на защите Москвы: Документы и материалы о
формировании и боевых действиях московского народного ополчения в июле 1941 -
январе 1942 г. -М., 1978.
17. Артамонов Ф.Н. Уральские партийные организации во главе массового
патриотического движения за создание особого добровольческого танкового корпуса
(1943 г.)// Ученые записки Пермского лед. ин-та. — Пермь, 1958. — Вып. 18;
Добровольцы Урала: Воспоминания, очерки. Свердловск, 1972; ЛелюшенкоДД. Москва-
Сталинград-Берлин-Прага: Записки командарма. — М., 1973; ПатоличевН.С.
Испытание назрелость.-М., 1977; и др.
18. Пермская танковая бригада: Сб. воспоминаний. -Пермь, 1962; Пермские
минометчики. — Пермь, 1964; Путь начинался с Урала. — М., 1976; Гвардейская
шестиорденоносная: Эпизоды боевого пути 29-й гвардейской Унечской
мотострелковой бригады. — Пермь, 1978; и др.
19. Кирсанов НА. По зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в
период Великой Отечественной войны. — М., 1974; Кондауров ИА. Навечно в памяти
народной. -Пермь, 1985; В бой — с Урала!: Южноуральские воинские формирования в
боях с фашизмом и японским милитаризмом. -Челябинск, 1990; и др.
20. Добровольцы Урала, С. 198.
21. Там же, с. 198, 199.
22. Сибирский характер: Сб. воспоминаний участников войны о подвигах сибирских
полков. — Кемерово, 1963; и др.
23. Зайцев П.П От Сибири до Прибалтики: Боевой путь 22-й гвардейской Рижской
стрелковой дивизии сибиряков-добровольцев. -.Кемерово, 1974; От Енисея до Эльбы:
Боевой путь Красноярских формирований. — Красноярск, 1975; и др.
24. Алтай в годы Великой Отечественной войны. -Барнаул, 1960; В пламени и славе:
Очерки истории Сибирского военного округа. -Новосибирск, 1969; Кирсанов НА. По
зову Родины: Добровольческие формирования Красной Армии в период Великой
Отечественной войны. — М., 1974; Кузнецов ИИ Восточная Сибирь в годы Великой
Отечественной войны, 194 1–1945. — Иркутск, 1974; Гаврилов Н.С. Алтай в Великой
Отечественной войне. — Барнаул, 1990; и др.
25. Доспанова X. Под командованием Расковой: Воспоминания военного летчика. -
Алма-Ата, 1960, М а гид А. С. Гвардейский Таманский авиационный полк. — М., 1966:
Саидмамедова З.Г. Записки летчицы. — Баку, 1969; Чечнева М.П. Небо остается
нашим. — М., 1970; В небе фронтовом: Сборник воспоминаний советских летчиц -
участниц Великой Отечественной войны. — М., 1971; Ульяненко Н.Э.
Незабываемое:Записки летчицы. — Ижевск, 1975; Аронова Г. «Ночные ведьмы :
воспоминания. — М., 1980; и др.
26. Давыдов И.Ю. Юность уходит в бой. — М., 1973; Динамовцы в боях за Родину. -М.,
1975; 1979; 1985; Зевелев А.И., Курлат Ф.Л., Козицкий А.С. Ненависть, спресованная в
тол.-М., 1991.
27. Гусаров В.Ф., Стасюк НА. Боевая комсомольская: Боевой путь 1-й штурмовой
комсомольской Смоленской Краснознаменной орденов Суворова и Кутузова
инженерно-саперной бригады. — М., 1965; и др.
28. Зубарев СП. От Дона до Эльбы: О боевой пути ордена Красной Звезды
противотанкового дивизиона имени Комсомола Удмуртии. — Ижевск, 1975; и др.
29. Кирсанов НА. Место назначения — фронт. — М., 1978.
30. Старчак ИГ. С неба — в бой. — М., 1965; Лисов ИИ Десантники: Воздушные
десанты. — М., 1968; Демин НС Война и люди: Фронтовые записки политработника. -
М., 1972; Миронов В.Б. Крылатый дивизион: Воспоминания. — Саранск, 1973; О
легендарных «катюшах»: Сб. воспоминаний ветеранов гвардейских минометных
частей. — Киев, 1975; Гончаров М. Голубая пехота. — Кишинев, 1979; Толкачев М.
Тревоги без отбоя. — Куйбышев, 1979; Гвардейские залпы: Воспоминания ветеранов
гвардейских минометных частей. -Харьков, 1979; Громов ИИ, Пигурнов В.Н
Четвертый воздушно-десантный: Военно-исторический очерк. -М., 1990; и др.
31. Иванов Г.П. Подвиги гвардейцев Кубани: Исторический очерк. Майкоп, 1958; Он
же. В годы суровых испытаний. -Краснодар, 1967;Плиев И.А. Дорогами войны. —
Орджоникидзе, 1973.
32. Овчаренко ИВ. Пятый Донской. — Ростов н/Д, 1968; Райгородецкий Е.Я. К Альпам.
— М., 1969; Пятый Донской: Воспоминания ветеранов 5-го гвардейского Донского
казачьего кавалерийского Краснознаменного Будапештского корпуса. -Ростов н/Д,
1979; Советская кавалерия: Военно-исторический очерк. -М., 1984; Горшков СИ,
Овчаренко ИВ. Донской гвардейский: Очерк о героическом пути 5-го гвардейского
Донского казачьего кавалерийского Краснознаменного Будапештского корпуса. —
Ростов н/Д, 1985; и др.
33. Сидоров ИИ Трудящиеся Ярославской области в годы Великой Отечественной
войны. — Ярославль, 1958; От Волги до Эльбы: Воспоминания ветеранов Ярославской
коммунистической дивизии. Ярославль, 1963; и др.
34. Кропотов ИМ. Военно-организаторская работа Мурманской партийной
организации в первый период Великой Отечественной войны. — Мурманск, 1958;
Смирнов С.А. Мурманская ооласть в годы Великой Отечественной войны 1941–1945
гг. — Мурманск, 1959; Воронин А. Мурманск в огне войны. — Мурманск, 1979; и др.
35. Синицын A.M. Всенародная помощь фронту: О патриотических движениях
советского народа в годы Великой Отечественной войны 1941–1945гг. -М., 1985.
36. Кирсанов И.А. Партийные мобилизации на фронт в годы Великой Отечественной
войны. — М., 1972; Он оке. По зову Родины:Добровольческие формирования Красной
Армии в период Великой Отечественной войны. — М., 1 974; Он оке. Место назначения
— фронт. — М., 1978.
37. Савченко В. И. Латышские формирования Советской Армии на фронтах Великой
Отечественной войны. — Рига, 1975. -С. 116, 117.
38. Центральный архив Министерства обороны России. -Ф. 1143, on. 1,д. 197, л.30.
39. Там оке, л. 6.
40. Савченко В.И. Латышская гвардейская. -Рига, 1961; Зильманович Д.Я., Эльвих ПЕ.
Латышский авиационный полк. -Рига, 1975; Савченко В.И. Латышские формирования
Советской Армии на фронтах Великой Отечественной войны. -Рига, 1975; и др.
41. В дни войны: Из истории Латвии периода Великой Отечественной войны (194 1–
1945 гг.). — Сб.статей. — Рига, 1964; Борьба за Советскую Прибалтику в Великой
Отечественной войне 1941–1945. В 3 т. Рига, 1966. — Т. 1; Рига, 1969. — Т.2; Рига,