Реферат - Демографический кризис

Подождите немного. Документ загружается.

2. Диалектика урбанизации и миграции.

Связь урбанизации и миграции в разных странах (и в России в частности)

сложна и неоднозначна. Эти два процесса могут совпадать по своей

направленности, но могут и противостоять друг другу. Устойчивая массовая

миграция представляет собой изменяющийся по своей важности элемент образа

жизни, форму деятельности, реализующей ценности части населения, его групп,

связанных с временной или постоянной сменой мест проживания и труда.

Миграцией может быть также названо насильственное переселение людей.

Миграция может быть велика, вплоть до того, что само общество может

оказаться результатом миграции, результатом переселения целых народов. Разные

периоды человеческой истории характеризуются существенными различиями в

масштабах, содержании, направленности миграции, ее ролью и местом в

воспроизводственном процессе. Формирование городов привело к появлению

миграции, определяемой урбанизацией, сложившимися типами поселений,

территориально закрепленными социокультурными различиями в обществе,

значимыми для образа жизни, для воспроизводства жизни людей. Урбанизация –

фактор дальнейшей миграции, результат определенного освоения территории,

превращения ее в притягательную черту нового образа жизни, новых форм труда.

Исторический процесс «расползания» страны на окружающие территории

часто идет как стихийный процесс ее колонизации населением. Но колонизация

осуществляется и силами государства, захватывающего новые земли. Государство

идет как за склонными к колонизаторской деятельности переселенцами, так и

впереди их, затем заселяя захваченные территории, подчас оттесняя, депортируя

местное население. Значение этих двух составляющих в истории стран меняется и

постепенно роль государства в расширении территории будет возрастать.

Одна из основных причин миграции – непригодность или

малопригодность земель для нормальной жизнедеятельности людей. В поисках

более плодородной почвы и иных «более выгодных» условий проживания

общество вынуждено перемещаться с одного места на другое.

Другая частая причина миграции людей – перенаселение местности.

Каждому хочется иметь «свой кусочек» земли, не отвоевывая свое право на него

каждодневно. И часть населения принимает решение «отделиться» и перейти на

менее заселенную территорию.

Мощным фактором переселения являлось стремление человека уйти от

власти, от государства, воплотить идеал воли, переселиться на дальние "вольные

земли", где начнется совершенная новая идеальная жизнь, представления о

которой культивировались в народных утопиях. Стремления воплотить эти

идеалы подчас принимали форму массового бегства. Именно это отношение к

власти на определенных этапах истории, возможно, следует рассматривать как

главный фактор колонизации.

На недовольство властью люди отвечали не стремлением ее изменить,

усовершенствовать, взять на себя ответственность за нее, но массовым

перемещением как способом сохранения, активизации догосударственных,

архаичных ценностей во всех сферах человеческой деятельности. Стремление

уйти с, казалось бы, обжитых земель закрепляло представления о возможности

иметь дом везде, о земле как безграничном ресурсе, как их безграничном

вместилище. В результате производственные решения основывались на

вовлечении в экстенсивный оборот все большей массы представляющихся

безбрежно изобильными ресурсов.

Государство, формируя систему поселений в соответствии с

собственными нуждами и интересами, одновременно стимулировало миграцию

людей, необходимых для осуществления задуманного.

С развитием городов миграционные потоки устремились туда, что вполне

закономерно. Однако, урбанизация не всегда являлась безусловным фактором

миграции населения. Так, например, в крепостнической России города-

промышленные центры привлекали гораздо меньше народа, чем торговые города.

Но здесь важно не забывать, что в то время миграция людей зачастую была

насильственной: любой помещик волен был своих крестьян «отправить» куда

угодно (а они составляли большую часть народонаселения нашей страны). Однако

люди свободные (в особенности дворяне) действительно стремились в большие

города, сообразуясь с принципом престижа и некоей манией карьеризма.

Как сейчас обстоит дело с миграцией в нашей стране? Какую роль играет

убранизация в ней?

Социологические исследования Ж.А. Зайончковской, Н.Н. Ноздриной

доказывают, что бурно растущие города (например, Белгород) являются более

привлекательными для мигрантов, чем города, растущие медленно. Однако это

дополняется обратным процессом: в городах с небольшим приростом населения

(или его отсутствием) остается все меньше «коренного населения». В чем

причина? Коренное население также становится частью миграционного потока, а

его место занимают сельские жители. Таким образом, урбанизация становится

мощным фактором миграции: в бурно растущие города мигрируют люди из

других городов, освобождая место для переселения деревенских жителей. Таким

образом, города укрупняются, и растет разрыв между концентрацией населения в

разных регионах страны

Урбанизация превратилась в относительно комфортный фактор миграции:

места труда, новых его форм, возможностей интенсификации труда.

Возможности государства контролировать ход развития городов,

направление миграции всегда были ограничены его собственными ресурсами,

возможностями административного принуждения. Возможности того и другого

вопреки массовым иллюзиям не были безграничны. Происходили количественные

и качественные изменения, катастрофические сдвиги, росла внутренняя

противоречивость всего общества.

Но урбанизация не всегда является безусловным фактором миграции

населения. Уровень индустриального, культурного и экономического развития

городов может быть различным. Потому неконтролируемая миграция может

привести к кризису урбанизации. Например, массовое переселение

малообразованных провинциалов в города может дать обратный эффект –

аграризацию общества. Сельская культура может даже подчинить себе культуру

См.: Зайончковская Ж.А., Ноздрина Н.Н. Миграционный опыт населения региональных центров России:

Социологическое обследование. – электронная версия, http://www.ecfor.ru/pdf.php?id=pub/noz01

городскую, что в контексте экономического развития и индустриализации

рассматривается скорее как регресс общества, возврат в прошлое. Ни о какой

урбанизации речь тогда не идет.

Мануэль Касселс верно отметил, что урбанизация – это особый стиль

жизни. Но чтобы к нему адаптироваться, понять и принять его, нужно время и

постоянное окружение тех, кто так живет, а соответственно адекватные

миграционные потоки в города.

3. Демографические последствия этнических и региональных

конфликтов.

Демографические последствия этнических и региональных конфликтов,

как правило, плачевны. Рассмотрим возможные из них на примере этнических и

региональных конфликтов в России.

С конца 1980-х годов на постсоветском пространстве зафиксировано 6

региональных войн - длительных вооружённых столкновений с участием

регулярных войск и использованием тяжёлого оружия, несколько десятков

скоротечных вооружённых столкновений, в том числе погромов,

сопровождавшихся жертвами среди мирного населения, более 100

невооружённых конфликтов на почве межэтнической, межконфессиональной или

межклановой конфронтации

Человеческие жертвы - наиболее значимый и наиболее зримый результат

вооруженных этнических и региональных конфликтов.

Основные потери несет гражданское население, причем эти потери прямо

зависят от интенсивности военных действий и применяемого вооружения, а

также, в меньшей мере - от продолжительности конфликта. Во время наиболее

интенсивных столкновений - войны в Чечне и гражданской войны в

Таджикистане - на долю гражданского населения пришлось не менее 80 % всех

потерь.

Вооруженные конфликты влекут массовые перемещения населения и

сдвиги в расселении. В результате вооруженных конфликтов на территории

бывшего СССР возникли значительные потоки вынужденных мигрантов -

беженцев, вынужденных переселенцев и перемещенных лиц. В настоящее время

численность вынужденных мигрантов из зон вооруженных конфликтов

составляет около 2,5 млн. человек. Подавляющая их часть в настоящее время

сконцентрирована в России, а также в государствах Закавказья. Однако многие

мигранты из зон конфликтов не имели и не имеют соответствующего статуса.

Мукомель В. И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ//Социс. - 1999. - №

6. - C. 66-71.

Бегство от войны и погромов идет по трем каналам: перемещение во

внутренние районы государства, выезд в другие страны постсоветского

пространства и эмиграция в дальнее зарубежье. Не менее 5 млн.человек бежали с

территорий, охваченных этнополитическими и региональными конфликтами,

причем не менее половины выехало в другие государства СНГ, а около 5-7% - в

страны дальнего зарубежья. Однако часть покинувших места постоянного

проживания в зонах конфликта вернулись в свои дома

Повсеместно пик массового выезда приходится на наиболее острые

периоды конфликта. В Таджикистане, например, этот пик пришелся на 1990 г.,

когда имели место армянские погромы в Душанбе и 1992 г. - наиболее

кровопролитный период гражданской войны.

Вооруженные конфликты на этнической почве резко меняют этнический

состав населения территорий совместного проживания конфликтующих общин.

Армянская община в Азербайджане и азербайджанская община в Армении

практически перестали существовать, сократившись до нескольких тысяч

человек, в то время как до конфликта их численность составляла сотни тысяч.

Подавляющая часть грузинского населения, проживавшего в Абхазии, вследствие

этнических чисток, практиковавшихся абхазскими властями, бежали во

внутренние районы Грузии; несколько десятков тысяч грузин прибыли из Южной

Осетии. Русскоязычное население государств, охваченных конфликтами,

стремительно его покидало, переселяясь, преимущественно, в Россию.

Одновременно меняется этнический состав территорий (в первую очередь

сопредельных), тех государств, куда прибывают вынужденные мигранты из зон

конфликтов.

Массовые перемещения, характерные для периода конфликта,

существенно изменяют возрастно-половой состав населения. Места постоянного

проживания покидают, в первую очередь, женщины, дети, престарелые. Во время

конфликта в Приднестровье, среди прибывших в правобережную часть Молдовы,

женщины и дети составляли 91,4% перемещенных лиц, в том числе дети - 56,2%.

Повышенная доля детей (29%) зафиксирована и среди вынужденных мигрантов,

зарегистрированных в России в 1992-1993 гг., когда среди них преобладали

прибывшие из зон конфликтов.

Конфликты не могут не сказаться на репродуктивном поведении

населения, которое испытывает сильное влияние неопределенности,

неуверенности относительно собственной судьбы, провоцирующих женщину и

семью к отказу от рождений либо их откладыванию. Во многом снижение

рождаемости - следствие разрыва и ослабления семейных связей, что характерно

для конфликтных ситуаций. Сравнение общих коэффициентов рождаемости в год,

предшествующий крупномасштабным военным действиям, и в год, следующий за

их завершением, свидетельствует о резком снижении рождаемости во всех

конфликтных зонах. Общий коэффициент рождаемости снизился в Азербайджане

в 1995 г. на 29,3 % по сравнениию с 1991 г., предшествующим началу

крупномасштабных военных действий с Арменией, в Армении - на 39,8% за тот

же период. В Грузии падение было столь же значительным: на 38,8 %. В

Таджикистане в 1994 г. общий коэффициент рождаемости снизился на 26,5% по

сравнению с предвоенным 1991 г. Наиболее резкое снижение рождаемости в

России зафиксировано в Ингушетии, где интенсивность рождений среди женщин

в возрасте 15-19 лет снизилась в 1995 г. на 45%, по сравнению с 1989-1990 гг.

Конфликты неизбежно сказываются на брачном поведении: во всех

конфликтных зонах общий коэффициент брачности существенно снижался: в

Азербайджане - на 43,2%, в Армении - на 41,7 %, в Грузии - на 29,1% (1991-1995

гг.), в Таджикистане - на 46,6% (1991-1994 гг.)

Среди отдаленных последствий конфликтов - последствия

психологических трав жертв изнасилований. Во всех погромах, начиная с

Сумгаита, в карабахском конфликте, в Абхазии, Таджикистане, имели место

массовые изнасилования. Только во время ошских событий были изнасилованы

около 200 женщин. Можно не сомневаться, что в конфликтах в пост-СССР

насилию подверглись тысячи, если не десятки тысяч женщин.

Мукомель В. И. Демографические последствия этнических и региональных конфликтов в СНГ//Социс. - 1999. - №

6. - C. 66-71.

Таким образом, мы видим, что последствия любых конфликтов

этнического или регионального характера влечет за собой перемещение

(добровольное и насильственное) населения и может надолго «перекрыть»

миграционный поток в конфликтующие области, что только будет усугублять

демографический кризис в стране.

Заключение

Демографические проблемы теперь все чаще обсуждаются на заседаниях

различных представительных комиссий. К сожалению, научный уровень

обсуждения демографических вопросов на этих весьма важных заседаниях не

всегда достаточно высок. Между тем сегодня назрела острая необходимость

общественного управления демографическими процессами. Именно

общественного, а не только государственного.

В первой половине 90-х годов наша страна вступила в стадию, без

преувеличения можно сказать, демографической катастрофы. Эта катастрофа

выражается прежде всего в беспрецедентно низкой рождаемости (уровень

которой сегодня вдвое ниже, чем в самые тяжелые годы Великой Отечественной

войны), в очень высоком уровне разводов (по которому мы сегодня на втором

месте в мире после США), в относительно низкой продолжительности жизни

населения, особенно мужского и сельского.

Что же влияет на демографическую ситуацию?

Все современные индустриальные общества чрезвычайно

урбанизированы. Наиболее населенные города промышленно развитых стран

имеют до 20 миллионов жителей, а городские конурбации — скопления городов,

создающие обширные зоны городской застройки — могут насчитывать еще

большее число жителей.

Увеличение размеров и процветание больших и малых городов напрямую

связано с упадком традиционных отраслей промышленности и соответственно

перемещением инвестиций в новые промышленные производства.

Однако, несмотря на то, что города по-прежнему привлекают к себе

огромное количество людей, они не всегда способствуют реальному приросту

населения: люди чаще болеют, место привычных семейных ценностей занимает

удачная карьера, на смену сотрудничеству и взаимопомощи чаще приходит

соперничество (иногда, достаточно жестокое). Городская жизнь не отличается

высокими моральными устоями. Не даром, многие мыслители и философы

прошлых веков видели в городах средоточие зла, порока.