Реферат - Демографический кризис

Подождите немного. Документ загружается.

ПЛАН

Введение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2

1. Особенности современной урбанизации и

ее влияние на численность народонаселения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

2. Диалектика урбанизации и миграции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11

3. Демографические последствия этнических

и региональных конфликтов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15

Заключение . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 19

Список литературы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Введение

Изучение проблем народонаселения называется демографией. Этот

термин появился около полутора веков назад, когда государства начали

проводить официальный статистический учет структуры населения и его

размещения. Задачи демографии — определить размеры населения, объяснить его

рост или сокращение. Структура населения определяется тремя факторами:

рождаемостью, смертностью и миграционными процессами. Демографию

принято считать одной из ветвей социологии, поскольку факторы, влияющие на

уровень рождаемости, смертности и на миграцию населения, в значительной мере

являются социальными и культурными.

Демографическая работа в большинстве своем является статистической.

Сегодня все индустриальные страны получают статистические данные о своем

населении в ходе переписей (систематических опросов, призванных собирать

информацию о населении данной страны).

Темпы роста или сокращения численности населения измеряются путем

вычитания количества смертей из количества рождений, эти коэффициенты

вычисляются обычно за год. В некоторых европейских странах прирост населения

отрицательный, то есть население уменьшается, и практически во всех

индустриальных странах он ниже 0,7%.

Однако малый прирост населения еще не всегда означает

демографический кризис в стране. Настоящий кризис наступает в сочетании

маленького прироста с большой смертностью населения.

Цель данной работы – разобраться в общих причинах и последствиях

демографического кризиса как социального явления.

Задачи работы:

1) рассмотреть особенности современной урбанизации и выяснить ее

влияние на численность народонаселения;

2) проанализировать связи миграции и урбанизации;

3) охарактеризовать демографические последствия этнических и

региональных конфликтов.

Для реализации поставленных целей и задач выбраны следующие методы:

классификация, сравнение, анализ и синтез, абстрагирование, сравнительно-

исторический метод, диалектический метод.

Контрольная работа состоит из трех глав, введения, заключения и списка

литературы.

1. Особенности современной урбанизации и ее влияние на

численность народонаселения

Города в традиционном обществе были в основном очень небольшими по

современным стандартам. Например, Вавилон, один из крупнейших древних

городов Ближнего Востока, занимал площадь всего 8,3 кв. км и, вероятно, в эпоху

своего расцвета имел население, численность которого не превышала 15-20 тысяч

человек. Первые в мире города появились примерно за 3500 лет до нашей эры в

долинах Нила в Египте, Тигра и Евфрата на территории нынешнего Ирака, и Инда

в современном Пакистане.

В некоторых традиционных государствах города были связаны друг с

другом сложной системой дорог, однако их существование определялось в

основном военными целями, и коммуникация по большей части была по своей

природе медленной и ограниченной. Путешествия требовали значительных

усилий, и лишь купцы и воины регулярно преодолевали значительные

расстояния. Города в древних государствах были средоточием наук, искусств и

общечеловеческой культуры, но степень их влияния на сельские районы всегда

была невысокой. Лишь незначительная доля населения проживала в городах, и

контраст между городом и деревней был разительным.

Что же изменилось с древнейших времен? Важно проанализировать, что

отделяет современный город и современное урбанистическое общество от

общества традиционного.

Все современные индустриальные общества чрезвычайно

урбанизированы. Наиболее населенные города промышленно развитых стран

имеют до 20 миллионов жителей, а городские конурбации — скопления городов,

создающие обширные зоны городской застройки — могут насчитывать еще

большее число жителей. Наиболее крайняя форма современной городской жизни

представлена так называемым мегаполисом, “городом городов”. Этот термин

появился в Древней Греции и обозначал город-государство, который должен был

по замыслу стать предметом зависти всех цивилизаций. Но в современном

употреблении это слово имеет очень далекое отношение к такой мечте. В наше

время оно впервые было использовано применительно к северовосточному

побережью Соединенных Штатов — конурбации, простирающейся примерно на

720 км от Бостона на севере до Вашингтона на юге.

Великобритания первой пережила индустриализацию и первой же

превратилась из страны сельской в страну с преимущественно городским

населением.

Урбанизация большинства других европейских стран и Соединенных

Штатов началась несколько позже, но в некоторых случаях проходила даже

быстрее. Россию этот глобальный процесс тоже не обошел стороной: люди

стремятся из деревни «в город», который у большинства стойко ассоциируется с

наличием работы, возможностью улучшить уровень жизни прочими благами.

По оценкам ООН, доля городского населения к 2025 году должна

составить 63%, хотя еще в 70-х годах она не превышала и 39%

Рост больших городов явился результатом роста населения, а также

миграции жителей с ферм, из деревень и маленьких городов. Эта миграция часто

была интернациональной, и люди, выросшие в крестьянской среде, переезжая в

другие страны, попадали сразу в города; наиболее очевидный пример такого рода

— иммиграция большого количества европейцев из бедных сельских общин в

Соединенные Штаты.

Растущий уровень нищеты в городах, а также огромная разница между

различными городскими районами были одними из основных факторов, давших

толчок раннему социологическому анализу жизни в городах.

Ряд авторов, связанных с университетом Чикаго в период 1920-1940 годов,

особенно Роберт Парк, Эрнест Берджесс и Луис Уэрт, развивали идеи, которые на

долгие годы стали основой теории и практики исследований социологии городов.

Две концепции, разработанные представителями чикагской школы, заслуживают

особого внимания. Одна — это так называемый экологический подход к анализу

города (города растут не беспорядочно, а сообразно благоприятным природным

Гидденс Э. Социология: Учебник. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 519

условиям; взаимозависимость различных частей города), другая, разработанная

Уэртом, описывает урбанизм как образ жизни (урбанизм есть форма социального

существования, где межличностные отношения носят кратковременный характер;

города безлики, так как люди в силу множественности контактов не сохраняют

связи друг с другом и получается, что в городе «каждый сам за себя»).

Современные теории урбанизма подчеркивают, что урбанизм — не

изолированное явление, он должен изучаться во взаимосвязи с основными

характеристиками политических и экономических изменений.

Урбанизм, подчеркивает Дэвид Харви, является одним из аспектов

искусственное среды, порожденной распространением промышленного

капитализма. В традиционном обществе город и село были четко разделены. В

современном мире промышленность стирает грань между ними

. В современном

урбанизме пространство непрерывно реорганизуется. Этот процесс определяется

тем, где крупные фирмы выбирают место для размещения своего производства,

научно-исследовательских и опытно-конструкторских центров и т.д.; он

контролируется властями, регулирующими как промышленное, так и

сельскохозяйственное производство; этот процесс также реализуется через

деятельность частных инвесторов, покупающих и продающих дома и земли.

Увеличение размеров и процветание больших и малых городов напрямую

связано с упадком традиционных отраслей промышленности и соответственно

перемещением инвестиций в новые промышленные производства.

Мануэль Кастеллс, подобно Дэвиду Харви, подчеркивает, что

пространственная форма общества тесно связана со всеми механизмами его

развития

. Другими словами, городская среда в символической и

пространственной форме представляет собой проявление более широких

социальных сил. В отличие от социологов чикагской школы, Кастеллс

рассматривает город не просто как отдельный населенный пункт, зону городской

застройки, но и как составную часть процесса коллективного потребления,

являющегося неотъемлемой чертой промышленного капитализма. Кастеллс

Гидденс Э. Социология: Учебник. – М.: Эдиториал УРСС, 1999. – С. 525

Там же. – С. 516

подчеркивает значение той борьбы, которую ведут социальные группы,

лишенные привилегий, за изменение условий своей жизни. Проблемы города

стимулируют самые разные социальные движения, озабоченные улучшением

жилищных условий, протестующие против загрязнения воздуха, защищающие

зеленые насаждения, борющиеся против такого строительства, которое искажает

облик районов.

Анализируя жизнь современного города, как и в большинстве областей

социологии, мы должны уметь находить связь между локальными и глобальными

явлениями.

Итак, как же связана урбанизация на численность народонаселения?

Конечно же , этот процесс прежде всего ведет к увеличению разницы в плотности

населения разных районов той или иной страны: в городах она более высокая, в

селах – более низкая. Деревня, сельское хозяйство медленно, но верно вымирает,

так как оно нерентабельно, невыгодно и, имея в качестве своего основания некую

«общину» и традиции сотрудничества, она гораздо тяжелее поддается

модернизации.

Однако, несмотря на то, что города по-прежнему привлекают к себе

огромное количество людей, они не всегда способствуют реальному приросту

населения: люди чаще болеют, место привычных семейных ценностей занимает

удачная карьера, на смену сотрудничеству и взаимопомощи чаще приходит

соперничество (иногда, достаточно жестокое). Городская жизнь не отличается

высокими моральными устоями. Не даром, многие мыслители и философы

прошлых веков видели в городах средоточие зла, порока. Отсюда рост

преступности, правового нигилизма, различных деформаций сознания людей. Во

многом город – «нездоровая среда», хотя нельзя не признать правильность

принципа Дэвида Харви, что в условиях мегаполиса действует такой же

естественный отбор, как и в природе. Город – символ вседозволенности и

вседоступности: здесь легче достать алкоголь и наркотики и скрывать факт их

употребления; здесь проще совершить преступление и остаться безнаказанным,

затерявшись в толпе; здесь меньше давление общественного мнения в силу его

разрозненности («разонравилась» одна идеология – переходи к тем, кто

придерживается «более удобной»). Мобильность, подвижность и вместе с тем

поверхностность связей между людьми, группами людей

Какое будущее уготовано городам и их жителям? Модели,

проанализированные в этой главе, рисуют сложную мозаику; невозможно

выделить какую-то единую тенденцию в направлении их развития. В

индустриальных странах, возможно, продолжится “расползание” городской

жизни. Совершенствование систем коммуникации позволяет людям жить все

дальше от работы. В то же время работа сама приходит к ним, поскольку новые

производства размещаются в основном вдали от центров городов. Население

старых городов, связанных с традиционными производствами, по-прежнему будет

уменьшаться, поскольку будет продолжаться общая миграция в другие районы.

В то время как в индустриальных странах плотность населения остается

практически прежней или даже уменьшается, в странах третьего мира она будет

расти. Условия жизни в городах третьего мира, по-видимому, станут еще хуже,

во всяком случае для городской бедноты. Проблемы городов первого и второго

мира при всей их важности будут несущественными по сравнению с проблемами

третьего мира.

Будучи глобальным процессом, урбанизация в России дала в ХХ в.

весомые результаты. По переписи населения 1897 г., в пределах современной

Российской Федерации имелось 430 городов и 37 посадов. На начало 1998 г. -

1095 городов, из которых две трети образованы, начиная с 1917 г. Резко

изменилась урбанистическая структура: если число городов возросло в 2,5 раза,

то больших - в 23. Возникновение группы больших городов (сейчас их 164, на 1

января1994 г. было 169) - важнейший итог урбанизации, характеризующий

качественный сдвиг в расселении и территориальной организации страны

Процесс урбанизации, отличаясь в России большой неравномерностью и

территориальной дифференциацией, к концу ХХ в. не завершен; урбанизация не

закончила свою «работу» ни над отдельными городами, ни над их системами.

См.: Лаппо Г.М., Полян П.М. Результаты урбанизации в России к концу XX века // Мир России. 1999. Т. 8, № 4.

С. 22–34.

В 1990-х годах возникли новые явления и тенденции, отчасти

подготовленные предшествующими событиями, но в основном обусловленные

новой социально-экономической обстановкой. Процесс урбанизации

затормозился. Большие города стали терять население, а не привлекать его, как

было на протяжении десятилетий. Промышленный спад имел тяжкие

экономические и социальные последствия, особенно в мононациональных

городах. Усилились негативные явления социальной патологии, обострилась

криминогенная ситуация. Расслоение населения стало заметно сказываться на

микрогеографии больших городов и характере использования территории

пригородных зон. Одной из причин сокращения численности городского

населения стало преобразование части поселков городского типа в сельские

поселения.

Произошла резкая дифференциация самих городов в зависимости от их

адаптивной способности к рыночным условиям. Выделились «фавориты» и

«неудачники». Ко второй группе относятся: а) города - центры угледобычи, в

которых кризис осложнен реструктуризацией угольной промышленности; б)

текстильные города, среди которых много малых, «живущих фабрикой»; в)

центры административных районов, которые втянуты в кризис развалом

сельского хозяйства и деградацией сельской местности; г) города-курорты

вследствие падения жизненного уровня населения России и конкуренции

зарубежных курортов. И если последние в XXI веке все-таки перестали «сдавать»

позиции, но здесь в большей степени имеет место сессионная миграция: богатые

люди стараются приобрести недвижимость на российских курортах и лето

проводят вдали от больших городов; более бедное население просто устраивается

на работу в подобных местах, совмещая «приятное с полезным».

Однако так называемые «моногорода», если образовавшая их ветвь

промышленности находится в упадке, сильно страдают, их население быстро

сокращается.

При незавершенности урбанизации Россия ощущает острый дефицит

городов. Объективно необходимо совершенствование территориальной

структуры России, в чем велика роль городов - генераторов нового и

организаторов территории. Нужная для этого система мер включает:

1) Укрепление опорного каркаса расселения на основе сопряженного развития

ведущих центров и транспортных магистралей;

2) Формирование контактных зон:

а) на подступах к Северу (вдоль трассы будущего Севсиба);

б) на стыке гор и равнин (особенно рельефно выраженной в Предкавказье);

в) на морских побережьях, где требуется развивать существующие и сооружать

новые порты;

г) в новом российском приграничье, осуществляющем непосредственную

территориально-хозяйственную интеграцию с соседними странами - бывшими

республиками Союза

Решение всех этих задач чрезвычайно затруднено вследствие

демографической слабости России и кризисной ситуации в экономике.

Лаппо Г.М., Полян П.М. Результаты урбанизации в России к концу XX века // Мир России. 1999. Т. 8, № 4. - С.

33.