«казало» (наприклад,
«гавкати»
—
«гав
казати»)
15
.
Прізвищ
таких налічується до трьох десятків. Перед
-кало
маємо звичайно звуконаслідувальне слово або
якесь
інше слово, що його хтось залюбки повторяв («ка-
зав»)
: Гакало, тобто людина, що мала "звичку говорити
«га»,
Дйкало від слова
«ди»
<
«ади»
< «а диви!», Няй-
кало від «няй!», Цокало від повторювання польського
«со».
Синонімічними до останнього
будуть
Шокало
і
Штбкало;
перше означало людину, що вживала замість
«що»
«шо»,
а
друге
— того, хто на російський лад гово-
рив
«што».
Про
прізвища на -ло (які виникли з дієприкметників
середнього роду минулого часу), В. Сімович пише, що
вони
мають значення «то потеп адепііз, то характери-
стики
людини, притаманної їй прикмети, зв'язаної з під-
міченою смішною рисою чи яким недостатком у вимові,
чи знову з уживанням часто тих самих слів, невідомих
громаді, а тим-то для неї смішних, чи з повторюванням
або вживанням якогось незвичного для інших слова, чи
з
перекрученням якого вислову»
16
. Сімович вважає, що
назви
на -ло
(-ало,
-ило) мають у собі відтінок іронії,
зв'язаний
з формою середнього роду.
-ал'-а
виступає всього в трьох прізвищах (0,03%):
Рогаля,
Томаля, Шпаля.
-аль. В іменниках «коваль», «скрипаль» суфікс -аль
означає назву діючої особи. Але з-поміж майже чоти-
рьох десятків прізвищ на -аль (35, що становить
0,38%)
тільки деякі мали це значення: Мазгаль, Мйгаль, Мор-
галь, Пацкаль,
Храпаль,
утворені від дієслів «мазгати»,
«мигати», «моргати», «пацкати», «храпати». Частіше
вони
виражали наявність певної ознаки і утворювалися
від іменника:
Горбаль,
Зубаль,
Ногаль,
Носаль,
Рогаль
або від прикметника:
Довгаль.
У ряді випадків перед-
суфіксальна частина неясна:
Дербаль,
Пігаль,
Сагаль,
Чмаль.
Наголос у цих прізвищах переважно на суфіксі
і
тільки в деяких (як Брухаль,
Гамбаль,
Сакаль)
на
передостанньому складі, що можна пояснювати іншомов-
ним
впливом або неукраїнським походженням прізвища.
15
Див. В. Сімович, Граматика української мови, вид. 1',
Київ
— Ляйпціг, стор. 247.
16
В. Сімович, Українські йменники чоловічого роду на -о
в
історичному розвитку й освітленні, «Праці українського педаго-
гічного інституту їм. М. Драгоманова у Празі», т. І, 1929, стор. 327.
ПО