Развитие представлений о темпераменте в отечественной психологии
Подождите немного. Документ загружается.
Федеральное агентство по образованию
ГОУ ВПО «Хакасский государственный университет имени Н. Ф. Катанова»
Медико-психолого-социальный институт
Кафедра общей и клинической психологии
Реферат
по дисциплине «Общая психология»
Тема: Развитие представлений о
темпераменте в отечественной
психологии
Выполнила
Проверила: Бабич Наталья
Валерьевна, ассистент кафедры
общей и клинической психологии.
Абакан 2007
Оглавление
Введение…………………………………………………………….………..3
Общее понятие о темпераменте…………………………………………….4
Учение И. П. Павлова о типах высшей нервной деятельности.…………..7
Современные представления о темпераменте в отечественной
психологии……………………………………………………………………….10
Темперамент и деятельность в трудах отечественных
психологов………………………………………………………………………..16
Заключение………………………………………………………………….19
Список используемой литературы………………………………………...20
2
Введение
Темперамент является одним из наиболее значимых свойств личности.
Интерес к данной проблеме возник более двух с половиной тысяч лет тому
назад. Он был вызван очевидностью существования индивидуальных
различий, которые обусловлены особенностями биологического и
физиологического строения и развития организма, а также особенностями
социального развития, неповторимостью социальных связей и контактов.
Темперамент определяет наличие многих психических различий между
людьми, в том числе по интенсивности и устойчивости эмоций,
эмоциональной впечатлительности, темпу и энергичности действий, а также
по целому ряду других динамических характеристик.
Несмотря на то, что предпринимались неоднократные и постоянные
попытки исследовать проблему темперамента, до сих пор эта проблема
относится к разряду спорных и до конца не решенных проблем современной
психологической науки. Сегодня существует много подходов к
исследованию темперамента. Однако при всем существующем разнообразии
подходов большинство исследователей признает, что темперамент – это
биологический фундамент, на котором формируется личность как
социальное существо, а свойства личности, обусловленные темпераментом,
являются наиболее устойчивыми и долговременными.
Исследованием темперамента занимаются многие отечественные
психологи, такие как Б. М. Теплов, В. Д. Небылицин, В. С. Мерлин, В. М.
Русалов и другие.
3
Общее понятие о темпераменте
Б. М. Теплов дает следующее определение темперамента:
«Темпераментом называется характерная для данного человека совокупность
психических особенностей, связанных с эмоциональной возбудимостью, то
есть с быстротой возникновения чувств, с одной стороны, и силой их – с
другой». Таким образом, темперамент имеет два компонента – активность и
эмоциональность. Активность поведения характеризует степень
энергичности, стремительности, быстроты или, наоборот, медлительности и
инертности. В свою очередь, эмоциональность характеризует протекание
эмоциональных процессов, определяя знак (положительный или
отрицательный) и модальность (радость, горе, страх, гнев и другие).
Еще с древних времен было принято различать четыре основных типа
темперамента: холерический, сангвинический, меланхолический и
флегматический. Эти основные типы темперамента прежде всего
различаются между собой по динамике возникновения и интенсивности
эмоциональных состояний. Так, для холерического типа характерны быстро
возникающие и сильные чувства, для сангвинического – быстро
возникающие, но слабые чувства, для меланхолического – медленно
возникающие, но сильные чувства, для флегматического – медленно
возникающие и слабые чувства. Кроме этого, для холерического и
сангвинического темпераментов характерны быстрота движений, общая
подвижность и тенденция к сильному внешнему выражению чувств (в
движениях, речи, мимике и так далее). Для меланхолического и
флегматического темпераментов, наоборот, характерны медленность
движений и слабое выражение чувств (Маклаков, 2003).
Однако было бы ошибкой думать, что всех людей можно распределить
по четырем основным темпераментам. Лишь немногие являются чистыми
представителями этих типов; у большинства же мы наблюдаем сочетание
отдельных черт одного темперамента с некоторыми чертами другого. Один и
4
тот же человек в различных ситуациях и по отношению к разным сферам
жизни и деятельности может обнаруживать черты разных темпераментов.
Создателем учения о темпераменте считается древнегреческий врач
Гиппократ (ок. 460-377 гг. до н. э.). Он утверждал, что люди различаются
соотношением четырех основных «соков организма» - крови, флегмы,
желтой желчи и черной желчи. Соотношение этих «соков организма» по-
гречески обозначалось словом «красис», которое позже заменили латинским
словом temperamentum – «соразмерность», «правильная мера». Опираясь на
учение Гиппократа, другой знаменитый врач Клавдий Гален разработал
типологию темпераментов. Согласно его учению, тип темперамента зависит
от преобладания в организме одного из соков. Им были выделены
следуюшие типы темперамента: сангвиник (от лат. sanguis – кровь),
флегматик (от греч. phlegma – слизь, мокрота), холерик (от греч. chole –
желчь) и меланхолик (от греч. melas chole – черная желчь). Эта концепция
имеет огромное влияние на ученых на протяжении уже многих столетий.
Подтверждением этого является тот факт, что до настоящего времени
предложенные Галеном названия типов темперамента являются самыми
распространенными, (Маклаков, 2003).
В последующие века исследователи, наблюдая значительное
разнообразие поведения, совпадающее с различиями в телосложении и
физиологических функциях, пытались упорядочить и каким-то образом
сгруппировать эти различия. В результате возникли многочисленные
концепции и типологии темпераментов. В основу этих концепций были
положены самые разнообразные черты личности. В ряде концепций свойства
темперамента понимались как наследственные или врожденные и
связывались с индивидуальными различиями в особенностях телосложения.
Такие типологии получили название конституционных типологий. В
современной психологической науке большинство конституционных
концепций подвергается острой критике из-за недооценки в них роли среды и
социальных условий в формировании психических свойств человека.
5
Таким образом, связь между биологическими особенностями человека и
его поведением ученых заинтересовала еще до нашей эры. С тех пор эта
связь была предметом многих исследований, предлагалось много концепций.
Однако на тот момент наука была еще недостаточно развита, чтобы
однозначно ответить на стоящий перед учеными вопрос о том, какие же
структуры организма влияют на поведение человека, и с помощью каких
механизмов осуществляется это влияние.
6
Учение И. П. Павлова о типах высшей нервной деятельности
Решающий сдвиг в понимании биологических основ темперамента
произошел в начале 30-х гг. нашего века благодаря работам И. П. Павлова.
Он предложил теорию связи некоторых общих свойств нервных процессов с
типами темперамента. Эта теория получила дальнейшее развитие и
экспериментальное подтверждение в работах его последователей (Рогов,
2001).
И. П. Павлов, изучая особенности выработки условных рефлексов у
собак, обратил внимание на индивидуальные различия в их поведении и в
протекании условнорефлекторной деятельности. Эти различия проявлялись
прежде всего в таких аспектах поведения, как скорость и точность
образования условных рефлексов, а также в особенностях их затухания. Это
обстоятельство дало возможность И. П. Павлову выдвинуть гипотезу о том,
что они не могут быть объяснены только разнообразием экспериментальных
ситуаций и что в их основе лежат некоторые фундаментальные свойства
нервных процессов – возбуждения и торможения. К этим свойствам
относятся сила возбуждения и торможения, их уравновешенность и
подвижность (Павлов, 1996).
И. П. Павлов различал силу возбуждения и силу торможения, считая их
двумя независимыми свойствами нервной системы. Сила возбуждения
отражает работоспособность нервной клетки. Она проявляется в
функциональной выносливости, то есть в способности выдерживать
длительное или кратковременное, но сильное возбуждение, не переходя при
этом в противоположное состояние торможения. Сила торможения
понимается как функциональная работоспособность нервной системы при
реализации торможения и появляется в способности к образованию
различных тормозных условных реакций, таких, как угасание и
дифференцировка (Маклаков, 2003).
Говоря об уравновешенности нервных процессов, И. П. Павлов имел в
виду равновесие процессов возбуждения и торможения. Отношение силы
7
обоих процессов решает, является ли данный индивид уравновешенным или
неуравновешенным, когда сила одного процесса превосходит силу другого.
Третье свойство нервной системы по И. П. Павлову – подвижность нервных
процессов – проявляется в быстроте перехода одного нервного процесса в
другой. Подвижность нервных процессов проявляется в способности к
изменению поведения в соответствии с изменяющимися условиями жизни.
Мерой этого свойства нервной системы является быстрота перехода от
одного действия к другому, от пассивного состояния к активному, и
наоборот. Противоположностью подвижности является инертность нервных
процессов. Нервная система тем более инертна, чем больше времени или
усилий требуется, чтобы перейти от одного процесса к другому.
Выделенные И. П. Павловым свойства нервных процессов образуют
определенные системы, комбинации, которые, по его мнению, образуют так
называемый тип нервной системы, или тип высшей нервной деятельности.
Он складывается из характерной для отдельных индивидов совокупности
основных свойств нервной системы – силы, уравновешенности и
подвижности процессов возбуждения и торможения. Число возможных
комбинаций данных свойств, как отмечал И. П. Павлов, равно по меньшей
мере 24. Из них после длительного наблюдения за собаками он выделил «4
особенно резких типа, отличающихся друг от друга по приспособленности к
окружающей среде и по стойкости в отношении болезнетворных агентов»
(Павлов, 1996). Основываясь на силе нервных процессов, Павлов выделил 3
сильных и 1 слабый тип. Дальнейшим основанием деления служит
уравновешенность нервных процессов, но только для сильных типов,
которые делятся на уравновешенных и неуравновешенных, при этом
неуравновешенный тип характеризуется преобладанием возбуждения над
торможением. И, наконец, сильные уравновешенные типы делятся на
подвижные и инертные, когда основанием деления является подвижность
нервных процессов.
8
Выделенные И. П. Павловым типы нервной системы не только по
количеству, но и по основным характеристикам соответствуют 4
классическим типам темперамента: сильный, уравновешенный, подвижный –
сангвиник; сильный, уравновешенный, инертный – флегматик; сильный,
неуравновешенный тип с преобладанием возбуждения – холерик; слабый тип
– меланхолик (Рубинштейн, 2002).
Однако некоторые животные обладали особенностями, вследствие
которых возникали трудности при отнесении их к какому-либо из типов. Они
обладали всеми признаками сильного подвижного уравновешенного типа,
однако им был свойственен пассивно-оборонительный рефлекс, характерный
для слабого типа. Павлов говорил о необходимости выделения пятого типа,
однако он так и не был выделен. В результате исследований Цуканова,
связанных с восприятием времени людьми разных темпераментов, было
выяснено, что такой равновесный тип действительно существует. Причем
если сопоставить четыре типа, выделенных Павловым, и круг Айзенка, то
предполагаемый пятый тип окажется на абсолютном нуле, в центре круга
(Цуканов, 1988).
Итак, И. П. Павлов понимал тип нервной системы как врожденный,
относительно слабо подверженный изменениям под воздействием окружения
и воспитания. По мнению И. П. Павлова свойства нервной системы образуют
физиологическую основу темперамента, который является психическим
проявлением общего типа нервной системы. Типы нервной системы,
установленные в исследованиях на животных, И. П. Павлов предложил
распространить и на людей.
Благодаря исследованиям И. П. Павлова в отечественной психологии
сложились представление о темпераменте как свойстве личности, в
значительной мере обусловленном врожденными характеристиками
человека. Проведенные И. П. Павловым исследования заслуженно
расцениваются как наиболее значимые для понимания физиологических
основ темперамента.
9
Современные представления о темпераменте в отечественной
психологии
Дальнейшие исследования, проведенные в школе Б. М. Теплова и В. Д.
Небылицина, показали, что необходим принципиально другой подход к
изучению биологических основ темперамента. По их мнению, прежде всего
следовало бы сосредоточиться не на изучении типов, как предполагал И. П.
Павлов, а на исследовании отдельных свойств нервной системы.
Предполагалось, что, только зная свойства нервной системы, их количество и
устойчивые вариации, можно будет установить возможную структурную
организацию (тип) темперамента (Теплов, Небылицин, 1987).
Большой вклад в развитие теории темперамента в отечественной
психологии внес Б. М. Теплов. Его работы, посвященные изучению свойств
темперамента, определили не только современный взгляд на проблему
темперамента, но и явились основой для разработки дальнейших
экспериментальных исследований темперамента. Согласно Б. М. Теплову,
темпераментом называются индивидуальные особенности человека,
выражающиеся в 1)эмоциональной возбудимости, 2) большей или меньшей
тенденции к выражению чувств вовне, 3) быстроте движений, общей
подвижности человека (Теплов, 1985).
Б. М. Теплов относил к свойствам темперамента устойчивые
психические свойства, характеризующие динамику психической
деятельности. Индивидуальные особенности темперамента он объяснял
разным уровнем развития тех или иных свойств темперамента.
Развернутое понятие темпераменту дал В. Д. Небылицин. Он предлагал
выделять три ведущих компонента темперамента. Первый характеризует
общую психическую активность индивида, второй – его моторику, а третий –
эмоциональность. Каждый из этих компонентов в свою очередь обладает
весьма сложным многомерным строением и разными формами
психологических проявлений. Важнейшая роль принадлежит первому
компоненту – психической активности индивида, сущность которого
10