Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень

Подождите немного. Документ загружается.

2.3.0. о снятии диссертации с рассмотрения в Высшей аттес-

тационной комиссии по письменному заявлению соискателя;

2.4. дает заключения:

2.4.. о создании, приостановлении или прекращении де

ятельности диссертационных советов;

2.4.2. о нострификации (приравнивании) документов о при-

суждении ученых степеней, выданных в государствах, с которы-

ми Российской Федерацией заключены договоры (соглашения)

о признании и эквивалентности ученых степеней;

2.4.3. о признании и установлении эквивалентности ученых

степеней, присуждаемых в государствах, с которыми Российской

Федерацией не заключены договоры (соглашения) о признании

и эквивалентности ученых степеней;

2.5. определяет:

2.5.. перечень кандидатских экзаменов;

2.5.2. перечень ведущих рецензируемых научных журналов и

изданий для опубликования основных научных результатов дис-

сертаций;

2.6. рассматривает поступающие в Высшую аттестационную

комиссию предложения, заявления, жалобы и принимает по ним

заключения по вопросам, отнесенным к ее компетенции;

2.7. проводит анализ защищенных диссертаций и в установ-

ленном порядке представляет для заинтересованных организаций

соответствующую информацию;

2.8. подготавливает совместно с заинтересованными органи-

зациями рекомендации по результатам экспертизы научных и

технических программ и проектов;

2.9. участвует в подготовке проектов международных догово-

ров по вопросам, относящимся к компетенции Высшей аттеста-

ционной комиссии;

3. Высшая аттестационная комиссия имеет право:

3.. выборочно проверять аттестационные дела и диссертации

соискателей ученой степени кандидата наук;

3.2. подготавливать предложения по формированию сети дис-

сертационных советов по каждой научной специальности с учетом

потребностей подготовки и аттестации научных кадров высшей

квалификации, изменений, вносимых в номенклатуру специаль-

ностей научных работников;

3.3. привлекать в установленном порядке высококвалифици-

рованных специалистов для экспертизы диссертационных работ;

2.2. руководит работой, проводимой советами по защите док-

торских и кандидатских диссертаций (далее – диссертационные

советы);

2.3. принимает решения:

2.3.. о присуждении ученой степени доктора наук;

2.3.2. о выдаче дипломов кандидата наук или об отмене ре-

шения диссертационного совета о присуждении ученой степени

кандидата наук;

2.3.3. о присвоении ученых званий профессора по специаль-

ности или доцента по специальности;

2.3.4. по апелляциям, поданным на решения диссертацион-

ных советов и Высшей аттестационной комиссии по вопросам

присуждения, лишения (восстановления) ученых степеней, вы-

дачи диплома кандидата наук, присвоения, лишения (восстанов-

ления) ученых званий профессора по специальности и доцента

по специальности;

2.3.5. по апелляциям, поданным на решения Федеральной

службы по надзору в сфере образования и науки по вопросам

переаттестации научных и научно-педагогических работников,

имеющих ученые степени, которые присуждены им в государ-

ствах, с которыми Российской Федерацией не заключены дого-

воры (соглашения) о признании и эквивалентности ученых сте-

пеней;

2.3.6. по апелляциям, поданным на решения Федеральной

службы по надзору в сфере образования и науки по вопросам

переаттестации научных и научно-педагогических работников,

имеющих ученые степени, которые присуждены им в государ-

ствах, с которыми Российской Федерацией не заключены дого-

воры (соглашения) о признании и эквивалентности ученых сте-

пеней;

2.3.7. о лишении (восстановлении) ученых степеней и ученых

званий профессора по специальности и доцента по специаль-

ности;

2.3.7. о возможности представления к защите диссертации,

написанной не на русском языке;

2.3.8. о представлении к защите на соискание ученой степени

доктора наук кандидатской диссертации при возбуждении дис-

сертационным советом соответствующего ходатайства;

2.3.9. о продлении сроков проведения экспертизы диссерта-

ций;

ученым секретарем Высшей аттестационной комиссии является

по должности заместитель руководителя Федеральной службы по

надзору в сфере образования и науки.

7. Для оперативного решения текущих и иных вопросов ат-

тестации, возникающих в период между заседаниями Высшей

аттестационной комиссии, из числа ее членов формируется пре-

зидиум Высшей аттестационной комиссии. Состав президиума

Высшей аттестационной комиссии утверждается приказом Ми-

нистерства образования и науки Российской Федерации по пред-

ставлению председателя Высшей аттестационной комиссии.

Решения президиума Высшей аттестационной комиссии при-

нимаются открытым голосованием большинством не менее двух

третей голосов, присутствующих на заседании членов президиу-

ма Высшей аттестационной комиссии.

Президиум Высшей аттестационной комиссии может прини-

мать решения по всем вопросам, относящимся к компетенции

Высшей аттестационной комиссии.

Отчеты о результатах работы президиума за полугодие заслу-

шиваются на заседаниях Высшей аттестационной комиссии.

8. Заседания Высшей аттестационной комиссии проводятся

не реже двух раз в год. Заседание считается правомочным, если

на нем присутствует не менее двух третей состава Высшей аттес-

тационной комиссии. Решения Высшей аттестационной комис-

сии принимаются открытым голосованием большинством не

менее двух третей голосов, присутствующих на заседании членов

Высшей аттестационной комиссии.

Решения Высшей аттестационной комиссии и ее президиума

подписываются председательствующим на заседании и главным

ученым секретарем Высшей аттестационной комиссии.

9. Для осуществления экспертизы соответствия диссертаций

установленным критериям, а также для подготовки рекоменда-

ций по присуждению ученых степеней и присвоению ученых

званий профессора по специальности и доцента по специальнос-

ти Высшей аттестационной комиссией формируются экспертные

советы из числа ведущих ученых и специалистов в области науки,

техники, образования и культуры.

Экспертные советы Высшей аттестационной комиссии фор-

мируются с учетом рекомендаций академий наук, имеющих го-

сударственный статус, ведущих высших учебных заведений, на-

учных и иных организаций. Состав экспертных советов Высшей

3.4. заслушивать отчеты руководителей диссертационных и

ученых (научно-технических) советов с целью изучения и обоб-

щения опыта их работы;

3.5. проводить совещания по вопросам совершенствования

государственной аттестации научных и научно-педагогических

кадров;

3.6. осуществлять в пределах своей компетенции в установлен-

ном порядке международное сотрудничество в области государ-

ственной аттестации научных и научно-педагогических кадров;

3.7. определять содержание Бюллетеня Высшей аттестацион-

ной комиссии Министерства образования и науки Российской

Федерации и сайта Высшей аттестационной комиссии, а также

подготавливать для опубликования другие материалы, связанные

с аттестацией научных и научно-педагогических кадров.

4. Высшая аттестационная комиссия формируется из числа

докторов наук, ведущих специалистов в области науки, техники,

образования и культуры.

Высшая аттестационная комиссия состоит из председателя,

назначаемого и освобождаемого Правительством Российской

Федерации, заместителей председателя, главного ученого секре-

таря и членов комиссии.

Состав Высшей аттестационной комиссии утверждается Пра-

вительством Российской Федерации.

5. Председатель Высшей аттестационной комиссии руководит

работой Высшей аттестационной комиссии, президиума Высшей

аттестационной комиссии.

Председатель Высшей аттестационной комиссии:

подписывает в пределах своей компетенции решения Высшей

аттестационной комиссии, президиума Высшей аттестационной

комиссии по всем вопросам, отнесенным к их компетенции;

вносит предложения для Высшей аттестационной комиссии

и ее президиума по кандидатурам председателей экспертных со-

ветов Высшей аттестационной комиссии;

представляет Высшую аттестационную комиссию во взаимо-

отношениях с органами государственной власти и организация-

ми, в том числе международными.

6. Организация работы по подготовке заседаний Высшей ат-

тестационной комиссии и ее президиума, а также контроль за

выполнением принимаемых решений осуществляется главным

ученым секретарем Высшей аттестационной комиссии. Главным

ученым секретарем Высшей аттестационной комиссии является

по должности заместитель руководителя Федеральной службы по

надзору в сфере образования и науки.

7. Для оперативного решения текущих и иных вопросов ат-

тестации, возникающих в период между заседаниями Высшей

аттестационной комиссии, из числа ее членов формируется пре-

зидиум Высшей аттестационной комиссии. Состав президиума

Высшей аттестационной комиссии утверждается приказом Ми-

нистерства образования и науки Российской Федерации по пред-

ставлению председателя Высшей аттестационной комиссии.

Решения президиума Высшей аттестационной комиссии при-

нимаются открытым голосованием большинством не менее двух

третей голосов, присутствующих на заседании членов президиу-

ма Высшей аттестационной комиссии.

Президиум Высшей аттестационной комиссии может прини-

мать решения по всем вопросам, относящимся к компетенции

Высшей аттестационной комиссии.

Отчеты о результатах работы президиума за полугодие заслу-

шиваются на заседаниях Высшей аттестационной комиссии.

8. Заседания Высшей аттестационной комиссии проводятся

не реже двух раз в год. Заседание считается правомочным, если

на нем присутствует не менее двух третей состава Высшей аттес-

тационной комиссии. Решения Высшей аттестационной комис-

сии принимаются открытым голосованием большинством не

менее двух третей голосов, присутствующих на заседании членов

Высшей аттестационной комиссии.

Решения Высшей аттестационной комиссии и ее президиума

подписываются председательствующим на заседании и главным

ученым секретарем Высшей аттестационной комиссии.

9. Для осуществления экспертизы соответствия диссертаций

установленным критериям, а также для подготовки рекоменда-

ций по присуждению ученых степеней и присвоению ученых

званий профессора по специальности и доцента по специальнос-

ти Высшей аттестационной комиссией формируются экспертные

советы из числа ведущих ученых и специалистов в области науки,

техники, образования и культуры.

Экспертные советы Высшей аттестационной комиссии фор-

мируются с учетом рекомендаций академий наук, имеющих го-

сударственный статус, ведущих высших учебных заведений, на-

учных и иных организаций. Состав экспертных советов Высшей

3.4. заслушивать отчеты руководителей диссертационных и

ученых (научно-технических) советов с целью изучения и обоб-

щения опыта их работы;

3.5. проводить совещания по вопросам совершенствования

государственной аттестации научных и научно-педагогических

кадров;

3.6. осуществлять в пределах своей компетенции в установлен-

ном порядке международное сотрудничество в области государ-

ственной аттестации научных и научно-педагогических кадров;

3.7. определять содержание Бюллетеня Высшей аттестацион-

ной комиссии Министерства образования и науки Российской

Федерации и сайта Высшей аттестационной комиссии, а также

подготавливать для опубликования другие материалы, связанные

с аттестацией научных и научно-педагогических кадров.

4. Высшая аттестационная комиссия формируется из числа

докторов наук, ведущих специалистов в области науки, техники,

образования и культуры.

Высшая аттестационная комиссия состоит из председателя,

назначаемого и освобождаемого Правительством Российской

Федерации, заместителей председателя, главного ученого секре-

таря и членов комиссии.

Состав Высшей аттестационной комиссии утверждается Пра-

вительством Российской Федерации.

5. Председатель Высшей аттестационной комиссии руководит

работой Высшей аттестационной комиссии, президиума Высшей

аттестационной комиссии.

Председатель Высшей аттестационной комиссии:

подписывает в пределах своей компетенции решения Высшей

аттестационной комиссии, президиума Высшей аттестационной

комиссии по всем вопросам, отнесенным к их компетенции;

вносит предложения для Высшей аттестационной комиссии

и ее президиума по кандидатурам председателей экспертных со-

ветов Высшей аттестационной комиссии;

представляет Высшую аттестационную комиссию во взаимо-

отношениях с органами государственной власти и организация-

ми, в том числе международными.

6. Организация работы по подготовке заседаний Высшей ат-

тестационной комиссии и ее президиума, а также контроль за

выполнением принимаемых решений осуществляется главным

ученым секретарем Высшей аттестационной комиссии. Главным

Sec5:6

аттестационной комиссии утверждается Министерством образо-

вания и науки Российской Федерации.

0. Организационное и техническое обеспечение работы Выс-

шей аттестационной комиссии осуществляет Федеральная служ-

ба по надзору в сфере образования и науки.

. Высшая аттестационная комиссия имеет печать с изобра

жением Государственного герба Российской Федерации и со сво-

им наименованием, необходимые штамп и бланки.



Приложение 6

Примерный образец

выПиСка из Протокола заСедания,

ПоСвященного Предварительной экСПертизе

диССертационной работы в организации,

где выПолнялаСь диССертация

(заключение по диссертационной работе)

«утверждаю»

руководитель организации

_____________________________

______________ (фамилия, и. о.)

«_____» ____________ 20___ г.

ВыПИСКА

из протокола № __ заседания научного подразделения

организации (наименование организации)

от «____» ______________ 20__ г.

С л у ш а л и: обсуждение диссертации на соискание ученой

степени ________ наук соискателя _______________________

(фамилия, имя, отчество)

на тему ______________________________________________.

С положительной оценкой выступили:

. (Фамилия, и., о., ученая степень)

2. (Фамилия, и,, о., ученая степень)

3. (Фамилия, и., о., ученая степень)

П о с т а н о в и л и: рекомендовать диссертацию __________

(фамилия,

_____________________ на тему _________________ к защите

имя, отчество) (название темы)

на соискание ученой степени доктора (кандидата) _______ наук

и утвердить следующее заключение.

Актуальность темы и направленность исследования. Обосновы-

вается актуальность избранной темы диссертационного исследо-

вания на фоне общего состояния проблемы, характеризуется

степень ее разработанности в данной отрасли науки, устанавли-

вается связь темы исследования с направлением исследований

учреждения, организации, отдела, кафедры, лаборатории, в ко-

торых выполнялась работа.

Участники научного совещания по предварительной экспер-

тизе диссертационной работы считают, что диссертация (фами-

лия, имя, отчество) полностью соответствует требованиям,

предъявляемым к докторским (кандидатским) диссертациям, и

рекомендуется к защите по специальности (полное название спе-

циальности).

Председатель совещания, руководитель научного

подразделения организации (ученая степень, звание)

______________________________ (фамилия, и. о.)

Личное участие автора в получении научных результатов. При-

водятся сведения, характеризующие степень личного участия

автора в получении научных результатов, подтверждается опре-

деляющая роль автора в разработке идей, в постановке задач,

обосновании решений и научных рекомендаций, высказанных в

диссертационной работе.

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и

выводов, полученных соискателем. Приводимая в этом разделе

оценка степени обоснованности научных результатов опирается

на представительность и достоверность данных, корректность

методик исследования и проведенных расчетов, выполненных в

диссертации.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором,

и их новизна. В данном разделе приводится описание результатов,

полученных впервые автором диссертации, подчеркивается их от-

личие от известных положений, характеризуется индивидуальный

вклад автора в решение проблемы. Полученные результаты могут

представлять собой усовершенствование ранее известных методик

и способов решения отдельных экономических задач.

Публикации автора. Приводится перечень основных работ

соискателя по теме диссертации с указанием названия работы,

издательства, года издания, объема публикаций.

Необходимо сделать вывод о полноте отражения в опублико-

ванных работах основных положений диссертационного иссле-

дования.

Практическая значимость диссертации и использование полу

ченных результатов. В данном разделе заключения устанавлива-

ется, какой из научных результатов исследования может быть

рекомендован для использования и каким образом. Необходимо

также указать область применения полученных результатов в на-

уке и практике (на каких предприятиях, в какой отрасли, в каком

регионе).

Соответствие содержания диссертации специальности, по кото

рой она рекомендуется к защите. Подтверждается соответствие

материалов диссертационной работы избранной специальности

на том основании, что диссертация посвящена исследованию

(предмет исследования) и тем самым соответствует (указать пол-

ное название специальности).

Диссертация выполнена (указать название организации, в ко

торой выполнена диссертация).

Участники научного совещания по предварительной экспер-

тизе диссертационной работы считают, что диссертация (фами-

лия, имя, отчество) полностью соответствует требованиям,

предъявляемым к докторским (кандидатским) диссертациям, и

рекомендуется к защите по специальности (полное название спе-

циальности).

Председатель совещания, руководитель научного

подразделения организации (ученая степень, звание)

______________________________ (фамилия, и. о.)

Личное участие автора в получении научных результатов. При-

водятся сведения, характеризующие степень личного участия

автора в получении научных результатов, подтверждается опре-

деляющая роль автора в разработке идей, в постановке задач,

обосновании решений и научных рекомендаций, высказанных в

диссертационной работе.

Степень обоснованности научных положений, рекомендаций и

выводов, полученных соискателем. Приводимая в этом разделе

оценка степени обоснованности научных результатов опирается

на представительность и достоверность данных, корректность

методик исследования и проведенных расчетов, выполненных в

диссертации.

Наиболее существенные результаты, полученные лично автором,

и их новизна. В данном разделе приводится описание результатов,

полученных впервые автором диссертации, подчеркивается их от-

личие от известных положений, характеризуется индивидуальный

вклад автора в решение проблемы. Полученные результаты могут

представлять собой усовершенствование ранее известных методик

и способов решения отдельных экономических задач.

Публикации автора. Приводится перечень основных работ

соискателя по теме диссертации с указанием названия работы,

издательства, года издания, объема публикаций.

Необходимо сделать вывод о полноте отражения в опублико-

ванных работах основных положений диссертационного иссле-

дования.

Практическая значимость диссертации и использование полу

ченных результатов. В данном разделе заключения устанавлива-

ется, какой из научных результатов исследования может быть

рекомендован для использования и каким образом. Необходимо

также указать область применения полученных результатов в на-

уке и практике (на каких предприятиях, в какой отрасли, в каком

регионе).

Соответствие содержания диссертации специальности, по кото

рой она рекомендуется к защите. Подтверждается соответствие

материалов диссертационной работы избранной специальности

на том основании, что диссертация посвящена исследованию

(предмет исследования) и тем самым соответствует (указать пол-

ное название специальности).

Диссертация выполнена (указать название организации, в ко

торой выполнена диссертация).



Приложение 7

Примерный образец

заКлючение

КоМиссии диссертационного совета ____________________

о Представлении К защите диссертационной работы

___________________________________________________________

на теМУ ___________________________________________________

на соисКание Ученой стеПени

Кандидата (доКтора) ________________ наУК

По сПециальности ______________________________

В начальной части заключения вкратце характеризуется дис-

сертационная работа и подтверждается рекомендация, высказан-

ная на основе предварительной экспертизы (предварительной

защиты) о соответствии диссертации требуемым параметрам ка-

чества и наличия признаков, присущих диссертационным иссле-

дованиям, что позволяет рекомендовать диссертационную рабо-

ту к защите.

Далее фиксируется соответствие диссертационной работы спе-

циальностям и отрасли науки, по которым данному диссерта-

ционному совету предоставлено право защиты диссертаций. Такой

вывод должен опираться на анализ объекта и предмета диссерта-

ционного исследования, целей и задач работы, а также содержа-

ния основных разделов.

В заключении подтверждается полнота изложения материалов

диссертации в работах, опубликованных автором. Для этого необ-

ходимо сжато охарактеризовать основные публикации автора по

теме его диссертационного исследования и отметить, что в этих

публикациях отражены главные результаты диссертации, выводы

и рекомендации автора.

Заключение содержит предложения членов комиссии о на-

значении ведущей организации по рассматриваемой диссертации

и официальных оппонентов. Данное предложение должно опи-

раться на соответствие профиля ведущей организации теме дис-

сертационной работы и научную компетентность оппонентов в

области исследований, представленных в диссертации.

Sec6:3

Если тема диссертационной работы требует введения в состав

диссертационного совета дополнительных членов для участия в

заседании совета при защите данной диссертации, комиссия

рекомендует персонально ученых, которых следует ввести в

совет.

Заключение комиссии составляется в письменной форме и

скрепляется подписью председателя комиссии и ее членов с ука-

занием их ученых степеней и званий.

В соответствии с пунктом 2.2 Положения о диссертационном

совете комиссия должна также рекомендовать совету дату защи-

ты и дополнительный список организаций для рассылки авторе-

фератов.



Приложение 8

Примерный образец

заКлючение

диссертационного совета ______________________

По диссертации ____________________________________________

на теМУ ____________________________________________________

на соисКание Ученой стеПени

Кандидата (доКтора) ____________________________ наУК

По сПециальности _____________________________________

1. Наиболее существенные научные результаты,

полученные лично соискателем

В этом разделе заключения должно быть представ-

лено описание и охарактеризованы самые важные, значимые

научные результаты, полученные соискателем ученой степени и

выносимые им на защиту. Тем самым определяется индивиду-

альный вклад диссертанта в отрасль науки, по которой защища-

ется диссертация, выраженный в конкретной предметной фор-

ме. Каждый из указанных результатов принято предоставлять

самостоятельным описанием в виде одного абзаца. Например,

абзацы могут быть сформулированы следующим образом:

• автором диссертации определена структура субъектов управ-

ления экономической безопасностью государства, установле-

ны их основные функции, обрисована специфика функцио-

нирования органов управления в условиях формирования

рыночных отношений и проведения экономических реформ

(стр. ____ диссертации);

• диссертантом обобщен опыт разработки и реализации реги-

ональных программ снижения заболеваемости детей, на

основе чего предложена структура таких программ и сформу-

лировано содержание основных программных разделов и вхо-

дящих в них показателей программы (стр. ____ диссер-

тации).

В заключении обычно отражается сущность, содержание,

область использования нескольких (пяти-семи) наиболее пред-

ставительных научных результатов, полученных лично автором