Райзберг Б.А. Диссертация и ученая степень

Подождите немного. Документ загружается.

трат идей всей работы. В конце введения надо отметить, когда и

где докладывались основные результаты работы, где и в каком

объеме они публиковались, и вкратце охарактеризовать содержа-

ние работы, излагаемое в последующих главах.

Несколько сложнее обстоит дело с заключением, формируе-

мым как раз на данном, завершающем, этапе. О его значении,

месте и роли в диссертации сказано выше, в разделе 4.3. Еще раз

подчеркнем, что материалы заключения должны обладать самой

высокой «плотностью» изложения и характеризовать итоги ра-

боты в виде выводов, результатов, рекомендаций, вытекающих из

проведенного исследования. На финишном этапе работы все эти

три элемента заключения должны быть четко прорисованы, обо-

значены. Выводы характеризуют ваше научное кредо, позицию

по изучаемой проблеме, сформировавшуюся в результате иссле-

дования работы. Результаты — это итоги работы, полученные в

процессе достижения поставленных целей, решения задач дис-

сертации. Рекомендации представляют собой предложения об

использовании результатов работы, областях их приложения,

о дальнейшем развитии исследований.

Заключение к докторской диссертации отличается не только

несколько большим объемом и количеством выделяемых резуль-

татов и рекомендаций. Напомним, что докторская диссертация

квалифицируется как «новое крупное достижение в развитии со-

ответствующего научного направления» либо «решение научной

проблемы, имеющей важное социально-культурное, народно-хо-

зяйственное или политическое значение».

О выполнении этого самого главного требования должны сви-

детельствовать и введение, и заключение к диссертации. Неплохо,

если с доказательства его выполнения будет начинаться заклю-

чение. В этом свете подчеркнем, что претендовать на крупное

достижение в развитии научного направления могут немногие,

по сути, только те докторанты, которым удалось взрастить новую

веточку на одной из ветвей дерева науки, качественно отлича-

ющуюся и существенно выделяющуюся среди других. Поэтому

большинство докторантов, лишенных амбициозности, предпо-

читают не претендовать на решение научной проблемы, име-

ющей важное значение. Сущность этой проблемы была выявле-

на еще в начальной стадии работы над диссертацией. Теперь,

в завершающей стадии, надо доказать две простые истины:

а) научная проблема действительно решена;

б) результаты решения имеют важное значение для науки и

практики.

150

Фиксация этих фактов и в работе, и в вашем сознании поз-

волит занимать уверенную позицию в процессе предстоящего

отстаивания ценности диссертационной работы.

При написании заключения многие диссертанты соблюдают

последовательность изложения, соответствующую расположению

глав и параграфов в диссертации. Такой подход допустим, но

предпочтительнее придерживаться проблемно-ориентированно-

го принципа изложения, опирающегося на перечень проблем,

подпроблем, задач, решаемых в диссертации, вне зависимости от

того, в каком именно разделе работы излагается суть данной час-

ти исследования и ее результаты.

Несколько замечаний по поводу списка литературы в допол-

нение к сказанному в предыдущей главе. Этот список будет не-

прерывно пополняться в течение всего периода подготовки дис-

сертации. Вследствие этого нумерация работ в списке «плывет»,

и к моменту оформления работы надо тщательно выверить пра-

вильность указания номеров в ссылках на литературные источ-

ники. Хуже того, очень даже вероятно, что в ходе последующего

обсуждения работы, когда определится состав диссертационного

совета, будут намечены официальные оппоненты, ведущая орга-

низация, придется срочно дополнять список новыми фамилия-

ми. Поэтому, до того как диссертация еще не переплетена и не

представлена к защите, номера источников в ссылках лучше

обозначать карандашом и периодически стирать, заменяя обнов-

ленными. Если вы используете для набора текста компьютер, то

процедура стирания и замены, внесения правок упрощается до

предела.

Учтите, что в список литературы вы вправе вписать и свое имя

как автора опубликованных работ по теме диссертации. К тому же

вы обладаете и правом ссылаться на свои публикации в самом

тексте диссертационной работы. В докторской диссертации от-

сутствие ваших публикаций в библиографии выглядит даже не-

приличным, тем более что докторант, уважающий себя и тех, кто

открывает ему дорогу в большую науку, обязан опубликовать доб-

рый десяток статей и хотя бы одну монографическую работу.

Приложение к диссертации формируется по вкусу самого дис-

сертанта, если он полагает нужным вынести отдельные детали за

пределы основной части диссертации. Каждое из приложений

должно иметь свой номер.

Поговорим немного о языке диссертационной работы и лите-

ратурном стиле ее изложения. Хотя диссертация не есть литера-

151

турно-художественное произведение и ее читают, изучают не-

многие люди, согласен с мнением Ф.А. Кузина, изложенным им

в книге «Кандидатская диссертация», что «языково-стилистичес-

кая культура диссертации лучше всего позволяет судить об общей

культуре ее автора». Кстати, было бы очень полезным для дис-

сертанта прочесть обстоятельный раздел «Язык и стиль диссер-

тационной работы» в упомянутой и упоминавшейся ранее книге

Ф.А. Кузина, а еще лучше — прочесть книгу А.К. Демидовой

«Пособие по русскому языку: Научный стиль. Оформление на-

учной работы» (М.: Русский язык, 1991).

Понятно, что овладеть стилем изложения научных работ, бег-

ло прочитав несколько страниц рекомендаций, довольно трудно,

а освоение культурного языка — дело многих лет и серьезного

опыта. Впрочем, для написания культурно изложенной диссер-

тации вам незачем становиться писателем, достаточно грамотно

и доходчиво излагать свои мысли, что доступно многим.

К сожалению, приходится наблюдать общее падение культу-

ры речи, письма, тяготение к утилитаризму, засорение лексики

модными «новообразованиями», многословие, неграмотное и не

к месту употребление иностранных слов. Все эти пороки проник-

ли и в научные произведения, а в диссертациях они наблюдают-

ся повсеместно, так как в отличие от печатных работ диссертации

редко просматриваются и исправляются литературными редак-

торами, да и не принято считать языково-литературные огрехи

пороками диссертации. Лишь в редких случаях рецензенты ука-

зывают на низкий уровень культуры языка и стилистическое не-

совершенство диссертационной работы.

Еще один не слишком часто наблюдаемый, но все же встреча-

ющийся порок диссертационной стилистики — стремление к

вычурной, абстрактно-научной, понятной только узким специа-

листам речи. Это своеобразный научный снобизм, стремление

подчеркнуть свою причастность к узкому клану, к секте «посвя-

щенных». Приведем образный пример в виде выдержки из реаль-

ной научной работы, относящейся к экономике здравоохранения:

«Наглядной иллюстрацией революционных преобразований в ба-

зисе служит бифуркация фазового портрета соответствующей

данной экономико-математической модели динамической нели-

нейной неравновесной системы, то есть смена точечного аттрак-

тора с устойчивым топологическим фокусом на аттрактор с устой-

чивым предельным циклом». Думается, что приводимый текст

152

служит наглядной иллюстрацией не столько революционных

преобразований в базисе, сколько настораживающих преобразо-

ваний в мозгах авторов.

Менее принципиально, но все же важно умение излагать ав-

торские мысли в диссертации в безличном стиле, т.е. от себя, но

избегая употребления слова «я» и в минимальной степени при-

меняя слово «мы» по отношению к себе. В то же время надо, как

того требуют инструкции, всячески фиксировать свой личный

вклад. На помощь приходят речевые обороты вида: «как установ-

лено автором работы», «по мнению диссертанта», «в результате

проведенных в диссертации исследований», «в диссертации раз-

работан метод», «по нашему мнению», «это личный вклад автора»

и т.п.

Одно из важных условий стилистического совершенства дис-

сертационной работы заключается в соблюдении принципа при-

чинно-следственных связей, логической последовательности

изложения, благодаря чему читателю работы несложно понять,

что из чего вытекает, следует.

Как быть, если диссертант явно ощущает наличие пробелов

в своей языково-стилистической культуре, а исправить дело в

течение имеющегося резерва времени не представляется возмож-

ным? Теоретически помочь может научный руководитель, науч-

ный консультант, если они способны и желают исполнить еще и

функции научно-литературного редактора.

Но это трудоемкая работа. За редактирование книги, равной

по объему диссертационной работе, обычному редактору издатель-

ства могут заплатить в ценах 2008 г. до 10

ООО

руб., что соизмери-

мо с уровнем оплаты услуг научного руководителя. Одновремен-

ное научное и литературное редактирование должно стоить вдвое

дороже. Поэтому надеяться на помощь со стороны научного

руководителя или консультанта в условиях отсутствия дополни-

тельного стимулирования не приходится, а моральной ответ-

ственности за недостаточный уровень языковой грамотности

соискателя руководитель не несет. Так что данный вариант по-

мощи скорее исключение, чем правило.

Если работа написана из рук вон коряво (в чисто литератур-

ном смысле) и диссертант не в силах сам справиться с возникшей

проблемой, то нет большого греха в оказании помощи со сторо-

ны привлеченного литературного редактора. На наш взгляд, это

не нарушает принцип единоличного написания диссертационной

153

работы, ибо речь идет только о ее редактировании, что повсемест-

но распространено в издательской практике и никак не связы-

вается с авторством научных работ. Увы, данный вид научно-

диссертационной услуги подлежит оплате со стороны виновника

недостаточного знания научно-литературного языка, если только

не удастся отыскать редактора, готового оказать услуги на без-

возмездной основе.

Бесплатным бывает только сыр в мышеловке.

Ходкое выражение

5.3. СОСТАВЛЕНИЕ АВТОРЕФЕРАТА ДИССЕРТАЦИИ

Пока что об этом неотъемлемом элементе диссер-

тации, представляющем реферативное авторское изложение су-

щества работы, говорилось вскользь, мимоходом. На стадии

завершения работы и представления ее к защите автореферат

становится не только обязательной частью диссертации, но и

ее официальным выражением, своего рода визитной карточкой.

Во многих существенно значимых ситуациях, оказывающих вли-

яние на продвижение работы и ее судьбу, о самой работе судят

только по ее автореферату.

Положение о порядке присуждения ученых степеней (Прило-

жение 3) гласит: «По диссертациям, в том числе в случаях пред-

ставления к защите опубликованной монографии, должен быть с

разрешения диссертационного совета напечатан на правах рукопи-

си автореферат объемом до двух печатных листов для докторской

и одного печатного листа для кандидатской диссертации на том

же языке, что и диссертация, а также на русском языке (в случае

написания диссертации не на русском языке). По докторским и кан-

дидатским диссертациям в области гуманитарных наук объем ав-

тореферата может быть увеличен до 2,5 и 1,5 печатного листа

соответственно. По докторским диссертациям в виде научного до-

клада, написанного на русском языке, автореферат не печатается,

а научный доклад рассылается как автореферат... В автореферате

должны быть изложены основные идеи и выводы диссертации, по-

казаны вклад автора в проведенное исследование, степень новизны

и практическая значимость результатов исследований».

В цитируемой выдержке об автореферате сказано самое сущест-

венное, остается дополнить ее практическими рекомендациями о

подготовке автореферата, его написании и использовании.

154

С чисто формальных позиций автореферат появляется на го-

ризонте в финальной стадии процесса подготовки к защите, когда

диссертация вместе с авторефератом поступают

диссертационный

совет и последний дает разрешение на печатание (точнее, размно-

жение) автореферата и его рассылку для получения отзывов.

Однако в действительности автореферат возникает несколько

ранее уже хотя бы по той простой причине, что его печатанию

должно предшествовать не столь уж легкое написание текста.

Объем автореферата составляет примерно 15% объема диссерта-

ции, так что, если написание диссертации занимает пару лет, то

по объемному критерию на подготовку текста автореферата надо

отвести два-три месяца. Реально этот срок можно существенно

сократить, используя в автореферате целиком фрагменты дис-

сертации, но все равно подготовка автореферата требует много

времени, так как приходится обдумывать почти каждую фразу,

имея в виду, что круг лиц, читающих автореферат, в 10—20 раз

шире читателей самой диссертации. И эти люди будут судить о

диссертации только на основании автореферата.

Лучше всего подготовить основной текст автореферата па-

раллельно с подготовкой диссертации к ее предварительному рас-

смотрению с тем, чтобы первичное завершение цикла работ над

диссертацией и авторефератом практически совпадали во вре-

мени. Но так как автореферат в отличие от диссертации соглас-

но инструкциям не входит в число материалов, представляемых

на предварительное рассмотрение, диссертант психологически

предрасположен откладывать его составление на более поздний

срок. В случае успешности предварительного рассмотрения дис-

сертации ее можно без особых задержек передавать в диссерта-

ционный совет с целью представления к защите, только на этот

раз диссертацию надо представить вместе с полностью готовым

авторефератом. Коль автореферата еще нет, то возникает за-

держка в предзащитном цикле на время, необходимое для его

составления.

Иногда попытка ускорить процесс, исправить положение ве-

щей, возникшее в связи с задержкой подготовки автореферата,

усугубляемое неумением диссертанта уложить содержание своей

работы в пару десятков листов автореферата, побуждают прибе-

гать к помощи других лиц, чего можно избежать при рациональ-

ной организации подготовки диссертации и реферата.

155

И здесь мы снова встречаемся со злополучной проблемой до-

пустимости участия в написании материалов диссертационной

работы не только самого диссертанта. С одной стороны, поло-

жение о порядке присуждения ученых степеней требует, чтобы

единолично была написана диссертация; распространяется ли

данное требование на автореферат, остается неясным. С другой

стороны, автореферат по смыслу самого слова есть реферат, со-

ставленный самим автором. Впрочем, авторские идеи могут быть

воплощены в текст не обязательно самим автором, лишь бы они

выражали сущность диссертации, объективно отражали ее содер-

жание и выводы.

Все же автореферат лучше писать самому автору диссертации.

В пользу такого вывода говорит и затратный фактор, услуги по

оказанию помощи в написании реферата диссертации расцени-

ваются на теневом рынке суммой, исчисляемой многими сотнями

долларов. К тому же личное составление автореферата еще раз

подчеркивает вашу научную квалификацию и служит прекрасной

тренировкой к предварительной и завершающей защите диссер-

тационной работы.

Известный специалист в области подготовки диссертаций

Ф.А. Кузин считает положительным тот факт, что «автореферат

не подвергается профессиональной редакционной обработке,

и соискатель ученой степени выступает, таким образом, в роли

автора и редактора одновременно». Вследствие этого «важность

автореферата как документа заключается также в том, что по

приводимым в нем данным судят об уровне диссертации и о

научной квалификации ее автора, включая его навык оформле-

ния результатов своего научного труда» (Кузин Ф.А. Диссерта-

ция. Методика написания. Правила оформления. Порядок защи-

ты. - М.: Ось-89, 2001. С. 209).

После этих предварительных замечаний перейдем к описа-

нию автореферата и процесса его составления.

Оформление автореферата обладает выраженной специфи-

кой, которая обнаруживается, начиная с обложки. В отличие от

диссертации обложка автореферата заполняется и с лицевой, и с

оборотной стороны. Официальный образец оформления облож-

ки автореферата приведен в приложении 8 к Положению о дис-

сертационном совете (Приложение 4), а общие правила излага-

ются ниже.

Лицевая и оборотная стороны обложки автореферата имеют

следующий вид.

156

ЛИЦЕВАЯ СТОРОНА ОБЛОЖКИ АВТОРЕФЕРАТА

На правах рукописи

(фамилия, имя, отчество автора диссертации)

(название темы диссертационной работы)

(шифр и наименование специальности)

Автореферат диссертации на соискание ученой степени

наук

(кандидата, доктора) (научная отрасль)

(город) (год)

ОБОРОТНАЯ СТОРОНА ОБЛОЖКИ АВТОРЕФЕРАТА

Работа выполнена в

(наименование учебного заведения, научной

организации, в которой выполнена работа)

Научный руководитель (консультант)

Официальные оппоненты:

(ученая степень, звание,

фамилия, и.о.)

(ученая степень, звание, фамилия, и.о.)

Ведущая организация.

(название организации)

Защита состоится в ,

(число, месяц, год) (часов)

на заседании диссертационного совета_

(шифр совета)

(название организации, в которой создан совет)

(адрес организации)

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке

(адрес организации, в которой создан совет)

Автореферат разослан

(дата рассылки)

Ученый секретарь диссертационного совета

(подпись) (фамилия, и.о.)

157

Следует иметь в виду, что если автореферат оформляется до

решения диссертационного совета о принятии работы к защите,

ряд граф на оборотной стороне обложки автореферата еще не

могут быть заполнены, так как не известны ни оппоненты, ни

ведущая организация, ни место, ни, тем более, дата защиты. Это

не должно вас смущать. Пока оставьте эти графы незаполненны-

ми. Бывает, что дату и время защиты вписывают в уже размно-

женный текст автореферата непосредственно перед его рассыл-

кой адресатам. Проще все же вписать несколько строк в заранее

подготовленный автореферат, даже кое-что исправить в нем, чем

ждать получения точных сведений для внесения в оборотную

сторону обложки и только затем приступать к написанию текста

и оформлению реферата.

К тому же существуют две стадии и соответственно формы

подготовки автореферата. На первой стадии автореферат офор-

мляется в нескольких экземплярах в виде первичной рукописи,

на основе которой во второй стадии он оформляется в виде бро-

шюры, тиражированной в десятках экземпляров, подлежащих

рассылке. Собственно авторефератом называют брошюру, напе-

чатанную на правах рукописи, но содержание автореферата фор-

мируется на первой стадии, во время его написания, почему и

следует форсировать именно эту стадию. Распечатать текст авто-

реферата в нескольких десятках экземпляров с соблюдением всех

типографских норм можно в течение одного-двух дней, тогда как

для написания и набора текста (на компьютере, пишущей ма-

шинке) понадобится много дней. Поэтому первая стадия в виде

подготовки текста автореферата должна осуществляться с доста-

точным опережением.

Переходим к центральному вопросу о структуре и содержании

автореферата и технологии его составления.

В соответствии с установившимися правилами автореферат

состоит из четырех частей.

1. Основные положения.

2. Содержание работы.

3. Заключение (выводы и рекомендации).

4. Список публикаций автора диссертации по теме диссерта-

ционной работы.

Такая структуризация не предписана инструкциями, а уста-

новилась на основе многолетнего опыта составления авторефе-

ратов диссертаций.

158

Основные положения содержат общие сведения о работе, та-

кие, как актуальность темы, цели и задачи, предмет и объект,

научно-методическая база исследования, обоснование и доказа-

тельство новизны полученных результатов, оценка значимости и

приложимости результатов работы, практическая проверка и ис-

пользование работы, наиболее важные положения, выносимые

на защиту, данные о структуре и объеме диссертационной рабо-

ты, сведения о публикации результатов исследования в научной

печати.

Наблюдательный читатель легко обнаружит почти полное

совпадение введения к диссертационной работе, описание кото-

рого содержится в предыдущей главе, и содержания основных

положений автореферата. Это закономерное соответствие дает в

руки диссертанта простой ключ к написанию первого раздела

автореферата. Надо в основном воспроизвести содержание уже

готового введения из текста диссертации, изменив и дополнив

отдельные фразы части текста, с учетом того факта, что составля-

ется другой по форме и назначению документ, научный материал.

Не исключено и внесение более радикальных изменений, но оно

не обусловлено объективной необходимостью. Объем основных

положений автореферата составляет примерно 5—10 страниц ма-

шинописного текста.

Наибольшую трудность представляет сжатое изложение содер-

жания работы во второй части реферата. Здесь требуется проявить

высокое искусство синтеза, отбора самого значимого, компрес-

сии, свертывания и усечения менее значимого. Отметим, что

«коэффициент спрессовывания» материалов диссертации для их

размещения в автореферате довольно высок, он находится на

уровне около 10, т.е. на 7—10 страниц текста диссертации прихо-

дится примерно одна страница автореферата. В целом описанию

содержания работы в автореферате посвящается 10—15 страниц

в кандидатских и до 30 страниц в докторских работах.

Многие диссертанты, излагая в автореферате основное содер-

жание диссертации, строго следуют последовательности изложе-

ния материалов в самой работе, повсеместно используя выражения

«в первой главе диссертации», «во второй главе диссертации».

Такой подход допустим, но наряду с перечислением того, что со-

держится в отдельных главах, он требует пояснительных коммен-

тариев, свидетельствующих и убеждающих, что предмет каждой

главы подчинен общему замыслу, цели решения единой пробле-

159