Радугин А.А. История России. Курс лекций
Подождите немного. Документ загружается.
50
дани в казну поступали разного рода штрафы, накладываемые в виде наказания на
правонарушителей, а также судебные пошлины.
Социально-экономические отношения обусловили и социальную структуру
древнерусского общества. О характере этой структуры можем судить на основе
изучения свода законов того времени — «Русской Правды», первая часть которой
была составлена по инициативе Ярослава Мудрого (1019—1054). Согласно
«Русской Правде» в Киевской Руси существовало две группы населения: «люди
служилы и неслужилы», «сели княжи люди» и просто люди. Первые лично служили
князю на военном, гражданском или хозяйственном поприще. Вторые платили
князю дань, образуя сельские и городские податные общества. Среди княжих мужей
выделялись бояре — верхушка знати, а среди простого люда — смерды, закупы и
рядовичи.
Основной массой населения Древнерусского государства являлись
свободные общинники (люди), жившие обществами (вервь). Сельские общества
были уже не родовыми, а территориальными, к тому же из них зачастую выделялись
зажиточные семьи. Долгое время людей-общинников путали со смердами. Однако
за их убийство полагался разный денежный штраф, к тому же смерды были тесно
связаны с князем. Видимо, это было несвободное или полусвободное население,
княжеские данники, сидевшие на земле и несшие повинности в пользу князя.
Много статей «Русской Правды» посвящено рабам, известным под названием
«челядь» или «холопы». Большинство историков склоняются к тому, что «челядь»
— термин более раннего периода, который употребляется наравне с новым
названием «холоп». Холопы были полностью бесправны — ударивший свободного
человека холоп мог быть безнаказанно убит. Они не имели права свидетельствовать
в суде, за их убийство хозяин подвергался лишь церковному покаянию.
Кроме холопов, «Русская Правда» называет закупов, рядовичей и изгоев.
Закуп — это разорившийся общинник, пошедший в долговую кабалу за взятую и не
отданную ссуду (купу). Не совсем ясен статус рядовича, хотя название идет от
некоего договора (ряда). Изгой же — это человек, лишившийся своего социального
статуса (люди, порвавшие с общиной, холопы, отпущенные на волю). Рядовичи и
изгои, как и закупы, подвергались телесным наказаниям, были неполноправны в
суде и сами не отвечали за некоторые преступления (пеню за них платил хозяин).
2. Феодальная раздробленность — закономерный
исторический процесс.
Западная Европа и Киевская Русь
в период феодальной раздробленности
В истории раннефеодальных государств Европы Х—XII вв. являются периодом
политической раздробленности. К этому времени феодальная знать уже
превратилась в привилегированную группу, принадлежность к которой
определялась рождением. Сложившаяся монопольная собственность феодалов на
землю находила отражение в нормах права. «Нет земли без сеньора». Крестьяне
оказались в большинстве своем в личной и поземельной зависимости от феодалов.
Получив монополию на землю, феодалы приобрели и значительную
политическую власть: передачи части своей земли вассалам, право
судопроизводства и чеканки денег, содержание собственной военной силы и т. д. В
51
соответствии с новыми реалиями складывается теперь уже иная иерархия
феодального общества, имеющая правовое закрепление: «Вассал моего вассала —
не мой вассал». Тем самым достигалась внутренняя сплоченность феодальной знати,
ее привилегии защищались от посягательств со стороны центральной власти,
которая к этому времени ослабевает. Например, во Франции до начала XII
в. реальная власть короля не простиралась дальше домена, который по своим
размерам уступал владениям многих крупных феодалов. Король, по отношению к
своим непосредственным вассалам, располагал только формальным сюзеренитетом,
а крупные сеньоры вели себя совершенно независимо. Так начинали складываться
основы феодальной раздробленности.
Известно, что на территории распавшейся в середине IX в. империи Карла
Великого возникли три новых государства: французское, германское и итальянское
(Северная Италия), каждое из которых стало базой формирующейся
территориально-этнической общности — народности. Затем процесс политического
распада охватил каждое из этих новых формирований. Так, на территории
французского королевства в конце IX в. насчитывалось 29 владений, а в конце Х в.
— около 50. Но теперь это были большей частью не этнические, а вотчинно-
сеньориальные образования.
Процесс феодальной раздробленности в Х—XII вв. начал развиваться в
Англии. Этому способствовала передача королевской властью знати права взимания
с крестьян и их земель феодальных повинностей. В результате этого феодал
(светский или церковный), получивший подобное пожалование, становится полным
собственником земли, занимаемой крестьянами и их личным господином. Частная
собственность феодалов росла, они становились экономически сильнее и
стремились к большей независимости от короля.
Положение изменилось после того как Англия в 1066 г. была завоевана
нормандским герцогом Вильгельмом Завоевателем. В результате страна, шедшая к
феодальной раздробленности, превратилась в сплоченное государство с сильной
монархической властью. На европейском континенте в данный период это
единственный пример.
Дело заключалось в том, что завоеватели лишили многих представителей
прежней знати своих владений, проводя массовую конфискацию земельной
собственности. Фактическим собственником земли стал король, который часть ее в
качестве ленов передал своим дружинникам и части местных феодалов, изъявивших
готовность служить ему. Но эти владения теперь находились в разных частях
Англии. Исключение составляли только несколько графств, которые находились на
окраине страны и были предназначены для обороны пограничных областей.
Разбросанность феодальных владений (130 крупных вассалов имели землю в 2—5
графствах, 29 — в 6—10 графствах, 12 — в 10—21 графстве), частное возвращение
их королю служило преградой на пути превращения баронов в самостоятельных
землевладельцев, как это было, например, во Франции.
Определенным своеобразием характеризовалось развитие средневековой
Германии. До XIII в. это было одно из наиболее сильных государств Европы. А
затем здесь начинает быстро развиваться процесс внутренней политической
раздробленности, страна распадается на ряд самостоятельных объединений, в то
52
время как другие западноевропейские страны вступили на путь государственного
сплочения. Дело в том, что германские императоры для сохранения своей власти
над зависимыми странами нуждались в военной помощи князей и вынуждены были
идти им на уступки. Таким образом, если в других странах Европы королевская
власть лишала феодальную знать ее политических привилегий, то в Германии
развивался процесс законодательного закрепления высших государственных прав за
князьями. В результате императорская власть постепенно утрачивала свои позиции
и становилась зависимой от крупных светских и церковных феодалов.
К тому же в Германии, несмотря на быстрое развитие уже в Х в. городов
(результат отделения ремесла от сельского хозяйства), не сложился, как это имело
место в Англии, Франции и других странах, союз между королевской властью и
городами. Поэтому германские города не смогли играть активной роли в
политической централизации страны. И, наконец, в Германии не сформировался,
подобно Англии или Франции, единый экономический центр, который мог бы стать
ядром политического объединения. Каждое княжество жило обособленно. По мере
укрепления княжеской власти усиливалась политическая и экономическая
раздробленность Германии.
В Византии к началу XII в. завершилось формирование основных институтов
феодального общества, сложилась феодальная вотчина, а основная масса крестьян
уже находилась в поземельной или личной зависимости. Императорская власть,
представляя светским и церковным феодалам широкие привилегии, способствовала
превращению их во всевластных вотчинников, располагавших аппаратом судебно-
административной власти и вооруженными дружинами. Это была плата
императоров феодалам за их поддержку и службу.
Развитие ремесла и торговли привели в начале XII в. к достаточно быстрому
росту византийских городов. Но в отличие от Западной Европы они не
принадлежали отдельным феодалам, а находились под властью государства, которое
не искало союза с горожанами. Византийские города не добились, подобно
западноевропейским, самоуправления. Горожане, подвергаемые жестокой
фискальной эксплуатации, вынуждены были, таким образом, вести борьбу не с
феодалами, а с государством. Укрепление позиций феодалов в городах,
установление их контроля над торговлей и сбытом производимой продукции,
подрывало благосостояние купцов и ремесленников. С ослаблением императорской
власти феодалы становились полновластными господами в городах.
Усиление налогового гнета вело к частым восстаниям, ослаблявшим
государство. В конце XII в. империя стала распадаться на части. Этот процесс
ускорился после захвата Константинополя в 1204 г. крестоносцами. Империя пала, и
на ее развалинах образовались Латинская империя и еще несколько государств. И
хотя в 1261 г. Византийское государство вновь восстановилось (произошло это
после падения Латинской империи), но былого могущества уже не было. Так
продолжалось до падения Византии под ударами турок-османов в 1453 г.
Распад раннефеодальной территориальной организации государственной
власти и торжество феодальной раздробленности представляли собой завершение
процесса формирования феодальных отношений и расцвета феодализма в Западной
Европе. По своему содержанию это был закономерный и прогрессивный процесс,
53
обусловленный подъемом внутренней колонизации, расширения площади
обрабатываемых земель. Благодаря совершенствованию орудий труда, применению
тягловой силы животных и переходу к трехполью улучшилась обработка земли,
стали разводить технические культуры — лен, коноплю; появились новые отрасли
сельского хозяйства — виноградарство и т. д. В результате у крестьян стали
появляться излишки продуктов, которые они могли обменять на изделия ремесла, а
не изготавливать их самим.
Возрастала производительность труда ремесленников, совершенствовались
техника и технология ремесленного производства. Ремесленник превратился в
мелкого товаропроизводителя, работающего на торговый обмен. В конечном итоге
эти обстоятельства привели к отделению ремесла от сельского хозяйства, развитию
товарно-денежных отношений, торговли и возникновению средневекового города.
Они становились центрами ремесла и торговли.
Как правило, города в Западной Европе возникали на земле феодала и поэтому
неизбежно подчинялись ему. Горожане, большинство которых в основном
составляли бывшие крестьяне, оставались в поземельной или личной зависимости
феодала. Стремление горожан освободиться от подобной зависимости приводило к
борьбе между городами и сеньорами за свои права и независимость. Это движение,
широко развитое в Западной Европе в Х—XIII вв. вошло в историю под названием
«коммунального движения». Все завоеванные или приобретенные за выкуп права и
привилегии заносились в хартию. К концу XIII в. многие города добились
самоуправления, стали городами-коммунами. Так, около 50% английских городов
имели свое самоуправление, городской совет, мэра и свой суд. Жители таких
городов Англии, Италии, Франции и т. д. становились свободными от феодальной
зависимости. Беглый крестьянин, проживший в городах названных стран год и один
день, становился свободным. Таким образом, в XIII в. появилось новое сословие —
горожане — как самостоятельная политическая сила со своим статусом,
привилегиями и вольностями: личная свобода, подсудность городскому суду,
участие в городском ополчении. Появление сословий, добившихся значительных
политических и юридических прав, явилось важным шагом на пути формирования
сословно-представительных монархий в странах Западной Европы. Это стало
возможным благодаря укреплению центральной власти сначала в Англии, затем во
Франции.
Развитие товарно-денежных отношений и втягивание в этот процесс деревни
подрывало натуральное хозяйство и создавало условия для развития внутреннего
рынка. Феодалы, стремясь увеличить свои доходы, стали передавать крестьянам
земли в наследственное держание, уменьшали барскую запашку, поощряли
внутреннюю колонизацию, охотно принимали беглых крестьян, заселяли ими
необработанные земли и предоставляли им личную свободу. В рыночные
отношения втягивались и поместья феодалов. Эти обстоятельства приводили к
изменению форм феодальной ренты, ослаблению, а затем и полной ликвидации
личной феодальной зависимости. Достаточно быстро этот процесс происходил в
Англии, Франции, Италии.
Развитие общественных отношений в Киевской Руси проходит, возможно, по
тому же сценарию. Наступление периода феодальной раздробленности вписывается
54
в рамки общеевропейского процесса. Как и в Западной Европе, тенденции к
политической раздробленности на Руси проявились рано. Уже в Х в. после смерти
князя Владимира в 1015 г. вспыхивает борьба за власть между его детьми. Однако
единое древнерусское государство просуществовало до смерти князя Мстислава
(1132 г.). Именно с этого времени историческая наука ведет отсчет феодальной
раздробленности на Руси.
Каковы же причины этого явления? Что способствовало тому, что единое
государство Рюриковичей достаточно быстро распалось на множество больших и
мелких княжеств? Таких причин множество.
Выделим наиболее важные из них.
Главной причиной является изменение характера отношений между
великим князем и его дружинниками в результате оседания дружинников на
землю. В первые полтора века существования Киевской Руси дружина полностью
находилась на содержании у князя. Князь, а также его государственный аппарат,
собирали дань и другие поборы. По мере того, как дружинники получали землю и
получали от князя право собирать налоги и пошлины самим, они пришли к выводу,
что доход от военно-разбойничьей добычи менее надежен, нежели сборы с крестьян
и горожан. В XI в. усилился процесс «оседания» дружины на землю. А с первой
половины XII в. в Киевской Руси преобладающей формой собственности становится
вотчина, владелец которой мог распоряжаться ею по своему усмотрению. И хотя
владение вотчиной накладывало на феодала обязанность нести воинскую службу,
его экономическая зависимость от великого князя значительно ослабла. Доходы
бывших дружинников-феодалов больше не зависели от милости князя. Они сами
обеспечивали себе существование. С ослаблением экономической зависимости от
великого князя ослабевает и политическая зависимость.
Значительную роль в процессе феодальной раздробленности на Руси сыграл
развивающийся институт феодального иммунитета, предусматривающий
определенный уровень суверенитета феодала в границах своей вотчины. На этой
территории феодал обладал правами руководителя государства. Великий князь и его
органы власти не имели права действовать на данной территории. Феодал сам
собирал налоги, пошлины, вершил суд. В результате в самостоятельных княжествах-
вотчинах образуется государственный аппарат, дружина, суды, тюрьмы и т. д.,
удельные князья начинают распоряжаться общинными землями, передают их от
своего имени во власть боярам и монастырям. Таким образом формируются
местные княжеские династии, а местные феодалы составляют двор и дружину этой
династии. Огромное значение в этом процессе сыграло введение института
наследственности на землю и населяющих ее людей. Под влиянием всех этих
процессов изменился характер отношений местных княжеств с Киевом. На смену
служебной зависимости приходят отношения политических партнеров, иногда в
форме равноправных союзников, иногда сюзерена и вассала.
Все эти экономические и политические процессы в политическом плане
означали дробление власти, распад прежней централизованной
государственности Киевской Руси. Этот распад, как это было в Западной Европе,
сопровождался междоусобными войнами. На территории Киевской Руси
сформировались три наиболее влиятельных государства: Владимиро-Суздальское
55
княжество (Северо-Востечная Русь), Галицко-Волынское княжество (Юго-Западная
Русь) и Новгородская земля (Северо-Западная Русь). Как внутри этих княжеств, так
и между ними, в течение длительного времени проходили ожесточенные
столкновения, разрушительные войны, которые ослабляли силу Руси, приводили к
разрушению городов и сел.
Этим обстоятельством не преминули воспользоваться иностранные
завоеватели. Несогласованные действия русских князей, желание добиться победы
над врагом за счет других, сохранив при этом свое войско, отсутствие единого
командования привело к первому поражению русского войска в сражении с татаро-
монголами на реке Калке 31 мая 1223 г. Серьезные разногласия между князьями, не
позволившие им выступить единым фронтом перед лицом татаро-монгольской
агрессии, привели к взятию и разрушению Рязани (1237 г.). В феврале 1238 г. было
разгромлено русское ополчение на реке Сить, захвачены Владимир и Суздаль. В
октябре 1239 г. был осажден и взят Чернигов, осенью 1240 г. был захвачен
Киев. Таким образом, с начала 40-х гг. XIII в. начинается период русской истории,
который принято называть татаро-монгольским игом, продолжавшийся до второй
половины XV в.
Следует отметить, что татаро-монголы в этот период не осуществляли
оккупации русских земель, поскольку эта территория была малопригодной для
хозяйственно-экономической деятельности кочевых народов. Но это иго было
весьма реальным. Русь оказалась в вассальной зависимости от татаро-монгольских
ханов. Каждый князь, в том числе и Великий князь, должен был получать
разрешение хана на правление «стол», ханский ярлык. Население русских земель
было обложено тяжелой данью в пользу монголов, постоянно совершались набеги
завоевателей, которые приводили к разорению земель и уничтожению населения.
Тогда же на северо-западных рубежах Руси появился новый опасный
противник — в 1240 г. шведы, а затем в 1240—1242 гг. немецкие крестоносцы.
Получилось так, что Новгородской земле пришлось отстаивать свою независимость
и свой тип развития в условиях натиска как с Востока, так и с Запада. Борьбу за
независимость Новгородской земли возглавил молодой князь Александр Ярославич.
В основе его тактики лежала борьба против католического Запада и уступка Востоку
(Золотой Орде). В результате высадившиеся в июле 1240 г. в устье Невы шведские
войска были разбиты дружиной новгородского князя, получившего за эту победу
почетное прозвище «Невский».
Вслед за шведами на новгородскую землю напали немецкие рыцари, которые
в начале XIII в. обосновались в Прибалтике. В 1240 г. они захватили Изборск, затем
Псков. Александру Невскому, возглавившему борьбу против крестоносцев, удалось
зимой 1242 г. освободить сначала Псков, а затем на льду Чудского озера в
знаменитом ледовом побоище (5 апреля 1242 г.) нанести решающее поражение
немецким рыцарям. После этого они уже не предпринимали серьезных попыток
захвата русских земель.
Благодаря усилиям Александра Невского и его потомков в Новгородской
земле, несмотря на зависимость от Золотой Орды, сохранились традиции
западнической ориентации и стали формироваться черты подданичества.
Однако в целом к концу XIII в. Северо-Восточная и Южная Русь попали под
56
влияние Золотой Орды, утратили связи с Западом и ранее сложившиеся черты
прогрессивного развития. Трудно переоценить те отрицательные последствия,
которые имело татаро-монгольское иго для Руси. Большинство историков сходятся
во мнении, что татаро-монгольское иго существенно задержало социально-
экономическое, политическое и духовное развитие русского государства,
изменило характер государственности, придав ей форму отношений,
характерных для кочевых народов Азии.
Известно, что в борьбе с татаро-монголами первый удар приняли на себя
княжеские дружины. Подавляющее большинство их погибло. Вместе со старой
знатью уходили традиции вассально-дружинных отношений. Теперь по мере
формирования новой знати утверждались отношения подданичества.
Изменились отношения между князьями и городами. Вече (за исключением
Новгородской земли) утратило свое значение. Князь в таких условиях выступал как
единственный защитник и господин.
Таким образом русская государственность начинает приобретать черты
восточной деспотии с ее жестокостью, произволом, полным пренебрежением к
народу и личности. В результате на Руси сформировался своеобразный тип
феодализма, в котором довольно сильно представлен «азиатский элемент».
Формированию такого своеобразного типа феодализма способствовало то, что в
результате татаро-монгольского ига Русь 240 лет развивалась в изоляции от Европы.
57
тема 5
Складывание Московского
государства в
XIV—XVI веках
1/ Объединение русских земель вокруг Москвы и становление
единого российского государства
2/ Роль Русской православной церкви в становлении и
укреплении российского государства
3/ Формирование централизованного российского государства
4/ XVII век — кризис Московского царства
1.
Объединение русских земель вокруг Москвы
и становление единого российского государства
Как и в Западной Европе после периода феодальной раздробленности, на Руси в
XIV—XV вв. наступает время формирования единого российского государства.
Каковы же причины объединения русских земель? Если следовать логике
формационного подхода, то решающим условием должен был служить
экономический фактор. Экономические потребности, независимо от воли и желания
людей, заставляют налаживать экономические связи между отдельными регионами,
начинает формироваться единый рынок. Политическая раздробленность становится
тормозом для развития экономики. Под влиянием экономических факторов
политические границы преодолеваются, происходит объединение земель,
формирование единого государства.
В какой-то мере эта схема достаточно точно работала в Западной Европе. Но
на Руси процесс объединения шел по иному сценарию. И хотя экономические связи
между отдельными княжествами, без сомнения, развивались, но общий
всероссийский рынок возник позже — только в XVII в., а экономические остатки
былой раздробленности — внутренние таможни — будут ликвидированы лишь в
середине XVIII в., во время правления императрицы Елизаветы. Таким образом,
политические процессы на Руси опережали экономические.
Давая объяснение этому явлению, большинство историков склоняются к
мнению, что решающий стимул к объединению русских земель лежит в
экзистенциальной плоскости. В этот период наиболее остро встал вопрос о
выживании русского государства сохранении самобытности русского народа с
его культурой и верованиями. В XIV—XVII вв. Русь испытывала сильнейшее
давление одновременно с двух сторон — с Востока и Запада. На Востоке на ее
жизнедеятельность покушалась Золотая Орда, на Западе — молодое и агрессивное
Литовское княжество. В противостоянии и победе над этими двумя силами и
закладывались основы единого российского государства. Успешное же
противостояние могло осуществлять только единое крупное государство. Усилиями
нескольких поколений выдающихся деятелей на Руси складывается такое
государство. Рассмотрим конкретно, как происходил этот процесс.
Историки свидетельствуют, что к XIV в. наиболее сильные позиции в русских
58
землях занимают княжества Тверское, Московское и Новгородское. Борьба за
захват русских земель долгое время шла, прежде всего, между Тверским и
Московским княжествами. Сложность этой борьбы состояла в том, что оба
княжества находились в политической зависимости от Золотой Орды. Поэтому
успех их политики зависел от того, как они построят свои отношения с Ордой и
смогут использовать ордынских ханов в роли покровителей.
Организатором объединения русских земель явилось Московское княжество.
Причины этого связаны как с выгодным географическим положением Москвы, так и
личными качествами ряда князей, занимавших Московский «стол» в XIV—XVI вв.
Город Москва возникает в XII в. на южной окраине Ростовско-Суздальской земли,
недалеко от границы с Чернигово-Северской землей, т. е. в центре тогдашнего
русского мира, на перекрестке трех важных дорог. Первая дорога проходила с
Запада на Восток: от верхнего Поднеетровья к Владимиру-на-Клязьме и далее в
землю волжских булгар. Вторая — с Юго-Запада на Северо-Восток — с Киевского и
Черниговского Юга на Переславль-Залесский и Ростов. Третья — с Северо-Запада
на Юго-Восток, из Новгородской земли в землю Рязанскую. Таким образом, Москва
рано стала узлом торговых путей, и, в частности, важным центром торговли хлебом.
И это давало большие преимущества московским князьям, которые, обогащаясь на
торговле и пошлинах, позднее сумели приобрести у ханов Золотой Орды «ярлык» на
великое княжение Владимирское, и с другой — расширять свои владения путем
скупки земли у мелких удельных князьков.
Усиление Московского княжества происходит при Данииле Александровиче
(1276—1303), сыне Александра Невского, который в 1301 г. захватил Коломну, в
1302 г.— Переславль, в 1303 г.— Можайск и тем самым увеличил свои владения
почти в два раза и стал хозяином побережья всей Москва-реки. Сын Даниила
Александровича Иван Даниилович Калита (1325—1340) резко интенсифицировал
процесс консолидации русских земель вокруг Московского княжества.
Политическим лавированием, интригами Иван Калита перехватил у тверских князей
«ярлык» на великое княжение. С 1327 г. он получает право сбора дани с русских
земель в пользу Золотой Орды. Эту дань он собирает «железной рукой»,
беспощадно подавляя всякое сопротивление. Немалая часть денег остается в его
казне (отсюда прозвище «Калита» — денежный мешок). Часть земель он прикупает
к своим владениям у соседних мелких князьков. Эту политику продолжили его
наследники: Семен Иванович Гордый (1340—1353), Иван Иванович Красный
(1353—1359) и Дмитрий Иванович Донской (1359—1389).
При великом князе Дмитрии Донском произошли существенные события в
объединительном процессе. Москва становится крупнейшим экономическим и
политическим центром Руси. В этот период значительно возросло торгово-
ремесленное население Москвы. Большое развитие получает производство оружия.
В Москве появляется целое поселение оружейников. Развитие оружейного дела
способствовало росту военной мощи Московского княжества. Московский князь
имел в своем распоряжении многочисленное и хорошо вооруженное войско. В 50—
70-е гг. Москва успешно выдерживает борьбу за великое княжение Владимирское с
Суздальско-Новгородским, Тверским и Рязанским князьями. Значительно была
расширена территория княжества.
59
Усиление Московского княжества позволило Дмитрию Донскому поднять
знамя открытой борьбы за освобождение страны от татаро-монгольских
поработителей. В 1378 г. на р. Воже Дмитрий Донской одержал крупную победу над
татарами. Наибольшее значение для формирования единого русского
государства имела его знаменитая победа на Поле Куликовом в 1380 г. Победа
на Поле Куликовом — это не только военно-политическая, но духовно-нравственная
победа. В военно-политическом отношении Куликовская битва показала, что
русская армия может сражаться на равных, и даже побеждать такого сильного
противника. Был развеян миф о непобедимости золотоордынской армии. Духовно-
нравственный смысл этой победы состоит в том, что благодаря ей русским людям
удалось преодолеть вековой страх перед поработителями, возродить чувство
национальной гордости, национального достоинства.
После победы на Куликовом поле золотоордынское иго продолжалось на Руси
еще около ста лет. Однако характер взаимоотношений Руси и Орды существенно
изменился. И хотя хан Тохтамыш в 1382 г. сжег Москву и восстановил формальное
подчинение Руси Орде, реально в прежней форме подчинения уже не было. В 1389
г. Дмитрий Донской впервые передал великое княжение без ярлыка своему сыну
Василию I (1389—1425). В 1393 г. Василий I без согласия хана захватил Нижний
Новгород, Муром, Мошеру.
Существенным вкладом в объединительный процесс явилась победа Василия
II Темного (1425—1462) над галицким князем Юрием Дмитриевичем и его
сыновьями Дмитрием Шемякой, Василием Косым и Дмитрием Красным в борьбе за
великокняжеский престол.
Завершающая фаза в объединительном процессе связана с деятельностью двух
выдающихся политических деятелей Руси: Ивана III и Ивана IV. В период
правления Ивана III Васильевича (1462— 1505) к Московскому княжеству были
присоединены Ростов (1474), Великий Новгород (1478), Двинская земля (1478),
Тверь (1485), Казань (1487), Вятская земля (1489). В зависимость от Москвы попали
Псков и Рязань. Таким образом в конце XV в. границы территории единого Русского
государства на севере доходили до Белого моря, на юге — до Оки, на западе — до
Верхнего Днепра, на востоке — до отрогов Северного Урала.
Наиболее крупным достижением Ивана III было окончательное свержение
татаро-монгольского ига в 1480 г. (знаменитое стояние на реке Угре). К тому
времени Золотая Орда переживала упадок. В результате феодальной
раздробленности от нее отпали ряд территорий, на которых возникли
самостоятельные ханства. В середине XV в. на территории среднего Поволжья
образовалось Казанское ханство, в низовьях Волги — Астраханское ханство,
Северное Причерноморье вошло в состав Крымского ханства, на территории между
реками Волгой и Уралом сложилось самостоятельное государство — Ногайская
Орда. Татары, живущие к востоку от Уральских гор в низовьях рек Иртыша и
Тобола, образовали Сибирское ханство. На территории Казахстана и Средней Азии
образовались Казахское и Узбекское ханства.
В результате распада Золотой Орды соотношение сил сложилось в пользу
Русского государства. Но хан Золотой Орды Ахмат решил принудить Москву к
уплате дани. На реке Угре произошла встреча русских и татарских войск. Осознав