Протокол - Исследование устойчивоcти и концентрации внимания и особенностей работоспособности с помощью методики - Корректурная проба (Ф.Бурдона)
Подождите немного. Документ загружается.
ПРОТОКОЛ № 1
исследование устойчивоcти и концентрации внимания и особенностей
работоспособности с помощью методики «Корректурная проба»
(Ф.Бурдона)
1. Экспериментатор ***А.С.
2. Испытуемый ***А.С., 31 год, образование неполное высшее,
воспитатель.
3. Дата 03.11.2006 г.
4. Исследования проводились в удобных домашних условиях.
Испытуемая была немного уставшая, однако проявляла интерес к
результатам тестирования. Инструкцию поняла хорошо, задания выполнял
четко, старалась действовать быстро.
5. Для исследования использовался бланк 2000 знаков (50 строк по 40
знаков – буквы русского алфавита).
6. Испытуемой ставилась задача вычеркивать букву «С» и подчеркивать
букву «Н». Отметку о прохождении 1 минуты испытуемая ставила
самостоятельно.
7. Эксперимент проходил спокойно, без каких либо замечаний. В ходе
обработки бланк был сверен с ключом, отмечены правильные ответы и
ошибки.
Подсчитывалось:
Количество просмотренных букв за минуту S
і
Количество букв правильно зачеркнутых по каждой минуте Σ
і
Количество ошибок по каждой минуте О
і
Количество букв которые надо было зачеркнуть Кв
Количество букв которые были правильно зачеркнуты К
п
А
і
– показатель точности. вычисляется по формуле:
А
і
=
___Σ___
Σ+О
№
минуты
S О Σ А
Σ
Σ+О
Е
1 140 0 38 1 140
2 130 0 36 1 130
3 151 0 33 1 151
4 160 1 43 0,97 155
5 153 1 32 0,96 146,8
6 149 0 39 1 149
7 167 0 36 1 167
8 156 1 44 0,97 151
9 166 1 37 0,97 161
10 172 3 43 0,93 159
Всего 1544 7 381 0,98 1513
S
общ
= 1544
О
общ
= 7
Средняя производительности П высчитывается по формуле:
П = S/Т = 1544/10 = 154
К
т
– коэффициент точности высчитывается по формуле:
К
т
= К
п
/ К
в
х100% = 381/388 х100% = 98%
Е – коэффициент эффективности по минутам высчитывается по формуле:
Е = S
і
х А
і
График динамики внимания и работоспособности (прилагается).
В целом график носит возрастающий характер, что свидетельствует о
замедленной врабатываемости.
На 1 стадии врабатывемости наблюдается некий спад продуктивности,
однако с высокой точностью.
на 4-ой минуте произошел небольшой спад производительности,
снизилась эффективность и точность выполнения, что может
свидетельствовать об утомляемости.
Во второй половине графика, после 5-ой минуте прослеживается
тенденция к повышению производительности и эффективности работы.
После стадии компенсируемого утомления на 7-8 мин., где происходит
небольшой спад. Производительность поднимается на максимальный по
всему тесту уровень, однако при этом снижается эффективность и точность
работы, свидетельствующие о снижении уровня активного внимания, что в
принципе может быть обусловлено общей утомляемостью и истощаемостью
нервных процессов.
АНАЛИТИЧЕСКАЯ СПРАВКА
исследование устойчивости и концентрации внимания и особенностей
работоспособности с помощью методики «Корректурная проба»
(Ф.Бурдона)
1. Экспериментатор ***А.С.
2. Испытуемый *** А.С., 31 год, образование неполное высшее,
воспитатель.
3. Дата 03.11.2006 г.
4. Исследования проводились в удобных домашних условиях.
Испытуемая была немного уставшая, однако проявляла интерес к
результатам тестирования. Инструкцию поняла хорошо, задания выполнял
четко, старалась действовать быстро.
5. Для исследования использовался бланк 2000 знаков (50 строк по 40
знаков – буквы русского алфавита). Испытуемой ставилась задача
вычеркивать букву «С» и подчеркивать букву «Н». Отметку о прохождении 1
минуты испытуемая ставила самостоятельно.
Эксперимент проходил спокойно, без каких либо замечаний. В ходе
обработки бланк был сверен с ключом, отмечены правильные ответы и
ошибки.
6. В ходе обработки полученных результатов было установлено, что
общее количество просмотренных букв составляет 1544 (154 зн/мин), что
свидетельствует о среднем уровне работоспособности в целом. Анализ
допущенных ошибок 7, при этому показатель точности в целом по тесту
составляет 0,98%, что свидетельствует о достаточном уровне точности.
Эффективность работы равна 1513 – подтверждает средний уровень
работоспособности испытуемой.
Анализ графика свидетельствует о замедленной врабатываемости и резкой
утомляемости и истощаемости нервных процессов. Кроме того следует
отметить, что при увеличении производительности снижается эффективности
работы, т.к. при максимальных показателях продуктивности на последней
минуте теста было допущено максимальное количество ошибок (3 по всей
работе), что свидетельствует о снижении устойчивости внимания, вероятно
связанной с общей усталостью.
7. По окончанию тестирования испытуемая, указала, что основной задачей
для себя видела точность выполнения работы, а не ее объем.
8. Таким образом анализ результатов свидетельствует о среднем уровне
работоспособности, устойчивости и концентрации внимания. Особенностью
испытуемой является замедленная врабатываемость. Также следует отметить
что при увеличении нагрузки устойчивость и концентрация внимания
снижаются.
9. Для подтверждения или опровержения полученных данных необходимо
проведение дополнительных исследований с использованием других
методик.
10. Рекомендовано дополнительное исследование.