Проценко В.О. Конспект лекций по истории Украины
Подождите немного. Документ загружается.
при их выполнении. Все это было связано с недостатками командной
системы. Результатами участия Украины в реализации хрущевских «над
программ» были - потеря ритмического развития экономики республики;
неудачное использование материального и человеческого потенциала;
преимущество экстенсивных форм хозяйствования.
Тем временем достаточно положительные изменения происходили в
общественно-политической жизни. Весомым событием стал XX съезд КПСС,
на котором Г. Хрущов выступил с развенчанием культа лица И. Сталина. Из
этого приклада на съезде мира стало известно, какой ценой были
достигнутые успехи в создании социалистической системы в СССР. Из того
времени можно говорить о постепенном, малозаметное разрушение
тоталитарной системы, которая была установлена в стране еще в 1917 г.
Тоталитарной, т.е. такой, при которой глава государства распоряжался не
только имуществом и жизнью, но и свободой совести граждан.
Благодаря инициативе Г. Хрущова были осуждены преступления
сталинского режима, жертвами которого стали миллионы ни в чем не
виновных граждан и Украины тоже. Начался процесс реабилитации
репрессированных, который продлевается и поныне. Миллионы
несправедливо осужденных граждан были оправданы. Много кто из них
реабилитирован, к сожалению, уже посмертно.
В период «хрущевской оттепели» (от названия повести И. Еренбурга
«Оттепель») в ходе активного реформирования тоталитарную систему в
СССР было на некоторое время дестабилизировал. Но реформаторский
энтузиазм быстро угас, даже не оставив после себя тех немногих реформ,
которые удались.
В середине 60-х лет Л. Брежнев и его команда, которые пришли на смену
Р. Хрущову, еще за инерцией продолжали реформационный курс. Так,
экономическая реформа 1965 г. была попыткой перенести рыночные
экономические регуляторы - рентабельность, прибыль и потому подобное -
на грунт социалистической экономики. Тем не менее события «пражской
весны» 1968 г. радикально изменили политическую ситуацию не только в
СССР, но и в мире. Вся мировая социалистическая система взяла курс на
консервацию достижений социализма.
В настоящее время экономика Украины теряет собственный
динамический ритм. Падение рождаемости, кризис организации
производства вместе с деформированной структурой размещения
продуктивных сил, катастрофической экологической ситуацией стали
основными причинами такого развития событий.
Со всеми отрицательными следствиями оказался кризис и в
политической сфере. Быстро свертывала гласность, исполнительская
власть узурпировала законодательные функции, народовластие було
подмененный формальным представительством тружеников в Советах
всех уровней. В ответ на это возникает диссидентское движение, лидеры
311
и участники которого боролись за права человека, свободу совести и
национальный суверенитет.
Диссиденты (инакомыслящие), критикуя
систему, вместе с тем сознавали сложность политических процессов
в стране и искали других путей общественного продвижения.
14.4 ДИССИДЕНТСКОЙ ДВИЖЕНИЕ В УКРАИНЕ В 60-80 ГГ.
Диссидентское движение имело специфическую социальную базу
(около 80% диссидентов составляла интеллигенция); был
долгодействующим во времени (свыше 20 лет); вынашивал в себе
зародыша альтернативного общества; концентрировал оппозиционные
интеллектуальные силы, создавал ячейки будущих массовых движений;
викристалізував идейные основы почти всего современного
политического спектру.
Противоречивое и динамическое «хрущевское десятилетие»
подтолкнуло обновление общественного сознания. Этот импульс был
настолько сильным, что под его влиянием в 60~ 70-х годах в советском
обществе возникает новая форма духовной оппозиции - дисидентство. В
Украине диссидентское движение было установлено начало еще в 50-х
годах.
От середины 50-х лет национальное движение развивалось
одновременно и в подполье, и легально. Последнюю прошел путь от
культурно-просветительской деятельности к политическому движению.
Объектом, против которого направлялось национально-освободительное
движение, был тоталитарный коммунистический режим. В Украине,
преимущественно на Западе, существовали антисоветские подпольные
группы Только за период с 1954 по 1959 р" власть проявила 46
антисоветских групп из числа интеллигенции и молодые* стало
известное о 5500 случаях изготовления и распространение
антисоветских документов. Некоторые из групп уже не принадлежали к
оунівського подполье, но были его идейными наследниками.
Первыми такими группами были - «Соединенная партия
освобождения Украины» из Ивано-Франковска во главе с Бы.
Гарматюком, а также группа Андрущика из Горловки. Группа
«Объединение» была следующей за ними, ее возглавляли Я. Гасюк и В.
Леонюк. Она ставила цель, продолжая дело ОУН, бороться за
самостоятельное Украинское государство. Группа имела программу и
устав. Кроме того, члены группы подготовили до 20 разных открыток,
которое их было видруковано в количестве 2-3 тыс. экземпляров, из
которых около 400 было распространен в Ровенской и Кировоградской
областях. Благодаря неплохой конспирации группа действовала на
протяжении трех лет.
312
Одну из первых попыток перехода к организованным мирным
формам оппозиционной деятельности осуществила группа Л.
Лукьяненко, которая образовала в 1959 г. Украинский робітничо-
селянську союз. Дисидентство выдвигало реальную альтернативу
нарастающим кризисным явлениям в духовной жизни общества --
социальной апатии, дегуманизации, бездуховности» Его идеология,
зарожденная как сомнение в целесообразности отдельных звеньев
существующей системы, постепенно выкристаллизовывалась в твердое
убеждение в необходимости коренных изменений в обществе.
Все эти союзы и объединения были переходным мостиком от
предыдущего этапа вооруженной борьбы к деятельности при условиях
укрепления и частичной либерализации режима.
Группой, которая уже выходила за рамки переходной, постоянная
организация «Украинский национальный фронт», которую создали в
1964 г. Д. Квецько и 3. Красивській. К в 1967 г. УНФ развернул
деятельность в пяти областях Украины.
Программа фронта ставила цель:
«Отделение Украины от России, создание украинского самостоятельного
государства в ее этнографических границах». УНФ придерживался основ
национализма и уважал республику колонией России. Так оценивали судьбу
Родины и участники других групп. Согласно этому вставал вопрос о борьбе с
русским шовинизмом, великодержавной политикой Москвы, т.е. вопрос
национально-освободительного движения украинского народа. Эти группы
действительно переходили от обстоятельств деятельности ОУН к условиям
послабления террора и репрессий. Итак, их структура, цель и программы
была актуализирована.
Основная же часть оппозиционной интеллигенции нового поколения на
60-и года пришла к борьбе с режимом через культурно-образовательные
проблемы, и вдобавок в пределах ленинизм^-ленинизм-марксизм-ленинизм.
Это была интеллигенция Центра и Востоку Украины. Основой ее
домогательств были проблемы украинского языка и культуры. Эти
оппозиционеры требовали от власти возвратить к ленинским принципам в
национальной политике. Как можно лучше эти требования изложенные в
работе И. Дзюбі «Интернационализм или русификация?».
Движение «шістдесятників» за 2-3 года прошел эволюцию от культурно-
просветительских проблем к политическому протесту. Это оказалось не
только в самиздате, но и в создании более или менее стойких групп активно
действующих единомышленников. Т.е. есть процесс структурирования
оппозиции существующему режиму. Создаются необходимые программы
действий. Кроме работы И. Дзюбі, распространялась статья Е. Проток
«Состояние и задачи украинского освободительного движения». Указав на
связь настоящего движения и предыдущего, автор замечает, что при новых
условиях должны быть использованный идейные, легальное и нелегальное
средства, массовая и индивидуальная агитация и пропаганда, использование
313
разнообразных обществ, демонстраций, собрания и потому подобное.
Несколько пола, подобного по смыслу, были популярной в кругах львовской
оппозиционной интеллигенции, а также в Киеве. Три антисоветских
документа создала киевлянка Э.Кузнецова. Она последовательно проводила
мысль, который русский шовинизм - источник несчастий Украины, а ее
будущее видится таким, которое сегодня имеет Болгария или Чехословакия.
Этими же расположениями духа была перенятая и харьковская
интеллигенция. А поскольку уже были и подпольные организации, то можно
было говорить о наличии стойкой политической оппозиции. Власть знала об
этом и решила принять неотложные меры. Начались широкие показательные
аресты и преследования несообразных.
Одной из главных организационных форм движения в конце 60-х лет
становится изготовление и распространение самиздата. Национальное
движение объединяется с помощью всеукраинского подпольного издания.
Это был «Украинский вестник» за редактированием В. Вол^-вола-черно-
вола. Итак, движение начинает ясно сознавать важность организации дела,
значение нелегального издания, разных методов и форм работы. Таким
образом, объединялись в своем продвижении якнайкращі черты
предыдущего этапа с учетом опыта подпольных групп. На такую
переориентацию движения повлияла блестящая публицистика В. Морозу,
среди них «Репортаж из заповедника имени Берії» и «Среди снегов».
Уже на начало 70-х лет национальное движение сопротивления советской
тоталитарной системе можно назвать национально-освободительным
движением. Власть отреагировала на его усиление очередными репрессиями.
В 1972 г. начались новые массовые аресты. Но они не остановили это
движение. О чем свидетельствует создание Украинской группы содействия
выполнению соглашений Хельсинки (УГГ). ее создали известные украинские
писатели и политические узники: Р. Руденко, О. Мешко, О. Бердник, Л.
Лукьяненко, О. Тихий, Іо Кандіба. УГГ попробовала соединить для большей
эффективности сопротивления режима борьбу украинцев как наций с
борьбой других наций за свободу. В статье «Наши задачи» правозащитное
движение в середине 1978 г. отождествлял себя с национально-
освободительным движением.
В начале 80-х лет движение продолжало существовать как в виде
организации «Украинского патриотичного движения», так и в появлении
отдельных лиц, которые распространяли самиздат, писали и распространяли
открытки и потому подобное. С началом перестройки в СССР национально-
освободительное движение приобрело массовость. Большинство его
участников быстро проходило путь от «национального коммунизма» к
полному его возражению. В национально-освободительном движении
сознательно принимали участие 2,5-4 тыс. человек. Понятно, что им
сочувствовали десятки тысяч людей, их хватило, чтобы поднять массы на
активные выступления в конце 80-х лет. З в 1987 году движение снова
314
быстро переходит от проблем культурничества к политическим требованиям.
Т.е. от «Наследства»(Киев), «Руху» (Ивано-Франковск), общества Льва
(Львов), Общества украинского языка им. Т. Шевченко - к Украинскому
Союзу Хельсинки и Народного движения Украины за перестройку (НРУ).
Диссидентское движение состояло из трех основных течений, которые это
расходились, то сливались.
1. Правозащитное, или демократическое дисидентство, представленное в
России А. Сахаровім, О. Солженіциним и их единомышленниками, а в нашей
республике - Украинской группой (УГГ) Хельсинки - т.е. группой содействия
выполнению соглашений Хельсинки, которые затрагивали права человека и
были подписаны СССР в 1975 г. УГГ была образована в ноябре 1976 г. в
Киеве, ее возглавил писатель Р. Руденко. В состав группы входили О.
Бердник, П. Грігоренко, Л. Лукьяненко, И. Кандіба, М. Маринович и др.,
всего 37 человек. Она поддерживала связь с московскими правозащитниками
А. Сахаровім, Ю. Орловим и др. УГГ имела целью: знакомить украинское
общество с Декларацией Прав Человека 00Н; собирать доказательства
нарушения властью прав человека, национальных прав в Украине,
применение политики этна- и лінгвоциду и насильственного русификации;
добиваться непосредственного контакта Украине с другими странами,
аккредитации в республике представителей заграничной печати, свободного
обмена информацией и идеями. Тем не менее ни определенное воздержание
УГГ, ни легальные формы работы, ни международной общественной мысли
не воспрепятствовали радвладі начать гонение. В до 1980 г. около 75%
участников Украинской группы Хельсинки заключенные на срок от 10 до 15
лет. Другие эмигрировали.
2. Религиозное дисидентство, что имело целью борьбу за фактическое, а
не декларативное признание свободы совести. В Украине, в частности, оно
вело борьбу при восстановление украинских греко-католической и
автокефальной православной церквях, за свободу деятельности
протестантских сект. Ярчайший представителями этого течения были Р. Вінс,
И. Гель, В. Романюк, И. Тереля.
3. Национальное ориентированное дисидентство, которое решительно
осуждало шовинизм, имперскую политику центра форсированную
русификацию, выступало на защиту прав и свобод всех народов и их
сотрудничество в борьбе при условии жизни, достойные цивилизованного
мира. Определенная части на этого течения отстаивала идею отделения
Украины от СССР мирным путем. К этому направлению налетиснули И.
Дзюба, З. Караванській, В. Мороз, В. Чорновил Игорь и Ирина Калине, Г.
Косів и др.
Характерная граница всех трех направлений диссидентская - отстаивание
национальных интересов украинского народа, т.е. органическое включение в
сферу деятельности национального фактора. Специфика диссидентского
движения заключается в том, что он, будучи реальной оппозиционной силой,
315
фактически не имел ни собственных организационных структур (партий,
объединений), ни целостной общей программы. Идеологический спектр
диссидентского движения в Украине был национал-коммунистической (И.
Дзюба), а от нее вплоть до платформы, близкой интегральному национализму
Д. Донцова и идеологии ОУН (В. Мороз).
Сколько же було диссидентов в Украине? В списке диссидентов 1960-
1972 гг. известного канадского исследователя украинской истории Б.
Кравченко насчитывалось 975 лиц. Другие источники также указывают около
тысячи человек, которые представляли все регионы Украины. В начале 80-х
лет, по данным Секретариата Международной амнистии, количество
политзаключенных составляло от 600 до 700 человек, среди которых в разное
время украинцев насчитывалось от 25 до 75%. Как видим, широкой
поддержки у граждан республики диссидентское движение не приобрело, что
объясняется жестокостью репрессивных мероприятий, направленных против
оппозиционеров; апатией и пассивностью, которые возглавляли в сознании
значительной части общества; доминированием в деятельности диссидентов
разносторонней критики, отсутствием или же немногочисленностью
конструктивных положительных предложений и др. Но, несмотря на
сравнительно немногочисленные свои ряды, диссидентское движение было
реальной моральной и идеологической угрозой системе, поскольку
формировал и сохранял демократические общественные идеалы. В период
перестройки и обретение независимости в значительной мере были
легализованы и использованные традиционные диссидентские лозунги:
гласность, демократизация общественной жизни, правовое государство,
открытое общество и др.
316
15 Провозглашение и строительство независимого Украинского
государства в 90-те гг..
15.1 Перестройка в СССР и в Украине
Перестройка началась в СССР в апреле 1985 г. ее целью было исправить
деформированный социализм, спасти систему, предоставить существующему
социализму «человеческое лицо». Начались процессы демократизации
общества, активизация общественной мысли, улучшение экономических
показателей и потому подобное. Тем не менее перестройка тормозилась через
упрощенный командный подход к реформированию. Старая система
работала и дальше за инерцией, не было слаженной концепции
реформирования, очень узким был вокруг реформаторов в самой КПСС, а
узкая социальная база для проведения реформ не оказывала содействие их
успехам.
Тем не менее перестройка остается объективно существующим
историческим периодом с четкими хронологическими границами, т.е. от
провозглашения курса на перестройку --к распаду КПСС и СССР.
Вместо укрепления СССР перестройка привела его к распаду.
На первом этапе перестройки была обнародованная ее стратегия: новое
политическое мышление, радикальная экономическая реформа,
демократизация всей политической структуры.
Начиналась перестройка из улучшения інформованості населения страны.
Возродился дореволюционный термин«гласность». Тогда под гласностью
понимали информацию, которая пробивалась через препятствия
официальной цензуры. Советское общество за степенью закрытости намного
опережало дореволюционное общество Русской империи. Советский
тоталитарный режим подчеркивался мертвящей серьезностью своего
официоза и политических доктрин.
В первые года перестройки Украина оставалась под контролем
консерваторов, которых возглавлял первый сектор ЦК Компартии Украины
В. Щербицький. Республика вплоть до 1989 г., пока Г. Горбачев не снял В.
Щербицького из должности, была настоящим заповедником застоя.
Одним из первых лозунгов перестройки было «ускорение». Имелось в
виду ускорения темпов экономического развития. Гласность, которая начала
освещать и экономическая жизнь Украины, давала информацию, которая
вынуждала задумываться даже наибольших оптимистов. Масштабы
экономического кризиса Украины давали мало оснований для улучшения
жизни и благосостояния народа.
Командные методы руководства экономикой оставались неизменными.
Имелось в виду, которые основные идеи реформы управления экономикой
заключаются в объединении централизованного директивного планирования
317
с предоставлением предприятиям определенной свободы. О том, чтобы
заменить административно-командный метод рыночным механизмом, не
могло быть и языка.
Тем не менее перестройка управления экономикой в Украине приобрела
большие размеры. Было ликвидирован 103 республиканские органа
управления, управленческие функции центра были переданные местным
органам, предприятиям и объединениям. Было также ликвидировано 14
министерств и ведомств, 83 организации среднего звена. Были также
реорганизованы 1 500 предприятий, цехов, участков и других структурных
подразделов. Почти на 80 тыс. человек сократился управленческий аппарат.
Экономика Украины была сориентирована Москвой в основном на
производство средств производства, добывание сырья и топлива.
Соответственно, производственные планы для УССР составлялись тоже в
Москве. Поэтому за годы перестройки экономическое состояние Украины
ухудшалось все больше.
Унизительность и опасность полной зависимости от Москвы граждане
Украины особенно остро ощутили в 1986 г., когда 26 апреля состоялась
катастрофа на Чернобыльской АЭС. Советское руководство во главе с Г.
Горбачевым таило страшную опасность, которая нависла над жителями
Киева и окружающей территории, которая непосредственно прилегала к
Чернобылю. Через четыре дня, 1-и май, в Киеве, как всегда, прошла
праздничная демонстрация, были устроены народные гуляния, а для детей
был проведен конкурс картины на асфальте. И это в то время, когда над
городом особенно интенсивно распространялись радиоактивные выбросы.
Именно же руководство Украины вывезло своих родных и близких из
радиоактивно опасного Киева к Крыму.
Только через девять дней после катастрофы на Чернобыльской АЭС о ней
было объявлен официально. Страшные следствия катастрофы не
подвергаются точной оценке. Площадь, которая пострадала от катастрофы,
составляет 1/12 территории Украины. К зоне обязательного отселения попали
92, а к зоне гарантированного государством добровольного отселения - 835
населенных пунктов. Возле 1500 населенных пунктов находятся под
постоянным радиоэкологическим контролем. Личную трагедию переживают
люди, которые попали в зону действия радиации, их здоровья неуклонно
ухудшается, десятки тысяч из них преждевременно умерли. Не
предвиденными есть катастрофические следствия Чернобыля для генофонда
нашего народа. Целые поколения уже живут, а следующие будут жить,
скалічені радиацией. Не получили от государства надлежащей помощи и
ликвидаторы катастрофы.
Катастрофа на Чернобыльской АЭС стала своеобразным катализатором,
который ускорил процесс обретения независимости Украины.
Формировалась социальная база перестройки, возникали и зміцнювалися
неформальные организации. В Украине в 1987 г. были созданные
318
Украинский культурологический клуб в Киеве, «Общество Льва» в Льве,
«Народный союз содействия перестройке» в Одессе. Явочным порядком
стали происходить митинги, демонстрации, собрание. Это был второй этап.
На третьем этапе зарождается многопартийность в Украине. Был
созданный Украинский демократический союз, політизує свою деятельность
Украинский Союз Хельсинки (УГС).
Углубление процесса перестройки было ускоренный І съездом
Советов СССР. Под давлением общественности в октябре 1989 г.
Верховная Рада УССР приняла Закон «О языках в Украинской ССР».
Этим документом юридически закреплялся государственный статус
украинского языка.
Было гарантирован равноправие языков всех
народов, которые проживали на территории Украины, и созданные
условия для расширения сферы функционирования украинского языка
как языка коренного народа. Согласно закону на протяжении пяти лет
украинский язык должна была заменить русскую в деятельности
государственных учреждений.
Политический плюрализм оказывал содействие появлению массовых
движений и организаций. Осенью 1989 г. в Киеве состоялся
учредительский съезд Народного движения Украины (НРУ), крепнет
рабочее движение. Этой активизацией низов общества ознаменовался
четвертый этап перестройки.
Пятый этап перестройки ознаменовался обострением разногласий в
обществе. Все более консервативными становятся руководители СССР,
все более решительно выступают за перестройку, как за изменение всего
существующего порядка, неформальные организации, новые
украинские политические партии, народные массы. В настоящее время
(злой - декабрь 1990 г.) ощутимым стал спад в экономике. Политическая
жизнь Украины приобретает более активные формы. Главным его
событием стали мартовские выборы 1990 г. народных депутатов в
Верховную Раду УССР. В новом парламенте образовалось большинство
(группа 239) и оппозиция - Народный совет (125 лиц). Парламентская
оппозиция из первых дней сыграла заметную роль в политической
сфере. Именно по ее инициативе 16 июля 1990 г. было принятый
Декларацию о государственном суверенитете Украины. Оппозиция
устроила массовые забастовки осенью того же года. В результате
массовой октябрьской голодовки студентов в 1990 г. вынужден пойти в
отставку глава правительства республики В. Масол.
Одновременно с активизацией народных масс происходит
радикализация политических сил - партий и организаций. Так, НРУ на
своем съезде в октябре 1990 г. выдвигает лозунг: «От народного
движения за перестройку к народному движению за возрождение
суверенитета Украины»
319
Конец перестройки приходится на декабрь 1990 г. - август 1991 г.
Это одновременно и шестой ее этап. Катастрофическим стал спад
производства. Для преодоления кризисных явлений были попытки
сделать Украину независимой.
15.2 Акт провозглашения независимости Украины
Всесоюзные ведомства постепенно выпускали власть из слабых рук,
теряли контроль над экономикой республики, общесоюзная
собственность на территории Украины стала республиканской,
создавалась национальная валютная система.
Умирающий режим попробовал взять реванш: 19 августа 1991 г. в
Москве начался мятеж: было созданный антиконституционный
Государственный комитет по чрезвычайному состоянию (ДКНС), хотя
благодаря русифицированным средствам массовой информации он
более известный как ГКЧП.
В Украине компартійне руководство во главе с Л. Кравчуком
призвало к покою и выдержке. Но ход событий показал, что только
оппозиция была против мятежников.
Попытка путчистов осуществить государственный переворот
ускорила ход событий. Даже людям, далеким от политики, стало
понятно, что эта власть исчерпала свои потенциальные творческие
возможности и давно уже стала вражеской своему собственному народу.
Распад СССР как унитарного государства начался из Акта
провозглашения независимости Украины 24 августа 1991 года.
1 декабря 1991 г. состоялись события, которые определили надолго
судьбу украинской государственности - свыше 90% граждан, которые
приняли участие во Всеукраинском референдуме, проголосовали за
независимость Украины; был также выбранный Президент республики-
Л. Кравчук.
Основными факторами, которые оказывали содействие
независимости Украины, были международные, региональные и
национальные факторы.
К первым принадлежат: поражение
социалистической мировой системы в «холодной войне»; потеря
контроля за событиями в странах социализма со стороны стран Запада;
вспышка международных региональных конфликтов, которые
отвернули внимание мирового содружества от событий в СССР
320