Петухов В.Б. Феномен терроризма в информационном пространстве культуры

Подождите немного. Документ загружается.

В современных печатных медиатекстах большую роль играют средства

речевого воздействия на массовую аудиторию. Они выполняют функцию осо-

бого механизма эксцитативного влияния на мировоззрение людей, их поведе-

ние, восприятие и оценку окружающей действительности. В рассматриваемом

параграфе анализируются средства и методы речевого воздействия СМИ

(по классификации Э. И. Глинчевского), способные оказывать влияние на мас-

совую аудиторию читателей через отражение в печати темы терроризма. Пер-

вый метод качественной интерпретации событий во многом имеет оп-

ределяющее значение, так как им осуществляется оценочная рефлексивность,

задающая тон коммуникативного напряжения. Ведущую роль здесь играет про-

явление творческой индивидуальности журналистов, их личностное отношение

к событиям. На примере статей Ю. Богомолова («Российская газе

та»

от 30. 03.2004 г.– «Индульгенция для террористов») и Б. Прохорова («Северный

Кавказ» № 6, февраль 2004 г. – «Россия сидит на Чечне как йог на гвоздях») по-

казано наличие двух векторов интерпретации событий: антитеррористического

и протеррористического. Их существование в информационном поле СМИ –

закономерная медийная реальность, отражающая противостояние различных

политических сил. Фактор воздействия их на массовое общественное сознание

напрямую связан с проблемами общественной безопасности, затрагивающей

интересы каждого гражданина.

Второй метод речевого воздействия – аргументированный коммен-

тарий – обращен к рационалистическому способу объяснения мира, к когни-

тивному процессу, к логическим доводам и убеждениям. Аргументация есть

преимущественно эксплицитное средство речевого воздействия. Примерами га-

зетных материалов, содержащих методы речевого воздействия второго типа,

являются интервью и статьи государственных чиновников, представителей си-

ловых правоохранительных органов, ученых-специалистов, экспертов. Как пра-

вило, представители государственной власти используют лозунговые, полити-

чески ангажированные и бюрократически стандартные текстовые клише. Ре-

альное воздействие их на аудиторию зачастую зависит не столько от того, какая

информация сообщается, сколько от уровня занимаемой должности интер-

вьюируемого или его личного имиджа в обществе. Данные тексты характери-

зуются стереотипными установками о выполненных или выполняемых меро-

приятиях, о принятых мерах; заверениями о том, что «обстановка под контро-

лем»; о соблюдении законности и правопорядка; о проявлении бдительности

среди рядовых граждан и т. п. Несмотря на то, что такая информация, в общем-

то, нейтральна и не пользуется особым доверием читателей, в одних политиче-

ских условиях она может вызывать раздражение и агрессивное неприятие,

а в других – способна сформировать атмосферу национального единства и об-

щественной солидарности. Во многом это зависит от грамотно и квалифициро-

ванно сделанных смысловых символических акцентов в медиатекстах, перево-

дящих непредсказуемую энергию масс в более спокойное русло и переклю-

чающих внимание читателей на какие-либо другие внутренние или внешние

объекты восприятия, прямо или косвенно связанные с темой.

Третьим методом речевого воздействия является трактовка ключе-

вых понятий и оценка происходящих событий как проявление ка-

тегории субъективной модальности. Примером может послужить пре-

словутая проблема «двойного стандарта» в отношении терроризма. Трактовка

ключевого понятия облекается в форму оценки действий людей, совершающих

террористические акции. Широко известно, что западные журналисты нередко

называют чеченских террористов «повстанцами», «борцами за свободу», «пар-

тизанами», «сепаратистами», избегая употребления их знаковой принадлежно-

сти к террору. В российских СМИ использование термина «террорист» в отно-

шении исполнителей теракта является доминирующим. Данное понятийное

противопоставление отражает реальное положение в медийном пространстве,

так как террор всегда был и остается одним из инструментов социально-

политической борьбы и идеологического противостояния. Средства речевого

воздействия, основанные на проявлении категории субъективной модальности,

особенно подчеркивают это, потому что они включают в себя не только логиче-

скую рациональную оценку (социальную, политическую), но и иррациональ-

ную, эмоционально-психологическую, данную на уровне подсознания. Убе-

диться в этом помогает контент-анализ газетных материалов, проведенный

В. А. Барсамовым по следам событий в Беслане

В выборке, подвергнутой анализу, были представлены статьи и материа-

лы «Независимой газеты», «Коммерсанта» и «Советской России» с 1 по 17 сен-

тября 2004 г. Анализ проводился по признаку частоты употребления опреде-

ленных слов в медиатекстах. По мнению В. А. Барсамова, наиболее негативно

настроенной к террористам в эмоциональном и психологическом отношении

можно признать «Советскую Россию». Лексический ряд «подонки/ убийцы/

сволочи/ ублюдки/ нелюди/ твари» встречается в пропорционально представ-

ленном тексте наиболее часто. Частотность употребления этих слов в «Незави-

симой газете» и «Коммерсанте» значительно ниже. Журналисты «Советской

России», судя по данным социологического исследования, аксиологически

сближают понятия «террористы» и «бандиты», выдвигая вперед криминализи-

рованную оценку событий и, соответственно, минимизируя политические от-

тенки. В «Коммерсанте» употребление слова «бандиты» в пропорциональном

соответствии с использованием термина «терро

ристы» в два раза меньше,

а в «Независимой газете» этот показатель меньше уже в четыре раза, что свиде-

тельствует об иной тенденции информационной концептуализации терроризма,

вводящей читателей в культурно-индентификационное поле социально-

политической метафизики. Например, газета «Коммерсант» «склонна к интер-

претации событий в этнонациональных категориях, ее авторы усматривают

причины трагедии и конфликта в деятельности различных народов: осетин, ин-

гушей, чеченцев, русских. «Коммерсант» практически не использовал обоб-

щенного понятия “россияне”, описывая события»

. В данном случае газета объ-

Барсамов В. А. Контент-анализ газетных материалов.

(События в Беслане). // Социс. № 2, 2006.

С. 62 - 64.

Там же– С. 63.

ективно формирует этнологическую оценку терроризма в массовом сознании

как формообразующую. В отличие от других рассматриваемых изданий «Неза-

висимую газету» интересуют религиозные причины террористических собы-

тий, что соответственно накладывает отпечаток на интерпретацию терроризма

массовой аудиторией.

Милитарность оценки террористических событий, закрепленная в печат-

ном слове, – один из наиболее устойчивых и эффективных способов информа-

ционного воздействия. Сила его влияния – в архетипической обусловленности

демонстративно устрашающего проявления. Однако распространение милитар-

ных настроений в обществе может вызвать противоречивые последствия. Глав-

ное опасение заключается в том, что милитаризация сознания обостряет бинар-

ную оппозиционность мировоззренческих установок личности, сужая их рам-

ками эмоционально-психологического состояния ненависти к врагу. Психоло-

гия войны способна мобилизовать потенциальные возможности социума и лич-

ности на дело справедливой войны с агрессором, но, в то же время, она способ-

ствует и консолидации рядов террористического противника, если опирается на

жизненно важные для него посылы. Тенденция милитарно-императивной иден-

тификации терроризма исходит в основном из интервью с государственными

чиновниками из правоохранительных органов, политическими деятелями и во-

енными, что вполне объяснимо с точки зрения пропагандистской задачи моби-

лизации общественного сознания на силовые методы противодействия терро-

ризму.

Чтобы привлечь к публикации как можно большее внимание, печатные

СМИ применяют способ вербально-лингвистического и визуально-графичес-

кого выдвижения отдельных фрагментов текста в центр читательского воспри-

ятия.

Особое значение имеет оформление и формулирование заголовков ме-

диатекстов. Как правило, явное эксплицитное указание темы, демонстрирую-

щее прямую связь между заголовком и текстом, не несет в себе эксцитативного

влияющего потенциала. Такие информативно-констатирующие заголовки отно-

сительно нейтральны, несмотря на остроту заявленной темы. Примерами такого

рода текстов являются следующие газетные материалы: Никаноров Б. «Страте-

гии современного терроризма» в газете «Красная звезда» от 15 сентября 2004 г.;

Ханбабаев К. «Религиозно-политический экстремизм и терроризм на юге Рос-

сии» в газете «Дагестанская правда» от 22 сентября 2006 г. Констатирующий

тон заголовков, в психологическом отношении, способствует поддержанию

эмоционального равновесия и относительной стабильности в процессе комму-

никативного взаимодействия СМИ и читательской аудитории. В то же время,

в силу тривиальности формы такие тексты, лишенные яркой вербальной акцен-

тации, часто оказываются вне поля зрения массовой аудитории.

Пробуждение интереса к проблеме терроризма достигается различными

средствами. В одних случаях это происходит в результате парадоксальной

формулировки названия статей или лингвистической многозначности понятий.

В других вариантах заголовок задается в форме проблемного или дискуссион-

ного вопроса. Нередко в медиатекст вводятся информационно-троповые заго-

ловки, содержащие художественно-экспрессивные приемы речи. В некоторых

названиях статей фиксируется подсознательный страх перед иррационально-

стью, непредсказуемостью, широкомасштабностью терроризма. Иногда в прес-

се появляются статьи, заголовки которых носят откровенно провокационный,

по отношению к власти, характер. Встречаются газетные материалы, озаглав-

ленные шокирующе, вызывающе, грубо и цинично.

Проанализированные средства и методы речевого воздействия россий-

ской печати на читателей позволяют сделать вывод о существовании достаточ-

но разветвленной системы форм и способов идеологического влияния медиа-

индустрии на формирование определенных стереотипов восприятия феномена

терроризма.

Большая часть журналистских выступлений представляет собой опера-

тивный отклик на террористические события. Ситуативная реакция печати

предполагает наибольшие всплески активности журналистской рефлексии в пе-

риод совершения террористических акций и две-три недели после них. Затем

происходит этап постепенного затухания интереса к данной теме. Аверсивными

точками повышения публикационной активности, связанной с темой террориз-

ма, являются также судебные процессы над террористами, кодификация новых

антитеррористических законов или поправок к ним, памятные годовщины те-

рактов.

Общий анализ рассмотрения проблемы терроризма в печатных органах

средств массовой информации показал, что большинство российских печатных

изданий нацелено на активную борьбу с терроризмом, развенчание терророфо-

нических мифов, создание эффективной системы противодействия этому соци-

альному злу. За последние годы со страниц газет практически исчезли материа-

лы, героизирующие или романтизирующие террористов. В журналистском со-

обществе возникло и утвердилось понимание необходимости коллективной

и индивидуальной ответственности за предотвращение терроризма. Отдельные

статьи, опубликованные в газетах разных направлений несут в себе достаточно

серьезные потенциальные возможности протеррористического влияния на об-

щественное сознание, провоцируя как кратковременные вспышки социально-

психологической деструктивности, так и закрепление в массовом сознании дол-

говременных мировоззренческих установок аномического характера.

Во втором параграфе второй главы «Телевидение и терроризм» анали-

зируется процесс отражения информационного вызова терроризма в телевизи-

онных средствах массовой информации. В экстремальные моменты террори-

стических катастроф телевидение является не просто информационным окном

в мир трагических событий, оно индуцирует террористические угрозы, интен-

сифицирует их. Благодаря телевидению происходит адаптация общества к на-

сильственным проявлениям под знаком террора. В экранном обличии терро-

ризм обладает всеми достоинствами хорошо «закрученного» кассового сцена-

рия – это тайна, стремительное и непредсказуемое развитие сюжета, много дей-

ствия, психологическое напряжение, драматичность, сильные эмоции. Все эти

свойства являются естественными стимулами для телевизионного инфотейн-

мента, подталкивающего медиа-

менеджеров к использованию терроризма

в своих коммерческих интересах. Торговля информационным продуктом тер-

рористического действия – весьма опасная идея, которая превращается, по вы-

ражению Е. А. Дубко, в «психокомплекс взорванного общества»

Большое внимание в данном параграфе уделено взглядам Ж. Бодрийяра.

Он, критикуя телевизионные СМИ относительно освещения ими террористиче-

ских событий, считал, что проблема терроризма искажается СМИ в угоду низ-

ким страстям и массовой культуре. Рассматривая терроризм в контексте общей

категории насилия, он объяснял особенности современных форм его проявле-

ния расширением зоны «прозрачности зла», порождаемой экраном. «Наше на-

силие …– это террор…, оно возникает, скорее от экрана, чем от страсти, оно

той же природы, что и изображение. Насилие потенциально существует в пус-

тоте экрана благодаря дыре, которую он открывает в ментальное пространст-

во»

. По его мнению, экран делает насилие общедоступным, приглашает к на-

силию, воскрешает «некогда отмершие формы насилия» и отражает «наше кол-

лективное домогательство терроризма». Отождествление терроризма с насили-

ем делает границы терроризма слишком широкими. С методологической точки

зрения это мешает его научной идентификации. Но Ж. Бодрийяр уловил знако-

вую тенденцию массового общественного сознания: понятийное разбухание

термина терроризм, переполнение его содержания множеством значений отно-

сящихся к различным проявлениям насильственной сферы бытия. В лингво-

ментальной практике представителей массовой культуры эта тенденция стано-

вится все более и более прогрессирующей. Причину же этой широковещатель-

ной, порождающей ужас, общественной интерпретации терроризма француз-

ский ученый увидел в экранном телевизионном воздействии на социум. Фраза

о «нашем коллективном домогательстве терроризма» проникнута ощущением

биосоциальной предопределенности терроризма, его генерировании из сферы

коллективного бессознательного. Развивая мысль Ж. Бодрийяра, можно ска-

зать, что телевидение, вероятно, играет роль катализатора для прорыва в сферу

общественного сознания некоторых зародышевых сегментов насилия, потенци-

ально уже готовых стать «терроронесущими» элементами человеческой мен-

тальности. Перенасыщенность экрана агрессивными аудиовизуальными образ-

ами смерти, отягощенными политическими смысловыми нагрузками, создают

условия для эмоционально-психологического давления на массовое сознание,

побуждая в одних, более редких, случаях – к подражательной агрессии, в дру-

гих, широкомасштабных – к угнетенному состоянию психики, пораженной

страхом, в третьих, к утверждению стереотипической индифферентности

в личностных оценках и жизненных позициях. Последний тезис вызывает осо-

бые опасения, так как благодаря телевизионным СМИ происходит привыкание

общества к терроризму. Главные российские телеканалы (Первый канал, Рос-

Дубко Е. А. Терроризм и нравственность.// Вестник Московского университета. Сер. 12. Политиче-

ские науки. 2005. № 4. С. 38.

Бодрийяр Ж. Прозрачность зла. М., 2000. С. 112.

сия, НТВ) показывают так много передач про криминал, насилие, террор, что

даже помимо их собственной воли, постепенно приучают людей к насилию,

к тому, что это нечто обыденное, само собой разумеющееся, нормальное явле-

ние.

В диссертации подчеркивается, что опасность заключается в очевидности

тенденции к стиранию различия между виртуальным и реальным миром, между

театром и жизнью, безумием и нормальностью. Привыкание к террористиче-

скому насилию, демонстрируемому на экранах с маниакальной дотошностью

к деталям и мелочам, приводит к умиранию нравственного чувства. Об этом же

говорит профессиональная «слепота» многих отечественных и зарубежных

журналистов, предлагавших в период терактов вести непрерывный репортаж

и посвящать данному событию львиную долю эфирного времени. Фактически

это означало бы эскалацию напряженности и страха в обществе, усиления тен-

денции адаптации к террору и, в конечном итоге, помогало бы осуществлению

информационных целей террористов. Наивность и утопичность данных пред-

ложений, уверенность в том, что истину можно найти путем бесконечных мно-

гочасовых телевизионных обсуждений, показывает диспропорцию между за-

вышенным уровнем журналистской амбициозности и узостью в понимании ре-

альных механизмов деструктивного воздействия ТВ.

При обсуждении темы «Террор и медиа» телевидение обычно рассматри-

вается исключительно как средство информации или как способ политического

влияния на массы. Но практически никогда оно не исследуется как один

из важнейших механизмов террора. В отечественной медиалогии этот вопрос

в рамках когнитивной научной проблемы был поставлен Д. Б. Дондуреем. Ис-

ходным моментом в его позиции стало милитарное понимание самого меха-

низма террористической деятельности. Д. Б. Дондурей полагает, что террор –

это, в первую очередь, оружие массового психологического поражения. Он об-

ратил внимание на то, что террор всегда воздействует на глубокие нравствен-

ные чувства, взламывает культурные табу и ценностные предписания

. Очевид-

но, что террористам важно разрушить культурные скрепы социума, против ко-

торого они ведут боевые действия, воздействуя на механизмы создания, транс-

ляции и восприятия смыслов, которые в дальнейшем определяют поведение

людей.

Будучи политически мотивированным явлением, терроризм нацелен

на дискредитацию власти. Показать обществу, что власть не в состоянии их за-

щитить – это основополагающая целевая установка террористической деятель-

ности. Именно на ней строится вся система информационно-пропагандистского

давления на массы. Другая цель – заявить о себе как о реальной и активной со-

циально-политической силе, наносящей неожиданные и беспощадные смерто-

носные удары по противнику, под которым может пониматься не только госу-

дарственная власть или политический режим, но и любой гражданин. Еще одна

чрезвычайно важная установка – формирование имиджа террористов как геро-

Дондурей Д., Роднянский А., Радзиховский Л. Война за смысл. Телевидение – не только информация,

но и механизм террора.// Искусство кино.2004. № 9. С. 5 – 17.

ев-мучеников и бескомпромиссных идейных борцов за справедливость. Осуще-

ствление этих пропагандистских задач, в значительном большинстве случаев,

происходит через телевизионный экран.

В параграфе дан подробный сравнительный анализ деятельности россий-

ского телевидения в трагические дни терактов на Дубровке (Норд-Ост) и в Бес-

лане. В целом события в Беслане показали, что по сравнению с освещением

террористической акции в Норд-Осте, телевидение, в определенной мере, ус-

воило уроки прошлого. Журналисты перестали брать интервью у террористов,

операторы и редакторы учли критику власти по поводу показа информации, ко-

торая могла бы стать подсказками для террористов в период проведения опера-

ции по освобождению заложников. Однако, выявились более глубокие проти-

воречия, касающиеся роли телевидения в самом механизме воспроизводства

террора, в медиативном воздействии терроризма как оружия массового психо-

логического поражения. В результате более остро обозначился вопрос о взаи-

моотношениях власти, общества и СМИ в процессе предотвращения и отраже-

ния террористических угроз, который тесно связан с правовым регулированием

этих отношений. Обзор правовых норм государственного и внутрикорпоратив-

ного регулирования этих отношений в США, Западной Европе и в России дает

представление о потенциальных возможностях телемедийной стратегии и так-

тики противостояния терроризму.

Для журналистов – авторов отечественной Антитеррористической Кон-

венции – представления о терроризме сводятся к узколокальным вспышкам

террористических актов. С их профессиональной точки зрения терроризм ви-

дится в фокусе «со-бытийного репортажа». Терроризм же, как многоуровневая

и многофункциональная система деструктивной направленности, основанная

на демонстративном насильственном «ужасающем» воздействии на социум че-

рез информационные каналы, остается вне поля их зрения. Отсюда –

игнорирование протеррористического влияния на широкие зрительские или чи-

тательские массы. До сих пор в российских СМИ не выработана научно обос-

нованная система подачи материалов в период совершения терактов, в которой

бы учитывалось возможное отрицательное влияние на массовую аудиторию.

Оценивая в целом лингвоментальные особенности Конвенции, можно прийти

к выводу о весьма сомнительных возможностях журналистской корпоративной

саморегуляции по отношению к информационному освещению терроризма.

Хартии и всевозможные моральные кодексы могли бы иметь смысл, если бы

существовал институт, который бы не только давал оценку действиям журна-

листов в сомнительных случаях, но и помогал бы СМИ в формировании наибо-

лее приемлемых форм нейтрализации террористической пропаганды и органи-

зации информационного противодействия террористической опасности. Важно,

чтобы этот орган не был государственно-бюрократическим придатком власти,

а представлял интересы массовых общественных организаций и имел достаточ-

но твердые полномочия по предотвращению информационных атак террори-

стов. Такой орган можно было бы назвать общественным Советом по информа-

ционному противодействию терроризму. Реалии начала ХХI в. настоятельно

требуют создания общей антитеррористической информационно-пропа-

гандистской платформы, объединяющей позиции власти, общества и СМИ

на базе правового законодательного установления.

В третьем параграфе второй главы «Интернет как фактор информаци-

онного воздействия терроризма на социум» освещается проблема использо-

вания террористами Интернета в качестве психологического оружия давления

на общественное мнение. Под термином «информационный терроризм»

подразумевается использование информационных средств в террористических

целях: угрозы применения физического насилия для решения политических за-

дач, дестабилизации общества и оказания влияния на население или государст-

во. Информационный терроризм в этом случае включает в себя различные эле-

менты деструктивного влияния на мировоззренческие стереотипы в поведении

и образе жизни людей.

Многочисленные террористические организации широко используют вы-

сокие Интернет-технологии для своих преступных целей. Они создают собст-

венный закрытый сегмент информационного пространства, стремятся к захвату,

разрушению или латентному контролю над различными дисперсными участка-

ми глобального информационного пространства. Террористические объедине-

ния планомерно и целенаправленно осуществляют крупномасштабную инфор-

мационную войну, направленную против либерального цивилизационного ми-

роустройства.

По данным Национального Антитеррористического Комитета РФ, в на-

стоящее время в мире действуют около пяти тысяч Интернет-сайтов, которые

активно используются террористами

. Число порталов, обслуживающих терро-

ристов и их сторонников постоянно растет. С одной стороны, это может свиде-

тельствовать об увеличении количества радикалистских группировок, исполь-

зующих террористические методы. С другой стороны, необходимо учитывать,

что подобные веб-сайты внезапно появляются, быстро исчезают, меняют назва-

ния и доменные имена, сохраняя прежнее содержание. Поэтому подсчет реаль-

ного количества протеррористических порталов в Интернете весьма проблема-

тичен. Исследователи, идущие по пути поиска местонахождения сайтов терро-

ристических организаций в сети, проводя систематические мониторинги, за-

прашивая огромное количество терророиндикативных вариаций слов в поиско-

вых серверах, обречены на постоянное преувеличение их численности. Ввиду

изменения формальных конституирующих конфигураций данных сайтов воз-

никает феномен виртуального разбухания масштаба терроризма в обществен-

ном сознании. В результате многократно умножается ощущение террористиче-

ской опасности, возникающее вследствие постоянных повторений одних и тех

же информационных ресурсов, меняющих лишь внешний формат, названия

и адрес.

Интернет в силу таких своих особенностей как свободный доступ, огром-

ная массовая аудитория, анонимность связи, затрудненность регулирования,

http:// www. Rambler.ru ( news/ it/terrorism/10123648/html).

контроля и цензуры, быстрота движения информации создает широчайшие

возможности для деятельности террористических организаций.

Структура содержания террористических сайтов имеет много общих черт.

Как правило, сайт содержит информацию об истории организации, красочное

и символичное интерфейс-обрамление, обзор социальных и политических ис-

токов движения, сведения о наиболее заметных и нашумевших «боевых опера-

циях», биографии лидеров, основателей и героев. Большое внимание уделяется

обозначению и утверждению политических и идеологических целей, текущим

новостям, аналитическим статьям. Практически все без исключения террори-

стические сайты сфокусированы на жесткой критике врагов, разоблачении их

«зверств» и провозглашении непримиримой борьбы с ними. Часто сайты со-

провождаются справочной литературой, документами и материалами, в том

числе аудивизуальными, обосновывающими их тактику и стратегию, а также

многочисленными практическими советами.

Известный американский терроролог Г. Вейман выделил и проанализиро-

вал восемь способов использования Интернета террористами: проведение пси-

хологической войны, поиск информации, обучение террористов, сбор денеж-

ных средств, пропаганда, вербовка, организация сетей, планирование и коорди-

нирование террористических действий

В начале ХХI столетия в глобальном сетевом пространстве обозначились

два индикативно и конструктивно различающихся между собой информацион-

ных потока протеррористической направленности: 1) либерально-террористи-

ческий, ориентированный на общественное мнение либерально-демокра-

тических кругов на Западе; 2) джихадистский, нацеленный на бескомпромисс-

ную и непримиримую борьбу с неверными.

Информационные порталы, относящиеся к первому потоку, как правило,

не склонны афишировать и пропагандировать свои террористические операции

и другие насильственные действия. Они фокусируют внимание пользователей

Интернета на критике основного противника – государственной власти и ее

правоохранительных органов. Эти проблемы находят большой отклик среди их

сторонников и, в то же время, рассчитаны на то, чтобы вызвать симпатию у за-

падноевропейских, американских, российских либералов и получить от них

поддержку. Выражение протестов запрещенных террористических групп имеет

особенный эффект в Интернете, так как для многих пользователей он является

символом независимых, свободных и неподцензурных коммуникаций. По сви-

детельству Г. Веймана, подобные террористические сайты используют особые

риторические конструкции для оправдания необходимости использования на-

силия

Вторая, джихадистская, концепция предлагает совершенно иной путь

достижения политических целей. В ее основе лежит глобальная информацион-

ная экспансия ультрарадикального исламизма, не признающая существующие

Gabriel Weimann. Haw Modern Terrorism Uses the Internet.

//http:www.usip.org/pubs/specialreports/sr116.html.

Gabriel Weimann. Указ. соч.

демократические, либеральные и другие общественные институты, противо-

поставляющая их шариату и теократическим принципам организации мусуль-

манского мира. На сегодняшний день существует множество веб-сайтов, пред-

ставляющих исламистские организации. Это «Исламское сопротивление», «Ис-

ламская группа», «Ассоциация распространения ислама», «Халифат», «Сторон-

ники шариата», «Исламское возрождение», «Караваны шахидов», «Пробужде-

ние» и т. д. Эти сайты представляют своего рода узлы в Интернет-сетях, объе-

диняющие целые группы родственных исламистских организаций протеррори-

стического типа. Они образуют в Интернете особое локализованное виртуаль-

ное информационное пространство джихадистской направленности. Условно

его можно назвать парадоксальным словосочетанием «djihad-net». В любой ло-

кальной точке этой информационной сети можно обнаружить материалы

о сущности джихада, о том, как вести борьбу с неверными, какие средства

и возможности при этом использовать. Несмотря на разницу формальных под-

ходов, все они направлены на внедрение в массовое сознание мусульман убеж-

денности в необходимости насильственных действий для защиты и возрожде-

ния ислама. Исламистская концепция джихада демонстрирует открытый ин-

формационный и политический вызов, предназначенный, в сущности, для всего

мира за исключением мусульманских ультрарадикалов. Здесь преследуется не-

сколько целей: угроза жизни и безопасности людей; дестабилизация политиче-

ской обстановки; ставка на развязывание военных действий и провокация поли-

тики «закручивания гаек» со стороны власти, усугубляющая протестные на-

строения в обществе; погружение социума в хаос неопределенности; потеря до-

верия к власти у населения. Большую роль играет провоцирование настроений

мести и экстремизма, а также культивирование ненависти к «неверным»

у своих сторонников.

Помимо роста всего более изощренного присутствия террористов во все-

мирной паутине, обнаруживается хорошо продуманная стратегическая линия

исламистского террористического сообщества на формирование собственного

мифологизированного образа – могущественной и фантомной силы, вездесу-

щей, всепроникающей и неуязвимой вследствие децентрализованного характе-

ра своей организации и функционирования. Такая информационно-

психологическая установка, базирующаяся на собственной мифологизирован-

ной самоидентичности, возымела значительный успех в воздействии не только

на общественное мнение, но и на определенную часть экспертов. Появилась

точка зрения, что Интернет стал одной из причин возникновения «нового тер-

роризма» – децентрализованных, не имеющих единого штаба организаций,

объединенных определенными идейными установками и сетями электронных

коммуникаций, констатируется факт создания террористами чрезвычайно гиб-

кой и весьма эффективной информационной системы управления, а хакеры-

адепты террористических организаций представляются настоящими компью-

терными гениями.

Вне всякого сомнения, новые террористические вызовы, базирующиеся

на современных компьютерных технологиях и особенностях глобальной сете-