Петруня О.Э. Юридическая психология

Подождите немного. Документ загружается.

Психодиагностика личности

в правоохранительной деятельности

гики, не от рационального оценивания своих поступков, а

обусловлена импульсом, влечением, инстинктом или некон-

тролируемыми побуждениями. В области социального взаи-

модействия, общения для них характерна крайне низкая тер-

пимость, что часто может характеризоваться как отсутствие

терпимости вообще.

5. Застревающий тип. Застревающий тип личности ха-

рактеризуется высокой устойчивостью аффекта, длительно-

стью эмоционального отклика, переживаний. Оскорбление

личных интересов и достоинства, как правило, долго не забы-

вается и никогда просто не прощается. В связи с этим, окру-

жающие часто характеризуют их как злопамятных и мсти-

тельных людей. К этому есть основания: переживания аффек-

та часто сочетаются с фантазированием, вынашиванием плана

ответа обидчику, мести. Болезненная обидчивость этих лю-

дей, как правило, хорошо заметна. Их также можно назвать

чувствительными и легкоуязвимыми, но в сочетании и в кон-

тексте вышесказанного.

6. Педантичный тип. Хорошо заметным внешним про-

явлением этого типа являются повышенная аккуратность, тяга

к порядку, нерешительность и осторожность. Очевидно, за

внешней педантичностью стоит нежелание и неспособность к

быстрым переменам, к принятию ответственности.

7. Тревожный тип. Главной особенностью этого типа явля-

ется повышенная тревожность, беспокойство по поводу возмож-

ных неудач, беспокойство за свою судьбу и судьбу близких. При

этом объективных поводов к такому беспокойству, как правило,

нет. Отличаются робостью, иногда с проявлением покорности.

Постоянная настороженность перед внешними обстоятельства-

ми сочетается с неуверенностью в собственных силах.

8. Эмотивный тип. Характерны высокая чувствительность

и глубокие реакции в области тонких эмоций. Эти люди мягко-

сердечны, добры, задушевны, эмоционально отзывчивы, высоко

развита эмпатия. Все эти особенности, как правило, хорошо

видны и постоянно проявляются во внешних реакциях.

9. Демонстративный тип. Центральной особенностью это-

го типа является потребность и постоянное стремление произве-

Юридическая психология

сти впечатление, привлечь к себе внимание, быть в центре вни-

мания. Это проявляется в тщеславном поведении, часто нарочи-

то демонстративном. Элементом этого поведения является само-

восхваление, рассказы о себе или событиях, в которых эта лич-

ность занимает центральное место.

10. Экзальтированный (аффективно-экзальтированный)

тип. Главной особенностью экзальтированной личности явля-

ется бурная, экзальтированная реакция. Они легко приходят в

восторг от радостных событий и в отчаяние по поводу пе-

чальных событий и фактов. При этом внутренняя впечатли-

тельность и переживание сочетаются с ярким их внешним вы-

ражением.

Зная отдельные черты, можно проследить их сочетае-

мость. Это особенно важно в случае применения опросника в

рамках судебно-психологической экспертизы.

Судебнопсихологическая экспертиза

ТЕМА 4.

Судебно-психологическая экспертиза

Судебно-психологическая экспертиза (СПЭ) – исследо-

вание, осуществляемое экспертом на основе специальных по-

знаний в области психологии в целях получения заключения

по поводу обстоятельств, имеющих значение для правильного

разрешения дела; это специальное процессуальное действие,

заключающееся в исследовании сведущим лицом (психоло-

гом) по заданию следователя или суда предоставленных ему

подэкспертных материалов с целью установления фактиче-

ских данных, имеющих значение для дела и дачи заключения

в установленной форме. Значение СПЭ состоит в том, что она

нередко выступает в качестве эффективного средства уста-

новления обстоятельств дела и позволяет использовать в про-

цессе расследования и судебного разбирательства весь арсенал

современных научно-психологических средств.

Впервые идея использования данных научной психологии

в судебной деятельности появилась на рубеже XIX—XX веков,

почти одновременно с превращением психологии в самостоя-

тельную область знаний. Первые экспертизы имели не только

практический, но и научно-исследовательский характер.

А.Е. Брусиловский в 1929 писал, что выводы прикладной психо-

логии могут быть полезны в судебной деятельности при иссле-

довании психологических возможностей человека, например, в

управлении техникой (дела о железнодорожных крушениях),

достоверности показаний свидетелей, особенно, юных, а также

изучении личности и сознания обвиняемого в уголовном суде.

Юридические запросы способствовали развитию психоло-

гии, возросшие возможности психологии позволяли, в свою оче-

редь, ставить перед нею все более сложные задачи. Например,

Юридическая психология

влияние на человека его страстей и аффектов привлекло к себе

внимание вначале в русле судебной психопатологии (Я.А. Бот-

кин, В.Ф. Чиж и др.), а затем было доказано существование нор-

мального и патологического аффектов и их специфика у психи-

чески здоровых людей и при психопатологии (В.М. Бехтерев,

В.В. Гульдан, Т.П. Печерникова, В.В. Остришко, Я.М. Калашник,

М.М. Коченов, И.А. Кудрявцев, О.Д. Ситковская и др.).

Правовую основу производства СПЭ, равно как и других

видов судебной экспертизы, составляют Конституция РФ, Граж-

данский процессуальный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный

кодекс РФ, Федеральный закон «О государственной судебно-

экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 года.

К компетенции СПЭ могут быть отнесены любые вопросы

психологического содержания, требующие применения специ-

альных психологических познаний, имеющие отношение к

делу и имеющие юридическую значимость. Своевременное и

обоснованное применение в ходе следствия специальных пси-

хологических познаний существенно расширяет возможности

установления многих фактов, необходимых для справедливо-

го и правильного разрешения дел, обеспечивает полноту ис-

следования обстоятельств, помогает избежать объективного

вменения. В настоящее время продолжает расширяться круг

вопросов, выносимых на разрешение экспертов-психологов,

продолжает расти количество экспертных исследований по

уголовным и гражданским делам.

Основная цель СПЭ – оказание помощи суду и органам

предварительного следствия в более глубоком исследовании

специальных вопросов психологического содержания, входя-

щих в предмет доказывания по уголовным делам или в граж-

данских спорах. Ведущим направлением экспертной работы яв-

ляется производство судебно-психологической экспертизы по

уголовным и гражданским делам, а также по делам об адми-

нистративных правонарушениях.

Предметом СПЭ являются имеющие значение для пра-

восудия фактические данные (или установление фактических

данных) о психологических особенностях, характере и зако-

номерностях психической деятельности субъекта, а также ус-

Судебнопсихологическая экспертиза

ловиях отражения им объективной реальности, устанавли-

ваемые путем психологической экспертной оценки и исследо-

вания. Виды судебно-психологической экспертизы отличают-

ся специфичностью предмета исследования.

Основным объектом СПЭ является психическая дея-

тельность субъекта правовых отношений (подозреваемого, об-

виняемого, потерпевшего, свидетеля, истца, ответчика, пр.),

т.е. психическая деятельность лица в юридически значимых

ситуациях. Другими объектами исследования СПЭ могут

быть материализованные источники информации о фактах и

событиях, являющихся отражением психической деятельно-

сти человека, например:

• вещественные доказательства;

• документы как особый вид доказательств;

• протоколы допросов и следственных действий;

• заключения судебных экспертиз;

• справки, медицинские карты, характеристики, трудовые

книжки, послужные списки и т.п.;

• продукты психической деятельности (авторские произ-

ведения, устная и письменная речь, дневники, письма, рисун-

ки, пр.) и т.д.;

• фото- и видеодокументы.

Специфику исследования в отношении физических лиц

составляет то, что подлежащий экспертизе субъект сам явля-

ется носителем информации. Особенности его психической

деятельности устанавливаются на основании экспертного ис-

следования методами психологии.

Заключение эксперта-психолога является одним из пре-

дусмотренных законодательством источников доказательства.

Оно представляет собой письменное сообщение эксперта о

ходе и результатах проведенного им исследования и о выво-

дах по поставленным перед ним вопросам.

Задачи СПЭ:

1. Установление способности психически здоровых обви-

няемых, свидетелей и потерпевших воспринимать

имеющие значение для дела обстоятельства и давать о

них правильные показания.

Юридическая психология

2. Установление способности психически здоровых потер-

певших по делам об изнасиловании правильно пони-

мать характер и значение совершаемых с ними действий

и оказывать сопротивление виновному.

3. Установление способности отстающих в психическом

развитии несовершеннолетних обвиняемых полностью

сознавать значение своих действий и определение сте-

пени способности их руководить своими действиями.

4. Установление наличия или отсутствия у обвиняемого в

момент совершения противоправных действий состоя-

ния физиологического аффекта или иных эмоциональ-

ных состояний, способных существенно повлиять на его

сознание и поступки.

5. Установление, находился ли обвиняемый в период,

предшествовавший совершению преступления, и (или) в

момент совершения преступления в эмоциональном со-

стоянии, существенно влияющем на способность пра-

вильно осознавать действительность, содержание кон-

кретной ситуации и на способность произвольно регу-

лировать свое поведение.

6. Установление возможности возникновения у субъекта

различных психических состояний или выявление ин-

дивидуально-психологических особенностей, делающих

невозможным или затрудняющим выполнение профес-

сиональных функций (в авиации и на транспорте и т.п.).

7. Установление наличия или отсутствия у лица в период,

предшествовавший смерти, психического состояния,

предрасполагавшего к самоубийству.

8. Установление у субъекта конкретных индивидуально-

психических свойств, эмоционально-волевых особенностей,

черт характера, способных влиять на содержание и направ-

ленность действий в определенной ситуации, в частности

способствовать совершению противоправных действий.

В современной практике проводятся следующие основ-

ные виды экспертиз:

• экспертиза аффекта и иных эмоциональных состояний;

• экспертиза индивидуально-психологических особенностей;

Судебнопсихологическая экспертиза

•

экспертиза способности осознавать фактический характер

и общественную опасность своих действий и руководить ими;

• экспертиза способности правильно воспринимать важные

для дела обстоятельства и давать о них правильные показания;

• экспертиза способности понимать характер и значение

сексуального насилия и оказывать сопротивление действиям

обвиняемого;

• экспертиза психического состояния жертвы суицида.

Относительно новыми направлениям СПЭ являются:

• экспертиза порока воли (по гражданским делам – ст.ст.

177–179 ГК РФ);

• экспертиза морального вреда;

• экспертиза детско-родительских отношений (по делам о

месте проживания ребенка, участии в воспитании, целесооб-

разности усыновления и прочим);

• экспертиза иерархии преступной группы и индивиду-

ально-ролевого статуса ее членов;

• экспертиза соответствия психофизиологических осо-

бенностей субъекта требованиям деятельности в объективно

сложной ситуации (в т.ч. по делам об авариях на транспорте и

производстве);

• экспертиза психологических мотивов противоправных

действий;

• экспертиза достоверности показаний;

• экспертиза психологического воздействия и психическо-

го насилия;

• экспертиза социального взаимодействия.

В современную практику входят также новые направле-

ния комплексных исследований:

• психолого-лингвистическая экспертиза устной и

письменной речи;

• психолого-лингвистическая экспертиза текста;

• психолого-искусствоведческая экспертиза фото- и ви-

деопродукции.

Ниже приводятся характеристики некоторых из наибо-

лее распространенных экспертиз по объектам исследования и

типовые вопросы, которые в их рамках ставятся перед экспер-

том-психологом органами дознания.

Юридическая психология

Таблица 4

Экспертиза аффекта и иных эмоциональных состояний

Объекты исследования Типовые задачи (вопросы)

Человек (как носитель психиче-

ского), имеющий определенный

процессуальный статус (подоз-

реваемый, обвиняемый, подсу-

димый).

Материалы дела (как совокуп-

ность материализованных источ-

ников информации о фактах и

событиях, являющихся отраже-

нием психической деятельности в

юридически значимой ситуации,

а также об обстоятельствах, ха-

рактеризующих личность): все

показания и свидетельства фигу-

рантов дела, заключения всех

проведенных по делу экспертиз

(всех видов), сведения об исполь-

зованном орудии, протокол ос-

мотра места происшествия, про-

токол освидетельствования на

предмет алкогольного опьянения,

биографические и иные сведения

о подэкспертном, справки, харак-

теристики, меддокументация о

перенесенных заболеваниях.

Находился ли обвиняемый (под-

судимый) в момент совершения

инкриминируемого деяния в

состоянии аффекта?

Находился ли обвиняемый (под-

судимый) в момент совершения

инкриминируемого деяния в

каком-либо эмоциональном со-

стоянии, которое могло сущест-

венно повлиять на его сознание

и психическую деятельность?

Являлась ли исследуемая ситуа-

ция или действия такого-то (уточ-

нить) психотравмирующей (аф-

фектогенной, стрессогенной и пр.)

для обвиняемого (подсудимого)?

Какое влияние оказало состояние

простого алкогольного опьянения

на психическую деятельность об-

виняемого (подсудимого) в интере-

сующий следствие (суд) период?

Мог ли обвиняемый, с учетом

его эмоционального состояния, в

период совершения инкримини-

руемого ему деяния адекватно со-

относить свои действия с объек-

тивными требованиями ситуации?

Судебнопсихологическая экспертиза

Таблица 5

Экспертиза индивидуально-психологических особенностей

Объекты исследования Типовые задачи (вопросы)

Человек (как носитель психиче-

ского), имеющий определенный

процессуальный статус (подоз-

реваемый, обвиняемый, подсу-

димый, потерпевший).

Материалы дела, содержащие

общие психологические сведе-

ния о подэкспертном (лице, на-

правленном на экспертизу):

данные об условиях развития,

воспитания; обстоятельства, ха-

рактеризующие его личность,

ее направленность, жизненные

цели, систему отношений; све-

дения об эмоциональных со-

стояниях и особенностях реаги-

рования, проявившихся в опре-

деленный период.

Какие индивидуально-психоло-

гические особенности обвиняе-

мого (подсудимого) могли повли-

ять на его поведение в интере-

сующий следствие (суд) период?

Свойственна ли обвиняемому

повышенная враждебность (аг-

рессивность, возбудимость, вну-

шаемость, подчиняемость и пр. –

указать интересующее свойство)?

Имеются ли у обвиняемого

какие-либо индивидуально-

психологические особенности,

которые бы указывали на зако-

номерность или случайность

его поведения в юридически

значимой ситуации?

Могла ли исследуемая ситуа-

ция и сложившиеся жизненные

обстоятельства (указать, какие)

повлиять на актуализацию оп-

ределенных мотивационных ли-

ний обвиняемого и проявление

его индивидуально-психологи-

ческих особенностей?

Какие мотивационные линии

преобладали в поведении об-

виняемого в исследуемой си-

туации (сострадание, вражда,

месть и т.д.).

Юридическая психология

100

Таблица 6

Экспертиза в отношении несовершеннолетних обвиняемых

Объекты исследования Типовые задачи (вопросы)

Несовершеннолетний обвиняемый

(подсудимый), не страдающий

психическим расстройством.

Материалы дела, содержащие

общие психологические сведения

о подэкспертном: данные об ус-

ловиях развития, воспитания; об-

стоятельства, характеризующие

его личность, ее направленность,

жизненные цели, систему отно-

шений; сведения об эмоциональ-

ных состояниях и особенностях

реагирования, проявившихся в

определенный период.

Медицинская документация,

содержащая сведения о разви-

тии несовершеннолетнего, пе-

ренесенных заболеваниях.

Заключение или справка психи-

атра о том, что несовершенно-

летний психическим расстрой-

ством не страдает и на учете у

психиатра не находится.

Имеются ли у несовершен-

нолетнего признаки не связан-

ного с психическим расстрой-

ством отставания в психиче-

ском развитии и в чем они

выражаются?

С какими причинами связано

отставание несовершеннолетне-

го в психическом развитии?

Учитывая уровень психиче-

ского развития, индивидуально-

психологические особенности

несовершеннолетнего обвиняе-

мого и конкретные обстоятель-

ства дела, мог ли он при совер-

шении инкриминируемого ему

деяния в полной мере осозна-

вать фактический характер и

общественную опасность своих

действий?

Учитывая уровень психиче-

ского развития, индивидуаль-

но-психологические особенно-

сти несовершеннолетнего и

конкретные обстоятельства де-

ла, мог ли он при совершении

инкриминируемого ему деяния

в полной мере руководить

своими действиями?