108
пеленгов и дистанций свидетельствовал о ведении или отсутствии должного радиолока-
ционного наблюдения и обработки данных. Те же данные давали решающее доказа-
тельство позиций и маневров судна-нарушителя при разборе обстоятельств дела на суде.
При использовании САРП радиолокационная прокладка ведется автоматически и
постоянно обновляется, каких-либо документальных следов должного радиолокацион-
ного наблюдения не остается, документально восстановить позиции и маневрирование
цели не представляется возможным.
Отдельные типы САРП ("KRUPP - ATLAS ARPA-8500 A/CAS", JAS-800,
"RAYCAS" и др.) имеют специальные системы документирования (автоматической за-
писи) развития ситуации расхождения, своего рода автоматический радиолокационный
журнал, и позволяют выводить данные с необходимой дискретностью на принтер или
магнитную ленту посредством специального "цифрового выхода". Автоматическая реги-
страция данных САРП позволяет получить объективную информацию для разбора си-
туации в случае конфликта, особенно в районах интенсивного судоходства, где в ситуа-
ции расхождения могут участвовать несколько судов.
При использовании САРП, не имеющей устройства документирования, могут при-
меняться различные формы документирования данных: записи в записную книжку, за-
писи в судовой журнал, магнитофонные записи.
С технической точки зрения магнитофонная запись является наиболее предпочти-
тельной, так как не отвлекает судоводителя на дополнительные записи, позволяет в слу-
чае необходимости быстро и полно обрисовать обстановку без отрыва от наблюдения и
корректировать данные по мере поступления новой информации.
Одной из основных обязанностей капитана и других судоводителей является обя-
занность действовать с надлежащим умением и осторожностью по отношению к другим
судам, не подвергая их риску столкновения.
Современная судебная практика по делам о столкновениях морских судов в каче-
стве критерия определения вины исходит не из самого факта столкновения, а ставит раз-
решение проблемы установления вины в зависимость от ответа на вопрос, проявил ли
судоводитель тот уровень профессионального умения и предусмотрительности, которые
требуют от него обычных способностей в обстоятельствах данного конкретного случая.
Судоводитель не признается виновным, если его действия не определяются хорошей
морской практикой в качестве неоправданных для обстоятельств и времени данного кон-
кретного случая [52].
С точки зрения права, столкновение судов - это юридический факт, с которым за-
кон связывает наступление определенных правовых последствий. Анализ судебных и
арбитражных дел о столкновении судов (и в первую очередь английских судебных ре-
шений) показывает, что действия судоводителей оцениваются исходя из "стандарта ра-
зумной предусмотрительности". Если в ходе судебного или арбитражного разбиратель-
ства будет установлено, что действия одного или обоих судов выходят за нижние пара-
метры "стандарта разумной предусмотрительности", то такое судно или оба судна при-
знаются виновными в столкновении полностью или частично.
Параметры "стандарта разумной предусмотрительности", относительно которого
оцениваются действия судоводителей, определяются для каждого конкретного случая,
исходя из требований МППСС-72, особых (местных) правил плавания, хорошей морской
практики, местных обычаев.
"Стандарт разумной предусмотрительности" одинаков для всех судов независимо
от их размеров, типов, назначения и районов плавания. Современное морское право не