председателя в Совете директоров СИДАНКО. Однако все эти действия не привели к
успеху. В октябре-ноябре 1999 г. производственные мощности главных
нефтедобывающих предприятий компании Черногорнефтегаз и Кондпетролеум были
проданы по настоянию их основного кредитора Тюменской нефтяной компании. Она же и
стала их покупателем, реализовав таким способом давно намеченные планы экспансии. В
перспективе вполне реальным стал полный распад СИДАНКО.
Ситуацию изменило лишь прямое политическое давление со стороны ВР Amoco.
Нефтяной гигант и поддержавший его Европейский банк реконструкции и развития
угрожали ТНК полной изоляцией, а российскому правительству катастрофическим
ухудшением инвестиционного климата в стране. В результате в самом конце 1999 г. был
достигнут компромисс, основные положения которого сводятся к следующему: процедура
банкротства Черногорнефти прекращается, она возвращается в состав материнской
компании, а взамен ТНК получает 25% + 1 акцию самой СИДАНКО. Процент акций,
принадлежащих ВР Amoco, остается неизменным, но количество ее голосов
увеличивается также до 25% + 1. Количества акций СИДАНКО, находящихся в
собственности ИБГ Интеррос-ОНЭКСИМ (представляемой в данном случае компаниями
Интеррос-Ойл и Кантупан-холдингз), уменьшается до 65%, и они теряют контрольный
пакет голосов. Однако в какой срок и насколько точно будут выполнены указанные
договоренности, сказать трудно.
В ноябре 1999 г. СИДАНКО также потеряла свой так называемый восточный блок
Ангарскую нефтехимическую компанию, Хабаровский НПЗ и находящиеся рядом с ними
сбытовые предприятия. Он был продан компании Росинвестнефть, поддерживаемой
администрацией Иркутской области. Сами по себе указанные предприятия, особенно
АНХК, убыточны, и в краткосрочном плане их продажа очень выгодна. Однако, на наш
взгляд, уступив АНХК, СИДАНКО потеряла возможность играть сколько-нибудь
значимую роль в Ковыктинском проекте.
Если в целом оценивать положение рассматриваемой ИБГ на конец 1999 г., то можно
согласиться с позицией В. Потанина, которую он сформулировал весной того же года.
Тогда в своих интервью он утверждал, что свой бизнес рассматривает с позиций не
банкира, а руководителя многоотраслевого холдинга, для которого вложения в банки,
прочие финансовые компании, телекоммуникации, промышленность и т. д. являются
равноправными. И с этих позиций у ИБГ есть и хорошие активы Норильский никель,
Новолипецкий металлургический комбинат, Северная верфь, Росбанк, и проблемные или
плохие например, ОНЭКСИМбанк или СИДАНКО. А в целом группа Интеррос-
ОНЭКСИМ вполне успешно пережила кризис и остается одной из самых крупных и
влиятельных.
Однако согласиться с этой позицией можно, лишь приняв две дополнительные гипотезы,
которые проверить эмпирически сегодня невозможно. Первая гипотеза: сохраняется
коалиция В. Потанина и М. Прохорова с Б. Иорданом. В противном случае возникает
вопрос о том, как именно разделены пакеты акций входящих в ИБГ предприятий между
структурами Интерроса и Спутника (в частности, Иордан заявлял, что считает
Новолипецкий металлургический комбинат своим). А также о том, кто именно потерял
влияние в СИДАНКО в результате последних событий. Вторая гипотеза: холдинг
Интеррос и Росбанк способны на необходимом уровне обеспечить свои дочерние
промышленные предприятия финансовыми, управленческими и иными
интеллектуальными услугами. Российский опыт показывает, что только прав
собственности для контроля недостаточно, они могут быть относительно легко
перераспределены.