только охарактеризован словесно, но измерен. Для этого
используются, как правило социологические методы исследований,
с привлечением технологий семантики. После того, как был
осуществлен выбор целевой групп (потенциальных потребителей
территории, среди представителей определившихся групп
проводятся замеры степени знакомости, популярности места,
выявляются наиболее значимые критерии сопоставления мест, а
затем проводится собственно сравнительная оценка конкурирующих
территорий.
Измерение знакомости осуществляется по 7-9-балльной шкале,
начиная от «очень хорошо знаю» до «никогда не слышал(а)».
Так, по 9-балльной шкале, использованной автором в двух группах
респондентов – среди представителей региональных и местных
администраций (слушателей РАГС при Президенте РФ) и среди студентов
дневного отделения экономического факультета ИМПЭ им.
А.С.Грибоедова, были получены следующие оценки знакомости для них
трех городов России: Москва – 8 баллов («хорошо знаю»), Екатеринбург –
4 балла («достаточно наслышан»), Мичуринск – 2 балла («кое-что
слышал(а), но не представляю»).
Дальнейшее обследование мнений членов групп респондентов
показало: если пытаться сопоставить мнения по территориям с таким
большим разбросом значений уровня знакомости, то респонденты в целом
оказывают предпочтение хорошо знакомым территориям. Что касается
критериев, по которым знакомые территории их не удовлетворяют,
респонденты склонны делать предположение, что в малознакомых для них
территориях дела обстоят несколько лучше.
Более правильно выяснять и сравнивать мнения респондентов
только о тех территориях, которые им относительно знакомы. В
таком случае, можно предложить им самим сформулировать,
выбрать критерии или предложить им уже готовые. В любом случае
желательно предварительно оценить их по значимости для
аудитории. Затем следует процедура измерения отношений по
наиболее значимым критериям с использованием методики
семантического дифференциала (автор Н.Хомский) по шкале
«весьма благоприятный» – «весьма неблагоприятный».
Вот какой несколько забавный образ города-региона Москвы получился
по результатам обследования группы студентов ИМПЭ. Москва, по их
мнению, это – старый богатый греховодник (именно мужского рода –
А.П.), большой, шумный, переменчивый и интересный. Очень деловой, но
грязный, к тому же скорее враждебен и весьма опасен, потому что очень
криминален, хотя и не чужд романтике. Его сложный и не гармоничный,
конфликтный характер отчетливо проступает на очень знакомом и
неповторимом, отчасти милом, хотя и не очень естественном лице.
По результатам исследования можно делать выводы в
отношении необходимых мероприятий как по популяризации