Ответы к экзамену по уголовному процессу 2011-2012
Подождите немного. Документ загружается.
4) вещественные доказательства;
5) протоколы следственных и судебных действий;
6) иные документы.
То есть перечень их открытый, и они равноценны, ценность каждого доказательства определяется по внутреннему убеждению судьи.
(В науке предложена классификация по 4-м критериям.
I. По механизму формирования источника сведений о фактах:
1. Личные. То есть исходящие от людей – показания, заключения, протоколы. Общим для такого рода доказательств является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных
событий и фактов и передача их в языковой форме.
2. Вещественные. То есть материальные объекты: орудия, предметы, вещества, деньги. Основным признаком является отнесение предмета к вещественным доказательствам является отражение
преступного события внешней и внутренней структурой этого предмета и передача доказательственной информации в виде следов, доступных непосредственному наблюдению.
II. По наличию или отсутствию промежуточного носителя.
1. Первоначальные. Сведения полученные из источника, непосредственно воспринявшего эти сведения: показания свидетеля, вещественные доказательства.
2. Производные. Сведения от источника, воспроизводящего сведения, полученные из другого источника: пересказ других показаний. Должно обязательно указание на источник по статье 75 – догадки,
слухи, не являются доказательствами (являются недопустимыми доказательствами).
III. По отношению доказательств к обвинению.
1. Обвинительные.
2. Оправдательные.
IV. По отношению к устанавливаемым по делу фактам.
1. Прямые. Те, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию.
2. Косвенные. Доказательства, свидетельствующие о промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах. Например, улики, отпечатки пальцев.)
Показания подозреваемого, обвиняемого - самостоятельный вид доказательств со стороны защиты, обусловленный особенностями процессуального положения подозреваемого, заключающегося в том, что
подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства по поводу имеющегося в отношении него подозрения (обстоятельства,
послужившие основанием возбуждения против него УД, основанием для его фактического задержания или применения в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения), иные обстоятельства,
подлежащие доказыванию.
Показания потерпевшего — это сообщение гражданином об обстоятельствах преступления, которым ему причинен моральный, физический или имущественный вред, сделанное им на допросе во время
предварительного расследования или в суде.
Показания свидетеля — это его сообщение об известных ему обстоятельствах, подлежащих установлению по уголовному делу, сделанные им на допросе во время предварительного расследования или в суде и
запротоколированные в предусмотренном законом порядке.
Заключение эксперта как доказательство - это совокупность фактических данных, содержащихся в его сообщении следователю и суду, и установленных в результате исследования
материальных объектов, а также сведений, собранных в уголовном деле, проведенного лицом, сведущим в определенной области науки, техники или иных специальных знаний и с применением этих знаний. Он
может быть допрошен в суде, чтобы разъяснить или дополнить заключение. Показания (сведения, выявленыне при допросе эксперта в суде для прояснения заключения )эксперта фиксируются в протоколе
судебного заседания Допрос эксперта в суде до представления заключения беспредметен, а потому недопустим.
Вещественные доказательства — это предметы материального мира, запечатлевшие в себе видимые и невидимые изменения своих состояний и свойств и передающие информацию о подлежащих установлению
обстоятельствах уголовного дела в процессе собирания, проверки и оценки доказательства.
Протоколы следственных и судебных действий это письменные акты, в которых фиксируется ход и результаты таких следственных действий как осмотр освидетельствование, обыск, задержание, предъявление
для опознания, следственный эксперимент.
Документ - это предмет материального мира, содержанием которого являются сведения о факта
47. Доказывание по уголовному делу: понятие, элементы, общая характеристика.
Доказывание - сложный и непрерывный процесс, охватывающий все стадии уголовного судопроизводства. В нем выработанные многовековым общечеловеческим опытом гносеологические приемы и способы
познания объективной действительности сочетаются с установленными уголовно-процессуальным законодательством правилами. С философской точки зрения доказывание при производстве по уголовному делу
является не чем иным, как процессом познания, в ходе которого из незнания возникает знание, восстанавливается подлинная картина события или явления, состоявшегося в прошлом, выявляются правда, истина.
31
Существенная особенность уголовно-процессуального доказывания заключается в том, что оно должно протекать в условиях, ограждающих права и законные интересы участников процесса: запрещается
совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан или унижают их честь и достоинство. При доказывании не допускается производство следственных действий в ночное время, за исключением
случаев, не терпящих отлагательства, а также применение насилия, угроз и иных незаконных мер.
Статья 85 УПК связывает понятие доказывания с образующими его элементами: собиранием, проверкой и оценкой доказательств. Каждый из элементов имеет свое существо, а в совокупности они образуют то,
что является доказыванием.
Приведенная в законе последовательность элементов доказывания не дает основания для характеристики доказывания в виде определенных этапов, последовательно сменяющих друг друга, где оценка завершает
все процессуальное доказывание. На самом деле доказывание - это процесс, все элементы которого настолько связаны между собой и переплетаются так, что в практической деятельности в целом трудно
выделить этап только обнаружения, только закрепления, проверки или оценки доказательств, идущих в определенной последовательности друг за другом.
48. Цель доказывания по уголовному делу.
1. В общем, цель доказывания по уголовному делу – это установление истины.
Однако в рамках инквизиционного процесса – целью доказывания была формальная истина, которая заключалась в том, что для нее вовсе необязательным было требование соответствовать тому, что имело место
в действительности – главным было соблюсти многочисленные предписанные законом формальности. Для судьи – при этом вовсе необязательно было убеждаться в том, действительно ли виновен человек или
нет.
Затем с утверждением материальной системы доказательств – целью уголовного процесса стало установление истины материальной.
То есть такое знание, в истинности которого должен убедиться, удостовериться сам судья на основе свободной оценки доказательств по своей совести.
2. В наше время под истиной понимается – соответствие знаний или мыслей действительности.
С логической точки зрения – истина – это объективная истина, то есть такое содержание выводов следствия и суда, которое соответствует действительности, правильно отражает имевшие место событии:
случившееся преступление, факт его совершения определенным лицом, виновность этого лица и так далее.
3. Кроме того, еще одним условием истины является достоверность – достойная доверия, то есть истина должны быть удостоверена с соблюдением всех принципов и других гарантий надлежащей судебно-
правовой процедуры.
4. Доказывание является процессом опосредованного, ретроспективного отражения действительности, протекающего как взаимодействие отражаемой и отражающей систем:
Следователь, прокурор, суд, не имея перед собой события преступления. происшедшего в прошлом, познают его опосредованно через следы, оставленные преступлением.
5. Истина, в уголовном процессе – по своей природе относительная – то есть содержание выводов следователя и суда об обстоятельствах дела, не зависит от их желаний и побуждений должно соответствовать
объективной действительности.
49. Обстоятельства, подлежащие доказыванию по уголовному делу (предмет доказывания).
I. Общий предмет доказывания:
Статья 73 УПК:
1. При производстве по уголовному делу подлежат доказыванию:
1) событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления);
2) виновность лица в совершении преступления, форма его вины и мотивы;
3) обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого;
4) характер и размер вреда, причиненного преступлением;
5) обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния;
6) обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание;
7) обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания;
8) обстоятельства, подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации в соответствии со статьей 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, получено в результате совершения преступления или
является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного
вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).
(п. 8 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
2. Подлежат выявлению также обстоятельства, способствовавшие совершению преступления.
II. Однако есть и специальный предмет доказывания:
1. По делам о несовершеннолетних (кроме статьи 73 еще):
Статья 421. Обстоятельства, подлежащие установлению
32
1. При производстве предварительного расследования и судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, совершенном несовершеннолетним, наряду с доказыванием обстоятельств, указанных в
статье 73 настоящего Кодекса, устанавливаются:
1) возраст несовершеннолетнего, число, месяц и год рождения;
2) условия жизни и воспитания несовершеннолетнего, уровень психического развития и иные особенности его личности;
3) влияние на несовершеннолетнего старших по возрасту лиц.
2. При наличии данных, свидетельствующих об отставании в психическом развитии, не связанном с психическим расстройством, устанавливается также, мог ли несовершеннолетний в полной мере осознавать
фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими.
2. По делам о Применении мер мед. характера:
Статья 434. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. По уголовным делам в отношении лиц, указанных в части первой статьи 433 настоящего Кодекса, производство предварительного следствия обязательно.
2. При производстве предварительного следствия подлежит доказыванию следующее:
1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного деяния;
2) совершено ли деяние, запрещенное уголовным законом, данным лицом;
3) характер и размер вреда, причиненного деянием;
4) наличие у данного лица психических расстройств в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения деяния, запрещенного уголовным законом, или во время производства по
уголовному делу;
5) связано ли психическое расстройство лица с опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им иного существенного вреда.
Статья 73. Обстоятельства, подлежащие доказыванию
1. Комментируемая статья устанавливает круг обстоятельств, которые должны быть установлены с помощью доказательств. Этот круг предопределен нормами УЗ, устанавливающего понятие преступления (ст.
14 УК), общие условия уголовной ответственности (ст. 19 УК), формы вины (ст. 24 УК), признаки конкретных составов преступления, обстоятельства, исключающие преступность деяния (гл. 8 УК), а также
основания освобождения от уголовной ответственности и от наказания (р. IV УК).
2. В отличие от УПК РСФСР ч. 1 комментируемой статьи включает в круг обстоятельств, подлежащих доказыванию: обстоятельства, исключающие преступность и наказуемость деяния (п. 5 ч. 1),
обстоятельства, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания (п. 7 ч. 1), что прямо вытекает из норм УЗ, определяющих эти обстоятельства, и предписаний УПК о
процессуальных последствиях установления этих обстоятельств (ст. 24-28, ч. 2, 5 ст. 302).
3. Следует иметь в виду, что перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, сформулированный в ч. 1 комментируемой статьи, является общим или базовым для всех УД. Однако УПК предусматривает по
отдельным категориям УД и иные обстоятельства, доказывание которых необходимо для принятия законного, обоснованного и справедливого решения. К таковым могут быть отнесены обстоятельства,
предусмотренные ст. 421, 434.
4. Установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления (ч. 2 комментируемой статьи), не является обязательным по каждому УД. Их установление - скорее, право, нежели обязанность
участников уголовного судопроизводства, осуществляющих доказывание по УД.
50. Собирание доказательств.
Статья 86. Собирание доказательств
1. Собирание доказательств осуществляется в ходе уголовного судопроизводства дознавателем, следователем, прокурором и судом путем производства следственных и иных процессуальных действий,
предусмотренных настоящим Кодексом.
2. Подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к
уголовному делу в качестве доказательств.
3. Защитник вправе собирать доказательства путем:
1) получения предметов, документов и иных сведений;
2) опроса лиц с их согласия;
3) истребования справок, характеристик, иных документов от органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и организаций, которые обязаны предоставлять
запрашиваемые документы или их копии.
Основным способом собирания доказательств является производство следственных и судебных действий, результатом которых становится получение облеченных в предусмотренную законом процессуальную
форму сведений об обстоятельствах, подлежащих установлению. Закон устанавливает порядок проведения следственных действий, нарушение которого влечет недопустимость полученных доказательств
33
Предоставление перечисленным в ч. 2 ст. 86 участникам процесса права собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к уголовному делу в качестве доказательств порождает
обязанность лица (органа), в чьем производстве находится дело, разрешить заявленное ходатайство. Если оно будет удовлетворено, то документ или предмет обретут статус доказательства. Таким образом,
процессуальным действием, влекущим появление в деле нового доказательства, является постановление (определение) о приобщении к делу документа или предмета.
Процессуальная регламентация участия защитника в собирании доказательств сформулирована в законе достаточно широко: получение предметов, документов и иных сведений (п. 1 ч. 3 ст. 86 УПК). В п. 2 ч. 3 и
п. 3 ч. 3 данной статьи конкретизированы два из возможных способов получения интересующей защитника информации. Во-первых, это опрос любого лица, если оно даст согласие отвечать на вопросы
защитника. В силу этого положения закона защитник не нарушает ни процессуальных норм, ни профессиональной этики, если он предложит лицу сообщить те или иные сведения. Однако лицо, которому
защитник сделал такое предложение, вправе ответить отказом, и принуждать его к беседе защитник не может. Защитник не вправе предложить допрошенному лицу изменить свои показания в суде. Во-вторых,
это истребование справок, характеристик, иных документов от тех органов и организаций, которые обязаны предоставлять запрашиваемые документы или их копии.
Несмотря на указанное в ч. 3 ст. 86 право защитника собирать доказательства, его содержательное раскрытие свидетельствует о том, что сведения, собираемые им, не имеют надлежащей процессуальной формы и
в силу этого не могут иметь статуса доказательств. Указанные документы приобретают такой статус только после решения суда, прокурора, следователя, дознавателя о приобщении их к материалам дела. Это
говорит о достаточно слабом статусе адвоката в сфере собирания доказательств.
1. Собирание доказательств - это производство следственных и иных процессуальных действий, направленных на обнаружение, истребование, получение и закрепление доказательств в порядке, установленном
УПК.
2. Собирание доказательств является первым этапом в процессе доказывания. Как правило, собирание доказательств начинается с момента возбуждения УД. Исключения указаны в ст. 176, ч. 4 ст. 146.
3. Сведения, полученные в результате ОРД органами, уполномоченными в соответствии с ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" на их собирание, не являются доказательствами, но могут впоследствии
приобрести статус доказательств по УД, если будут отвечать требованиям УПК.
4. Процесс собирания доказательств обычно делится на два этапа: 1) обнаружение источника сведений, имеющих значение для УД; 2) их получение и закрепление в определенной УПЗ процессуальной форме,
придающей этим сведениям значение доказательств.
5. Часть 1 комментируемой статьи устанавливает перечень участников уголовного судопроизводства, на которых возложена законом обязанность по собиранию доказательств. В этот перечень входят субъекты
доказывания, которые вправе использовать в процессе собирания доказательств меры процессуального принуждения. При этом необходимо учитывать, что на прокурора и следователя (дознавателя) законом
возложено бремя доказывания. Это означает, что прокурор и следователь (дознаватель), выполняя функцию обвинения, обязаны собирать доказательства для проверки и подтверждения версии обвинения по УД
и для обоснования своих действий и решений в ходе досудебного производства, а также для поддержания обвинения в суде. Суд не является стороной процесса, на которую возложено бремя доказывания. Он
наделяется ограниченными правами по собиранию доказательств (ст. 29, 243, 275, 278, 283). УПЗ наделяет суд полномочиями по собиранию доказательств только в той мере, в какой это необходимо для
реализации функции правосудия.
6. Основным способом собирания доказательств является производство СД и иных процессуальных действий, регламентированных УПК. Их целью и конечным результатом должно становиться получение
облеченных в предусмотренную УПЗ процессуальную форму сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию, т.е. доказательств, исчерпывающий перечень которых установлен ст. 74. Нарушение
процессуальной формы, в которой могут быть получены и содержаться сведения, имеющие значение для УД, влечет утрату доказательствами юридической силы, признание их недопустимыми доказательствами.
7. Собирание доказательств участниками уголовного процесса (потерпевшим, гражданским истцом, их представителями, а также обвиняемым (подозреваемым), перечисленными в ч. 2 комментируемой статьи,
имеет существенные отличия. Во-первых, собирание доказательств является для них правом, а не обязанностью. Во-вторых, закон разрешает им собирать и представлять только письменные документы и
предметы для приобщения их к УД в качестве доказательств. В-третьих, приобщение этих письменных документов и предметов к материалам УД, а значит приобретение ими значения доказательств, зависит от
решения, принимаемого субъектом доказывания, ведущим производство по УД.
8. Отказ в удовлетворении ходатайства о приобщении к УД документа или предмета может быть обжалован в порядке, установленном гл. 16. Ходатайство о собирании доказательств, в удовлетворении которого
участникам уголовного процесса было отказано в ходе досудебного производства, может быть вновь заявлено, в т.ч. и в ходе СР (ч. 2 ст. 120).
9. Часть 3 комментируемой статьи, относит к участникам уголовного процесса, обладающим правом на собирание доказательств, защитника. УПК впервые, по сравнению с УПК РСФСР, наделяет защитника
полномочиями по собиранию доказательств, определяет способы, которые защитник вправе для этого использовать.
10. В п. 1 ч. 3 комментируемой статьи установлено право защитника осуществлять собирание доказательств путем получения предметов, документов и иных сведений, опроса лиц с их согласия. Однако механизм
реализации этого права защитником не установлен. Представляется, что защитник вправе получать предметы, документы и иные сведения любым, не запрещенным УПЗ способом: истребование, снятие копий,
привлечение специалиста и др.
11. В п. 2 ч. 3 комментируемой статьи предусмотрено право защитника проводить опрос любого лица, если оно даст согласие отвечать на вопросы защитника. В соответствии с этим положением действия
защитника будут являться законными и с точки зрения УПК, и с точки зрения норм профессиональной адвокатской этики, если он предложит лицу добровольно сообщить те или иные сведения. Однако защитник
должен и имеет право собирать только ту доказательственную информацию, которая отвечает предназначению защитника в уголовном процессе, а именно реализации функции защиты, т.е. смягчающую
ответственность подзащитного или доказывающую его невиновность. Лицо, которому защитник сделал предложение о предоставлении информации в ходе опроса, вправе ответить отказом, и защитник, как
участник процесса, не обладающий правом применения процессуального принуждения, не может это лицо каким бы то ни было способом принудить к участию в опросе.
12. Пункт 3 ч. 3 комментируемой статьи предусматривает право защитника на истребование справок, характеристик, иных документов от различных органов и организаций, в т.ч. и государственных, которые
обязаны отвечать на запросы защитника и предоставлять запрашиваемые документы или их копии. Организация, получившая запрос, вправе выбрать, предоставить ли защитнику подлинник или копию
запрашиваемого документа, что зависит от документа и его заменимости. В случаях, когда для УД имеет значение лишь содержание документа, а не его материальные признаки, возможно представление
надлежащим образом заверенной копии запрашиваемого документа. В отличие от "получения документа", которое может быть произведено на основании устной просьбы, акта передачи, иным способом,
истребование документа производится на основании письменного запроса, направляемого защитником соответствующему органу государственной власти, органу местного самоуправления, общественному
объединению или организации.
34
13. Следует иметь в виду, что сведения, собранные защитником в соответствии с требованиями ч. 3 комментируемой статьи, приобретают статус доказательств только после вынесения судом, прокурором или
следователем (дознавателем) решения о приобщении их к материалам УД.
51. Проверка доказательств.
1. Проверка доказательств - самостоятельный элемент доказывания, состоящий в выявлении достоверности сведений о преступлении и доброкачественности источника их получения.
2. Она осуществляется в ходе доказывания на всех стадиях процесса. Ее способы могут меняться, но сущность остается неизменной.
3. Проверке подвергаются все собранные доказательства, как сведения об искомых фактах, так и источники их получения, как каждое доказательство в отдельности, так и в совокупности с другими
доказательствами.
4. Осуществляется она с помощью следственных действий и логическим путем.
В ст. 87 УПК сказано, что проверяемое доказательство необходимо сопоставить с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, получить иные доказательства, подтверждающие или
опровергающие проверяемое доказательство.
При проверке доказательств можно использовать любое следственное действие, в том числе очную ставку, следственный эксперимент, проверку показаний на месте, судебную экспертизу.
При проверке доказательств путем их сопоставления следует исходить из положений закона, что никакие доказательства не имеют заранее установленной силы (ч. 2 ст. 17).
5. Закон адресует проверку доказательств дознавателю, следователю, прокурору, суду, государственным органам и должностным лицам, от которых зависит принятие процессуальных решений.
Другие субъекты процесса (в т.ч. например, защитник) лишь принимают участие в проверке доказательств, заявляя ходатайства об устранении противоречий в доказательствах или оспаривая в пределах
предоставленных им прав достоверность сведений, доброкачественность носителя доказательственной информации или обращая внимание на нарушение процессуальной формы.
1. Комментируемая статья впервые выделяет проверку доказательств как самостоятельную часть процесса доказывания.
2. Проверка доказательств означает проверку с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.. Проверке подлежат все собранные доказательства.
3. Проверка доказательства предполагает его сопоставление с другими доказательствами, имеющимися в УД (выявление того, мог ли свидетель видеть действие, о котором он сообщает, на указанном им
расстоянии, обладает ли эксперт необходимыми знаниями и т.п.), с нормативными правилами собирания доказательств (соблюдены ли правила допроса, проведения опознания и др.). Для проверки
доказательства используются различные СД, в т.ч. очная ставка, следственный эксперимент, повторная и дополнительная СЭ. Доказательство проверяют и в момент его получения (например, путем постановки
вопросов), в ходе последующего расследования в связи с собиранием и проверкой других доказательств, в ходе судебного следствия, где в условиях непосредственного исследования доказательств стороны
имеют равные права по проверке доказательств.
4. Проверка отдельного доказательства недостаточна для вывода о его достоверности, для этого нужна проверка. Это доказательства в совокупности с другими доказательствами.
52. Оценка доказательств.
Оценка доказательств – это один из элементов доказывания, который заключается в анализе собранных доказательств: как каждого по отдельности, так и всей картины доказательств, собранной в целом.
Данный принцип закреплен в статье 17 УПК, и звучит он таким образом: Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему
убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.
Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.
В соответствии с действующим УПК для понимания принципа свободы оценки доказательств характерны следующие положения:
1. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В законе, как правило, отсутствуют предписания о преимуществах одних доказательств перед другими, а равно о необходимом количестве
доказательств для разрешения дела по существу.
2. Оценка доказательств проводится уполномоченными должностными лицами по своему внутреннему убеждению, что означает самостоятельность оценки доказательств всеми субъектами доказывания. Свобода
оценки доказательств судом дополнительно гарантируется правилом, запрещающим вышестоящим судебным инстанциям при отмене приговора и направлении дела на повторное судебное разбирательство
предрешать вопросы, к примеру, о доказанности или недоказанности обвинения либо о достоверности или недостоверности конкретных доказательств (ч. 2 ст. 386, ч. 7 ст. 410 УПК).
3. Внутреннее убеждение не может быть предположительным и произвольным. В основе формирования вывода суда, прокурора, следователя, дознавателя должна лежать совокупность относимых, достоверных,
допустимых доказательств. Внутреннее убеждение - это уверенность в доброкачественности доказательств и правильности делаемых на их основе выводов. Неустранимые сомнения в виновности обвиняемого,
подсудимого надлежит толковать в пользу обвиняемого.
4. Судья, присяжные заседатели, прокурор, следователь и дознаватель оценивают доказательства, руководствуясь не только законом, но и совестью.
Упоминание закона в контексте оценки доказательств означает, что все должностные лица обязаны знать и соблюдать нормы уголовно-процессуального законодательства, в том числе те, которые
регламентируют доказывание. Доказательства, полученные с нарушением закона, как уже неоднократно указывалось выше и будет еще указываться, являются недопустимыми и не могут использоваться для
подтверждения подлежащих установлению обстоятельств.
1. Комментируемая статья неразрывно связана со ст. 17, в которой закреплен принцип свободной оценки доказательств. См. комментарий к ст. 17.
35
2. Принцип свободной оценки доказательств не может быть в равной мере распространен на все правила оценки доказательств. Он имеет непосредственное значение применительно к оценке достоверности
отдельного доказательства, а также к оценке всех доказательств в их совокупности для вывода об их достаточности для разрешения УД.
3. Оценка относимости и допустимости доказательств не может быть признана "свободной", поскольку эти свойства доказательства определяются путем сопоставления полученного доказательства с
требованиями УПК об обстоятельствах, имеющих значение по УД (ст. 73), и правилами, которые должны быть соблюдены для признания доказательства допустимым (ст. 74 и 75). Недопустимые доказательства
не могут использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных ст. 73. При этом, если оценка относимости доказательства допускает определенное усмотрение лица, оценивающего
доказательство в зависимости от конкретных обстоятельств УД, то правила оценки допустимости доказательства строго регламентированы УПК.
4. Части 2-4 комментируемой статьи устанавливают порядок признания доказательства недопустимым и последствия принятия такого решения.
53. Показания свидетеля и показания потерпевшего: порядок их допроса.
1. Показания свидетеля.
Регулируются в общем виде статьей 79 УПК:
1. Показания свидетеля - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 – 191 (о допросе как
следственном действии) и 278 (о судебном допросе) настоящего Кодекса.
2. Свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями.
Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний (ч. 1 ст. 56
УПК).
Под показаниями свидетеля понимается как процесс передачи вызванным на допрос в качестве свидетеля лицом допрашивающему информации об известных ему обстоятельствах, имеющих значение для дела,
так и зафиксированная в протоколе допроса в установленном законом порядке (вместе с тем иногда и на ином носителе) полученная от него доказательственная информация.
Показания свидетеля по существу представляют собой воспроизведение им в ходе допроса допрашивающему информации о фактических данных, которые были им восприняты и запечатлены в памяти в связи с
совершением преступления, а также о других обстоятельствах, имеющих значение для дела.
Лицо, вызванное на допрос в качестве свидетеля, может быть допрошено о любых обстоятельствах, подлежащих установлению по данному делу. Не могут служить доказательством фактические данные,
сообщаемые свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности. Под источником осведомленности понимаются физические лица или средства массовой информации, от которых свидетелю
стали известны соответствующие сведения. Свидетельские показания о взаимоотношениях с потерпевшим или обвиняемым учитываются при оценке их с точки зрения объективности и правдивости, так как
порой для них характерна весьма высокая доля субъективности.
Не может быть допрошено в качестве свидетеля лицо, если оно возражает относительно дачи показаний, свидетельствующих против самого себя, своего супруга (своей супруги) или близкого родственника. Не
может быть допрошен в качестве свидетеля священнослужитель об обстоятельствах, ставших ему известными во время исповеди, а также депутаты, некоторые другие лица, обладающие тайной. Не может быть
допрошен в качестве свидетеля защитник подозреваемого, обвиняемого об обстоятельствах, ставших ему известными при исполнении обязанностей защитника по уголовному делу.
Показания свидетеля должны быть максимально детализированы, содержать источники сведений, им сообщенных, объяснять, в связи с чем свидетель запомнил детали события и как или чем они могут быть
подтверждены, содержать сведения о других лицах, которые могут дать показания.
Показания, содержащие сведения относительно нарушений установленного порядка служебной деятельности, будут неполными без показаний относительно того, какие нормативные акты регулируют данную
деятельность и какие из требований нарушены.
При неявке свидетеля в суд его показания могут быть оглашены в суде только при наличии согласия обеих сторон. Исключение составляют случаи, перечисленные в ч. 2 ст. 281.
2. Показания потерпевшего. Давать показания – это обязанность потерпевшего, в отличие от подозреваемого.
В общем виде регулируются статьей 78 УПК:
1. Показания потерпевшего - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства по уголовному делу или в суде в соответствии с требованиями статей 187 - 191 и 277
настоящего Кодекса.
2. Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.
Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред. По делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть потерпевшего, права
потерпевшего имеют его близкие родственники, а также супруг.
Право потерпевшего давать показания совмещается с его обязанностью являться по вызову дознавателя, следователя, прокурора, судьи и суда в указанное в повестке или телефонограмме время и место и дать
правдивые показания, сообщить все известное ему по делу и ответить на поставленные вопросы. Явка по вызову и дача правдивых показаний потерпевшим является его процессуальной обязанностью, за
уклонение от исполнения которой к нему могут применяться меры как процессуального принуждения, так и уголовно-правового характера.
36
Потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию, а также о своих взаимоотношениях с подозреваемым или обвиняемым. Потерпевший не обязан давать показания против
себя и своих близких родственников (ч. 1 ст. 51 Конституции), а также против супруга.
При неявке потерпевшего на допрос без уважительной причины дознаватель, следователь, прокурор или суд (судья) вправе подвергнуть его приводу.
1. Показания потерпевшего - доказательство со стороны обвинения.
2. Показания потерпевшего могут быть получены только путем допроса, проведенного в ходе досудебного производства по УД или в суде в соответствии с требованиями УПК.
3. Предмет показаний потерпевшего могут составлять сведения об обстоятельствах, подлежащих доказыванию.
4. При оценке данного вида доказательства следует учитывать, что, с одной стороны, потерпевший может быть наиболее осведомлен о событии преступления, с другой - восприятие им некоторых фактов может
быть неточным из-за обстановки события и опасности, которой он подвергался.
5. Показания потерпевшего, не согласующиеся с иными доказательствами по УД, не могут быть положены в основу обвинения.
6. Показания потерпевшего могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в т.ч. и в случае его последующего отказа от этих показаний.
7. При неявке потерпевшего в суд его показания могут быть оглашены в суде только при наличии согласия обеих сторон. Исключение из этого правила составляют случаи, перечисленные в ч. 2 ст. 281.
8. Если права потерпевшего предоставлены близкому родственнику лица, смерть которого наступила в результате преступления, этот близкий родственник не подлежит допросу, если ему ничего не известно об
обстоятельствах УД. Ему лишь разъясняются права, предусмотренные ст. 42.
9. При наличии версии о беспомощном состоянии потерпевшего, использованном преступником, предмет показаний может включать вопрос о том, сознавал ли потерпевший характер и значение совершенных в
отношении него преступных действий, почему не оказал преступнику сопротивления или прекратил его.
Допрос: ст. 187- 191. Допрос проводится по месту проведения предварительного следствия, не может длится непрерывно более 4 часов, общее продолжительность допроса в течение дня 8 часов, с перерывом на 1
час (4+1+4). Свидетель, потерпевший вызываются на допрос повесткой, которая вручается под расписку. Во время допроса запрещается задавать наводящие вопросы, разрешается пользоваться документами и
записями, возможно проведение аудио/видео записи. Ход и результаты допроса фиксируются в протоколе, показания записываются от первого лица и по возможности дословно, указываются, какие
доказательства предъявлялись допрашиваемому, какие техн. Средства использовались. Протокол подписывается допрашиваемым и лицом, проводившим допрос, а также указываются все лица, участвовавшие в
допросе (тоже подписываются). Отказ от подписания протокола или невозможность его подписания фиксируется.
54. Процессуальные меры обеспечения безопасности потерпевшего, свидетеля, иного участника уголовного судопроизводства.
Данные меры в общем виде предусмотрены в части третьей статьи 11 УПК:
При наличии достаточных данных о том, что потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного судопроизводства, а также их близким родственникам, родственникам или близким лицам угрожают
убийством, применением насилия, уничтожением или повреждением их имущества либо иными опасными противоправными деяниями, суд, прокурор, следователь, орган дознания и дознаватель принимают в
пределах своей компетенции в отношении указанных лиц меры безопасности, предусмотренные статьями 166 частью девятой, 186 частью второй, 193 частью восьмой, 241 пунктом 4 части второй и 278 частью
пятой настоящего Кодекса.
Можно выделить меры безопасности, которые содержатся в УПК:
1. ч.9 статьи 166: 9. При необходимости обеспечить безопасность потерпевшего, его представителя, свидетеля, их близких родственников, родственников и близких лиц следователь вправе в протоколе
следственного действия, в котором участвуют потерпевший, его представитель или свидетель, не приводить данные об их личности.
В этом случае следователь с согласия руководителя следственного органа выносит постановление, в котором излагаются причины принятия решения о сохранении в тайне этих данных, указывается псевдоним
участника следственного действия и приводится образец его подписи, которые он будет использовать в протоколах следственных действий, произведенных с его участием. Постановление помещается в конверт,
который после этого опечатывается и приобщается к уголовному делу.
2. ч.2 статьи 186: При наличии угрозы совершения насилия, вымогательства и других преступных действий в отношении потерпевшего, свидетеля или их близких родственников, родственников,
близких лиц контроль и запись телефонных и иных переговоров допускаются по письменному заявлению указанных лиц, а при отсутствии такого заявления - на основании судебного решения.
3. часть 8 статьи 193: 8. В целях обеспечения безопасности опознающего предъявление лица для опознания по решению следователя может быть проведено в условиях, исключающих визуальное
наблюдение опознающего опознаваемым. В этом случае понятые находятся в месте нахождения опознающего.
4. часть 2 статьи 241: 2. Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:
4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
5. часть 5 статьи 278 УПК: 5. При необходимости обеспечения безопасности свидетеля, его близких родственников, родственников и близких лиц суд без оглашения подлинных данных о личности
свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, о чем суд выносит определение или постановление.
Кроме того, меры безопасности (дополнительные) содержатся в иных НПА:
1. ФЗ от 20 августа 2004 года: «О государственной защите потерпевших, свидетелей и других участников судопроизводства». В нем предусмотрены дополнительные меры защиты, вплоть до смены места
жительства, и даже внешности.
2. 4 постановления правительства: «О смете расходов для государственной защиты участников уголовного процесса», «Об особенностях применения некоторых мер безопасности» (в нем сказано о переселении),
«Административный регламент МВД по исполнению государственной функции обеспечения защиты участников производства».
3. Иные акты – всего данную сферу регулируют порядка 16 разных актов.
37
55. Показания подозреваемого и обвиняемого, порядок их допроса.
1. Показания подозреваемого ЭТО ЕГО ПРАВО, НО НЕ ОБЯЗАННОСТЬ, В ОТЛИЧИЕ ОТ ПОТЕРПЕВШЕГО И СВИДЕТЕЛЯ.
По статье 76 УПК:
Показания подозреваемого - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном в ходе досудебного производства в соответствии с требованиями статей 187 - 190 настоящего Кодекса.
По статье 46 УПК:
Подозреваемым является лицо:
1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;
2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
То есть :
1) когда это лицо застигнуто при совершении преступления или непосредственно после его совершения;
2) когда потерпевшие или очевидцы укажут на данное лицо как на совершившее преступление;
3) когда на этом лице или его одежде, при нем или в его жилище будут обнаружены явные следы преступления.
2. При наличии иных данных, дающих основание подозревать лицо в совершении преступления, оно может быть задержано, если это лицо пыталось скрыться, либо не имеет постоянного места жительства, либо
не установлена его личность, либо если прокурором, а также следователем или дознавателем с согласия прокурора в суд направлено ходатайство об избрании в отношении указанного лица меры пресечения в
виде заключения под стражу.
3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса.
2. Показания обвиняемого. Аналогично – право, но не обязанность.
Обвиняемым признается лицо, в отношении которого вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого либо вынесен обвинительный акт.
Постановление о привлечении лица в качестве обвиняемого - это письменный процессуальный акт следователя, в котором на основе собранных доказательств принимается мотивированное решение о
привлечении лица в качестве обвиняемого по уголовному делу с изложением в нем формулировки (фабулы) обвинения и указанием правовой квалификации содеянного (см. коммент. к ст. ст. 171, 172).
Обвинительный акт - письменный процессуальный акт лица, производящего дознание, составлением которого завершается досудебное производство по делу в форме дознания и в котором формулируется
обвинение на основании собранных по делу доказательств, свидетельствующих о совершении обвиняемым вменяемого ему в вину преступления (см. коммент. к ст. 225 УПК). В случаях, когда при производстве
дознания в отношении подозреваемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а обвинительный акт составить в течение десяти суток после взятия его под стражу не представляется возможным,
ему должно быть предъявлено обвинение в порядке ст. ст. 171 - 175 УПК.
Под показаниями обвиняемого как видом доказательств понимается полученная компетентным должностным лицом и облеченная в процессуальную форму протокола допроса обвиняемого информация по
поводу предъявленного обвинения в совершении им преступления либо о других обстоятельствах, имеющих значение для дела. Обвиняемый является носителем наиболее полной доказательственной
информации об обстоятельствах совершения преступления и других лицах, причастных к этому преступному событию. Поэтому при сотрудничестве обвиняемого со следователем или дознавателем от него
можно получить наиболее полную информацию по делу, умелое использование которой может способствовать быстрому и полному раскрытию и расследованию преступления.
Признание обвиняемого не может рассматриваться в качестве основного доказательства. При отсутствии других доказательств, подтверждающих виновность обвиняемого в совершении преступления, его
признание не может быть положено в основу предъявления обвинения или обвинительного приговора.
Доказательством является не признание обвиняемым своей вины, а та информация об обстоятельствах совершения преступления, которая содержится в его показаниях.
Ком.Статья 76. Показания подозреваемого
1. Показания подозреваемого - самостоятельный вид доказательств со стороны защиты, обусловленный особенностями процессуального положения подозреваемого, заключающегося в том, что подозреваемый не
обязан доказывать свою невиновность. Предметом показаний подозреваемого могут быть любые обстоятельства по поводу имеющегося в отношении него подозрения (обстоятельства, послужившие основанием
возбуждения против него УД, основанием для его фактического задержания или применения в отношении него меры пресечения до предъявления обвинения), иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.
См. об этом комментарий к ст. 73.
2. Дача показаний - средство защиты от подозрения. Это право, а не обязанность подозреваемого. Этим правом он может воспользоваться для защиты от подозрения.
3. Подозреваемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности. Отказ подозреваемого давать показания не служит
доказательством причастности лица к совершению преступления.
4. Право на дачу показаний подозреваемый приобретает одновременно с приобретением процессуального статуса подозреваемого (см. комментарий к ст. 46) и не может быть лишен возможности реализовать это
право. Искусственное затягивание с допросом подозреваемого означает нарушение его права на защиту от подозрения.
5. В случае задержания в порядке ст. 91 подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента фактического задержания. При этом он не может быть лишен права дать показания в этот срок (ч. 2
ст. 46).
6. При согласии подозреваемого дать показания он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательства по УД, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний.
7. Показания подозреваемого могут быть получены только в ходе досудебного производства при допросе лица в качестве подозреваемого с соблюдением всех требований УПК..
38
8. Допрос подозреваемого в качестве свидетеля ограничивает его возможности по осуществлению права на защиту и поэтому противоречит УПК.
Ком. Статья 77. Показания обвиняемого
1. Показания обвиняемого - доказательство со стороны защиты. Однако сторона защиты не обязана доказывать невиновность обвиняемого.
2. Показания обвиняемого могут быть получены только путем допроса, проведенного в ходе досудебного производства по УД или в суде в соответствии с требованиями УПК. См. об этом комментарии к ст. 173,
174, 187-190 и 275. Дача показаний - одно из средств защиты от обвинения. Это право, а не обязанность обвиняемого. Этим правом он может воспользоваться для защиты от обвинения, а может и отказаться от
его реализации.
3. Право на дачу показаний обвиняемый приобретает с момента предъявления обвинения и не может быть лишен возможности реализовать это право. Искусственное затягивание с привлечением лица в качестве
обвиняемого при наличии достаточных данных предъявить обвинение означает нарушение его права на защиту от обвинения.
4. При согласии обвиняемого дать показания он предупреждается о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в т.ч. и при его последующем отказе от этих показаний.
5. Показания обвиняемого могут содержать признание вины в полном объеме предъявленного обвинения, в некоторой его части либо отрицание вины.
6. При даче показаний обвиняемый вправе в присутствии следователя получать краткие консультации защитника.
7. Обвиняемый не несет ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний и не предупреждается о такой ответственности. Отказ обвиняемого от дачи показаний, равно как и
несообщение им в ходе допроса убедительных сведений, свидетельствующих о его непричастности к совершению преступления, не служит доказательством его виновности в совершении преступления.
8. Показания обвиняемого, содержащие как признание им своей вины в совершении преступления, так и ее отрицание, не имеют заранее установленной юридической силы и оцениваются наравне и в
совокупности с другими доказательствами.
56. Заключение и показания эксперта.
Статья 80 УПК:
Заключение эксперта - представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами.
Показания эксперта - сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения в соответствии с требованиями статей 205 и
282 настоящего Кодекса.
Судебная экспертиза проводится государственными судебными экспертами или иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. Лицо признается обладающим специальными знаниями,
если оно имеет серьезную профессиональную подготовку и опыт работы в соответствующей отрасли научных или технических знаний либо в силу занятия какой-либо деятельностью в порядке хобби признано
авторитетом в соответствующей сфере (например, в филателии и т.п.).
Различают категорическое и вероятное заключение эксперта.
Под категорическим заключением понимают письменный вывод эксперта по результатам проведенного им исследования, в котором на вопросы постановления о назначении экспертизы дан однозначный
утвердительный либо отрицательный ответ.
Под вероятным заключением понимается предположительный вывод эксперта по итогам проведенного исследования по поставленным перед ним вопросам. Вероятное заключение эксперта может использоваться
при разработке и проверке версий, однако не может учитываться при обосновании вывода о виновности лица в совершении преступления, если оно не подкрепляется совокупностью других достоверных
доказательств его виновности.
В соответствии с законом в случаях необходимости может быть назначена комиссионная либо комплексная экспертиза (см. коммент. к ст. ст. 200, 201). Заключение комиссии экспертов одной специальности
подписывается всеми экспертами, принимавшими участие в производстве комиссионной экспертизы. В случае комплексной экспертизы, которая производилась специалистами различных отраслей специальных
знаний, каждый эксперт подписывает ту часть заключения, которая содержит описание проведенных им исследований и сделанные им выводы.
В случае необходимости разъяснения каких-либо вопросов по методике экспертного исследования, специальной терминологии и т.п. эксперт может быть вызван на допрос к дознавателю, следователю, к судье
или в судебное заседание. В этом случае эксперт обязан дать показания по заданным ему вопросам.
Под показаниями эксперта понимают вербальную информацию, которая сообщается им в ходе допроса дознавателю, следователю, судье или суду в ответ на поставленные вопросы после дачи им заключения.
Эти показания фиксируются в протоколе допроса установленной формы на досудебных стадиях судопроизводства и в протоколе судебного заседания при допросе в суде. Показания эксперта вместе с его
заключением оцениваются в совокупности с другими доказательствами.
57. Вещественные доказательства.
Статья 81. Вещественные доказательства
1. Вещественными доказательствами признаются любые предметы:
1) которые служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления;
2) на которые были направлены преступные действия;
2.1) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления;
39
3) иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела.
2. Предметы, указанные в части первой настоящей статьи, осматриваются, признаются вещественными доказательствами и приобщаются к уголовному делу, о чем выносится соответствующее постановление.
Порядок хранения вещественных доказательств устанавливается настоящей статьей и статьей 82 настоящего Кодекса.
3. При вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах. При этом:
1) орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются;
2) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются;
3) предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им;
4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу;
4.1) деньги, ценности и иное имущество, указанные в пунктах "а" - "в" части первой статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежат конфискации в порядке, установленном Правительством
Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 4 настоящей части;
5) документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего либо передаются заинтересованным лицам по их ходатайству;
6) остальные предметы передаются законным владельцам, а при неустановлении последних переходят в собственность государства. Споры о принадлежности вещественных доказательств разрешаются в порядке
гражданского судопроизводства.
4. Предметы, изъятые в ходе досудебного производства, но не признанные вещественными доказательствами, подлежат возврату лицам, у которых они были изъяты.
О хранении вещественных доказательств сказано в статье 82 УПК и Постановлениях Правительства.
Вещественные доказательства должны храниться при уголовном деле до вступления приговора в законную силу либо до истечения срока обжалования постановления или определения о прекращении уголовного
дела и передаваться вместе с уголовным делом, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. В случае, когда спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, подлежит
разрешению в порядке гражданского судопроизводства, вещественное доказательство хранится до вступления в силу решения суда.
1) предметов, которые в силу громоздкости или иных причин не могут храниться при уголовном деле, в том числе большие партии товаров, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению
специальных условий хранения которых соизмеримы с их стоимостью:
а) фотографируются или снимаются на видео- или кинопленку, по возможности опечатываются и хранятся в месте, указанном дознавателем, следователем. К материалам уголовного дела приобщается документ о
месте нахождения такого вещественного доказательства, а также может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
б) возвращаются их законному владельцу, если это возможно без ущерба для доказывания;
в) передаются для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются в соответствии с настоящей частью на депозитный счет
органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К материалам уголовного дела может быть приобщен образец
вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
2) скоропортящихся товаров и продукции, а также имущества, подвергающегося быстрому моральному старению, хранение которых затруднено или издержки по обеспечению специальных условий хранения
которых соизмеримы с их стоимостью, могут быть:
а) возвращены их владельцам;
б) в случае невозможности возврата переданы для реализации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Средства, вырученные от реализации, зачисляются на депозитный счет либо
органа, принявшего решение об изъятии указанных вещественных доказательств, либо банка или иной кредитной организации, предусмотренных перечнем, который устанавливается Правительством Российской
Федерации, на срок, предусмотренный частью первой настоящей статьи. К уголовному делу может быть приобщен образец вещественного доказательства, достаточный для сравнительного исследования;
в) уничтожены, если скоропортящиеся товары и продукция пришли в негодность. В этом случае составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего Кодекса;
3) изъятых из незаконного оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также предметов, длительное хранение которых опасно для жизни и здоровья людей или для окружающей
среды, после проведения необходимых исследований передаются для их технологической переработки или уничтожаются, о чем составляется протокол в соответствии с требованиями статьи 166 настоящего
Кодекса;
3.1) денег, ценностей и иного имущества, полученных в результате совершения преступления, и доходов от этого имущества, обнаруженных при производстве следственных действий, подлежат аресту в порядке,
установленном статьей 115 настоящего Кодекса;
4) денег и ценностей, изъятых при производстве следственных действий, после их осмотра и производства других необходимых следственных действий:
а) должны быть сданы на хранение в банк или иную кредитную организацию в соответствии с подпунктом "б" пункта 2 настоящей части;
б) могут храниться при уголовном деле, если индивидуальные признаки денежных купюр имеют значение для доказывания.
3. Иные условия хранения, учета и передачи отдельных категорий вещественных доказательств устанавливаются Правительством Российской Федерации.
1. Комментируемая статья определяет особенности, присущие содержанию и форме ВД как самостоятельному виду доказательств.
2. Часть 1 комментируемой статьи содержит перечень предметов, которые могут быть признаны ВД. Этот перечень не является закрытым. Пункт 3 допускает признание в качестве ВД иных предметов и
документов.
3. Часть 2 комментируемой статьи предусматривает, что предмет должен быть сначала осмотрен. При осмотре предмета могут применяться технические средства, позволяющие более точно отразить и закрепить
его свойства и состояния, связанные с преступлением. Полученные при этом фотоснимки, слепки могут быть признаны производными ВД. Тщательно проведенный осмотр предмета позволяет сохранить
40