4. Какие навыки социально-педагогической деятельности Вами приобретены во
время педагогической практики?
5. Какие отношения сложились с социальным педагогом, какие выводы сделаны из
наблюдения за его работой, какую помощь Вы ему оказали?
6. Какие пробелы в своих знаниях по педагогике, психологии, социальной педагогике
Вы обнаружили?
7. В какой мере Вас удовлетворяют организация и содержание педагогической
практики? Ваши замечания и пожелания на будущее.
Отчет оценивается: 5 баллов – умение анализировать свою деятельность (что, как,
почему), видение путей и способов самообразования; 4 балла – несоответствие
требованиям незначительное; 3 балла – отчет носит поверхностный, констатирующий
характер; 2, 1 балл – отчет не соответствует предъявляемым требованиям.
Первое впечатление от детей социального приюта было немного ужасающее. Это
связанно с тем, что мы узнали по каким причинам они попадают в это место, а самое
главное какими приходят (с педикулезом, чесоткой даже уже взрослые детки, большая
часть отстают в развитии от своих сверстников). Они не готовы уступать друг другу,
каждый учитывает только свои интересы, от этого часто возникают конфликты в
игре и любой совместной деятельности детей. Любят покапризничать напоказ, а самое
распространенное – это психануть, резко развернуться и уйти. Поступают так
воспитанники с целью, чтобы на каждого индивидуально обратили внимание, учли
именно его интересы. Хоть и эта провокация в большинстве случаев не подкрепляется
взрослыми, дети все равно с завидной постоянностью прибегают именно к ней. Большая
часть школьников не хотят делать домашнее задание (это еще и связанно с тем, что
некоторые до этого обучались в деревенских школах, а программа в них легче и немного
отстает от городских), дети отговариваются: «Я уже все сделал». Поэтому
приходилось постоянно проверять дневники и тетради. Но всегда есть исключения. Было
очень приятно наблюдать за детьми, которые с полным осознанием садились за
выполнение домашней работы, они, естественно, отличались особой усидчивостью.
Хочется отметить в воспитанниках приюта то, что они искренне радовались нам,
делились своими эмоциями, впечатлениями и проблемами, всегда ждали нас. Обычные же
детки (возьмем, скажем, для сравнения летнюю практику в лагере) не столь
сентиментальны. Может потому что для детей приюта мы входим в круг близких для
них людей. Уже в первые дни прохождения практики мы привязались к «приютским»
деткам, а они – к нам. И, когда наступило время окончания практики, было достаточно
тяжело прощаться друг с другом. Воспитанники просили навещать их и потом.
Что касаемо педагогического коллектива, то в первую очередь хочется отметить
уважительное отношение к каждому человеку. Не смотря на специфику детей приюта,
педагоги относятся к ним адекватно, не презирая, не брезгуя. Даже наоборот, с некой
заботой и беспокойством за их судьбу. Всегда приветливы и улыбчивы. Удивило нас
наличие немалого количества молодых специалистов, недавно закончивших наш пед.
институт.
В первый же день практики успешно получилось осуществляли контроль за
выполнением домашнего задания воспитанниками, даже под нашим надзором взялся за
домашнюю работу «трудный» ребенок – Стас. Вообще почти все наши начинания имели
успех. Поначалу местами вызвало затруднение только показное, капризное и
провокационное поведение детей (описанное выше). Но педагоги нам объяснили, что
такое случается довольно часто и разъяснили, как нужно действовать, поступать в
подобной ситуации. Также благодаря социально-педагогической практике в приюте я
научилась, поняла как стоит общаться с детьми «группы риска», в какой помощи и
поддержке они нуждаются, чего ожидают от взрослых (педагогов).