Орлов М.М. Лесоустройство. Том I, II, III

Подождите немного. Документ загружается.

—-

80 —

площадь такого земледельческого

лесного хозяйства равняется

гект..

том

числе

7,9

гект. леса,

т. е.

это—хозяйства

по

преимуществу

мелкие

и по

большей части периодические.

Общая площадь всех лесов Швейцарии

(% 939.223

гектар

распределяется

так, что

около двух третей

ее

приходится

на

долю

чисто лесных хозяйств, которых насчитывается всего

4.057, с.

общей

площадью лесов

632.848

гект.; средняя площадь такого чисто лесного

хозяйства

Швейцарии равняется

156

гект.; это—хозяйства

но

швей-

царскому масштабу,

по

преимуществу крупные; остальная треть лесов

Швейцарии распределена между

119.207

земледельческих хозяйств,

в состав которых входит

306.357

гект. лесов,

т. е. в

среднем

на

одно

такое хозяйство приходится

2,5

гект. леса,

что

свидетельствует

пре-

имущественно мелком

периодическом лесном хозяйстве.

Тот

же

факт группировки лесов

по.

преимуществу

небольшом

числе крупных, чисто лесных хозяйств замечался

и в

России.

Так,

в Рязанской губернии

(

) в

довоенное время распределение лесов

по

хозяйствам различной крупности, представлялось следующим образом:

Размер лесного

хоз.

до 15дес.

от

16 до

50 дес.

от

51 до

100 дес.

от

101 до

500 дес.

свыше

500 дес.

Итого.

Площадь лесов

....

17.839

47.570

56.065

220.012

513.981

849.467

°/о общей площади

. . . 2,1

5.6

6,6 25,9

59,8

Число хозяйств

3744

1615

734

1038

220

7341

°/о

общ.

числа

хоз. . . . 51 22

10 14

—

Средняя площадь

хоз. . . 4.7

214

2336

—

Из приведенных данных видно,

что на

долю мелкого лесовладения

с формою хозяйства периодического приходится половина всех лесных

хозяйств,

но с

площадью лесов, равняющейся всего лишь

2°/о от

общей

площади лесов губернии;

на

долю среднего лесовладения

(с

площадью

лесов

до 100 дес.)

приходится около трети всех лесных хозяйств,

пло-

щадью лесов, составляющей

12% от

общей площади

их в

губернии;

большая

же

доля всех лесов,

именно

86°/,,

сосредоточена

крупном

лесовладении,

числе хозяйств, составляющем всего лишь

16% от

общего числа

их в

губернии.

Подобное

же

явление наблюдалось

довоенное время

и в

Тамбов-

ской губернии

(

), где

частное лесовладение размерами

до 100 дес.

располагало

лесов

и 70%

числа всех лесных хозяйств,

т. е. это

хозяйства мелкие

периодические; частное лесовладение свыше

100,

но менее

500 дес.

занимало

25%

площади лесов

и 22%

числа всех

лесных хозяйств,-—это хозяйства средние;

на

частное владение

от 500

до

1000 дес.

приходилось

12%

лесов

и 4%

владений—это хозяйства

переходные

крупным

и,

накснец, хозяйства крупные, свыше

1000 дес,

имели

53%

площади всех лесов

и 4%

числа всех лесных хозяйств.

Итак, прежде всего,

все

лесные хозяйства могут быть распреде-

аены

по

степени

их

крупности

на три

разряда: мелкие, средние

а крупные; грани между этими разрядами будут различные,

зависи-

мости

от

общего экономического

культурного уровня каждого отдель-

юго района;

для

средне-русских условий

эти

грани, примерно, могут

— 81 —

быть намечены в 10 дес. для разделения мелкого от среднего и 100 д.

среднего от крупного, хотя, конечно, это чисто условное разделение,

с резкими различиями только для крайностей и с незаметными перехо-

дами в средине. Большая часть мелких лесных хозяйств представлена

формой периодического лесного хозяйства, которое только в виде исклю-

чения может заходить в самые низшие по площади категорий сред-

них по размерам хозяйств, и совершенно исключается для крупных

хозяйств.

Вследствие того, что периодические лесные хозяйства почти всегда

соединены с земледельческим хозяйством и направлены на возращение

по преимуществу мелких материалов, потребляемых в собственном хо-

зяйстве, эта форма лесного хозяйства имеет характер натурального

хозяйства, интересующегося не столько денежным доходом, сколько удо-

влетворением потребностей натурою. Мелкие хозяйства в форме непре-

рывных тоже являются по преимуществу хозяйствами натурального

характера или же если и имеют меновой характер, то исключительно

местный, ограничивающийся пределами весьма небольшого района. Лес-

ные хозяйства средней крупности имеют характер преимущественно ме-

новой, распространяющийся на близлежащие территории, и только

лесные хозяйства крупные имеют в настоящее время характер денежных

хозяйств, так как об'единяются отдаленными рынками, в свою очередь,

находящимися в обмене, который позволяет говорить о едином мировом

лесном рынке.

В соответствии с этим находится и направление производства дре-

весины в мелких, средних и крупных хозяйствах. В мелком и отчасти

в среднем хозяйстве производится преимущественно мелкие деловые лесные

материалы и много дров и хвороста, тогда как в крупном хозяйстве произ-

водство направляется в настоящее время на получение крупных и сред-

них по размерам лесных товаров мирового рынка, т. е. на возраще-

ние наиболее ценных сортов деловой древесины. Исключения могут

встретиться лишь в тех случаях, когда крупные лесные хозяйства не са-

мостоятельны, а присоединены к горнозаводским или другим промышлен-

ным предприятиям, и тогда они обязаны производить лишь те сорта

древесины, которые требуются главной отраслью производства, как

например, дрова для горных заводов, что наблюдается на Урале.

§ Ю. Различие форм хозяйства по происхождению леса.

Лес может происходить от семени или от поросли, соответственно

чему и Намечаются две основные формы лесного хозяйства: высоко-

ствольное, имеющее дело с насаждениями, выросшими от семени, и низ-

коствольное, ведущееся в насаждениях, происшедших от поросли. По-

рослевая способность деревьев может быть использована в хозяйстве

различными способами: наиболее часто эксплоатируется поросль от пней,

затем идут отпрыски от корней и, наконец, более редки случаи пользо-

вания побегами, получаемыми на стволах в так называемом безвершин-

Лесоустройство 6

— 82 —

ном и подсечном хозяйстве. Как показывают наименования указанных

двух основных форм, предполагается, что семенной лес образует наса-

ждения, отличающиеся от порослевых по своему виду, обусловливаемому

ростом. Так оно и есть в действительности; семенные насаждения, при

всех прочих равных условиях, отличаются от порослевых, главным

образом, своею долговечностью п более могучим развитием стволов,

оправдывающим название высокоствольного хозяйства. Хотя это разли-

чие становится заметным лишь с течением времени и резко обозна-

чается только в том возрасте, когда порослевые деревья начинают уже

сильно уменьшать свой прирост; в первые же годы жизни порослевые

насаждения по своему росту обычно превосходят семенной лес.

В высокоствольном хозяйстве каждое дерево является предметом

хозяйственного пользования только однажды, так как вырубкой оканчи-

вается его участие в хозяйстве, и возобновляются высокоствольные на-

саждения опять от семени; тогда как в низкоствольном хозяйстве каж-

дое дерево, дающее поросль, принимает многократное участие в образо-

вании ряда насаждений, являющихся предметом пользования на одной

и той же площадп, и возобновление нпзкоствольников происходит

от поросли.

Несомненно, что в природе лес по большей части или семенной,

пли смешанного происхождения, т. е. что на одной и той же площади

растут вместе как семенные, так и порослевые деревья, но это не может

еще служить основанием для создания особой формы хозяйства из таких

смешанных насаждений. В каждом из них надлежит установить—за какою

частью насаждения надо признать господство, тогда соответственно этому

насаждение будет отнесено к высокоствольному или низкоствольному хо-

зяйству. Так например, если среди молодой сосны замечается примесь

порослевой березы, то это не служит основанием к тому, чтобы сомне-

ваться в отнесении к высокоствольному хозяйству этого смешанного

хвойно-лиственного насаждения; точно также примесь небольшого числа

семенных дубков к поросли липы, осины и орешника не дает повода

не считать все насаждения низкоствольником.

Только в тех случаях, когда в одном и том же насаждении

не только имеются части семенного и порослевого происхождения,

но каждая из этих частей учитывается хозяйством отдельно, в виде

создания на общем фоне низкоствольника групп семенных деревьев,

по своим размерам и возрасту в несколько раз превосходящих деревья

низкоствольника,—только тогда создается новая, особая, переходная

между высокоствольным и низкоствольным форма хозяйства, или так

называемое среднее хозяйство.

Насаждения из хвойных пород, или же с господством их, могут

быть предметом только высокоствольного хозяйства, независимо от того,

в каком возрасте будут поступать в рубку эти хвойные насаждения,

при чем могут быть случаи, как например, возращение ели на ро-

ждественские елки, когда высокоствольное еловое хозяйство будет пред-

ставлено далеко не высокоствольными деревьями.

— 83 —

Насаждения из лиственных пород могут быть предметом, как вы-

сокоствольного, так низкоствольного и среднего хозяйства: для двух

последних, однако, необходимо, чтобы эти насаждения не перешли

через тот возраст, в котором замечается такое ослабленпе порослевой

способности, которое не может обеспечить полного порослевого возобно-

вления насаждения.

С экономической точки зрения разница между высокоствольным

и низкоствольным хозяйством выражается в различии производимых

одной п той же древесной породой продуктов, как например, дуб

в низкоствольном хозяйстве дает дубильное корье или обручи, а в высо-

коствольном хозяйстве—клепку, вагонные брусья и прочие сортименты

высокой цены. Среднее хозяйство, как это выражается самым назва-

нием, занимает переходное место; в нем к мелким материалам, доста-

вляемым пизкостволышком, примешиваются сортаменты делового леса,

но по большей части не крупных размеров и в сравнительно неболь-

шом количестве.

Таким образом, в экономическом отношении разница между ука-

занными формами хозяйства сводится по существу дела к различию

в оборотах рубки, т. е. к тому возрасту, в котором насаждения поступают

в пользование. Поэтому, для экономии нет принципиальной разницы

между высокоствольным хвойным хозяйством при 30-летнем обороте

рубки и низкоствольным лиственным хозяйством при том лее обороте;

глубокое различие здесь будет в техническом отношении, предопреде-

ляемом неодинаковостью возобновления, в первом случае, например,

посадкою, а во втором

—

порослью; затем различие может быть неэко-

номическом отношении только тогда, когда, например, в первом—хвой-

ном высокоствольном хозяйстве

—

будет получаться

60°/

деловой древе-

сины, а во втором лиственном-низкоствольном только

20°/

но и это

различие в данном случае не сводится к формам хозяйства, а к дре-

весным породам, независимо от первых.

Различие между высокоствольным и низкоствольным хозяйством,

с одной стороны, и средним—с другой, выражается не только в про-

исхождении деревьев, образующих насаждения той пли другой формы

хозяйства, но и в самом виде этих насаждений: тогда как одновозрастные

насаждения первой и второй формы обычно представляются однород-

ными, с одним определенно выраженным пологом; насаждения среднего

хозяйства всегда разнородны, состоя из основного фона низкоствольника,

над которым высятся отдельные деревья или группы их, образующие

несколько возрастных ступеней. Правда, как высокоствольное, так

н низкоствольное хозяйство могут быть представлены также разновоз-

растными насаждениями в том случае, если в них ведется выборочная

рубка, создающая выборочный высокоствольные или выборочный нпзко-

ствольник (

); но п от них среднее хозяйство отличается всегда смешан-

ным своим составом, образующимся как из стволов семенного, так и по-

рослевого происхождения, тогда как состав первых в указанном отношении

всегда однообразный, или семенной, или порослевой, но не смешанный.

84 —

Особенно же резко отличается среднее хозяйство самым слолее-

нием своих насаждений, образующих один общий полог низкостволь-

ника, над которым обычно в известном более или менее правильном

й равномерном распределении по площади невысоко поднимаются широкие

кроны маяков. Характер указанных отличий между рассматриваемыми

формами хозяйства свидетельствует, что они сближаются между собою

множеством переходных форм, которые в действительности образуют

как бы непрерывную цепь форм, ясно и резко отличающихся только

своими крайними представителями.

Для сравнительного изучения высокоствольной, низкоствольной

и средней формы хозяйства необходимо было бы располагать данными

относительно результатов, получаемых применением этих форм к наса-

ждениям одинакового состава, при одинаковых условиях местопроизра-

стания и при одном и том же обороте рубки. Имеющиеся же в лите-

ратуре указания (

) далеко не удовлетворяют этим требованиям, почему

и не могут служить основанием для вполне определенного заключения,

выражаемого количественно, являясь скорее только материалом для

некоторой сравнительной характеристики.

Рассмотрим, для примера, данные, характеризующие дубовое высо-

коствольное, низкоствольное и среднее хозяйство, взяв для этого наса-

ждение 30-летнего возраста, при лучших условиях местопроизра-

стания.

На основании опытных таблиц проф. Б. А. Шустова (т. 72 Лесн.

вспом. книжка VI изд.) 30-летний дубовый низкоствольнпк 1 бони-

тета в Южной России имеет:

средн. днам. ., ,

число ств. сумма площ. Запас Оощая пао-

Высотаметр. на выс. гру-

„ , '

1 г

' на гект. сечен, кв. м. куо. м. изв..

KVO.

м.

дн,

сант. '

13,8 13,3 1507 21 147 200

Дубовый высокоствольник 30 лет 1 бонитета в районе Рейна-

Майна, по таблицам Вимменаура (т. 70 Л. в. к.) имеет:

14,1 11,3 2150 20.4 185 200

Лес среднего хозяйства из насаждений 30-летн. граба, 30 л. дуба

и 60 и 90 лет. маяков дуба, в городской даче Дурлях в Бадене, по

данным Шуберга (''-), характеризуется следующими данными:

Высота

сред.

дпам.

на выс. гру-

ди сант.

число ств.

сумма цлощ.

Занас

метр.

сред.

дпам.

на выс. гру-

ди сант.

на гект. сечен., кв. м.

куб.

м.

30 лет поросль граба

30 лет селен, дуб. .

60 лет дуб. . . .

90 лет дуб. . . .

2175

156

6.5

3.3

14,5

9,5

192

127

Итого все насажд.

— —

2453

404

Разница между высокоствольником и низкоствольником, в указан-

ных условиях, невелика и выражается в несколько меньшей толщине

стволов и в их большем числе у высокоствольника; запас их по господ-

— 85 —

•ствующей части различается меньше, чем на 25%, по общей же про-

изводительности и по среднему приросту, равному 6 куб. м., наблю-

дается равенство. Насаждения среднего хозяйства имеют совершенно

другой вид: они двое богаче запасом, имея па гектаре 404 к. м.

и средний прирост его, вычисленный за 30-летний оборот рубки, рав-

няется 7,9 куб. метр. Грабовый нижний ярус в среднем лесу, подвер-

гаясь значительному отенению кронами 278 семенных стволов, развит

слабо, особенно же в толщину он едва достигает лишь половины того

среднего диаметра, который наблюдается у низкоствольника. Так как на

десятине описываемого среднего леса имеется 203 крупных дуба раз-

мерами от 30 до 50 сант. на высоте грудп, то это насаждение по

этому признаку, равно как и по запасу, приближается к высокостволь-

ному хозяйству.

Более типичным средним лесом представляется насаждение, иссле-

дованное Шубертом в той же городской даче Дурлях в Бадене

и состоящее из маяков ясеня и низкоствольника ясеня, ольхи и вяза.

Высота

дпам.

число ствол.

сумма площ.

запас

метр.

сант. иа гект.

кв.

метр.

куб.

метр.

'30 лет. поросль

ясеня,ольхи п пр.

900

7,5

30 лет. сеыен.

ясень, ольха . .

150

2,5 24

00 л. маяки ясеня и

ольхи

43 08

9,7

170

'90 л. .мамки ясеня

11. 5.7

Итого всё на-

—

— 1138 25,

341

Средний прирост на гектаре этого насаждения среднего хозяйства,

вычисленный за 30-летний период, сооответствующий обороту рубки

низкоствольника, равняется 8,7 куб. метра. Количество маяков здесь уже

значительно меньше, чем в нервом примере, но все же оно большое, рав-

няясь 232 на гектар. Отношение между различными классами маяков

довольно нормально, а именно маяков одно, двух и трех оборотных,

соответственно обороту рубки в 30 л., след. в возрасте 30, 60 и 90 лет,

приблизительно обратно пропорционально отношению

1:5:10.

Развитие

низкоствольника в данном насаждении близко к нормальному по высоте,

по .массе лее преуменьшено: вообще же замечается, что участие низко-

ствольника в общем запасе насаждения не превосходит 20%.

Французское среднее хозяйство (

йз

) характеризуется, сравнительно

с вышеприведенными германскими примерами, меньшими запасами

и меньшим числом маяков. Так например, среднее хозяйство в наса-

ждениях из дуба и граба, с примесью других лиственных пород, про-

израстающих на хорошей почве, в районе Ион а Муссон, на северо-

востоке Франции, при обороте рубки 25 лет имеет на гектаре 153 одно-

оборотных, 57 двухоборотных и 8 трехоборотных маяков и дает сле-

дующий запас: в маяках, деловой древесины 34 к. ж., дровяной 34 к. м.

и мелкой 24 к. м., итого 92 куб. м., а в низкоствольнике дровяной

34 к. м. и мелкой 24 к. с, итого 58 к. м., а всего 150 к. м., что

— 86 —

соответствует ежегодному среднему приросту 6 к. м. на гектар. Б этом

насаждении ярус низкоствольника принимает уже более значительное

участие в запасе, так как на его долю приходится почти 40°

;

соотношение же числа маяков обратно пропорционально 1 :7: 19,

при общем количестве их 218 на гектаре и при 22% деловой

древесины.

Описанный образец может служить примером лучших французских

насаждений среднего хозяйства; гораздо чаще встречаются дачи с меньшом

количеством маяков и с более низкими запасами. Для северной и

северо-восточной Франции производительность низкоствольного и сред-

него хозяйства характеризуется следующими данными получаемого еже-

годного среднего прироста на гектаре в куб. метр.:

upii

обороте рубки . . . менее 10 л. более 10 л. от 10 до 20 л., более 20 л.

ииакоствольк. хоз. . . . 1,74 2,66 -- —

среднее хозяйство ... — — 3,23 3,60

В центральной Франции производительность низкоствольного и сред-

него хозяйства выражается следующим средним приростом в куб. метр,

на гектар.:

при обороте рубки . . . 10 if) 2u 23 25 28 лет

производительность . . . 2,10 2,67 3,07 3,10 3,60 1,20

Хотя все приведенные данные и указывают на возрастание произ-

водительности в зависимости от повышения оборота рубки, но тем не

менее количественное выражение этой

зависимости не может характе-

ризоваться указанными цифрами, так как нет уверенности в том, что

при различии в оборотах все прочие условия хозяйства остаются оди-

наковыми; скорее того, молено с уверенностью сказать, что хозяйства

с более низкими оборотами рубки в общем отличаются худшими усло-

виями местопроизрастания. Кроме того, повышение производительности

с увеличением оборота рубки может замечаться только до известного

возраста, в котором средний прирост достигает своего максимума.

При правильно поставленном сравнении низкоствольного с высоко-

ствольным хозяйством, т. е. при одной и той же породе и возрасте, одинако-

вых условиях местопроизрастания, одной и той же полноте и при одинако-

вом отсутствии повреждений и одинаковом уходе, надо ожидать, что

в первом периоде жизни нпзкоствольник должен давать и большие раз-

меры стволов и большую массу, вследствие более быстрого роста поросли;

затем семенное насаждение должно догнать порослевое в своем разви-

тии и в дальнейшем уже опередить его.

Интересно и важно для хозяйства установить эти грани. Сравнивая

опытные таблицы для дубняков семенных и порослевых (таблицы 70

п 72 Лесн. вспомог. книжки VI изд.), можно заметить, что уже

в 30-летнем возрасте общая производительность насаждений этих двух

различных форм становится одинаковой, хотя средние размеры поросле-

вых дубков в толщину, равняясь 13,3 сан., превосходят семенные

дубки 11 сан.; к шестидесяти годам семенные дубки- в насаждениях

бонитета по своей толщине сравниваются с порослевыми, достигая

25 сан., при одинаковой высоте 24 метр., общая же производительность

высокоствольника в 60 л., равняясь 528 к. м., превосходит таковую же

низкоствольника, достигающую только 414 к. м. В насаждениях старше

60 лет перевес по размерам и по массе в семенных насаждениях

бонитета становится все более значительным, с увеличением воз-

раста.

В дубовых насаждениях худшего роста, относимых к IV классу

бонитета, низкоствольники еще резче отличаются от высокоствольников,

перегоняя их по своему росту. Так, в 30-летн. возрасте дубовый

высокоствольник при общей производительности в 80 куб. м. характе-

ризуется средним деревом в 4,6 сант. толщ, и 5,9 метр, высоты; тогда

как в 30 л. низкоствольнике среднее дерево имеет 8,9 сан. п 8,9 м.,

при общей производительности 117 к. м.; только к 80 годам семенные

насаждения дуба IT класса бонитета сравниваются с порослевыми

не только по своей общей производительности, но и по росту в тол-

щину и в высоту, достигая и в том и другом случае одинаково

19—20

сант. толщины и 15 метр, высоты, что устраняет то сомнение,

которое могло возникнуть ранее при высоте 6 и 9 метр., как бы

указывавшем на неодинаковость и несравнимость классов бонитетов

в данном случае.

Итак, с точки зрения общей производительности, низкоствольная

форма хозяйства, по сравнению с высокоствольной, для дубовых наса-

ждений лучшего роста в пределах до 30—40-летнего возраста может

считаться не только равноценной, но даже и превосходящей: для дубо-

вых насаждений низшего класса бонитета указанная - грань возраста,

повидимому, отодвигается к 80 годам, но так далеко она итти не может,

вследствие ослабления побегопроизводителыюсти с возрастом; поэтому

и для дубовых насаждений при худших условиях местопроизрастания

оборот рубки в низкоствольном хозяйстве не должен превосходить 40 лет.

В полном согласии с этим находится практика западно-европейского

низкоствольного хозяйства, характеризующаяся оборотами рубки, начи-

ная от 1 до 5 лет для корзиночных ив п кончая 30 годами

для дуба. В русской лесохозяйственной практике обороты рубки для

низкоствольников такие же, за исключением дубового хозяйства, для

которого оборот обычно повышался до 40 лет, вследствие требования

применявшихся прежде правил для составления упрощенных планов

хозяйства.

Факт относительно более высокой или равной массовой произво-

дительности низкоствольного и среднего хозяйства, по сравнению с высоко-

ствольным, подтверждается данными баденской лесной статистики (

В1

В казенных лесах Бадена низкоствольное и среднее хозяйство пред-

ставлены всего лишь 5

/о общей площади лесов (4,6 тыс. гект.), в лесах

же обществ и учреждений на эти две формы лесного хозяйства при-

ходится уже 15°/о всех лесов (42,6 тыс. гект.). Ежегодная средняя

массовая производительность низкоствольного и среднего хозяйства на

1 гект.,

по

сравнению

высокоствольным, выражается следующими

данными

в куб.

метр.:

Главное пролежу- Общая

пользой. тонн. произвол.

•г. I

казен.

. . . о.К5'

.74 7,58

высокоствольпик

{ -

QO л (

- -

( ооществ.

. о.22 j ,,-34 (>,ob

„

казен.

. . . 5,86 0,16 6,02

Нпакостволышк

среднее

хоз. . . . { ,-.

о г, со

ооществ.

. о.о! 0,09 5,60

Так

как

некоторый перевес

общей массовой производительности

высокоствольного хозяйства дается лишь превышением

этой форме

промежуточного пользования, которое

низкоствольниках

и в

среднем

лесу

не

может получить большего развития, вследствие низких оборо-

тов рубки,

то

правильнее считать,

что

указанное небольшое различие

в производительности обусловливается

не

формой хозяйства,

оборотом

рубки.

В качественном отношении различие

производительности рас-

сматриваемых форм хозяйства выражается следующим образом:

Проценты деловой дровяной

древесины

мел-

коп

хворост.

казен.

... 43 42 15

Высокосч польн.

. . . 1 ,,, ,-

\ ооществ.

. 40 4о 1о

ritiocn.

пакости,

средн.

. < _,

обществ

казен.

... 20 37

-1.-)

17 32 51

Из этих цифр видно,

что

почти половина массы

низкостволь-

ном

среднем хозяйстве приходится

на

мелкую древесину

хворост,

выход

же

деловой древесины вдвое меньше,

чем в

высокоствольном

хозяйстве.

Эти

различия естественно вызывают

сильное несходство

денежной доходности хозяйства

этих трех

его

формах., которое харак-

теризуется

для

казенных лесов Бадена следующими данными

рублях

(принимая марку

-.= 0,45 р.).

Цена

1 к. м.

Чистая доходность

•• v/гоимость

. А

деловон

, на 1 к. м. на 1

гект.

всего запаса

заг. 1 к. м.

древесины запаса

Высокоствольных

. . . 9,23 5,98 1,03 5,05 р. 38,38 р

Низкоствольных

. . . 12,87 5,52 1,12 4,40 » 26,45 »•

При сопоставлении различий

денежной доходности, которая выра-

жается

12% на

единицу массыи31°/

на

единицу площади,

резкими

различиями

качественной производительности, молшо видеть,

что

последние несколько сглаживаются более высокой расценкой единицы

массы деловой древесины

низкоствольном

среднем хозяйстве, кото-

рое может находить себе объяснение

высокой ценности,

как

мелких

поделочных материалов, получаемых

из

низкоствольников,

так и

того

небольшого числа крупных

по

толщине стволов, которые дает среднее

хозяйство.

Кроме того, надлежит отметить,

что

расходы

по

заготовке

дре-

весины

низкоствольном

среднем хозяйствах выше,

чем в

высоко-

ствольном, приблизительно

на 10%.

—

89 —

Все вышеуказанные характерные особенности низкоствольной

п средней формы хозяйства свидетельствуют,

что они

наиболее отве-

чают мелким

средним

по

размерам хозяйствам, удовлетворяющим

запросы сравнительно небольших районов,

пли

далее собственных

хозяйств, когда лесоводство сочетается

земледелием; поэтому,

этп

формы хозяйства должны быть господствующими

периодическом лес-

ном хозяйстве.

Для крупных

же

хозяйств, работающих

на

отдаленные рынки,

или даже

на

мировой рынок,

эти

формы совершенно непригодны,

в них они

могут находить себе место

в тех

случаях, когда

особые природные условия

или

состав насаждений исключают высоко-

ствольную форму,

или же

когда местные экономические условия обусло-

вливают наивысшую доходность этих форм, представленных

на

сравни-

тельно небольших площадях.

Наконец, нельзя упускать

из

вида

того,

что

тогда

как

среднее

хозяйство есть результат высокой лесной культуры, низкоствольники

являются обычно следствием отсутствия такой культуры. Всякий высоко-

ствольпик

господством

или с

значительной примесью лиственных

пород, дающих поросль,

при

разорении

его,

переходит через низко-

ствольник, обращаясь затем

заросли, выгон

пустырь.

Какое соотношение между высокоствольным, низкоствольным

сред-

ним хозяйством существует

лесах СССР—это вопрос,

не

находящий

себе ответа

данных лесной статистики,

так как не

было произведено

соответствующего общего обследования страны.

По

разрозненным дан-

ным, относящимся

разным губерниям

и к

различным периодам вре-

мени, группируя

их по

лесным дачам разных категорий владения, можно

думать,

что

общая площадь низкоствольннков

русских лесах скорее

должна быть более

3 6

милл. гектар,

чем

менее этого количества.

В том

числе надо считать,

что три

четверти всех бывших крестьянских лесов

являются нпзкоствольникамп (около

милл.),

из

бывших частновла-

дельческих надо отнести

низкоствольникам половину (около

милл.)

и наконец

составе казенных

дач

низкоствольннков сравнительно

не-

много (вероятно,

не

более

милл. гектар).

Насаждений среднего хозяйства

лесах России официально

не

зарегистрировано

и в

литературе

не

описано, хотя несомненно начатки

этого хозяйства

небольших бывших частновладельческих

крестьян-

ских дачах

на юге

России имеются, судя

по

встречающимся, например,

в Харьковской

губ. в

уездах Богодуховском

Сумском, лесным пло-

щадям,

на

которых

над

порослью дуба, орешника

других пород

возвышаются резервные деревья дуба

ясеня, оставляемые

на

одпн

или несколько оборотов низкоствольника.

В Германском лесном хозяйстве господствует высокоствольное

хозяйство, низкоствольная

средняя форма занимают всего лишь

12°/

от общей площади лесов страны,

именно

947.680

гект. низкостволь-

ннков,

что

составляет

7% и

среднего хозяйства

699.677

гект.

или

5°/

Почти половина всех низкоствольннков представлена дубовыми