В соответствии с определением безработицы, принятом
Международной организацией труда (МОТ), показатель численности
безработных в конце 1996 года достиг 6,8 млн.чел, что составляет
9,3% экономически активного населения. Уровень
зарегистрированной безработицы составил 2.5 млн.чел. или 3.4 %
трудовых ресурсов.
Скрытая безработица. К скрытым безработным относятся
лица занятые неполную рабочую неделю, находящиеся в
принудительных отпусках, получающие пренебрежительно малую
зарплату. В последние годы произошло значительное увеличение
скрытой безработицы. Если в 1995 г. Примерно 2 млн. работников,
занятых на крупных и средних предприятиях, были заняты неполное
рабочее время, то в 1996 году их число выросло до 3,2 млн. чел.,
или 4,4 % рабочей силы.
Кроме того следует отметить, что около 3 млн. работников
получали мизерную зарплату в размере 150 руб., что составляет
менее трети величины минимального прожиточного уровня.
Госкомстат России относит этих лиц к числу скрытых безработных.
К числу секторов экономики, где зафиксирована максимальная
неполная занятость относятся легкая промышленность и
машиностроение. Начиная с 1991 года идет процесс роста занятости
в негосударственном секторе экономики и снижение занятости в
государственном секторе.
Ситуация с безработицей различна по регионам России. В
одних регионах она более или менее приемлемая (Москва и
Московская область, Ростовская и Оренбургская области,
Приморский и Хабаровский края, Мордовия и Ярославская область),
в других же регионах ситуация крайне напряженная (Республика
Ингушетия и другие республики Северного Кавказа, Ивановская и
Архангельская области), наконец в третьих регионах ситуация менее
напряженная, но весьма сложная (Ленинградская, Псковская,
Читинская области). В некоторых регионах уровень безработицы
остается низким: по Москве - 0,8% численности рабочей силы, в
Ростовской и Оренбургской области около 1,0%.
Механизм регулирования занятости населения.
При проведении политики на рынке труда необходимо
предусматривать взвешенный подход, с тем, чтобы с одной стороны
не допустить массовой безработицы, а с другой не препятствовать
высвобождению излишней рабочей силы в связи со структурной
перестройкой экономики, с необходимостью обеспечить повышения
эффективности производства.
Важным моментом государственного воздействия на проблему
занятости может стать введение в практику государственного