2-е изд. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1997.
29
Хлопин А. Становление гражданского общества в России: институциональная перспектива // Рго et
Contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 66-70.
30
Нуреев Р. Курс микроэкономики. М.: Норма-ИНФРА-М, 1998. С. 430.
31
Sandier T. Collective Action: Theory and Applications. Ann Arbor: The University of Michigan Press, 1992.
P. 41-42.
32
Сошлемся на ст. 420-453 Гражданского кодекса, которые фиксируют следующие принципы
заключения договора: двух- или многосторонний характер соглашения, свобода действий сторон,
возможность адресовать предложение (оферту) Неопределенному кругу лиц, ценовая форма оплаты
исполнения договора, возникновения из договора обязательств и др. (Гражданский кодекс Российской
Федерации. Части I и II. М.: Норма-ИНФРА-М, 1996. С. 196-210).
33
Аналогичную природу имеют издержки, связанные с отсутствием легально зафиксированных прав
собственности. См. лекцию № 8.
34
Данный вывод вполне подтверждается эмпирически: среди факторов, вынуждающих руководителей
российских предприятий не оформлять часть сделок, т. е. совершать их внелегально, на основе нормы
"ты – мне, я – тебе" самым значимым является нежелание партнера оформлять сделку. Этот фактор
называют 54% респондентов, см.: Неформальный сектор экономики. Рук. авт. коллектива – Т.
Долгопятова. М.: ИСАРП, 1998. С. 55-57.
35
Sugden R. Spontaneous Order // Journal of Economic Perspectives. 1989. Vol. 3. № 4. P. 95.
36
David P. Clio and the Economics of QWERTY // American Economic Review. 1985. Vol. 75. № 2.
37
В этом смысле пример клавиатуры иллюстрирует именно институциональную зависимость от пути
развития, а не технологическую. Эффект тропы в развитии технологии связан с трудностями перехода
от одной технологии к другой (например, от VHS к Betamax в индустрии видео или от европейского к
американскому стандарту электрической сети). Эти трудности приводят к вытеснению привлекшей
наибольшее число пользователей на первых этапах технологией всех остальных, см.: Arthur W.B. Self-
Reinforcing Mechanisms in Economics // The Economy as an Evolving Complex System. P. Anderson, K.
Zarrow & D. Pines (eds). Addison: Wesley Publishing, 1988.
38
Andreff W. Op. cit. P. II.
39
Ленин В.И. Поли. собр. соч. Т. 36. С. 162; Т. 37. С. 472.
40
Polanyi К. Op. cit. P. 184. Смысл аргумента Поланьи в следующем: естественное развитие локальных
рынков, основанных на принципе взаимности, исключает их преобразование в национальные рынки,
функционирующие на основе принципа свободного и обезличенного обмена.
41
Norht D. Structure and Change in Economic History. P. 156.
42
Kuran T. The Craft Guilds of Tunis and their Amins: A Study of Institutional Atrophy/The New Institutional
Economics and Development. Theory and Applications to Tunisia. M. Nabli, J. Nugent (eds.). Amsterdam:
North-Holland, 1989.
43
Badie B. L'Etat importe. Essai sur 1'occidentalisation de 1'ordre politique. Paris: Fayard, 1992. P. 50-57, 152.
44
В этой связи интересна дискуссия о допустимости введения прав собственности на культуру,
развернувшаяся в последнее время среди специалистов по культуре индейцев в США. Дело в том, что
последние законодательные акты в данной области, например The Native American Graves Protection and
Repatriation Act (1990), могут быть интерпретированы как запрет на несанкционированное индейскими
племенами использование элементов их культуры в коммерческих и даже научных целях, см.: Brown M.
Can Culture Be Copyrighted'V / Current Anthropology. 1998. Vol. 39. № 2.
45
Морозов Ю. Пути России. Модернизация неевропейских культур. М., 1992. Кн. III. С. 148-186.
46
Douglass D. Transitional Economic Systems. The Polish-Czech Example. N.Y.: Monthly Review Press, 1972.
47
Aoki M. Economic Japonaise. Information, motivations et marchandage. Paris: Economica, 1991. P. 135, 199-
202. Роль союзнических войск в смене траектории институционального развития подчеркивает также на
примере Германии, Японии и Италии М. Олсон: Olson M. The Rise and Decline of Nations. Economic Grow
Stagflation, and Social Rigidities. N.Y.: Yall University Press, 1982. P. 76-79.
48
Badie B. Op. cit. P. 224.
49
Brigham J. The Other Countries of American Law // Droit et Scoiete. 1997. Vol. 36-37; Cornel S., Kalt J.
Where Does Economic Development Really Come From? Constitutional Rule Among the Contemporary Sioux
and Apache // Economic Inquiry. 1995. Vol. XXXIII.
50
Математическая иллюстрация конгруэнтности заключается в следующем. Совершенно различные
числа являются конгруэнтными на той основе, что их деление на одно и то же число дает один и тот же
остаток. Например, 25, 7, 43, 61 конгруэнтны, так как их деление на 6 дает остаток, равный 1. Число 6 в
данном случае называется modulo.
51
Andreff W. Convergence or Congruence between Eastern and Western Economic Systems/Convergence and
System Change. The Convergence Hypothesis in the Light of Transition in Eastern Europe. B. Dallago, H.
Brezinski & W. Andreff (eds.). Aldershot: Dartmouth, 1992. P. 65-72.
52
Greffe juridique. Reception / Dictionnaire encyclopedique de theorie et de sociologie du droit. A.-J. Arnoud
– 118 –