Олейник А.Н. Институциональная экономика: Учебное пособие
Подождите немного. Документ загружается.
paper. Ames: Iowa State University, lowa Agriculture and Home Economics Experiment Station, 1996. P. 2.
2
Жеребин В., Романов А. Экономика домашних хозяйств. М.: Финансы – ЮНИТИ, 1998. С. 25.
3
Begg D., Fisher S., Dornbusch R. Economics. London: McGraw Hill, 1991. P. 360-361.
4
Гэлбрейт Дж. Экономические теории и цели общества. М.: Прогресс, 1976. С. 64-65.
5
Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Ребенок имет право жить и воспитываться
в семье... если это не противоречит его интересам. Ребенок имеет права на воспитание своими
родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого
достоинства (ст. 542
2
, 631
1
Семейного кодекса РФ).
6
В данном контексте не имеет существенной разницы, кто является главой семьи, мужчина или
женщина. Главенствующая роль мужчины в традиционной семье во многом была связана с
естественным разделением труда между полами, которое играет в современном обществе все меньшую
роль (Зидер Р. Социальная история семьи в Западной и Центральной Европе. Конец XVII-XX века. М.,
1997. С. 30-31).
7
В качестве иллюстрации защитной функции семьи приведем нормы Семейного кодекса РФ (Раздел V),
согласно которым члены домашнего хозяйства обязаны содержать нетрудоспособных родственников.
8
Подробнее об этом подходе см.: Беккер Г. Выбор партнера на брачных рынках // THESIS. 1994. №6.
Юридической формой семейного контракта о продаже выступает брачный договор, основные
положения о котором изложены в гл. 8 Семейного кодекса РФ.
9
Guldens A. The Constitution of Society. Outline of the Theory of Structuration. Cambridge: Polity Press, 1984.
P. 50.
10
Ibid. P. 50-53.
11
Хлопин А. Феномен двоемыслия: Запад и Россия. Особенности ролевого поведения // 0бщественные
науки и современность. 1994. № 3. С. 55.
12
Продолжая высказанную ранее идею о распространении нормы легализма не только на
имущественные отношения, но и на отношения между людьми (тема 8, лекция № 15), дадим новую
интерпретацию роли государства как гаранта сделок. Контрактное государство гарантирует не только
исполнение имущественных обязательств, но и уважение сферы частной жизни участников сделки. Ведь
вмешательство в частную жизнь – одна из форм насилия.
13
Опрос был проведен летом-осенью 1996 г. в рамках проекта "Российская повседневность и
политическая культура в 90-е гг." (руководитель – С. Патрушев, ИСП РАН), осуществленного при
поддержке Российского гуманитарного научного фонда. Размер выборки: 400 человек. Более подробно
результаты изложены в: Российская повседневность и политическая культура: возможности, проблемы и
пределы трансформации/Под ред. В. Патрушева. М.: ИСП РАН, 1996.
14
Simon H. Rationality as Process and as Product of Thought // American Economic Review. 1978. Vol. 68. №
2. P. 13.
15
Узнадзе Д. Психологические исследования. М.: Наука, 1966. С. 252-253. Классическим примером
установки является осуществление многих действий в момент просыпания на автопилоте – мы ведь не
задумываемся о смысле действий, находя тапки, включая радио, делая зарядку и разогревая чай.
16
Олеиник А. Социальная политика: пути достижения эффективности // ПОЛИС – Политические
исследования. 1998. № 5. С. 139-144.
17
Хлопин А. Гражданское общество или социум клик: российская дилемма // Полития – Вестник Фонда
"Российский общественно-политический центр". 1997. Т. 1. № 3. С. 11.
18
Shkipentokh V. Public and Private Life of the Soviet People. Changing Values / Post-Stalin Russia. Oxford:
Oxford University Press, 1989. Ch. 6.
19
Леденева А. Неформальная сфера и блат: гражданское общество или (пост)советская корпоративность?
// Рго et contra. 1997. Т. 2. № 4. С. 114.
20
Shlapentokh V. Op. cit. P. 174.
21
По Корнай, различная степень жесткости бюджетного ограничения предприятий и домашних хозяйств
объясняет тенденцию к постоянному оттоку с потребительского рынка тех товаров, на которые
одновременно предъявляют спрос предприятия (модель отсоса) (Корнай Я. Дефицит. М.: Наука, 1990.
Гл. 21).
22
Радаев В. Экономическая социология. М.: Аспект-Пресс, 1997. С. 309.
23
В дефицитной экономике умудренный потребитель совершает покупку не тогда, когда нужно, а тогда,
когда можно. Широко распространено мнение, что каждому члену семьи рекомендуется всегда ходить с
хозяйственной сумкой'(авоськой): вдруг попадется что-нибудь стоящее. Увидев очередь, он должен на
всякий случай занять ее, и лишь потом спрашивать, за чем стоят. (Корнай Я. Указ. соч. С. 478).
24
Гэлбрейт Дж. Новое индустриальное общество. М.: Прогресс, 1969. Гл. 18.
25
Эренберг Р., Смит Р. Современная экономика труда. Теория и государственная политика. М.: Изд-во
МГУ, 1996. С. 242-253.
26
Ричард Роуз предлагает термин "getting by" для описания данной ориентации домашних хозяйств. По
его данным, 70-80% домашних хозяйств сводят концы с концами (не проедают накопленное, не влезают
– 211 –
в долги) (Rose R. Getting by without Government: Everyday Life in a Stressful Society // Studies in Public
Policy. 1994. № 227).
27
Например, Роуз рассматривает портфель из 6 различных типов ресурсов: официальной занятости;
продукции, произведенной в рамках домашнего хозяйства; помощи друзей и родственников; второй
занятости, как правило, неформальной; использования связей и взяток; операций с иностранной валютой
(Rose R. Between State and Market. Key Indicators of Transition in Eastern Europe // Studies in Public Policy.
1991. № 196. P. 28).
28
Жеребин В. Романов А. Указ. соч. С. 28.
29
Rose R., Haerpfer C. Adapting to Transformation in Eastern Europe: New Democracies Barometer – II //
Studies in Public Policy. № 212. Glasgow. CSPP, 1993. P. 27; Жеребин В., Романов А. Указ. соч. С. 39.
30
Олеиник А. Домашние хозяйства в переходной экономике: типы и особенности поведения на рынке //
Вопросы экономики. 1998. № 12.
31
Функция потребления имеет следующий вид: S = S
0
+ M
ps
Y, где S – уровень потребления, M
ps
–
предельная склонность к сбережению, в странах с развитым рынком ее величина близка к 0,3, Y – доход
(Begg D., Fisher S., Dornbush R.R. Economics. London: McGraw-Hill, 1991. P. 372-373).
32
Корнай Я. Указ. соч. С. 476-480.
33
Интересный случай представляет собой сельская семья – специфичность ресурсов принимает здесь
форму обладания навыками сельскохозяйственного труда. Начиная с 1991 г. наблюдается увеличение
расширенных домохозяйств, включающих несколько поколений, и сокращение нуклеарных (O'Brien D.,
Patsiorkovski V., Dershem L., Lylova О. Social Capital and Adaptation to Social Change in Russian Villages //
Studies in Public Policy. 1996. № 263. P. 16) , что авторы доклада связывают именно с новыми
экономическими условиями на селе.
34
Дорнбуш Р., Фишер С. Макроэкономика. М.: Изд-во МГУ-ИНФРА-М, 1997. С. 708-718.
35
Та система теоретической экономии, которую мы продолжаем преподавать вплоть до последнего
времени, включая и учение Кейнса, остается почти исключительно статической. Идея о том, что Кейнс
более динамичен, чем Рикардо, является прямой противоположностью истине (Харрод Р. К теории
экономической динамики / Классики кейнсианства. М.: Экономика, 1997. Т. 1. С. 58).
36
Кейнс Дж. Избранные произведения. М.: Экономика, 1993. С. 335.
37
Orlean A. L'auto-reference dans la theorie keynesienne de la speculation // Cahiers d'economie politique.
1988. № 14-15. P. 236.
38
В этой связи легко объяснить ряд парадоксов из российской практики. Например, то, что регулярные
заявления высоких правительственных чиновников, авторитетно обещавших снижение темпов
инфляции в октябре 1994 г. – январе 1995 г., а затем, в апреле-мае 1995 г., не произвели на нее
необходимого психологического воздействия. Финансовая стабилизация в России. М.: Прогресс-
Академия, 1995. С. 39).
39
Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 169-170.
40
Fisher F. La formation des grandeurs economiques: desequilibre et instabilite // La formation des grandeurs
economiques. J. Cartelier (ed.). Paris: Presses Universitaires de France, 1991. P. 46.
41
North D. Structure and Change in Economic History. N.Y.: Norton, 1981. P. 58. Напомним, что
общественный характер институциональных инноваций позволяет объяснить "эффект исторической
обусловленности развития", или зависимость институтов от предшествующей траектории развития (см.
тему 7, лекцию № 14).
42
Davis L., North D. Institutional Change and American Economic Growth: A First Step Towards a Theory of
Institutional Innovation // Journal of Economic History. 1970. Vol. XXX. № 1. P. 140.
43
Fortin A. Nouveaux reseaux: les espaces de sociabilite // Revue International d'action communautaire. 1993.
№ 26/69. P. 133-134.
44
Touraine A. La parole et le sang. Politique et societe en Amerique Latine, Paris: Editions Odil Jacob, 1988. P.
153. Актор – социологический термин для обозначения действующего лица, субъекта социальных и
политический процессов.
45
Thompson E. La formation de la classe ouvriere anglaise. Paris: Seuil, 1988. P. 219.
46
Touraine A., Wieviorka M., Dubet F. Le mouvement ouvrier. Paris: Fayard, 1984. P. 128.
47
Oberschall A. Social Movements: Ideologies, Interests and Identities. New Brunswick: Transaction
Publishers, 1993. P. 3.
48
Олейник А. Динамика экономических систем: институциональный аспект / Введение в
институциональный анализ. Под ред. В. Тамбовцева. М.: ТЕИС, 1996. С. 99-102.
49
Опрос был проведен группой исследователей в составе А. Олейника, С. Патрушева (ИСП РАН), Е.
Гвоздевой (социологический факультет МГУ им. М.В.Ломоносова) в рамках проекта, финансируемого
Свободным Университетом г. Берлина. Выборка составила 1351 человек в 12 регионах РФ.
50
Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные проблемы. 1999. № 2 (40). С. 9.
51
Платонов А. Чевенгур. М.: Художественная литература, 1988. С. 100.
52
Экономика русской цивилизации. М.: Родник, 1995. С. 39.
– 212 –
53
Статьи 35
1
, 35
2
Семейного кодекса РФ.
54
Маркс К. Капитал. М.: Изд-во политической литературы, 1988. Т. 1. С. 659.
55
См., например: Sedgwick P. The Enterprise Culture. London: SPCK, 1992.
56
Этот вывод подтверждается тем, что один из вариантов решения проблемы – диски с флуоресцентным
составом – продвигается на рынок международным консорциумом С-3D Inc., являющимся группой
исследовательских, маркетинговых и производственных фирм (см.: Время MN. 1999. 12 ноября. № 210.
С. 3).
57
Nelson R., Winter S. An Evolutionary Theory of Economic Change. Cambridge: Harvard University Press,
1982. P. 14-15, 97.
Антон Николаевич Олейник
ИНСТИТУЦИОНАЛЬНАЯ ЭКОНОМИКА
Редактор З.А. Басырова
Корректор Е.А. Морозова
Компьютерная верстка Л.Д. Афанасьевой
Оформление серии Е.А. Доний
ЛР № 070824 от 21.01.93
Подписано в печать 20.04.2000. Формат 60x88/16.
Усл.-печ. л. 25,48. Печать офсетная.
Тираж 6000 экз. Цена договорная.
Заказ № 460
Издательский Дом "ИНФРА-М"
127214 Москва, Дмитровское шоссе, 107
Тел.: (095) 485-74-00; 485-70-63. Факс: (095) 485-53-18.
Робофакс (095) 485-54-44;
E-mail: books@infra-m.ru
http://infra-m.ru
Отпечатано в ОАО "Типография №9"
109033, Москва, ул. Волочаевская, д.40
(095) 362-89-59
– 213 –