Олех Л.Г. История Сибири

Подождите немного. Документ загружается.

Вопросы и задания

331

сибирских городов (в конце века назывались Новосибирск, Омск

или какой-либо другой крупный культурный и экономический

центр этого региона).

В Сибири, на ее севере и востоке, делается немало для разви-

тия региона, повышения его государственного статуса. Известно,

что некоторые недавние автономные республики называют себя

просто республиками. Так, новыми субъектами Российской

Федерации стали Горно-Алтайская и Хакасская Республики.

Повышения своего статуса добиваются все автономные структуры.

В 1990 году Чукотский и Ямало-Ненецкий автономные округа

провозгласили себя автономными областями. Некоторые автоном-

ные округа, в частности, Таймырский, заявили о выходе из состава

областей и краев и включении непосредственно в состав РФ. Но в

начале XXI века известны и решения иного порядка (объединение

Пермской области и Коми-Пермяцкого национального округа).

Можно предположить, что в дальнейшем появится тенденция

укрупнения регионов и в Сибири.

Возрастает значимость политики стабилизации сибирских и во-

обще всех российских регионов. Историческая перспектива в

развитии России видится в формировании демократической феде-

рации путем всемерного стимулирования региональной политики.

Этому должно способствовать и создание в ходе административной

реформы двух федеральных округов на территории Сибири - с

центрами в Новосибирске и Хабаровске.

ВОПРОСЫ И ЗАДАНИЯ

1. Каким вам представляется будущее Сибири? Перспективен ли для

нее сепаратистский курс?

2. Расскажите об известных вам сибирских ассоциациях. Что они со-

бой представляют, каковы их статус, основные функции?

3. Опишите свою область, край, республику как субъект Федерации.

4. Попытайтесь определить понятия «регион», «региональная поли-

тика». Каковы перспективы регионализации Сибири и как они соотносят-

ся с демократической федерализацией нашей страны?

5. «Россия по своей истории, по своему этническому составу и по

своей природе - страна не только европейская, но и азиатская. Мы

являемся как бы представителями двух континентов, корни действующих

332

Глава 14. РОССИЯ И СИБИРЬ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

в нашей стране духовных сил уходят не только в глубь европейского, но

и в глубь азиатского былого. Силы природы, которыми мы пользуемся,

более связаны с Азией, чем с Европой... Одной из важнейших задач

русской государственности должно явиться сознательное участие в том

возрождении Азии - колыбели многих глубочайших и важнейших

созданий человеческого духа, которые нам сейчас приходится пережи-

вать... По мере того как начинается правильное использование наших

естественных производительных сил, центр жизни нашей страны будет

все более и более передвигаться, как это уже давно правильно отметил

Д.И. Менделеев, на восток, - должно будет, в южной части Западной

Сибири Россия во все большей степени будет расти и развиваться за счет

своей азиатской части, таящей в себе едва затронутые зиждительные

силы. Это должна всегда помнить здравая государственная политика,

которая должна смотреть всегда вперед, в будущее» (Вернадский В.И.

Задачи науки в связи с государственной политикой в России).

Проанализируйте отрывок. Как вы понимаете то, что возрождение

Азии тождественно возрождению России?

6. Из статьи «Россия между прошлым и будущим» (В. Рукавишников,

J1. Халман, П. Эстер, Т. Рукавишникова): «Открытым остается практиче-

ски важный вопрос: смогут ли россияне в процессе создания рыночной

экономики и построения демократического государства адаптировать

гражданские и демократические ценности западного мира, сохраняя

лучшие черты своего менталитета и национального характера, или же

платой за переход к капитализму будет эрозия национальной культуры, и

в частности, утрата высокого уровня межличностного доверия», что

ведет к установлению нового типа авторитаризма.

Проанализируйте текст. Выскажите свои соображения по поводу ска-

занного.

7. Проанализируйте ряд документов прошлого столетия.

Памятная записка Генсеку ЦК КПСС Л.И. Брежневу: «...Я высказы-

ваю мнение, что было бы правильным следующим образом охарактери-

зовать общество, к осуществлению которого должны быть направлены

неотложные государственные реформы и усилия граждан по развитию

общественного сознания:

а) основной своей целью государство ставит охрану и обеспечение

основных прав своих граждан. Защита прав человека выше других целей;

б) все действия государственных учреждений целиком основаны на

законах (стабильных и известных гражданам). Соблюдение законов

обязательно для всех граждан, учреждений и организаций;

в) счастье людей, в частности, обеспечено их свободой в труде, в по-

треблении, в личной жизни, в образовании, в культурных и обществен-

Вопросы и задания

333

ных проявлениях, свободой убеждения и совести, свободой информаци-

онного обмена и передвижения;

г) гласность содействует контролю общественности за законностью,

справедливостью, целесообразностью всех принимаемых решений,

способствует эффективности всей системы, обусловливает научно-

демократический характер системы управления, способствует прогрессу,

благосостоянию и безопасности страны;

д) соревновательность, гласность, отсутствие привилегий обеспе-

чивает целесообразное и справедливое поощрение труда, способностей

и инициативы всех граждан...» (Сахаров А. Миф о застое. 5 марта

1971 г.).

О каком типе общества и государства идет речь в записке, какие на-

правления рекомендуемой политики и как реализовались в конце про-

шлого и начале нынешнего столетий?

Майкл Хауард, директор Лондонского Международного института

стратегических исследований заявил: «Думаю, что процесс дезинтегра-

ции был бы трагедией не только для СССР, но и для стабильности мира в

целом. Случись нечто подобное, можно представить себе самые ужасные

последствия... Всем нам действительно нужен единый, сильный, процве-

тающий Советский Союз, как элемент мирной общемировой структуры»

(Новый мир, 1991, № 3, с. 155). «Им» был нужен, а «нам»? Каковы ваши

позиции? Приведите аргументы.

На IV съезде народных депутатов СССР (декабрь 1990 г.) председа-

тель комиссии Совета Национальностей Верховного Совета СССР

Г.С. Таразевич говорил: «Четко обнаруживаются две противоположные

схемы. По первой предлагают (иногда явно, иногда в завуалированной

форме) разрушить существующий Союз... Речь идет о ликвидации

союзных органов власти и государственных структур, о прекращении

действия существующей Конституции. Одновременно республики

разворачивают (так предлагается) процесс заключения договора и на этой

основе создают новый Союз.

Вторая схема основана не на разрушении, а на реформировании, она

предполагает приостановить распад существующих внутрисоюзных

связей. По согласованию с республиками радикально формируются

союзные органы власти и управления. Республики совместно с Прези-

дентом и руководством высших органов власти страны ведут договорной

процесс по обновлению Союза».

По существу вокруг этих двух схем и разгорелась поистине ожесто-

ченная борьба - борьба за власть. Какая схема была реализована в 90-е

годы? Пошел ли на пользу развал Союза России, возрос ли реальный

потенциал страны и ее статус на мировой арене, положение рядовых

334

Глава 14. РОССИЯ И СИБИРЬ В КОНЦЕ XX - НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

граждан? В какой степени в начале третьего тысячелетия реален и

прогрессивен план созидания «гражданского общества» в России,

«свободы» для ее граждан, повышения их реального жизненного уровня

и удвоения ВВП к 2010 году? Приведите ваши аргументы.

На VI съезде народных депутатов РФ в апреле 1992 года Б. Ельцин

заявил: «Лозунг «Вся власть Советам!» потерял свою актуальность, но

это не значит, что на его место следует поставить другой лозунг: «Ника-

кой власти представительным органам власти!» Как вы понимаете эти

слова, какова ваша личная позиция? Приведите аргументы.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Конец второго тысячелетия оказался переломным для всего

человечества. XIX Всемирный философский конгресс (август

1993 года, Москва) проходил под девизом «Мир на переломе». В

чем суть перелома и в какой степени затронуты им разные страны?

Ответ в общем и целом ясен: происходит цивилизационный сдвиг.

Ломается индустриальная цивилизация, которая была сопряжена с

отчуждением человека от природы и общества, от культуры и

власти, от человечности и духовности. Наступило время универ-

сальной анемии, полоса, когда рушатся устоявшиеся ценности и

формируются новые, вырабатывается инновационная социальная

цель, которой предстоит стать фундаментом идеала, возвышающе-

го человека и общество.

Особенность этого глобального перехода в том, что прорыв в

постиндустриальное пространство, созидание информационной

цивилизации наиболее болезненно происходят в странах с тради-

ционной культурой и остатками тоталитаризма. Среди таких стран

самая крупная и тяжелобольная - Россия, которая может раскрыть

свой богатейший интеллектуально-нравственный потенциал

только в случае демократизации общества

всех его подсистем, в

том числе социально-территориальных (региональных). Сам

процесс демократизации должен идти снизу вверх, от регионов к

Центру, и в основание его в качестве коренной цели должна быть

положена установка на утверждение и самоутверждение личности

каждого члена общества.

Так получилось, что во всемирном процессе перехода к новой

цивилизации средоточием всех противоречий и болевой точкой

стала Россия. Решение комплекса социокультурных, духовных,

эколого-экономических, политических проблем в этой великой

336

Заключение

стране станет предпосылкой продвижения всей планетарной

цивилизации в сторону информационной культуры, минимизации

отчуждения, освобождения личности, ее творческого самоутвер-

ждения, т.е. достижения такого ее статуса, когда она становится

«богоподобной» (Н.А. Бердяев).

Так называемая «горбачевская революция», начавшаяся с вес-

ны 1985 года и продолжавшаяся до августовских событий

1991 года, не несла в себе конституционных признаков социальной

революции. Это особенно наглядно обнаружилось в интервью,

которое М.С.Горбачев дал в 1991 году перед своей поездкой в

Индию. Была попытка показать сущность «перестройки» и «глас-

ности» как революцию, но в интерпретации Генерального секрета-

ря ЦК КПСС не было ничего, кроме самых общих и поверхност-

ных рассуждений. Стало совершенно очевидно, что руководство

партии и страны не представляло, что и как надо делать, какой

социальный сценарий разыгрывать.

В основном разрушалась старая политическая система, и со-

вершенно мизерными были конструктивные действия. Но следует

признать, что продвижение вперед все же наблюдалось. Пришел

конец «олигархии стариков», гонениям на инакомыслящих. В

конце 1986 года вернулись из ссылки А.Д. Сахаров и Е.Г. Боннэр.

На международной арене конфронтационная политика постепенно

уступала место политике разумных компромиссов. Развернулась

гласность, и это было признаком демократизации общественного

сознания. Однако во многих случаях критика прошлого означала

не объективную его оценку и переоценку, а корпоративную

фальсификацию: все последние 70 лет, начиная с 1917 года,

обливались потоками грязи.

С конца 1987 года стали предприниматься попытки реформи-

рования командно-административной системы и ее экономическо-

го основания. Однако принятый закон «О предприятии» вверг

экономику в хаос, положил начало нарастающей гиперинфляции.

На повестку дня были поставлены вопросы коренного преобразо-

вания советской государственности. Среди инициатив и предло-

жений были и рекомендации А.Д. Сахарова о превращении СССР

в конфедерацию независимых государств. В то время она могла

стать переходной ступенью и формой становления федерации

нового типа.

Заключение

337

В обществе стали нарастать центробежные тенденции, нашед-

шие свое проявление в так называемом «новоогаревском процес-

се», в котором все сильнее сказывались интересы республиканских

бюрократических элит, корпоративные сепаратистские установки.

И хотя участники общесоюзного референдума, проходившего

17 марта 1991 года, высказались подавляющим большинством

голосов за сохранение союзного государства, политики активно

готовились к его разрушению.

1991 год - год избрания президентов. 12 июня 1991 года был

избран первый президент России. Это и год так называемого

«путча», который очень часто наблюдатели, в первую очередь

зарубежные, называют странным. Странность его в том, что люди,

обладавшие фактически всей полнотой власти, не смогли (или не

захотели) соединить фактическую власть с юридической. Сущест-

вуют разные интерпретации событий 19-21 августа 1991 года.

Согласно одной из них, победила демократия. Согласно другой -

на смену одной антинародной элите (партийно-бюрократической)

пришла другая антинародная элита (буржуазная). Был совершен

государственный переворот, во многом аналогичный перевороту,

который произошел в России 3 июня 1907 года.

Президенты России и Украины, Председатель Верховного Со-

вета Белоруссии 8 декабря 1991 года констатировали, что «Совет-

ский Союз больше не существует», что он уступил место новому

сообществу - Содружеству Независимых Государств, к которому

спустя две недели после соглашения в Беловежской Пуще присое-

динилось еще восемь государств. Развал СССР имел катастрофи-

ческие последствия: разрушилась целостная экономика, понизился

жизненный уровень большинства населения, были утрачены

завоеванные социальные гарантии. Была насильственно и проти-

воправно разрушена система Советов, к которой весьма уважи-

тельно относились представители разных политических направле-

ний, в том числе и евразийского. . ,

Отсутствие продуманной социальной концепции, выверенной

цели, ориентации на глубинный российский интерес превратило

структурный кризис в стране в явление перманентного характера.

Временами он достигает уровня общенационального кризиса, как

это было в августе 1991 года, сентябре - октябре 1993, декабре

1994 года. Это может повториться и быть стимулировано актами

338

Заключение

терроризма, аналогичными тем, что имели место в 1995 году в

Буденновске.

Абсолютизируется разделение ветвей власти, принижено зна-

чение власти судебной, которую народ просто не видит. Идея

разделения ветвей власти иногда выходит за разумные и законные

рамки. Между тем потребности нормального развития общества

состоят не только, а временами и не столько в разделении властей,

сколько в интеграции их усилий. Причем интеграция должна

осуществляться не на одном политическом горизонте: между

исполнительной, законодательной и судебной властями, - но и по

вертикали, между властями Центра и регионов. Использование

принципа субсидиарности в полном объеме, как это имеет место в

странах, где демократия существует не на словах, а фактически,

свидетельствует о том, что региональная власть ближе к человеку,

чем центральная, и по многим позициям она должна иметь при-

оритет перед последней.

Проблема регионализации и федерализации - это две стороны

одного и того же процесса. И у этого процесса должны быть

прочные цивилизационные и культурные основания. К ним отно-

сятся самоуправление на уровне региона и местности и демокра-

тическое управление, выражающееся, в частности и в особенно-

сти, в реализации принципа участия.

Все эти проблемы требуют серьезной проработки на сибир-

ском историческом и современном материале. В сибирском

регионе человек вправе называть себя гражданином, если он

владеет широкой культурой, в том числе исторической. Он должен

знать историю России в контексте всемирной цивилизации и

использовать эти знания для углубленного познания прошлого

Сибири. Он должен проявлять социально-политическую актив-

ность ради реализации общенационального российского интереса.

В пособии отражены основные события истории Сибири со

времени ее воссоединения с Россией в конце XVI века и до наших

дней. Автор стремился показать и доказать, что существует

историческая логика органического единства огромных террито-

рий, расположенных как к Западу, так и к Востоку от Урала.

Формула М.В. Ломоносова о том, что российское могущество

прирастать будет Сибирью, справедливо, но только в определен-

ном временном и социальном контексте. В конце второго тысяче-

Заключение

339

летия и начале третьего оптимальное развитие этих двух огромных

территорий, населенных великим народом, будет успешным и

наполненным большими историческими достижениями и цивили-

зационными прорывами только на основе их органического

синтеза.

Автор убежден в том, что охватил далеко не все, даже сущест-

венные, исторические факты. Но решение такой задачи не под

силу и большому авторскому коллективу. Была попытка выяснить

основные тенденции соразвития '«россиян» и «сибиряков». Заклю-

чение- этих двух понятий в кавычки связано с тем, что такое

деление носит условный характер, сибиряки это, вне всякого

сомнения, и россияне.

Будущие рецензенты отметят эту неполноту и определенную, с

их точки зрения, неточность. Но, обладая исторической культурой,

они не могут не понимать, что такой сложный объект исследова-

ния, отраженный в многообразных источниках летописцами,

писателями, историками, стоящими на различных ценностных,

мировоззренческих и методологических позициях, не может не

порождать разные оценки по отношению к одним и тем же исто-

рическим фактам.

Автор убежден в том, что наука, и в первую очередь наука ис-

тория, не может прогрессивно развиваться без разномыслия, при

определенной культуре несогласия, и заключает свой многолетний

труд словами: я совершил то, на что был способен. Кто может

сделать лучше, пусть сделает, а я порадуюсь тому, что российская

высшая школа получит добротный вузовский курс истории Сиби-

ри. Он должен соответствовать требованиям регионального

государственного стандарта.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Аблажей Н.Н.

Сибирские областники в эмиграции в 1920-1930-е гг. //

Социально-политические проблемы истории Сибири - Новосибирск, 1994.

2. Адамов

А.А.

Городища чатских татар в Новосибирском Приобье //

Памятники Новсибирской области. - Новосибирск, 1989.

3. Александров В.А. Заселение Сибири русскими в конце XVI-

XVIII вв. // Русские старожилы: Историко-антропологический очерк,- М.,

1973. - С. 7-49.

4. Алтайский сборник / Под ред. А.П. Бородавкина. - Барнаул,

1992.-Вып. 15.

5. Ананич Б.В. Банкирские дома в России. 1860-1914: Очерки по ис-

тории частного предпринимательства. -JI., 1991.

6. Вартанов А. Образование Бурятской Автономной Советской Со-

циалистической Республики. - Улан-Удэ, 1964.

7. Бартольд

В.В.

История изучения Востока. -Л., 1925.

8. Бейкер Дж. История географических открытий и исследований. -

М., 1950.

9. Беликова Л.П., Кучер В

В.,

Казаков Е.Э., Олех Л.Г.,

Шеин

В.М.

Хрестоматия по истории Сибири. - Новосибирск. - Сибирский хроно-

граф, 1997.

10.

Бояршинова З.Я.

Западная Сибирь накануне присоединения к Рос-

сии. - Томск, 1967.

11. Будурин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-Западной

Сибири. - Омск, 1952.

12. Быконя Г.Ф., Федорова

В.И., Бердников

Л.П. Красноярск в доре-

волюционном прошлом (XV1I-XIX века). - Красноярск, 1990.

13. ВаповойД.В. Экономика абсурдов и парадоксов. - М., 1991.

14.

Вехи

российской истории. - СПб, 1994.

15. Вопросы истории дореволюционной Сибири. - Томск, 1983.

16.. Вопросы

истории Сибири XX века. - Новосибирск, 1993.

17.

Восленский М.

Номенклатура. - М., 1991.

18. Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля,

Шарля де Голля, Коруэлла Хэлла, Уильяма Леги, Дуайта Эйзенхауэра. -

М., 1990.