Пример (рис. 2.20). Воспользуемся примером из целевой ус-
тановки 20, но изменим знак обоих аргументов на минус. Кроме
того,
будем считать, что большая часть отрицательного приро-
ста функции должна быть получена за счет второго аргумента.
Такая целевая установка запишется следующим образом:
П-=П-(а)^П-ф).
Рассматриваемая задача примет вид:
АП„ а
Решив ее, получим:
АЯ„ «^"
АЯ =-
Р
АП_
Р
Проверка, а = 0,3; Р = 0,7; П^= \2; П^ = i; П = 20; Ml = 2;
MI =
1,399;
ДЯ =0,599; Я -Ml = 12-0^599 = 11,4; Я -ДЯ =
и''п''п
п ' ''и И
=
8-1,399
= 6,6;Я-АЯ= 11,4 + 6,6= 18.
Эта задача содержит аддитивную функцию и одинаковые зна-
ки приростов, поэтому она может быть решена также простым
делением прироста функции между аргументами (см. п. 1.3).
2.4.
Решение задач без указания
приоритетности целей
Достаточно часто важность целей установить или невозмож-
но,
или затруднительно. Иногда такая характеристика не инте-
ресует лицо, формирующее решение. Например, если у функции
7-10 аргументов, то определить важность целей, отражаемых с
их помощью, весьма проблематично. Существуют специально
разработанные для этого методы, например, метод анализа иерар-
хий Саати, однако этот и другие методы требуют значительных
58