Образцов В.А., Богомолова С.Н. Криминалистическая психология

Подождите немного. Документ загружается.

"МК". – 2000. – 24 декабря.

(обратно)

Миронов Д. Психология на вооружении ФБР США // Мир безопасности, июль. – М., 1998. – С. 42.

(обратно)

РидерзДайджест. – Июнь. – М, 1996. – С. 142–145.

(обратно)

"МК. – 2000. – 25 декабря.

(обратно)

Запискикриминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 244.

(обратно)

Антонян Ю.М. Психология убийства. – М.: Юристъ, 1997. – С. 223–224.

(обратно)

Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 262.

(обратно)

Водько Н.П. Почему так долго искали Чикатило… – М., 1996.

(обратно)

Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 260.

(обратно)

Это обстоятельство создает предпосылки для совершенствования практики борьбы с маниакально-сексуальной

преступностью на основе международного обмена передовым опытом, накопленным в указанной области. Наряду

с этим открывается возможность и для дальнейшего развития научных исследований психологов, криминалистов,

криминологов путем взаимообмена идеями, творческой реализации эмпирических данных и достижений их

зарубежных коллег.

(обратно)

Гримак Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1999. – С.

154.

(обратно)

Серийные убийства и социальная агрессия. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1994. – С. 91.

(обратно)

Записки криминалистов. – Вып. 3. – М., 1994. – С. 262–267.

(обратно)

Втюрин Л.А. Нетрадиционные методы раскрытия преступлений // Серийные убийства и социальная агрессия. –

Ростов-на-Дону: Феникс, 1994. – С. 36.

(обратно)

См., например: Афиногенов С.А. и др. Особенности расследования сексуально-садистских убийств. – СПб, 1993;

Антонян Ю.М. и др. Серийные сексуальные убийства. – М., 1997; Панкин А.И., Анфиногенов А.И.

Психологический портрет преступника: понятие, виды, методика составления // Право и юридическая психология.

– №1. – М., 1995. – С. 6–14.

(обратно)

Протасевич А.Л. Поисковый портрет преступника как интегративная система. – Иркутск, 1998.

(обратно)

Гримак Л.П. и др. Методы прикладной психологии в раскрытии и расследовании преступлений. – М., 1999. – С.

155–162.

(обратно)

Запискикриминалистов. – Вып. 3. – М, 1994. – С. 3–22.

(обратно)

Белкин Р. С. Сквозь завесу тайны. – М., 1989. – С. 87–88

(обратно)

Там же. С. 94.

(обратно)

Комиссаров А.Ю. Технико-криминалистическое обеспечение производства автороведческой экспертизы //

Технико-криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений. – М., 2000. – С. 141 – 145.

(обратно)

См.: Комиссаров А.Ю. К вопросу о криминалистической экспертизе речи // Вопросы криминалистики и экспертно-

криминалистические проблемы. – М., 1997. – С. 51–52; Аверьянова Т.В. Интеграция и дифференциация научных

знаний как источник, и основы новых методов судебной экспертизы. – М., 1994. – С. 11; Криминалистическое

обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования. – М., 1997. – С.

173; Заяц И.В. Использование лингвистических познаний при расследовании преступлений. Автореферат

диссертации канд. наук. – Саратов, 2000. – С. 10.

(обратно)

См.: Протасевич А.А., Образцов В.А., Богомолова С.Н. Монологи. Криминалисты о своей науке. – Иркутск–

Москва, 1999; Образцов В.А. К вопросу об интеграции и дифференциации знаний в криминалистике //

Кримтехника. – М., 2000. – С. 270-273.

(обратно)

Законность. – № 8. – 1997. – С. 25–28.

(обратно)

Китаева В.Н. Значение посмертной психолого-психиатрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах

прошлых лет //Российский следователь. – №1. – 2000. – С. 2.

(обратно)

Справочникследователя. Выпуск третий. Практическая криминалистика: подготовка и назначение судебных

экспертиз. – М., 1992. – С. 175-179; Ситковская О.Д., Конышева Л.П., Коченов ММ. Новые направления судебно-

психологической экспертизы. – М., Юрлитинформ, 2000; Нагаев В.В. Основы судебно-психологической

экспертизы. – М., 2000.

(обратно)

Катаева В.Н. Значение посмертной психолого-психиагрической экспертизы виновного лица по делам об убийствах

прошлых лет // Российский следователь. – №1. – 2000. – С. 3.

(обратно)

Роберт Хейзелвуд – специальный агент, преподаватель Академии ФБР (Отдел поведенческих наук Академии ФБР)

в Куантико. Сейчас он на пенсии, но работает экспертом, преподавателем, консультантом. Ученый с мировым

именем. Специалист по психологическому профилингу.

Парк Диетц – психиатр, эксперт со стороны обвинения. Выступал в качестве эксперта по многим громким делам, в

том числе – по серийным убийствам. Жив и активно трудится.

Анн Баржесс – психиатр, профессор, директор исследовательского центра при университете г. Бостона.

Специалист по виктимологии, изнасилованиям, сексуальным отклонениям.

(Robert Hazelwood, Park Elliot Dietz and Ann Wolbert Burgess. The Investigation of Autoerotic Fatalities Journals of

Police Science and Administration, 1981, Vol 9 №4, P. 404–411.)

(обратно)

Аутоэротизм – получение сексуального удовлетворения без партнера, своеобразная форма извращенного

сексуального самообслуживания.

(обратно)

Ларин A.M. Криминалистика и паракриминалистика. – М, 1996. – С. 148.

(обратно)

Белкин Р.С. Курс криминалистики. Том 3. – М., 1997. – С. 43–44.

(обратно)

Митричев В., Холодный Ю. Полиграф как средство получения ориентирующей криминалистической информации

// Записки криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 178.

(обратно)

Прукс П. Уголовный процесс: «научная детекция лжи». – Тарту, 1992. – С. 51.

(обратно)

Лурия А.Р. Этапы пройденного пути. Научная автобиография. – М., 1982.

(обратно)

Запискикриминалистов. – Вып. 1. – М., 1993; Системы безопасности связи и телекоммуникаций. – № 3. – М., 1996.

(обратно)

Холодный Ю.И. Применение полиграфа при профилактике, раскрытии и расследовании преступлений // Мир

безопасности. – М, 1999. – С. 109.

(обратно)

Опыт использования полиграфа в профилактике и раскрытии преступлений в ГУВД Краснодарского края (1-я

научно-практическая конференция). – Краснодар, 1997.

(обратно)

Законность. – 1995. – №11. – С. 43–47.

(обратно)

Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – М, 1997. – С. 197.

(обратно)

Reiser M. Handbook of Investigative Hypnosis. Los-Angeles, 1980.

(обратно)

Kleinhaz M., HosovitzU. The use hypnosis in police investigation: a preliminary report. Journal of forensic sciences

society, 1977, 17 (77). P. 77–80.

(обратно)

Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – С. 7, 194, 196.

(обратно)

Гримак Л.П. Гипноз и преступность. – С. 199–200, 203.

(обратно)

Далее для краткости везде вместо слов "свидетель", "жертва" будет использоваться один термин – "свидетель".

(обратно)

Записки криминалистов. – Вып. 5. – М, 1995. – С. 233–250.

(обратно)

Хронобиология – раздел биологии, изучающий биологические ритмы, т.е. упорядоченные во времени,

предсказуемые изменения психофизиологических процессов. (См.: Байкушев С. Серьезно о сверхъестественном. –

М, 1991. – С. 99.)

(обратно)

Шапошникова В., Китаев Н. Значение хронобиологии для криминалистики// Законность. – 1997. – №11; Монологи.

Криминалисты о своей науке. – Иркутск–Москва, 1999. – С. 272–279. Запискикриминалистов. – Вып. 3. – М., 1994.

– С. 287-293.

(обратно)

Совсем недавно в газете "Новости разведки и контрразведки" (№1–2 (151), 2001, с. 7–10) опубликована глава

"Секретная лаборатория "X" из книги А.И. Колпакиди и Д.П. Прохорова "КГБ. Спецоперации советской разведки".

В ней сообщается, что в сталинские времена в недрах КГБ функционировала секретная лаборатория по

исследованию применения отравляющих веществ в операциях, проводимых советскими спецслужбами. В той же

лаборатории также осуществлялись разработки, касающиеся психотропных веществ, "развязывающих" язык.

(обратно)

Под психологическим реагентом нами понимается объект, целенаправленно включаемый следователем

(оперативным работником, иным субъектом ППД) в процессе его информационного взаимодействия с другим

участником уголовного процесса для оказания на него допустимого психологического воздействия в целях

оптимизации его поведения и успешного решения поставленной задачи при производстве следственного действия

или мероприятия.

(обратно)

Пособие для следователя. Расследование преступлений повышенной общественной опасности. – М.: Лига разум,

1998. – С. 12.

(обратно)

Запискикриминалистов. – Вып. 4. – М., 1994. – С. 50–64.

(обратно)

Законность. – № 11. – 1999. – С. 14-15.

(обратно)

Энциклопедия преступлений и катастроф. Убийцы и маньяки. – Минск, 1996. – С. 129.

(обратно)

Ридерз Дайджест. – ML, 1996. – С. 150.

(обратно)

Следственная практика. – Вып. 140. – М.. 1983. – С. 80.

(обратно)

Подробнее о криминалистической биоритмологии, использовании музыкальных и запаховых фонов см.: Записки

криминалистов. – Вып. 1. – М., 1993. – С. 135–144; Там же. Вып. 3. – М., 1994. – С. 287–292.

(обратно)

В свете изложенного информационное взаимодействие при допросе (опросе) может быть охарактеризовано как

целенаправленный, поэтапный, инициируемый, организуемый и управляемый следователем процесс передачи,

получения и реализации информации, имеющей значение для дела, протекающий на вербальном и невербальном

уровнях между следователем и допрашиваемым с попеременным выступлением каждого коммуникатора в

качестве передающей и принимающей систем.

(обратно)

Следственная практика. – Вып. 140. – М., 1983. – С. 74.

(обратно)

В том случае, когда метод наблюдения применяется при производстве процессуального действия и его результаты

надлежащим образом запротоколированы, установленная таким образом информация может иметь не только

ориентирующее, но и доказательственное значение.

(обратно)

Исключение составляют желаемые людьми нарушения их личного пространства по тем или иным причинам, а

также случаи объективно сложившегося дефицита свободного пространства, воспринимаемого как неизбежная

данность, с которой следует смириться на какое-то время (например, ситуация с пассажирами переполненного

автобуса).

(обратно)

Записки криминалистов. – Вып. 1. – М.: Юрикон, 1993. – С. 5–15.

(обратно)

Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999. – С. 248.

(обратно)

Прорубов И.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. – Минск, 1978; Еникеев М.И. Психология

общения следователя с обвиняемым (подозреваемым) // Современные проблемы расследования и предупреждения

преступлений. – М., 1987. – С. 87–103; Оптимизация речевого воздействия / Отв. ред. Р.Г. Котов. – М.: Наука,

1990; Винокур Т.Г. Говорящий и слушающий. Варианты речевого поведения. – М., Наука, 1993;

Проблемыречевого воздействия / Материалы Всероссийской научной конференции. – Вып. 4. – Ростов-на-Дону,

1996; Кандыба В. Криминальный гипноз. – СПб., 1999; Ронин Р. Своя разведка. – Минск: Харвест, 1997; Антонян

Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. – М.: Пенатес – Пенаты, 2000. – С. 179–

236.

(обратно)

О проблемах теории и практики криминалистического распознавания см.: Образцов В.А. Криминалистическое

распознавание: теория, метод, процесс // Труды МГЮА, №3. – М., 1998. – С. 131 – 142; Миронова Е.А. К вопросу о

теории криминалистического распознавания // Труды МГЮА, №4. – М., 1999. – С. 194–205; Проблемы

криминалистического распознавания // Материалы научно-практической конференции. – Иркутск–М., 1999; Курс

криминалистики. Общая часть /Под ред. В.Е. Корноухова. – М.: Юристъ, 2000. – С. 315–332.

(обратно)

Подробнее о признаках инсценировки по делам об убийствах см.: Селиванов Н.А., Соя-Серко Л.А. Убийство. Как

его раскрыть. – М, 1994. – С. 112–122