
1\.им
образом,
на
основе
имеющихся
данных
ПОКа
еще
трудно
-с
достоверностью
судить
о
соотношении
различных
вариан
~OB
наименования
чуди
и о
путях
их
проникновения
в
рус
-ский
язык.
СПИСОК
ЛИТЕРАТУРЫ
J.
Р.
А.
А
r
е е
в
·а,
Этнический
термин
чудь
на
территории
Севера
"
Северо-Запада
СССР,
-
4СКонференция
по
топонимике
северо-западной
з·оны
СОСР.
Тезисы
докладов
и
сообщений»,
Рига,
1966.
'2.
В.
И.
Д
a..Jl
Ь,
Толковый
словарь
живого
великорус'.:кого
языка,
т.
4,
М.,
1956.
3.
А.
М.
З
о
л
о т а
р
е
в,
Р,одовой
строй
И
первобытная
мифология,
М.,
1964.
4.
«1Словарь
названий
жителей
РСФСР»,
под
ред.
А.
М.
Баб~ина,
.М.,
1964.
5.
""-.
В.
С
т
а
р
ч
е
вс
к
И
й,
Словарь
древнего
славянского
язы.ка,
со
.ставленныЙ
по
Остромирову
Евангелию,
СПб.,
1899.
6.
А.
Г.
Т
ы
ш
и
н
'с
к
и
й,
О
чудских
древностях
в
Архангельской
губернии,
-
«Труды
первого
Археологи'Ческого
съезда
в
Моокве
11:169»,
т.
2,
М.,
1871.
.
7.
Н.
Х·а р
у
3
И
Н,
Русские
лопари,
-
«Известия
ОЛЕАЭ
при
Мое
КРВСК:ОМ
универоитете»,
т.
66.
Труды
Э11нографического
отделения,
кн.
10,
М.,
1890.
8.
!К.
К.
Щ
е
J{
о
л
Д
и
н,
Лопар,ские
сказки,
-
«Жи'вая
стар'ина»,
вып.
2,
1890.
9.
Р.
Н
а
j d
и,
Die Benennungen der Samojeden, - «Journal de
1а
:Societe Finno-Ougrienne», 1948-50, vol. 54.
'10.
М.
V
а
s
т
е
т,
Russisches etymologisches W6rterbuch, Hei1delberg,
Bd
3,
1958.
11.
У.
W i
с
h
т
а
n
п,
Syrjiinischer Wortschatz nebst Hauptziigen der
Formenlehre (Lexica societatis fenno-ugricae, 7), Helsinki,
1942.