71
В США, Канаде, Австралии и Новой Зеландии маркировка данной про-
дукции не носит обязательный характер. Во всех странах ЕС принято жест-
кое требование маркировать генетически модифицированные продукты.
Директивой Европейского парламента и Совета № 1829/2003 с апреля
2004 г. вводится 0,9 % пороговый уровень для маркировки таких пищевых
продуктов. Поэтому, учитывая социальную значимость маркировки пищевых
продуктов, полученных из ГМ
И, как право потребителя на полную информа-
цию о технологии получения пищевых продуктов, а также с целью гармони-
зации требований по маркировке таких продуктов, в России с 1 июня 2004 г.
введены в действие дополнения и изменения в СанПиН 2.3.2.1078-01, кото-
рые устанавливают также 0,9 % пороговый уровень для маркировки пищевых
продуктов, полученных их ГМ
И, и включают в перечень продуктов, подле-
жащих этикетированию, продукцию, полученную с использованием генети-
чески модифицированных микроорганизмов, а также не содержащую ДНК и
белок.
При этом пищевые продукты, полученные из ГМИ и не содержащие
дезоксирибонуклииновую кислоту (ДНК) и белок, в дополнительном этике-
тировании не нуждаются в случае полной эквивалентности
пищевой ц
енно-
сти продукта традиционному аналогу.
Юридическим и физическим лицам, осуществляющим закупку, постав-
ку, производство и реализацию пищевых продуктов, полученных из генети-
чески модифицированных источников, рекомендовано наносить на потреби-
тельскую упаковку пищевых продуктов соответствующую информацию. От-
ветственность за маркировку «генной пищи» несет, в первую очередь, сам
производитель, а также оптовые компании
, за
нимающиеся крупными постав-
ками, в том числе продуктового импорта.
Однако до сих пор, по данным Госсанэпиднадзора, немаркированными
остаются 38 % всех продуктов, содержащих ГМ-составляющую. Та же мар-
кировка, которая применяется на сегодня (информация закодирована в труд-
ночитаемых буквосочетаниях, как, например, «АКВЕХ Р», написанных мел-
ким шрифтом в общем перечне компонентов) не
отвечает пот
ребностям по-
купателей.
Следует отметить, что маркировка пищевых продуктов, полученных из
ГМИ, преследует цели информирования населения об использовании техно-
логии получения пищевых продуктов. Население имеет право знать, какие
продукты оно употребляет. В противном случае замалчивание объективной
информации порождает совершенно неожиданную проблему. На Западе поя-
вилась новая болезнь - трансгенофобия, когда люди, не зн
ая, что им предла-
гают в пищу, начинают подозревать наличие «чужих» фрагментов ДНК в
любой еде, испытывая по этому поводу панический страх.
В связи с этим ЦГСЭН должны контролировать наличие специальной
маркировки на пищевой продукции, если она получена с использованием
ГМИ и, в случае ее отсутствия, принимать меры административного
наказания
к вл
адельцам таких продуктов (предупреждение, административный штраф).
Однако производство и оборот продуктов, полученных из ГМИ, на которые в