Нифталиев И.В. Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян (20-е годы ХХ века)

Подождите немного. Документ загружается.

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

191

сирота и необходимо над ним назначить опекуна, ко-

торым может быть только Советская Армения. Если

мы леса дадим Армении, то эти леса будут уничтоже-

ны и Азербайджан останется без воды. Они основыва-

ются на том, что у Армении 7%, а у нас 12% леса и по-

этому нужно дать Армении. Они говорят, лучше бы

вашу азербайджанскую нефть бросить в Армению,

чтобы и там была нефть» (116а, 75-76).

Несмотря на эти негативные факты в работе зе-

мельной комиссии, изложенные азербайджанской

стороной, на заседании земельной Комиссия ЗакЦИК

11 января 1927 под председательством С.Касьяна меж-

ду народными комиссарами земледелия Армянской

ССР А.Ерзикяном и Азербайджанской ССР Д.Буният-

Заде была достигнуто соглашение, которое отражало

предложения правительства Армении, предложенные

комиссии по обследованию Шиних-Айрумского рай-

она Газахского уезда в сентябре 1925 года. Данное со-

глашение было утверждено постановлением Закавказ-

ского ЦИК от 18 февраля 1929 года. Согласно ему, Ди-

лиджанскому уезду Армянской ССР был передан уча-

сток, площадью в 4000 десятин Шиних-Айрумского

района Газахского уезда АССР. В качестве «компенса-

ции» АССР передавалась армянское селение Башкенд

(3485 десятин) (116б,134об.), но с условием, что за счет

южной части площади Шиних-Айрумского района

АССР для селения Башкенд будет выделена полоса

земли (летних пастбищ), которая территориально

должна была связать это селение с Дилиджанским уез-

дом Армянской ССР. Таким образом, армянскому на-

селению селения Башкенд предоставлялся коридор,

который вновь должен был их соединить с Армянской

ССР. Одновременно, в постановлении указывалась не-

Ильгар Нифталиев

192

обходимость дополнительно обеспечить жителей се-

ления Башкенд за счет земель Шиних-Айрумского ра-

йона Газахского уезда Азербайджанской ССР (116б,

97).

Кроме этого, спорным был также вопрос о трех

селениях Газахского уезда Софлу, Бархударлу и Верх-

нее Аскибара с общей площадью 3104 десятин, с чис-

лом 577 душ, оказавшихся внутри Дилиджанского уез-

да (116б, 134об.). Эти селения, которые входили в ад-

министративные границы Газахского уезда АССР

(Гянджинский округ), оказались отделенными от него

чересполосицей. На заседании местной комиссии

ЗакЦИК от 19-20 июля 1929 года было принято реше-

ние, что единственно возможной и целесообразной

формой ликвидации чересполосности считать пере-

дачу всех трех селений Дилиджанскому уезду Армян-

ской ССР (116б, 138). Этим же постановлением селение

Хейрумлы Газахского уезда ввиду малочисленности

его населения (26 дворов) по сравнению с селением

Кунен-Хейрумлы (100 дворов) Дилиджанского уезда

было объединено с последним и передано в управле-

ние Дилиджанского уезда Армянской ССР (116б, 137).

В целом, как видно из доклада Земельной Комис-

сии от 1928 года о пограничных спорах Азербайджан-

ской ССР с соседними республиками Закфедерации,

из общей площади яйлагов бывшего Газахского уезда

Азербайджанской ССР к Армянской ССР отошло

75904 десятин удобной земли и 79208 десятин неудоб-

ной земли. Таким образом, население Газахского уезда

лишилось 50% площади яйлагов (116б, 89).

Оккупация и присоединение западной части

Зангезура к Армянской ССР в июле 1921 года, админи-

стративные изменения, происходившие в Карабахе с

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

193

целью определения границ искусственной армянской

автономии в Нагорном Карабахе, обострили ситуацию

с определением границ между Зангезурским уездом

Армянской ССР и отдельными уездами Карабаха

Азербайджанской ССР. Как показывает анализ архив-

ных материалов, эти территориальные споры разре-

шались явно не в пользу Азербайджана. Так, согласно

докладу заведующего земотдела Шушинского уезда

Рогозина от 26 июля 1923 г., в ходе разрешения погра-

ничного спора между кочевниками Зангезурского и

Шушинского уездов, 20 летних участков были переда-

ны Зангезурскому уезду для того, чтобы не дошло до

вооруженной схватки. Как отмечалось в докладе:

«Этот случай был более чем ненормальным, так как

благодаря неулаживанию пограничного вопроса, тем-

ные элементы ловят рыбу в мутной воде и подстрека-

ют население, чем вызывают национальную вражду

между армянами и мусульманами» (170, 2).

На заседании ЦК АКП(б) 25 декабря 1924 г. был

заслушан доклад М.Б.Касумова о пограничных спорах

между Губадлинским уездом АССР и Зангезурским

уездом ССРА. Докладчик довел до сведения присутст-

вующих жалобы крестьян 13 мусульманских селений:

Шахвердиляр, Агбулаг, Ширнух, Шамсус, Курткалах,

Фариджан, Алмалух, Зар, Тахьян, Гойян, Гаджикур-

банлы, Фиридунбейли, Актбу, недовольных прове-

денной комиссией ЗакЦИК границей между уездами,

в результате чего их селения оказались в составе Занге-

зурского уезда Армянской ССР. Однако, постановле-

нием Президиума ЦК АКП(б) требование крестьян

было отклонено и решено провести в жизнь постанов-

ление ЗакЦИК (156, 131).

Летние пастбища Алагель или Алагелляр распо-

Ильгар Нифталиев

194

ложенные вокруг озера Алагель, площадью около 12

тысяч десятин, на границе Губадлинского уезда АССР

с Даралагезским и Ново-Баязетским уездами ССРА,

также были объектами притязания Армянской ССР,

которая в 1923 году подняла вопрос о включении их в

состав Ново-Баязетского уезда. Так, ЦИК ССР Арме-

нии в своей телеграмме от 23 июня 1926 года Предсе-

дателю АзЦИКа утверждал, что ещё в 1921 году паст-

бищный участок Алагелляр, площадью 13170 десятин,

был отнесен Даралагезскому уезду. В ответ секретари-

ат Президиума АзЦИКа 5 июля 1926 года просил сек-

ретариат АрмЦИК сообщить, когда состоялось поста-

новление ЗакЦИК об отнесении пастбищ участка Ала-

гелляр к Даралагезскому уезду, на которое делается

ссылка армянской стороной в телеграмме от 23 июня

1926 года. Подобный запрос был повторен секретариа-

том АзЦИК 25 декабря 1926 года, однако никаких от-

ветов со стороны секретариата АрмЦИК не последо-

вало. В то же время, председателем Земкомиссии Зак-

ЦИК 9 октября 1926 года был направлен запрос Нар-

комзему АССР с просьбой сообщить, какие сельские

общества республики пользовались участками Ала-

гель. В ответ Наркомзем АССР, не сносившийся непо-

средственно с Земкомиссией ЗакЦИКа, в своей теле-

грамме от 18 декабря 1926 года сообщил просимые

Земкомиссией сведения АзЦИКу. Согласно этим све-

дениям, участок Алагель в 1925-1926 гг., как и ранее,

находился в пользовании кочевников общества селе-

ния Кабирли Агдамского уезда АССР (116б, 86об.).

Наконец, постановлением Закавказского ЦИК от 18

февраля 1929 года всю спорную территорию участка

летних пастбищ Алагелляр было решено оставить Гу-

бадлинскому уезду АССР (116б, 97об.).

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

195

По границе Губадлинского уезда АССР и Занге-

зурского уезда ССРА возникли споры по 9 участкам

Дыгского района, площадью 1062, 25 десятин. Едино-

гласным постановлением Малого Президиума Зак-

ЦИК от 7 ноября 1928 года из состава спорных участ-

ков Зангезурскому уезду отошло 361,3 десятин, а к Гу-

бадлинскому уезду 703,96 десятин земли (116б, 88об.).

Постановлением Закавказского ЦИК от 18 февра-

ля 1929 года селения Нюведи, Ейнадзор и Тугут Джеб-

раильского уезда АССР были переданы в администра-

тивное управление Мегринскому уезду ССР Армении.

Тем же постановлением попытки властей Зангезурско-

го уезда ССР Армении о передаче им 21 селений с

тюркским населением Джебраильского уезда были от-

клонены и эти селения были оставлены в составе

Азербайджана (116б, 98об.).

Хотя, Армянская ССР официально признала по

Карсскому договору автономию Нахчывана в составе

Азербайджанской ССР, однако не отказалась от наме-

рений присоединить его к себе в будущем. Чуть позже

Армения добилась отделения и присоединения к сво-

ей территории части земель Нахчыванской АССР. Со-

гласно Карсскому договору, общая площадь Нахчы-

ванской АССР составила 5988 км

(5, т. 2, 250). Однако,

в телеграмме за №7480 от 29 декабря 1923 года Нар-

комземом Азербайджанской ССР перед Советом На-

родных Комиссаров Азербайджанской ССР был воз-

бужден вопрос о границах между Арменией и Нах-

краем, которые были утверждены Карсским догово-

ром между Закавказскими Республиками и правитель-

ством Турции. В телеграмме отмечалось, что селения

Гурдгулаг, Горадиз, Хачик, Агбин, Агхач, Алмалы, Да-

галмалы, Итгыран, Султанбей и прилегающие к ним

Ильгар Нифталиев

196

пастбища вплоть до водораздельного хребта и селение

Горчеван Нахчыванской ССР «заняты по настоящее

время Арменией». В 1926 году ЗакЦИК запросил Аз-

ЦИК: «Были ли ранее и путем какого соглашения ус-

тановлены административно-хозяйственные границы

между республиками Армения и Нахкрая». На запрос

по этому поводу АзЦИК 4 декабря 1926 года и Нар-

комзем АССР 29 декабря 1926 года сообщили, что гра-

ницы между названными республиками установлены

Карсским договором. На своем заседании 12 марта

1927 года АзЦИК постановил «просить распоряжения

ЗакЦИК об установлении твердой границы между

ССР Армении и НахССР, согласно 5 пункту и приме-

чания III договора между АССР, ССРА и ССРГ и Тур-

цией» (116б, 87). Однако, постановлением Закавказско-

го ЦИК от 18 февраля 1929 года, без каких – либо ос-

нований, участия и согласия со стороны Турции, как

гаранта статуса Нахчывана, его границы были изме-

нены и указанные выше 9 селений, а также село Гор-

чеван Ордубадского уезда и часть земель села Килид

были переданы Армянской ССР (116б, 99). Решением

Закавказского ЦИКа от 5 марта 1938 года часть земель

вокруг селений Садарак и Карки Шарурского уезда

также перешли Советской Армении (30, 315). Общая

площадь переданных селений составила 658,4 км

. В

результате, по данным на 1 января 1933 года общая

площадь территории Нахчыванской АССР составила

5329,6 км

(260а, 9). Все эти шаги являлись грубым на-

рушением условий Московского и Карсского догово-

ров о статусе и границах Нахчыванской АССР.

Таким образом, административно-территориаль-

ные изменения, которые произошли в границах меж-

ду Азербайджанской ССР и Армянской ССР уже после

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

197

их вхождения в состав ЗСФСР не учитывали историче-

ски сложившие политические границы и условия эко-

номической жизни населения Азербайджана, а в оче-

редной раз были направлены на то, чтобы за счет рас-

членения азербайджанских земель расширить грани-

цы Армянской ССР.

Ильгар Нифталиев

198

ГЛАВА III.

ПАРТИЙНО-ГОСУДАРСТВЕННЫЕ

СТРУКТУРЫ И ЭКОНОМИКА

АЗЕРБАЙДЖАНСКОЙ ССР В

ЭКСПАНСИОНИСТСКИХ ПЛАНАХ

АРМЯН (20-е годы ХХ века)

3.1.Армянское засилье в партийно-

государственных структурах власти Азер-

байджанской ССР.

После оккупации Северного Азербайджана Со-

ветской Россией в апреле 1920 г. и установления здесь

Советской власти на высших ступенях партийно-го-

сударственной власти Азербайджанской ССР было

сильное засилье армянских коммунистов. Подобное

положение объяснялось рядом причин. Во-первых,

накануне апрельских событий армяне являлись самым

крупным по численности национальным меньшинст-

вом Северного Азербайджанa (4, т. 1, 15). Во-вторых,

выступая в качестве активной части участников доре-

волюционного социалистического движения и борьбы

за установление и утверждение Советской власти в Се-

верном Азербайджане, армяне сумели занять и впо-

следствии многие годы владели ведущими позициями

в партийно-государственных структурах власти в

Азербайджанской ССР. В-третьих, определенная часть

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

199

высших должностей в Азербайджанской ССР ком-

плектовалась непосредственно из Москвы и замеща-

лась коммунистами некоренной национальности

(209а, 110-111). В-четвертых, фактическое установле-

ние русского языка государственным языком в Совет-

ском Азербайджане явилось благодатной почвой для

продвижения коммунистов-армян на различных

уровнях государственной власти.

Перекраситься из дашнаков в большевиков для

армянских националистов не составляло труда, ведь

они только и занимались тем, что меняли свои личи-

ны. Об этом ещё в феврале 1919 г. пророчески писал

Н.Нариманов: «Дашнаки в течение своей тридцати-

летней политической жизни показали всем, что ради

осуществления своей мечты о Великой Армении они

готовы принять любую окраску и надеть любую мас-

ку. Если сейчас на Кавказе будет установлен советский

строй, то дашнаки моментально переменят свою маску

и, сделавшись на этот раз коммунистами, опять станут

во главе Азербайджана» (247, т. 2, 194-195). Об этом го-

ворил также известный коммунист Ломинадзе, во вре-

мя обсуждения национального вопроса на II Съезде

АКП(б) (16-23 октября 1920 года): «У нас есть десяток,

несколько десятков товарищей, которые говорят: …

«поскреби армянина, под ним дашнак сидит» (21, т. 5,

кн. 1, 264). А вот высказывания бывшего главы даш-

накского правительства О.Качазнуни: «Я не знаю ар-

мян–большевиков, но в тайниках сердца храню упор-

ную веру, что и они – армяне и в такой мере … что

коммунизм не помешает им чувствовать и мыслить по-

армянски. Армяне-большевики суть дашнакцаканы,

единственные дашнакцаканы сегодня, больше даш-

накцаканы, чем я и ты» (218, 74). Видимо, это прекрас-

Ильгар Нифталиев

200

но понимали и большевики, с которыми дашнаки не

раз стояли на одной стороне баррикад, как это было в

марте 1918 г. в Баку, когда была устроена резня азер-

байджанцев большевистско-дашнакскими отрядами.

Не забыл об этом упомянуть и Качазнуни: «Дашнак-

цутюн имел довольную тесную связь с большевиками.

При нашем содействии в Баку большевики разгроми-

ли «Мусават» (218, 21). Поэтому Нариманов с первых

дней своей работы в Азербайджанской ССР отмечал

необходимость воздержаться от назначения армян на

ответственные посты, чтобы не повторялись события

1918 года (248, 57).

После апрельской оккупации высшими органами

власти в Азербайджанской ССР формально считались

Азревком и Совнарком, состав которых состоял ис-

ключительно из азербайджанских коммунистов во

главе с Н.Наримановым. Однако, Азревком Советского

Азербайджана, как и Совнарком, были лишь прида-

точными механизмами в системе советской власти и,

по существу, не решали, а только «проводили волю» и

исполняли приказы ЦК АКП(б). Решения же прини-

мались совсем в другой инстанции – Политбюро ЦК

АКП(б), где был иной национальный состав. Полит-

бюро Центрального Комитета АКП(б) определяло все

основные направления политики и утверждало их

решениями Азербайджанского Ревкома. Решающая

роль Центрального Комитета в значительной степени

определялась концентрацией в его руках решения

кадровых вопросов. Надо сказать, что Азербайджан-

ская Коммунистическая партия (большевиков), в свою

очередь, являлась неотъемлемой частью Российской

Коммунистической партии, отличаясь от неё лишь по

названию. АКП(б) организационно была слита с