Нифталиев И.В. Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян (20-е годы ХХ века)

Подождите немного. Документ загружается.

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

141

оном; 3) Присоединение или выделение района при-

ведет к подобным тенденциям по всему Закавказью,

что обострит межнациональные отношения. В то же

время, было принято решение максимально вовлечь

армян в государственный и хозяйственный аппарат

уезда, увеличить штат уездного исполкома на 3 чело-

века для ведения делопроизводства с армянскими

районами на армянском языке (32, 151; 159, 88-89, 109-

112).

Решением Политбюро ЦК АКП(б) от 16 июля

1923 года для управления Автономной Областью На-

горного Карабаха, под председательством А.Н.Карако-

зова был образован Временный Революционный Ко-

митет в составе Б.У.Биниатова, К.Кафиева, Костаняна,

М.Чальяна, а также Обком в составе Констаняна (сек-

ретарь), Мануцяна, Каракозова, Биниатова, Арзаняна

и Чальяна.

(150, 166-167). Интересно, что как свиде-

тельствуют архивные документы, при наличии в Со-

ветском Азербайджане достаточного количества ар-

мянских коммунистов, которые в основном сконцен-

трировались в Баку, в Нагорный Карабах, под предло-

гом усиления партийной и советской работы, посыла-

лись новые кадры из Армении. Видимо, руководство

Армении, уже не доверяя местным армянским кадрам,

таким образом, не хотело терять возможность вмеши-

ваться в дела автономии (219, 145).

С первых дней среди членов ревкома возникли

довольно сложные отношения, что в целом отрица-

тельно влияло на ситуацию в автономии, говоря сло-

вами Нариманова, «шла дашнакская работа под фла-

гом коммунизма». Так, один из членов Ревкома Башир

Биниатов, бывший балаханский рабочий, назначен-

ный в январе 1923 г. Председателем Шушинского

Ильгар Нифталиев

142

уездного Исполкома (вместо Шамиля Махмудбекова –

И.Н.), в сентябре 1923 г. в своем письме секретарю ЦК

АКП(б) С.Кирову писал: «Прошу Вашего распоряже-

ния о снятии меня с Карабаха и этим освободить от

духовной гибели, тем более, что после реорганизации

в Карабахе нет необходимости оставить меня там, ибо

мусульманская часть населения смотрит на меня, как

на предателя» (151, 163). Однако его просьба была от-

клонена. Интересно, что даже некоторые руководите-

ли-армяне не выдерживали в этой ситуации. 21 апреля

1923 г. Президиум ЦК АКП(б) по предложению А.Ка-

ракозова назначил на должность секретаря Шушин-

ского уездного комитета партии Серо Мануцяна (149,

127). В телеграмме С. Кирову от 16 сентября 1923 г., а

также в заявлении в ЦК АКП(б) от 9 октября 1923 г.,

С.Мануцян писал: «Кратковременная моя работа в об-

коме окончательно убедила меня в том, что дальней-

шее мое пребывание в Обкоме немыслимо. Взаимное

непонимание, полная противоположность характеров

и взглядов на советскую партийную работу, создав-

шаяся атмосфера в Карабахе, где по сей день властву-

ют личности, отрицательно будут влиять и влияют на

общий ход работы в Карабахе. Каракозов пожелает

видеть беспартийного, лишь бы над ним не было кон-

тролирующего»

(152, 25-34). Данный факт подтвер-

ждается также отчетом комиссии по обследованию

Нижнего и Верхнего Карабаха, заслушанным на засе-

дании Политбюро ЦК АКП(б) 17 апреля 1924 г. В сво-

ем отчете комиссия отмечала: «В то время как среди

населения в районе всего Карабаха нет и в помине

чувств национальной неприязни, работники уездов и

области ведут себя недопустимо, дело доходит до по-

сылки официальных ультиматумов друг другу. В силу

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

143

чего, мы считаем обязательно, незамедлительно снять

с работы по Автономной области Чальяна, Камари,

Акопова, Шахвердяна. Действительное положение

вещей требует выделения из области новой админист-

ративной единицы с исключительно мусульманским

населением и гор. Шушой и присоединения её к од-

ному из уездов с тюркским населением» (154, 49-50).

Взаимоотношения между азербайджанским и ар-

мянским населением АОНК, несмотря на заверения

местных руководителей об отсутствии здесь межна-

циональных конфликтов, оставались сложными. Ар-

мянское руководство Автономной Области Нагорного

Карабаха всячески закрывало глаза на имевшие место

уголовные преступления против местных азербай-

джанцев, которые, как свидетельствуют архивные до-

кументы, происходили именно на национальной поч-

ве. Одним из громких преступлений начала 20-х годов

в Нагорном Карабахе было убийство милиционера

Джафара Алиева и алиялинцев Гасана и Гасанали,

сыновей главы племени (153, 83-85).

Племя Алиялинцев, возглавляемое Кербалаи

Мамедом, проживало в Мурадханлинском участке

Курдистанского уезда. После советизации Азербай-

джана разбежавшиеся от дашнакского разгрома алия-

линцы возвратились в свои села и начали заниматься

своим хозяйством. В докладе в ЦК АКП(б) 1924 г.

М.Б.Касумов пишет: «Неумелыми подходами местной

власти вообще к крестьянам этого участка, а в частно-

сти алиялинцам, последние стали бандитами с 1922 г.

В данное время алиялинская банда политическая, так

как власти Нагорного Карабаха возбудили в них на-

циональное чувство, явное и громогласное недоверие

к Советской власти» (165, 50-53). Решением Президиу-

Ильгар Нифталиев

144

ма ЦК АКП(б) от 24 января 1924 г. организуется спе-

циальная комиссия АзЦИК в составе Горобченко

(председатель), Велибекова и Аванесова для расследо-

вания этого дела. В докладе, подготовленном членами

комиссии в ЦК АКП(б), отмечается: «Преступления на

первый взгляд носили признак уголовного преступле-

ния, однако не были лишены политической и нацио-

нальной окраски. К этому выводу приходишь при

изучении тех обстоятельств, при которых были со-

вершены эти преступления, а именно: 1) убийства бы-

ли совершены представителями местных властей ар-

мянской национальности – начальник милиции,

предрайсовета, предсельсовета, секретарем сельсовета;

2) после убийства было совершено надругательство

над трупами; 3) вместо того, чтобы своевременно по-

ставить в известность ЦК и принять меры по выясне-

нию виновных, местные органы стали заниматься

фабрикацией документов и скрывать виновных, для

того, чтобы оправдать свои действия. Подобное поло-

жение было характерно, так как в условиях сложных

межнациональных отношений уголовные дела, отно-

сящиеся к Нагорному Карабаху и лиц армянской на-

циональности, как правило, оказывались похоронен-

ными» (153, 83-84).

Интересно, что решением Пленума Карабахского

обкома от 4 февраля 1924 г. армянские руководители

не допустили, чтобы суд над виновниками преступле-

ния проводился в Гянджинском уездном суде, то есть

за пределами АОНК, боясь, видимо, справедливого

правосудия. Под предлогом отсутствия окружного су-

да в автономной области было принято решение об-

ратиться в ЦК АКП(б) через АзЦИК прислать сюда

чрезвычайно-уполномоченный суд, надеясь, что обя-

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

145

зательно судьями на процессе будут армяне (153, 97).

Надежды армян полностью оправдались. На основе

материалов комиссии, 14 февраля 1924 г. ЦК АКП(б)

приняло решение командировать в Карабах чрезвы-

чайную сессию Высшего суда во главе И.Довлатова

(председатель), Шукюрли, Сорокина, а зам. прокуро-

ром сессии назначить Мирзабекяна (153, 38-39). Как

видим, судить убийц-армян должны были их соотече-

ственники и поэтому говорить здесь о справедливом

правосудии не приходилось. После этого случая

А.Каракозов вообще решил создать собственный для

автономии высший судебный орган. Для решения

этого вопроса он написал в 1925 году телеграмму

С.Кирову, где жаловался: «В коллегии Наркомюста

решено в Нахичевани организовать Главсуд, а у нас

нет. С другой стороны, хотя Карабах называется авто-

номной областью, по содержанию своей конституции

ничем не отличается от Нахкрая. Поэтому полагаю,

что целесообразнее было бы все решения относитель-

но Нахкрая распространить и на Карабах» (157, 100).

Таким образом, Каракозову хотелось видеть статус ав-

тономной области равный республики. Ему удается

добиться создания с 1 октября 1925 года Главного суда

для Нагорного Карабаха (157, 67).

Выступая 12 марта 1925 г. на IV Съезде Советов

Азербайджана, посвященном 3-й годовщине Закавказ-

ской Федерации, А.Ф.Мясников говорил: «Конечно,

теперь ещё как в ином армянине, так и в азербай-

джанце … – есть националистическая психология, есть

предрассудки националистические. Мы от этого ещё

не отрешились. Нужны годы, а может быть, и десяти-

летия, … чтобы армянин не ненавидел тюрка, му-

сульманина … Даже, если покопаться в ином комму-

Ильгар Нифталиев

146

нисте, то вы можете найти и у него эти предрассудки»

(237, 216). Однако время не изменило армянина, чувст-

во ненависти к тюрку, мусульманину не зависело от

его классовой или партийной принадлежности, а яв-

лялось неотъемлемым элементом армянского нацио-

нального менталитета.

Образование АОНК было ярким свидетельством

того, что армяне, наряду с агрессивными методами за-

хвата азербайджанских земель, широко использовали

методы мирной экспансии, путем создания неболь-

ших армянских анклавов на территории Азербайджа-

на, для того, чтобы позже, при удобных исторических

условиях присоединить их к Армении. С.М.Киров, ко-

торый восторженно подчеркивал правильность созда-

ния АОНК, сильно ошибся, говоря на VI съезде

АКП(б) в мае 1924 г.: «Не подлежит никакому сомне-

нию, что перерешать в основном этот вопрос нам не

придется ... И я думаю, что теперь уже едва ли найдут-

ся товарищи, которые будут бояться того, что якобы

проведенные автономные границы в Нагорном Кара-

бахе могут создать известный Рубикон, который про-

ведет огромную резкую грань между тюркской и ар-

мянской частью населения» (219, 241-242).

Время показало, другое. Как говорил во время

одного из своих выступлений Президент Азербай-

джанской Республики Гейдар Алиев, «предоставлен-

ная в 1923 году автономия – это была бомба, заложен-

ная внутрь Азербайджана, когда-то она должна была

взорваться» (53). В 30-е, 40-е, 50-е, 60-е, 70-е годы ар-

мянские националисты не оставляли попыток отде-

лить Нагорный Карабах от Азербайджана и присое-

динить к Армении. Они неоднократно начинали бур-

ную деятельность в этом направлении, но были при-

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

147

остановлены (52, 8). Наконец, отстранение от руково-

дства СССР Г.Алиева в октябре 1987 г. открыл армян-

ским националистам путь к началу нового широко-

масштабного сепаратистского движения по отторже-

нию Нагорного Карабаха от Азербайджана. В резуль-

тате, это движение вылилось в военную агрессию Ар-

мении против Азербайджана и захвата 20% его терри-

тории.

2.2.2.Нарушение армянских планов против

Нахчывана и образование Нахчыван-

ской АССР.

После советизации в ноябре 1920 г., Армения 2

декабря 1920 г. заключила одновременно два договора

– с Советской Россией и Турцией. Согласно 3 пункту

военно-политического договора с РСФСР, последняя

признавала в составе Советской Армении территорию

бывшей Иреванской губернии, часть Карсской облас-

ти, Зангезурский уезд, часть Газахского уезда и те час-

ти Тифлиской губернии, которые находились в обла-

дании Армении до 23 октября 1920 г. (69, 441). С дру-

гой стороны, на основе 2 пункта договора, подписан-

ного в Гюмри (Александрополе) между уже свергну-

тым дашнакским правительством и Турцией, стороны

пришли к следующему соглашению по Нахчывану: «в

районах Нахчывана, Шахтахты и Шарура, образуется

пока местное самоуправление под покровительством

Турции, куда Армения не имеет права вмешиваться,

что продолжается до результатов плебисцита, опреде-

Ильгар Нифталиев

148

ляющего образ правления и границы» (83, 86).

По 11

пункту этого договора, правительство Турции брало

на себя обязательство предоставить Армении свобод-

ный транзит через Шарур-Нахчыван-Шахтахты и

Джульфу. А самое главное, как это указано в 9 пункте

договора: «Эриванское правительство соглашается

признать и объявить Севрский договор, который кате-

горически отвергнут правительством Турции, – анну-

лированным» (69, 439-440).

Тем самым, правительство

Армении фактически признавало границы, установ-

ленные для неё Батумским договором от 4 июня

1918 г., и составлявшие 10 тыс.км

(4, т. 1, 248). В то же

время, Гюмринский договор закрепил за Арменией

азербайджанские селения Гамарли, Улуханлы, а также

многочисленные селения вокруг Беюк Веди (4, т. 1,

402). Условия Гюмринского договора не были призна-

ны правительствами Советской Армении и Советской

России.

Принятая 1 декабря 1920 г. декларация Бакинско-

го Совета о передаче Нахчывана Армении (171а, 224-

225) неоднозначно была воспринята среди населения

края. Если внимательно рассмотреть текст деклара-

ции, то можно заметить, что вывод азербайджанских

войск предусматривался только с территории Занге-

зура. Это означало, что в Нахчыване должны были ос-

таваться части турецкой армии. С другой стороны, ни

по договору с Советской Россией, ни по договору с

Турцией территория Нахчывана не входила в состав

Советской Армении. Таким образом, Нахчыван фак-

тически оставался в составе Азербайджанской ССР и

план о его передачи Армении, автором которого был

Орджоникидзе, в силу присутствия в регионе турец-

ких войк и последовавшей негативной реакции насе-

Азербайджанская ССР в экспансионистских планах армян

149

ления Нахчывана, заранее был обречен на неудачу.

Безусловно, большевистское руководство Советского

Азербайджана прогнозировало возможность подобно-

го хода событий. Поэтому приняв 30 ноября 1920 года

решение о передаче Нахчывана и включив его в текст

декларации Бакинского Совета, большевики больше

преследовали политико-пропагандистские цели, де-

монстрируя «пролетарскую солидарность» и пытаясь,

таким образом, морально и политически поддержать

пришедших к власти в Армении коммунистов.

Однако, с 5 декабря 1920 г. в Нахчыване начались

акции протеста местного населения против данного

решения. Сложившаяся тяжелая ситуация вынудила

азербайджанское руководство направить 15 декабря

1920 г. в регион члена Азревкома и наркома юстиции

АССР Б.Шахтахтинского. Во время встречи с предста-

вителями местного населения Б.Шахтахтинский, отве-

чая на вопросы, связанные с декларацией Баксовета,

говорил: «Азербайджан продал вас вместе с вашими

землями Армении, если бы я был в Баку, я бы этого не

позволил. Как член ревкома Азербайджана я беру се-

годня с собой товарища Велибекова и уезжаю. Мы с

Велибековым не виноваты в случившемся. Теперь вы

взирайте на турок, они ваше единственное спасение,

крепче держитесь за них». Выступая на митингах в

Нахчыване, Шаруре и Ордубаде, Шахтахтинский от-

мечал необходимость создания Нахчыванской совет-

ской республики под покровительством Азербайджа-

на (30, 299). Присутствовавшие на митингах предста-

вители населения Шарур-Даралагезского и Ордубад-

ского уездов единодушно выступили за независимую

Нахчыванскую Советскую Республику под покрови-

тельством Азербайджана. О результатах митингов бы-

Ильгар Нифталиев

150

ли информированы ревкомы Армении и Азербай-

джана (38, 71).

Назначенный в октябре 1920 г. Чрезвычайным

комиссаром Нахчывана Б.Велибеков (35, 42), в течение

декабря 1920 – января 1921 гг. направил в Ревком и ЦК

КП(б) Советской Армении, ВРС XI Красной Армии

(копии АКП(б) и РКП(б)) несколько отчетов о сло-

жившейся в регионе политической ситуации. В отчете

от 23 января 1921 г. он приводит сведения о том, что

прибыл в Иреван с целью ознакомить руководство

Армении с негативной реакцией населения Нахчыва-

на на декларацию Бакинского Совета (30, 300).

Волна недовольства, которая охватила жителей

Нахчывана, вынудила армянское руководство отсту-

пить. 26 декабря 1920 г. Ревком Армении издал декла-

рацию о Нахчыване, в которой говорилось: «Ревком

Армении уверен, что массы Нахчывана, отныне сво-

бодные от гнета, смогут дать своё ясно выраженное,

организованное мнение о желательных для них взаи-

моотношениях со всей трудовой Советской Армени-

ей» (232, 95). Уже через несколько дней, во второй дек-

ларации, принятой 28 декабря 1920 г., ревком Арме-

нии признаёт Нахчыван независимой Советской рес-

публикой (38, 71). Интересно, что оба документа под-

писали председатель ревкома Армении Касьян и чле-

ны комитета Авис и Бекзадян. Однако, вторая декла-

рация правительства Советской Армении была обра-

щена не правительству Советского Азербайджана, а

непосредственно Нахчывану. Это означает, что руко-

водство Армении не считало Нахчыван частью терри-

тории Азербайджанской ССР и по-прежнему надея-

лось присоединить его к Армении. Большие надежды

при этом возлагались на предстоящие двухсторонние