нии. Неэффективный и коррумпированный менеджмент, постоянное
некомпетентное вмешательство в деятельность компании В. Путина
привели к тому, что долги компании составляют астрономическую
сумму — около $50 млрд, что сопоставимо с годовой выручкой ком-
пании. Отвлечение средств на бессмысленные газопроводы только усу-
губляет и без того сложное финансовое положение «Газпром».
Обход Белоруссии представляется не только суперзатратным, но
еще и бессмысленным. Дело в том, что доля «Газпрома» в газотранс-
портной системе Белоруссии («Белтрансгазе») уже достигла 50%, что
гарантирует от политических рисков, связанных с транзитом.
Есть и огромные ценовые риски, связанные с газотранспортными
проектами. Очевидный риск — это прокладка газопровода в Китай.
Китайцы не привыкли и никогда не платили европейскую цену за газ.
Конкурентоспособность китайской экономики держится не только
на дешевой рабочей силе, но и на дешевых энергоресурсах, в первую
очередь — угле. Поверить в то, что Китай будет покупать газ дороже
$200 за 1000 куб. м невозможно. А эта цена явно недостаточна, чтобы
сделать проект трубопровода «Алтай» рентабельным. В этой связи на-
помним, что, имея дефицит собственной добычи, «Газпром» покупает
газ в Туркмении по цене $250–300 за 1000 куб. м.
Что касается цен на европейском направлении, то здесь тоже су-
ществуют огромные риски. Их три: 1) Все большее развитие на евро-
пейском рынке получает торговля газом на спотовом рынке, цены на
котором существенно ниже, чем заложенные в долгосрочные конт-
ракты «Газпрома». Попытка цепляться за долгосрочные контракты с
высокими ценами на газ чревата для «Газпрома» потерей европей-
ского рынка как такового.
2) Это дешевый сланцевый газ, добыча которого в Соединенных Шта-
тах уже привела к обвалу цен на газовом рынке США, перспектива сни-
жения цен на газ в Европе за счет этого фактора не за горами. Наличие
крупных запасов сланцевого газа в Польше делает снижение цен на газ
в Европе неизбежным уже в краткосрочной перспективе.
3) Это сокращение газопотребления за счет внедрения энергосбе-
регающих технологий.
Итак, Путин предлагает потратить $50 млрд на газопроводы, для
которых, во-первых, нет газа; во-вторых, не будет решена проблема
транзитных стран; в-третьих, усугубляется и без того тяжелое поло-
41