Могилевский С.А., Прицкер Д.П., Ревуненков В.Г., Стецкевич С.М., Фураев В.К. Новейшая история зарубежных стран. Том 1. Европа и Америка 1917-1945

Подождите немного. Документ загружается.

Широкая популярность, какую приобрели в колониях и зави-

симых странах выдвинутые Советским правительством лозунги

самоопределения народов и мира без аннексий и контрибуций,

не позволила англо-французским и японским империалистам

просто аннексировать отнятые ими у Германии и Турции коло-

ниальные владения. Под предлогом того, что народы этих тер-

риторий будто бы неспособны самостоятельно руководить собой,

над ними была учреждена опека Лиги наций, а осуществление

этой опеки было возложено на страны-мандатарии.

Японии были выданы мандаты на Марианские, Каролинские

и Маршалловы острова; Франции — на Сирию, Ливан, на части

Того и Камеруна; Англии — на Палестину, Трансиорданию, Ирак,

Танганьику, на части Того и Камеруна; Южно-Африканскому

Союзу — на Германскую Юго-Западную Африку; Австралии —

на немецкую часть Новой Гвинеи.

На страны-мандатарии были наложены некоторые обяза-

тельства (например, соблюдение равенства прав торговли для

всех членов Лиги наций на подмандатной территории). Однако

фактически подмандатные территории были колониями управ-

ляющих ими стран, а мандатная система явилась лишь новой

формой колониального гнета.

В момент окончания первой мировой войны,

Сен-Жерменский,

результате национально-освободительных

Трианонский и движений в славянских странах, подвластных

Нейиский мирные ~ , .

договоры. Габсбургам, произошел распад многонацио-

нальной Австро-Венгрии. На развалинах авст-

ро-венгерской «тюрьмы народов» возникли новые государства

Центральной и Юго-Восточной Европы: Чехословакия, Польша,

Сербо-Хорвато-Словенское королевство (Югославия), Австрия,

Венгрия.

Распад монархии Габсбургов и образование ряда новых го-

сударств были прогрессивным событием в истории Европы.

В лице многонациональной Австро-Венгрии восставшими сла-

вянскими народами был уничтожен один из крупнейших очагов

национального гнета. Однако образование новых государств

сопровождалось (и в значительной степени вследствие реакци-

онного влияния правительств стран Антанты и США) но-

выми насилиями над национальными интересами и правами на-

родов (например, захват Польшей украинских и белорусских

земель).

Мирный договор с Австрией был подписан 10 сентября 1919 г.

в г. Сен-Жермен-ан-Лэ (близ Парижа). В Сен-Жерменском до-

говоре получил международное признание факт отпадения от

Австрии ее славянских владений и образования ряда новых госу-

дарств Центральной и Юго-Восточной Европы. Договор зало-

жил также международно-правовые основы существования не-

зависимого австрийского государства, категорически запретив

Краков

Нюрнберг'

СЛОВДК^я

Ьв ратислав^^/7/

гЧервовнш

Зальцбург

ГДебрецен

//БУДАПЕШТ!

шш

Клагенфурт

чок^е=-

!«РОЛЬ

гТренто ^k

iamonl

СетеХ

^Любляна

С Л 0 8 E-H и*

-р Ma лав

БУХАРЕСТ®!

[БЕЛГРАД'

д. TpaHHtiH ARrTpn-Rrnr-

»рии в 1914 г

Границы государств по мирХ^г^

" ным договорам 1919-1920 гг

^ Австрия У/У/Л, Венгрия

Клагенфурт (к Австрии в 1920 г.)

Бургенланд (н Австрии в 1922 г.)

Сараево

^^,,ГЕРЦЕГОВИНА'

«СОФИЯ.

Бессарабия, захваченная

Румынией в январе 1918г.

Распад Австро-Венгрии

присоединение Австрии к Германии (аншлюс). Вместе с тем

договор нарушал коренные интересы ряда народов Централь- |

ной и Юго-Восточной Европы, а на Австрию накладывал тяже-

лые, кабальные обязательства, аналогичные тем, которые были

наложены на Германию Версальским мирным договором.

По Сен-Жерменскому миру Австрия признавала незави-

симость Чехословакии и уступала ей свои бывшие провинции

Чехию (Богемию), Моравию и принадлежавшую ей часть

Силезии.

Австрия признавала независимость Югославии и отказыва-

лась от своих южнославянских территорий. Раздел этих терри-

торий между Италией и Югославией был произведен по Рапалль-

скому договору 1920 г. Италия получила Юлийскую Крайну,

почти всю Истрию с Триестом, порт Зара (Задар)

и ряд остро-

вов у Далматинского побережья — земли, на 70% населенные

Порт Зара (Задар) был объявлен «вольным городом» под суверените-

том Италии.

славянами. В состав Югославии из бывших австрийских владе-

ний вошли Словения, Далмация, Босния и Герцеговина.

Австрия отказывалась от всяких прав на Галицию.

Сен-Жерменский мир игнорировал волю буковинского Народ-

ного веча, принявшего в ноябре 1918 г. решение о присоединении

Буковины к Советской Украине, и передал Буковину Румынии.

По Сен-Жерменскому договору Италии передавался Южный

Тироль с преобладающим итальянским населением (современ-

ная итальянская область Альто-Адидже).

В Австрии, как и в Германии, всеобщая воинская повинность

была отменена. Австрии разрешалось иметь армию не свыше

30 тыс. человек, комплектуемую по вольному найму. На Австрию

были наложены репарации.

Мирный договор с Венгрией был подписан 4 июня 1920 г. в

Большом Трианонском дворце Версаля. Трианонский договор

был составлен по образцу Сен-Жерменского договора. Он юри-

дически оформил отпадение от Венгрии ее славянских владений,

признал независимость самой Венгрии и в то же время наложил

на нее тяжелые, кабальные обязательства, наподобие тех, кото-

рые были наложены на Германию и Австрию.

Венгрия признавала независимость Югославии и отказыва-

лась в ее пользу от своих бывших владений: Хорватии, Славонии,

Бачки и западной части Баната.

Венгрия признавала независимость Чехословакии и переда-

вала ей Словакию и Закарпатскую Украину.

К Румынии от Венгрии отходила Трансильвания и восточная

часть Баната.

Предельная численность венгерской армии была установле-

на в 35 тыс. человек. Всеобщая воинская повинность была отме-

нена, армия могла комплектоваться лишь по вольному найму.

На Венгрию были наложены репарации.

Мирный договор, навязанный странами Антанты Болгарии,

носил такой же кабальный, империалистический характер, как

и остальные договоры Версальской системы. По этому договору,

заключенному 27 ноября 1919 г. в Нейи-сюр-Сен (предместье

Парижа), Болгария теряла значительную часть территории. Гре-

ции была передана Западная Фракия, из-за чего Болгария лиши-

лась выхода к Эгейскому морю. За Румынией была сохранена

Южная Добруджа, отнятая ею у Болгарии в 1913 г.

Болгарии разрешили иметь армию, не превышающую 20 тыс.

человек, комплектуемую на основе вольного найма. На Бол-

гарию были наложены репарации (2,25 млрд. золотых франков

с уплатой в течение 37 лет). Болгария должна была поставить

победителям свыше 70 тыс. голов скота и 250 тыс. т угля.

Нейиский мирный договор нарушал жизненные интересы

болгарского народа и еще более обострял национальные проти-

воречия на Балканах.

3 Новеишаи история зарубежна* Cipau 33

10 августа 1920 г. в г. Севре (близ Парижа)

Севрский мирный представители уже лишенного фактически

договор. всякой власти в Турции султанского прави-

тельства подписали мирный договор со странами Антанты. Этот

договор оформил раздел Турции, составлявший одну из важней-

ших целей империалистов Антанты в первой мировой войне.

По Севрскому миру была не только разделена бывшая Ос-

манская империя, но и расчленена собственно Турция.

У Турции были отобраны Сирия, Ливан, Палестина и Месо-

потамия, которые передавались под мандатное управление Анг-

лии (Палестина и Месопотамия) и Франции (Сирия и Ливан).

Турция отказывалась от своих владений на Аравийском полуост-

рове и признавала образовавшееся там королевство Хиджаз.

Турция признавала независимость Армении и отказывалась в

ее пользу от своей части армянских земель. От Турции отделял-

ся Курдистан. Турция отказывалась от всех своих прав на Еги-

пет и признавала английский протекторат над этой страной.

Восточная Фракия с Эдирне (Адрианополем), европейский

берег Дарданелл и Галлиполийский полуостров, а также Измир

(Смирна) передавались Греции.

Додеканесские острова передавались Италии.

Зона проливов (Босфор, Мраморное море, Дарданеллы)

формально оставалась в составе Турции, но поступала под управ-

ление международной Комиссии проливов. Зона проливов под-

лежала полному разоружению и объявлялась открытой для тор-

говых и военных судов всех наций.

Численность турецкой армии не должна была превышать

50 тыс. человек. Турции оставлялись лишь 7 сторожевых судов

и 5 миноносцев.

В Турции был восстановлен режим капитуляций (осво-

бождавший иностранцев из-под действия турецкой юрисдикции

и подчинявший их юрисдикции своих консулов).

Для управления турецкими финансами была создана специ-

альная Международная финансовая комиссия, получившая не-

ограниченные полномочия.

Севрский мир фактически лишал Турцию всякого подобия

суверенитета и превращал ее в колонию.

Версальский, Сен-Жерменский, Трианонский,

Нейиский и Севрский мирные договоры соста-

система. «,

вили в своей совокупности систему послевоен-

ного устройства значительной части капиталистического мира,

известную под наименованием Версальской системы. Эта

система урегулировала вопросы Западной, Центральной и Юго-

Восточной Европы, вопросы Ближнего Востока и Африки.

Версальская система закрепила преобладание Франции на

континенте Европы, сложившееся в результате революции в Рос-

сии и разгрома Германии. Вместе с тем эта система обеспечила

ведущую роль Англии на Ближнем Востоке и ее господство

на морских коммуникациях в Индию и британские доми-

нионы.

Характерной чертой Версальской системы была ее антисовет-

ская направленность. Эта система санкционировала отторжение

от Советского государства Прибалтики, Западной Белоруссии,

Западной Украины и Бессарабии. Ее важнейшим элементом был

так называемый «санитарный кордон» против большевиков. На

западных границах нашего государства империалисты Антанты

соорудили «стену» из малых стран с реакционными режимами.

Этой «стеной» они пытались отгородить Западную Европу от

соприкосновения с советским коммунизмом.

Версальская система не создала устойчивых мирных отноше-

ний в Европе и на Ближнем Востоке. Она еще более углубила

противоречия между победителями и побежденными. Она еще

более усилила борьбу в лагере стран-победительниц.

Укрепление позиций Франции на Европейском континенте

и ёе притязания на гегемонию в Европе привели к ухудшению

франко-английских и франко-итальянских отношений. Преиму-

щества, которые Версальский мирный договор предоставил Япо-

нии на Дальнем Востоке, вызвали резкое недовольство США.

Англо-американские отношения стали еще более напряженными.

На протяжении 1919 г. армии белых генера-

Победа советского лов и войска иностранных интервентов пред*

народа над приняли два крупных наступления с целью

интервентами и о «

•» *

белогвардейцами. разгрома Красной Армии и захвата Москвы.

В .марте 1919 г. перешли в наступление ар-

мии Колчака, стоявшие на" Урале. Колчаковцам удалось прорвать

центр советского Восточного фронта и продвинуться к Волге.

В середине апреля передовые части врага оказались в 80 км от

Казани и Самары. Наступление Колчака было поддержано дей-

ствиями англо-французских и американских войск на Севере и

на Юге России, а также продвижением армий Деникина с Се-

верного Кавказа в глубь России.

Крайне тяжелое положение создалось также на западных

рубежах нашей Родины. Буржуазно-помещичья Польша начала

наступление против возникшей в феврале 1919 г. Советской рес-

публики Литвы и Белоруссии. В апреле 1919 г. поляки заняли

Вильно, в августе — Минск. На неоккупированной поляками

части Литвы власть захватило буржуазное правительство Смето-

ны. Советская власть была свергнута также в Латвии и Эстонии.

Международная реакция не сомневалась в неизбежности ско-

рого падения Советской власти. В конце мая 1919 г. правитель-

ства Антанты и США обратились с нотой к Колчаку. В этой ноте

они выражали готовность признать Колчака «законным» прави-

телем России, если он, взяв Москву, созовет Учредительное собра-

ние и признает независимость Польши и Финляндии. Вопрос

3* 35

о судьбе Прибалтики, Кавказа и Закаспийской области предла-

галось передать на решение Лиги наций.

Однако ставка империалистов Антанты на Колчака оказалась

битой. Советский народ, руководимый Коммунистической пар-

тией, единодушно поднялся на защиту завоеваний социалисти-

ческой революции. Уже в конце апреля 1919 г. началось контр-

наступление Красной Армии на Восточном фронте. Колчак

был отброшен от Волги. В июле был освобожден Урал, в

августе Красная Армия вышла на просторы Сибирской рав-

нины.

Летом 1919 г. началось новое наступление белых армий и

войск интервентов на жизненные центры Республики Советов.

Армии Деникина вели наступление на Москву. В первой поло-

вине октября они взяли Воронеж и Орел. Юденич наступал на

Петроград. К середине октября он занял Гатчину и Красное

Село. В Белоруссии и на Украине наступали белополяки.

Но и на этот раз силы внутренней и международной контрре-

волюции в России были разбиты. Героическая Красная Армия,

поддержанная всем советским народом, разгромила Деникина

и Юденича.

Осенью 1919 г. Советская Россия нанесла Антанте и США

не только военное, но и дипломатическое поражение. Вместе с

армией Юденича Антанта и США рассчитывали двинуть на Пе-

троград также и войска стран Прибалтики и финские войска.

Однако этот расчет провалился. Деникин и Юденич громоглас-

но заявляли, что они воюют ради восстановления «единой и не-

делимой» России. Правительства Антанты и США заявили, что

вопрос о независимости Прибалтийских стран будет решен Ли-

гой наций при окончательном урегулировании отношений с Рос-

сией. Советское правительство, наоборот, заявило о безусловном

и немедленном признании им независимости стран Прибалтики.

Это заявление нашло полное понимание со стороны прави-

тельств Прибалтийских стран. В сентябре 1919 г. в Пскове на-

чались мирные переговоры между РСФСР и Эстонией.

Фактическая нейтрализация стран Прибалтики в период борь-

бы с Юденичем представляла собой большую победу советской

дипломатии, искусно использовавшей противоречия в лагере

своих врагов.

Страна Советов стала выходить из дипломатической изоля-

ции. 2 февраля 1920 г. был заключен мирный договор между

РСФСР и Эстонией. Это был первый мирный договор, заключен-

ный Советским правительством с одной из стран, примыкавших

к лагерю Антанты. Мирные переговоры с Советским правитель-

ством начали также Литва, Латвия и Финляндия.

Весной 1920 г. международная империалистическая реакция

сделала еще одну попытку сокрушить Советскую Россию. На

этот раз в наступление были брошены армии Пилсудского и

окопавшиеся в Крыму остатки деникинских войск под командо-

ванием Врангеля.

Буржуазно-помещичья Польша вела военные действия против

Республики Советов с начала 1919 г. Советское правительство

неоднократно пыталось начать мирные переговоры с Польшей,

причем выражало готовность пойти ей на значительные терри-

ториальные уступки. Однако польские правящие круги, пресле-

довавшие бредовую цель завоевания всей Правобережной Ук-

раины и Белоруссии и восстановления тем самым границ 1772 г.,

упорно отвергали мирные предложения Советского правитель-

ства.

На первых порах армии Пилсудского успешно наступали и

сумели захватить Киев. Но этот успех оказался непрочным. В на-

чале июня 1920 г. Красная Армия перешла в контрнаступление.

Польские войска были изгнаны со всех захваченных ими совет-

ских территорий. Война была перенесена на территорию Польши.

В июле 1920 г. Красная Армия выбила поляков из Вильно и

вернула этот город Литве. 12 июля 1920 г. был подписан мирный

договор между РСФСР и Литвой, 11 августа — между РСФСР

и Латвией, 14 октября—-между РСФСР и Финляндией.

12 июля 1920 г. английский министр иностранных дел Кер-

зон направил от имени Верховного совета Антанты в Москву

телеграмму с требованием приостановить наступление Красной

Армии в 50 км к востоку от линии, проходящей по Бугу, Сану

и Карпатам, и начать мирные переговоры с Польшей. Цель этого

дипломатического маневра заключалась в том, чтобы спасти

польскую армию от полного разгрома. Советское правительство

отказалось приостановить наступление Красной Армии, однако

выразило готовность немедленно начать мирные переговоры не-

посредственно с Польшей, без вмешательства Антанты.

В середине августа 1920 г. произошел неблагоприятный для

Советского государства перелом в ходе советско-польской вой-

ны. Польские войска, оборонявшие Варшаву, получили крупные

подкрепления и большое количество оружия от Антанты и США.

Командование ими фактически перешло к англо-французской

военной миссии во главе с генералом В ей г а ном. Советские

войска, находившиеся под Варшавой и Львовом, были измотаны

в ходе непрерывных наступательных боев. Советская страна, ис-

тощенная длительной гражданской войной, не смогла своевре-

менно обеспечить их резервами. Польские войска прорвали фронт

советских войск и оттеснили их от Варшавы и Львова.

Одновременно перешел в наступление Врангель.

В создавшейся обстановке Советскому правительству при-

шлось пойти на тяжелые условия мира с Польшей. Но и польские

правящие круги были вынуждены отказаться от планов захвата

всей Правобережной Украины и Белоруссии. 12 октября 1920 г.

в Риге было заключено советско-польское соглашение о

перемирии и предварительных условиях мира. Окончательный

мирный договор был подписан в Риге IS марта 1921 г. По Риж-

скому договору Польша сохраняла за собой захваченные ею

Западную Украину и Западную Белоруссию.

В октябре 1920 г. буржуазно-помещичья Польша захватила

столицу Литвы Вильнюс (Вильно) и включила его в состав

Польского государства. Литва порвала дипломатические отно-

шения с Польшей и обратилась с жалобой на польскую агрес-

сию в Лигу наций. Лига наций не приняла никаких мер против

агрессора.

Мир с Польшей был куплен дорогой ценой. Однако этот мир

дал возможность Советской России бросить свои главные силы

против Врангеля. В ноябре 1920 г. Красная Армия взяла штур-

мом Перекоп и выбросила врангелевцев из Крыма.

Еще не вся советская территория была освобождена от ино-

странных захватчиков, еще продолжались отдельные вторжения

из-за рубежа в пределы нашей страны. Однако главные силы

русской контрреволюции и поддерживавших ее иностранных

интервентов были уже разгромлены. Республика Советов от-

стояла свое существование в ряду государств с другой социаль-

ной системой и обеспечила себе возможность мирного раз-

вития.

Победа советского народа над интервентами и белогвардей-

цами оказала исключительно большое воздействие на всю меж-

дународную обстановку.

В годы первой мировой воины Япония значи-

Вашингтонские тельно укрепила свои позиции в Китае за счет

соглашения.

J 1

ущемления интересов других империалисти-

ческих держав, в первую очередь США. На Парижской мирной

конференции 1919 г. Япония, опираясь на поддержку Англии, до-

билась признания своих «прав» на Шаньдунский полуостров.

Это обстоятельство вызвало негодование американской буржуа-

зии и явилось одной из причин, по которым США отказались

ратифицировать Версальский мирный договор.

С весны 1919 г. в Китае развернулось массовое антиимпериа-

листическое движение под лозунгами отмены неравноправных

договоров и вывода иностранных войск из страны.

Подъему этого движения способствовала дружественная по-

литика Советской России в отношении Китая. В июле 1919 г.

CHK РСФСР принял обращение к китайскому народу и прави-

тельствам Южного и Северного Китая. Советское правительст-

во заявляло об отказе от всех завоеваний царизма в Китае, от

всех неравных договоров, навязанных царизмом Китаю, об от-

мене всех привилегий русских в Китае и, в частности, об отказе

ог причитающейся России доли контрибуции, которую Китай

платил после подавление восстания 1900 г. Советское прави-

тельство предлагало китайскому правительству договориться

по всем интересующим Советскую Россию и Китай вопросам на

основе полного равенства.

Японские ставленники, находившиеся тогда у власти в Пеки-

не, отказались вступить в переговоры с Советским правительст-

вом. Однако широкая китайская общественность горячо привет-

ствовала благородный акт Советского правительства и требо-

вала, чтобы и другие державы отказались от своих привилегий

в Китае.

Подъем массового антиимпериалистического движения в Ки-

тае принуждал империалистические державы более тщательно

маскировать свою политику в этой стране, прибегать к тактике

отдельных уступок Китаю.

В марте 1921 г. к власти в США пришло правительство Гар-

динга, которое поставило одной из своих задач пересмотреть

решения Парижской мирной конференции относительно Дальне-

го Востока. Это правительство, опираясь на возросшую эконо-

мическую и финансовую мощь США и используя заинтересован-

ность Англии в ослаблении гонки морских вооружений, прину-

дило эту страну отказаться от союза с Японией и согласиться на

созыв международной конференции по ограничению морских

вооружений и для рассмотрения тихоокеанских и дальневосточ-

ных вопросов.

Япония, фактически изолированная и ослабленная провалом

своей военной авантюры на советском Дальнем Востоке и подъ-

емом антиимпериалистического движения в Китае, также была

вынуждена дать согласие на созыв этой конференции.

Конференция по ограничению морских вооружений и тихооке-

анским и дальневосточным вопросам состоялась в Вашингтоне

в ноябре 1921 —феврале 1922 г. Ее участниками были 9 держав:

США, Британская империя (Англия, Канада, Австралия, Новая

Зеландия, Южно-Африканский Союз, Индия), Япония, Фран-

ция, Испания, Бельгия, Голландия, Португалия и Китай. Совет-

ская Россия, являвшаяся крупной тихоокеанской державой,

была отстранена от участия в этой конференции. В Вашингтон

прибыла делегация Дальневосточной республики (ДВР), однако

она не была допущена на конференцию.

Ведущую роль на Вашингтонской конференции играла амери-

канская дипломатия (глава делегации — Юз), что отражало

усиление влияния США в международной политике. Английская

делегация (глава делегации — Бальфур) во всех основных во-

просах поддерживала американцев. Япония (глава делегации —

Ka то) оказалась в Вашингтоне фактически изолированной.

Главным вопросом Вашингтонской конференции был китай-

ский вопрос. Новая обстановка, сложившаяся как в самом Ки-

тае, так и на международной арене, делала невозможным для

империалистов сохранить свое колониальное господство в Китае

в старых формах. Обстановка требовала от них хотя бы виеш-

него, но все же изменения своей политики в Китае, некоторых

уступок Китаю. Это и было сделано, причем главным образом за

счет Японии.

4 февраля 1922 г. Япония заключила с Китаем соглашение,

по которому она обязалась очистить Шаньдунский полуостров.

Англия отказалась в пользу Китая от арендованной ею террито-

рии Вэйхайвэй, но она не вернула ему Коулун.

6 февраля 1922 г. был подписан договор девяти держав о по-

литике в отношении Китая. По этому договору державы обязы-

вались уважать суверенитет, независимость и территориальную

неприкосновенность Китая, а также предоставить Китаю полную

возможность развиваться и создать у себя прочное правитель-

ство. Они объявляли о своем намерении соблюдать принцип

равных возможностей для торговли и промышленности всех на-

ций на всей территории Китая, не добиваться особых преиму-

ществ и прав и не создавать себе сфер влияния в каких-либо

частях Китая. Державы заявляли о возможности отмены в бу-

дущем прав экстерриториальности и вывода иностранных войск

из Китая.

Обязательства империалистов уважать суверенитет и незави-

симость Китая носили «демагогический характер и никогда не

выполнялись ими. Реальный смысл договора 9 держав заключал-

ся в том, что он придал международно-правовую санкцию аме-

риканской доктрине «открытых дверей» в Китае и тем создал

дополнительные возможности для проникновения американского

капитала в Китай.

По вопросу об ограничении морских вооружений, обсуждав-

шемуся на Вашингтонской конференции, между ее участниками

разгорелась острая борьба.

Американская делегация предлагала ограничить для каждой

из держав общий тоннаж линейного, крейсерского и подводного

флотов в пропорции, устанавливающей равенство американско-

го и британского флотов и значительно меньший флот для Япо-

нии (в пропорции 5:5:3).

Англия не соглашалась ни на какое ограничение своего

крейсерского флота, который значительно превосходил крейсер-

ский флот США. Она предлагала договориться о полном запре-

щении подводных лодок (поскольку их наличие у других держав

снижало реальное значение британского надводного флота).

Япония не соглашалась на пропорцию 5:5:3 и добивалась

установления соотношения английского, американского и япон-

ского флотов в пропорции 10:10:7.

В результате непримиримых разногласий между державами

никаких ограничений тоннажа крейсерского и подводного флотов

установлено не было.

6 феврал

1922 г. был подписан договор 5 держав (США,

Англии, Японии, Франции и Италии), ограничивавший лишь их