Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Краткий курс общей экологии. Том 1

Подождите немного. Документ загружается.

ivagant.ru

201

погибших трупах. По мере использования легко доступных пи-

щевых ресурсов численность популяций оппортунистов резко со-

кращается; однако остается большое количество спор, из кото-

рых, если станет доступен новый источник органических остат-

ков, возникает новая популяция этих организмов с последующей

вспышкой численности» (т. 1, с. 528).

Насыщенность атмосферы вездесущими спорами грибов-

оппортунистов и различными

бактериями объясняет феномен

быстрого заплесневения продуктов, скисания молока, порчу мяса

и т.д. Однако от «оппортунистов» есть и польза – они способст-

вуют заквашиванию капусты.

Контрольные вопросы

1. Какой тип стратегии представляют организмы оппортуни-

стических популяций?

2. Приведите примеры оппортунистических популяций рас-

тений и животных.

3. Как регулируется конкуренция в оппортунистических по-

пуляциях?

4. Какую роль играют «оппортунисты» из числа бактерий и

грибов?

Темы докладов на семинарских занятиях

1. Различия динамики популяций животных и растений.

2. Факторы, влияющие на демографические параметры насе-

ления страны.

3. Успехи и проблемы изучения возрастного состава популя-

ций растений.

4. Роль циклической динамики популяций в природе.

ГЛАВА 11. РАЦИОНАЛЬНОЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ

И ОХРАНА ПОПУЛЯЦИЙ

Хозяйственная деятельность человека оказывает влияние на

популяции многих видов, часть из них разрушается

и погибает.

Более того, если гибнут все популяции одного вида, то он исчеза-

ет. Список исчезнувших из-за человека видов достаточно велик

(см. 15.4).

ivagant.ru

202

11.1. Антропогенные факторы риска для популяций

Влияние человека на популяции может иметь разную интен-

сивность и происходит по многим каналам, что создает риск для

существования многих популяций. Главными факторами риска

являются следующие.

Уничтожение местообитаний. Популяции степных растений

и животных пострадали при резком сокращении площади естест-

венных степей и их освоении

в пашню. На естественные мигра-

ции популяций северных животных пагубно влияют линейные

сооружения (дороги, трубопроводы), которые строятся в районах

добычи нефти и газа. Строительство каскадов водохранилищ на

Волге и других реках сделало невозможными миграции осетро-

вых и других видов ценных рыб в районы нереста. Дачное строи-

тельство в водоохранных зонах рек

и озер создает факторы бес-

покойства для птиц и ведет к обеднению их фауны.

Химическое загрязнение среды. Этот фактор пагубно влияет

в первую очередь на обитателей водных экосистем. Так, кислот-

ные дожди стали причиной гибели многих видов водной фауны

озер Центральной Европы. Загрязнение воды в Волге и Урале ве-

дет

к болезням осетровых рыб. Промышленное загрязнение Рей-

на в 1950-1960-е гг. практически полностью уничтожило рыбную

фауну реки. К счастью, за последние 30 лет, когда уровень за-

грязнения резко снизился, фауна восстановилась. В океане боль-

шой ущерб популяциям обитателей литорали и континентального

шельфа наносит нефтяное загрязнение, особенно при авариях

танкеров, когда в

воду попадают десятки тысяч тонн нефти. Мас-

совая гибель фауны недавно произошла вследствие авараии на

нефтяной платформе в Мексиканском заливе.

Чрезмерная эксплуатация популяций. Использование популя-

ций с превышением потенциала их восстановления ведет к умень-

шению численности популяции и их гибели. В России под влиянием

интенсивного охотничьего промысла (в особенности браконьерско-

го) резко снизилась численность популяций лося и сайгака. Бра-

коньерский промысел ослабил популяции осетровых рыб бассейна

Каспия. На Дальнем Востоке в результате интенсивной заготовки

истощены популяции папоротника-орляка. На Южном Урале прак-

тически уничтожены естественные популяции лекарственного рас-

ivagant.ru

203

тения родиолы иремельской. Во многих районах европейской части

России истощены популяции клюквы и черники.

Влияние интенсивного выпаса. Замена скотом естественных

фитофагов, которые находились в экологическим равновесии с

растительными сообществами степей, привела к обеднению (в 3-

4 раза) видового состава степных экосистем. Пример тому – по-

пуляции ковылей в степях Южного Урала. В прошлом

ковыли

были доминантами, но в последние 30 лет настолько истощены

сильным выпасом, что оказались на страницах Красных книг. Па-

губно сказалось на судьбе ковылей освоение целинных и залеж-

ных земель, которое уменьшило площади естественных степных

сообществ и увеличило пастбищные нагрузки.

Влияние адвентивных видов. Во многих случаях натурализо-

вавшиеся интродуцированные виды оказались

в более выгодном по-

ложении, чем аборигены, так как в новых районах у них нет контро-

лирующих видов, вытесняют виды местной флоры и фауны. В Ав-

стралии кролики вытесняют кенгуру. В Новой Зеландии интродуци-

рованные черные лебеди и пятнистые олени стали причиной разру-

шения популяций многих местных видов. Вытеснение видов-

аборигенов может быть вызвано перехватом любых ресурсов, в том

числе опылителей для растений, как произошло при расселении в

Европе недотроги железконосной (см. 6.2.1).

Контрольные вопросы

1. Перечислите основные антропогенные факторы риска для

популяций.

2. Приведите примеры чрезмерной эксплуатации популяций.

3. Как могут влиять на популяции местных видов заносные

виды?

11.2. Рациональное использование популяций: показатель макси-

мально допустимого урожая

Практика рационального (неистощительного) использования

популяций позволила выработать специальные экологические

нормативы антропогенной нагрузки – максимально допустимый

урожай (МДУ).

МДУ – это величина допустимого изъятия особей из популя-

ции при сохранении потенциала ее возобновления. МДУ для по-

ivagant.ru

204

пуляций лося составляет не боле 20% особей, для северного оле-

ня – 40 %, а зайца – 30–50 %. МДУ при выпасе скота составляет

половину урожайности травостоя. На основе МДУ выдаются ли-

цензии на отстрел промысловых животных и лов рыбы, опреде-

ляется величина лесосеки и т.д.

При строгом соблюдении МДУ ресурсный потенциал видов

не только не снижается

, но даже растет. Показателен опыт США,

где поголовье промысловых животных год от года возрастает (в

первую очередь крупных, таких, как лось, вапити, вилорогая ан-

тилопа, дикие свиньи). Поголовье белохвостых и чернохвостых

оленей с 1955 г. возросло на 60 % и ныне превысило 30 млн осо-

бей, что позволяет ежегодно отстреливать 2 млн оленей.

Контрольные вопросы

1. Что такое МДУ?

2. Приведите примеры роста численности популяций промы-

словых животных при соблюдении МДУ.

11.3. Восстановление популяций

В мире накоплен опыт восстановления популяций видов, до-

шедших в результате интенсивного влияния человека до роковой

черты, за которой их ожидала гибель.

В 10 раз возросла суммарная численность популяций лотоса

(«каспийской розы») в низовьях Волги после прекращения хозяй-

ственной заготовки этого растения. В ряде районов России вос-

становлены популяции бобра и

сурка-тарбагана. В результате мер

охраны увеличивается популяция амурского тигра, в настоящее

время она достигла численности 300-400 животных (минималь-

ная численность опускалась до 30-50 особей).

Большой опыт восстановления популяций накоплен эколога-

ми США. В период 1950-1960-х гг. из-за повышения спроса на

кожу и мясо крокодилов их популяции были истощены. Это не

только

создало предпосылки для уничтожения вида, но и вызвало

целый ряд негативных последствий для болотных экосистем, в

которых жили эти крупные пресмыкающиеся. Размножились

хищные рыбы, которые стали уничтожать окуней и лещей, стало

меньше болотных птиц, гнездившихся на грунтовых насыпях, ко-

торые создавали крокодилы. В 1967 г. правительство США вклю-

ivagant.ru

205

чило аллигаторов в список видов, находящихся на грани вымира-

ния. Прекращение отлова и высокая плодовитость крокодилов

(число яиц в кладке превышает 40) способствовало быстрому

росту численности популяций. Только в штате Флорида сегодня

обитает более 1 млн аллигаторов, что позволяет ежегодно выда-

вать 7 тыс. лицензий на их отстрел.

Еще более драматичной была судьба

американского бизона –

главного фитофага североамериканских прерий. С появлением

белых колонизаторов, которым нужны были пастбища для скота,

началось варварское истребление этих гигантов. Активно про-

мышляли бизонов и индейцы, которые получили от пришельцев

огнестрельное оружие и лошадей. К 1990 г. число бизонов сокра-

тилось в миллион раз и составило всего 75 животных. Государст-

во взяло

их под охрану, были созданы специальные «бизоновые

ранчо». Сегодня в них содержится около 100 тысяч животных.

«Непослушных» животных, которые покидают границы ранчо и

наносят вред полям фермеров, разрешается отстреливать.

Вопросы охраны популяций будут обсуждаться специально в

разд. 15.4.1.

Контрольные вопросы

1. Какие условия необходимы для восстановления популя-

ций?

2. Приведите примеры успешного восстановления популяций

растений.

3. Приведите примеры успешного восстановления популяций

животных.

Темы докладов на семинарскихм занятиях

1. Реализация принципа единства использования и охраны в

приложении к популяциям.

2. Состояние популяций ресурсных видов растений и охотни-

чье-промысловых животных в вашем регионе.

ivagant.ru

206

Б. М. Миркин, Л. Г. Наумова

КРАТКИЙ КУРС ОБЩЕЙ ЭКОЛОГИИ

ЧАСТЬ I.

ЭКОЛОГИЯ ВИДОВ И ПОПУЛЯЦИЙ

Технический редактор

И.В. Пономарев

Компьютерная верстка

К.Б. Владимиров

Vagant

2011

Подписано в печать 25.05.2011. Формат 60Х84/16.

Компьютерный набор. Гарнитура Times.

Электронное издание

Заказ №

ООО «Вагант»

450076, г.Уфа, ул. Коммунистическая, 22 а

E-mail: vagantsv@gmail.com