энергоно сителей и иных природных ресурсов, новом демографическом взрыве и связанными
с этим проблемами, об утверждении многополярного миропорядка. Последнее заслуживает
того, чтобы этому пункту было уделено особое внимание.
Дело в том, что американские аналитики указывают, что «исторически зарождающиеся
многополярные системы отличались большей нестабильностью, чем биполярные или
однополярные». Почему они делают подобное утверждение, очевидно. В конце концов, в
течение XX столетия мир практически не знал стабильных многополярных систем. Первая
часть XX века прошла под знаком мирового конфликта доселе невиданного масштаба, а
вторая ознаменовалась утверждением системы двух полюсов, сменившейся затем
господством одного полюса – США. Однако именно двухполюсная система во многом стала
причиной появления угрозы, которую власти Соединенных Штатов уже на протяжении 7 лет
рассматривают как основную угрозу существующему миропорядку, – исламского
терроризма. В конце концов, ни для кого не секрет, что главный враг Америки в мире –
террористическая организация «Аль-Каида» – была создана прошедшими подготовку у
американских инструкторов в период афганской войны моджахедами. Между прочим,
господствовавшая в течение Нового времени многополярная система предупреждала именно
подобные эксцессы. «Хрупкий баланс»,[16] как назвал его немецкий историк Людвиг
Дехийо, характерный для сложившихся в XVII–XIX веках систем международных
отношений, хотя и был чреват войнами, но все же это были войны, проходившие по правилам
между институционально определенными субъектами, на которых иные субъекты могли
оказывать воздействие, предупреждая крупные военные столкновения.
В то же время многополярность не означает отсутствия гегемона – ведущей державы,
предлагающей собственную модель развития в качестве наиболее успешной. И на
сегодняшний день, как то указывается в докладе «Глобальные тенденции – 2025», в мире
присутствуют две основные конкурирующие экономические модели – государственный
капитализм и рыночный капитализм. Первый представлен государствами БРИК, второй –
странами «Большой семерки».
Аналитики из разведки резонно замечают, что перспективы роста для Бразилии, России ,
Индии и Китая (БРИК) чрезвычайно благоприятны, указывая на то, что они совместными
усилиями обязательно подберутся к исходной доле общего ВВП «Большой семерки». Правда,
сделают они это, по подсчетам экспертов, только к 2040–2050 годам. Впрочем, по мнению тех
же экспертов из Национального совета по разведке, уже к 2025 году Китай стане т второй по
величине экономикой мира. А это, в свою очередь, означает его фактическое превращение в
новый полюс миропорядка. Индия, переживающая бурный экономический ро ст, к 2025 году
также сможет претендовать на статус полюса в нарождающемся миропорядке. Что касается
Рос сии, то ее судьба вызывает у авторов доклада «Глобальные тенденции – 2025»
определенные сомнения. Как полагают они, ее превращение в полюс мировой политики
зависит от структурных реформ, которые должны сделать ее либеральным государством со
свободной экономикой, развитым гражданским обществом и конкурентной политикой.
Похоже, западным аналитикам все еще не дает покоя судьба нашей страны, в противном
случае они не связывали бы превращение России в одного из ведущих субъектов мировой
политики с ее трансформацией в либеральное государство по западному образцу.
Это суждение подводит нас к одному важному замечанию. Несмотря на стремление
экспертов, составивших доклад, продемонстрировать свою неангажированность, им не
удало сь остаться в стороне от некоторой пристрастности. Это, между прочим, каса ется не
только достаточно оптимистичной оценки будущего Соединенных Штатов, но и достаточно
пессимистичного подхода к государствам БРИК, утверждение которых в роли мировых
лидеров, как считают авторы «Глобальных тенденций», приведет к учащению и усложнению
мировых конфликтов.
В целом же доклад «Глобальные тенденции – 2025: меняющийся мир» выполнен на
высоком уровне и заслуживает внимания со стороны не только тех, кто держит в своих руках
нити, управляющие судьбами планеты, но и тех, кого интересует будущее мира, в котором